Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
>
> I bambini sono dei maschi poco sviluppati. Le
> bambine sono delle femmine poco sviluppate.
> Sussistono delle differenze, sia tra di essi che
> rispetto agli adulti (dell'uno come dell'altro
> sesso).
>
> Apprezzarli perchè in quanto a fattezze
> somiglierebbero "di più ad un individuo adulto
> dell'altro sesso pittosto che non del proprio
> gender", significa NON APPREZZARLI PER QUELLO CHE
> SONO.    

E infatti a un BL attraggono i bambini IN QUANTO TALI.
Il punto semplicemente è che le caratteristiche fisiche che i BL apprezzano nei bambini sono quelle caratteristiche parallele alle donne.

In pratica, quali sono la caratteristiche che i BL esaltano e contemplano nei bambini?
La pelle liscia, il timbro di voce alto, la "finezza" delle fattezze fisiche, ecc...

Molti BL le chiamano "caratteristiche femminili", e cioè affermano che sono attratti dalle caratteristiche femminili dei bambini.

È un modo di dire approssimativo, ovviamente!

Sarebbe più preciso dire che i BL apprezzano delle caratteristiche X che si ritrovano maggiormente nelle donne che negli uomini.

Motivo per cui il BL medio tende alla ginofilia piuttosto che all'androfilia.

Credo anche che gli etero in generale tendino ad apprezzare le CARATTERISTICHE X. Infatti una tipa che lavorava in una linea erotica diceva che alla stragrande maggioranza degli uomini che la chiamavano piaceva la patata rasata, nonché il corpo completamente privo di peli.

Credo che un discorso parallelo a quello dei BL si può fare sugli etero. È probabile, secondo me, che un etero tenda di più al boyloverismo che all'androfilia. Difficile sapere se è vero, visto che si tratta di un argomento taboo. Anche se fosse vero, nessuno lo ammetterebbe. E se saltasse fuori, verrebbe censurato.

Da due test fallometrici era in effetti risultato che gli uomini etero più facilmente si eccitavano con bambini di 9-11 anni che con uomini o adolescenti maschi.


> E perchè la bambina non è allora più maschile
> della donna, visto assomiglia di più al bambino
> rispetto che
> un'adulta?

Il discorso è abbastanza complicato.
In realtà i pedofili non sono attratti né dalla femminilità né dalla mascolinità.
Sono attratti da un'età androgina dove i sessi sono ancora scarsamente definiti.

In pratica lo schema è il seguente:

ETERO             GAY
       GL    BL

In pratica un uomo etero è attratto dalla femminilità sviluppata, e si trova (poniamo) sull'estrema sinistra.

I gay sono attratti dalla mascolinità sviluppata/formata, e si trovano (poniamo( sull'estrema destra.

I pedofili invece si pongono al centro: cioè a loro piacciono corpi androgini non ancora ben definiti con caratteristiche maschili femminili. È il motivo per cui molti psicologi sostengono che la pedofilia sia una NON maturazione dell'orientamento etero/omo.

Quindi i bambini, di per sé, non assomigliano né alle donne né agli uomini: in pratica sono diversi orientamenti.

Ora però bisogna aggiungere una nozione sui pedofili in generale.
Ai pedofili, GL e BL che siano, piacciono le CARATTERISTICHE X di cui ho parlato prima (pelle liscia, voce alta, finezza).

Queste CARATTERISTICHE X si ritrovano più nelle donne che negli uomini.

Quindi abbiamo che il sistema si sposta nel modo seguente...
ETERO             GAY
    GL    BL <------

In pratica le caratteristiche X allontanano i pedoni dagli uomini adulti, e li avvicinano maggiormente egli etero.

Abbiamo quindi che i GL tendono alla ginofilia nel 99,999999999% dei casi.
E i BL nel 50-55% dei casi.
(dati raccolti tramite più sondaggi).

Il sistema riassume anche molto bene il motivo per cui i GL sono spesso parzialmente attratti da bambini maschi ma hanno quasi sempre repulsioni per gli uomini: i BL si situano esattamente accanto a loro nel sistema, mentre i GAY sono dalla parte opposta.




>
> > Il più femminile riceve. Quindi il bambino
> > riceve.
>
> Sciocchezze.

Su questo posso anche essere d'accordo.
Ma questo luogo comune esiste, e ne si deve prendere atto.

>
> Come ti ho dimostrato, C'E' chi preferisce
> immaginare il bambino su posizioni attive.

Come dici te, probabilmente gli shota non li guardano solo i BL e non sono rivolti solo ai BL.
Magari alcuni li guardano senza nessun fine sessuale.
Certo che se il target fossero solo i BL, ecco che non avrebbe molto senso mettere l'uomo come passivo. Visto che essendo rivolto ai BL il tutto dovrebbe essere focalizzato sul bambino.



> > > perchè che la femmina stessa "venga scopata" o
> > > debba "mantenersi passiva" in relazione al
> > > maschio, è solo una fantasia maschilista
> (basta


Non è mica maschilismo!
È che il piacere sessuale si prova innanzitutto a livello dei genitali. Quindi la massima eccitazione si ottiene con il contatto sui genitali.
È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che l'uomo è portato a penetrare.

Rispettivamente sarebbe difficile per una donna penetrare con la vagina. La stimoalzione di questa avviene tramite la penetrazione.

Quindi per un semplice discorso biologico l'uomo penetra e la donna si fa penetrare.

Poi dopo se uno ha i suoi feticismi e cose varie per cui l'uso dei genitali non per lui/lei la cosa più eccitante, è un altro discorso.
Ma nella sessualità classica, dove il massimo piacere si ottiene con la stimolazione dei genitali, l'uomo non può che penetrare!

Sul fatto che poi in un rapporto GAY il più femminile debba prenderlo... questo è un luogo comune e te l'appoggio!

Ma io stavo appunto ipotizzando che questo LUOGO COMUNE (che non è realtà) si rifletta in qualche modo anche negli shota. Siccome il bambino ha un aspetto più "soft", lo prende.


>
>
> > Quindi o vogliono focalizzare tutto sul bambino,
> > o hanno l'idea che il bambino è la parte
> "debole"
> > e quindi riveste sempre il ruolo (comunemente)
> > femminile.
> >
> > Chiedilo a loro!
>
> Sciocchezze. Non ho bisogno di chiedere ciò che
> già so.
>

Ad esempio nella serie shota "Fucking papa", "Cooking papa", ecc.... è sempre il bambino che lo prende, che mostra il buchetto ecc...
Mai il papà!

Sarebbe lecito chiedere al fumettista perché attribuisce questo ruolo rigido sempre al bambino.

Le possibilità sono tre:
1) Quel fumetto è rivolto ai BL, e quindi il tutto è focalizzato sul bambino
2) Perché il bambino, avendo un aspetto più "soft" (più grazioso) deve , secondo il luogo comune descritto sopra, avere un ruolo rigidamente passivo.

Se un autore shota pone SEMPRE il bambino in posizione passiva non lo fa mica a caso. Fin qui sei d'accordo spero!
Quindi un motivo deve esserci!