Forum libero

- Scritto da: Svyatopolk
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > - Scritto da:
> > > > Secondo voi è utile imparare Visual Basic
> > 2008
> > ?
> > > > Cioè si possono fare cose utili ed è
> possibile
> > > > utilizzarlo in ambito
> > > > lavorativo?
> > > > Grazie
> > >
> > > Dipende quale lavoro andrai a fare.
> > > In generale, una base di programmazione,
> persino
> > > con le macro di word/excel, farebbe bene a
> > > tutti.
> >
> > Ok ma dico,è un linguaggio potente che mi
> > permette di fare cose anche utili? O è un
> > giocattolo?
>
> Non ne ho idea, se è visual basic erede di vb6
> allora è un grosso
> giocattolone.
> Se devi realizzare applicazioni su client
> windows, oggi, il c# è lo strumento migliore,
> parola di frenchi della
> ciat.

Quindi è meglio imparare Visual C#?

- Scritto da: Svyatopolk
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > - Scritto da:
> > > > Secondo voi è utile imparare Visual Basic
> > 2008
> > ?
> > > > Cioè si possono fare cose utili ed è
> possibile
> > > > utilizzarlo in ambito
> > > > lavorativo?
> > > > Grazie
> > >
> > > Dipende quale lavoro andrai a fare.
> > > In generale, una base di programmazione,
> persino
> > > con le macro di word/excel, farebbe bene a
> > > tutti.
> >
> > Ok ma dico,è un linguaggio potente che mi
> > permette di fare cose anche utili? O è un
> > giocattolo?
>
> Non ne ho idea, se è visual basic erede di vb6
> allora è un grosso
> giocattolone.
> Se devi realizzare applicazioni su client
> windows, oggi, il c# è lo strumento migliore,
> parola di frenchi della
> ciat.

C# e VB.NET sono quasi equivalenti. Come d'altra parte anche Delphi.NET
Ci sono alcune differenze, puoi trovare un elenco qui http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_C_Sharp... ma in realtà tutti e due usano gli stessi concetti di base, le stesse funzioni del framework, ecc.

VB.NET è più intuitivo per chi viene da Basic/Visual Basic, C# è più intuitivo per chi viene dal C++ e da Java, Delphi.NET per chi viene da Delphi e dal Pascal.

Alla fine quello che fai in C# lo fai anche in VB.NET e in Delphi.NET, magari scrivendo qualche riga in più o in meno o cambiando qualche concetto. Difficile che ti trovi un giorno a fare un programma in C# e che tu possa affermare "ecco, farlo in VB.NET sarebbe stato un casino" o viceversa. Il punto in comune fra tutti è il framework che ci sta sotto. Alla fine quale linguaggio scegli è irrilevante, dipende dai tuoi gusti e da quello che conosci meglio.

Probabilmente i programmi in VB.NET sono leggermente più lenti rispetto a C# per via del fatto che VB.NET fa qualche controllo in più sugli overflow, sul casting automatico, ecc. ma se da un lato questo rallenta leggermente l'esecuzione del programma ne velocizza invece la scrittura e la probabilità di introdurre bachi che portino al crash del programma. Ma in realtà le differenze sono IMO minime, a meno di non andarle a cercare con il lumino.

Poi ovviamente avrai i puristi di quella o quell'altra filosofia di programmazione che ti diranno C# è meglio perché questo e questo o VB.NET è meglio perché questo o quest'altro... ma alla fine quello che fa la differenza vera è il framework che ti fornisce un set (piuttosto grosso) di funzioni comuni fra i vari linguaggi e di "filosofia/metodi" di programmazione e di pensiero e di modi per affrontare le problematiche. Che poi tu sopra di esso usi C#, VB.NET, Delphi.NET o altro... è solo questione di gusti e stili di programmazione.

In sintesi... VB.NET non è un linguaggio giocattolo anche se assomiglia a VB e Basic come non lo è C#. Ci puoi sviluppare puttanate o grossi programmi. Le differenze hanno più a che fare con i gusti dello sviluppatore che con vantaggi oggettivi (anche se ce ne sono alcuni). Puoi inoltre mischiare in un programma i vari linguaggi (pur di avere un compilatore adatto) perché il framework sottostante (con le sue funzioni, la sua struttura, il suo bytecode, ecc) è il medesimo.

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > - Scritto da:
> > > > Secondo voi è utile imparare Visual Basic
> > 2008
> > ?
> > > > Cioè si possono fare cose utili ed è
> possibile
> > > > utilizzarlo in ambito
> > > > lavorativo?
> > > > Grazie
> > >
> > > Dipende quale lavoro andrai a fare.
> > > In generale, una base di programmazione,
> persino
> > > con le macro di word/excel, farebbe bene a
> > > tutti.
> >
> > Ok ma dico,è un linguaggio potente che mi
> > permette di fare cose anche utili? O è un
> > giocattolo?
>
> ci sono un sacco di programmi e programmini in
> giro fatti con vb, alcuni fanno un po' cagare,
> però
> funzionano.
>
> se un giorno quindi ti trovi nella necessità di
> dover fare qualcosa di diverso dal solito,
> potresti scriverti molto velocemente un
> programmino in vb e risolvere la
> cosa.
>
> se invece vuoi approfondire il mondo della
> programmazione è meglio che guardi oltre, sebbene
> so che molti hanno creato programmi scrivendoli
> in altri linguaggi (c/c++) e creandogli una gui
> in vb. Per creare gui su win è estremamente
> intuitivo.

Tu sei l' ultimo a poter dare consigli di questo genere.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > - Scritto da:
> > > > Secondo voi è utile imparare Visual Basic
> > 2008
> > ?
> > > > Cioè si possono fare cose utili ed è
> possibile
> > > > utilizzarlo in ambito
> > > > lavorativo?
> > > > Grazie
> > >
> > > Dipende quale lavoro andrai a fare.
> > > In generale, una base di programmazione,
> persino
> > > con le macro di word/excel, farebbe bene a
> > > tutti.
> >
> > Ottimo consiglio, in barba ai soloni della
> > programmazione i quali pensano di lavorare per
> se
> > stessi.
>
> tu cosa sai programmare, vecchia ciabatta?
>
> le schede perforate sono passate di moda

Io programmi per clienti ne ho fatti solo in Quik Basic e in Professional Basic, però ho usato il Fort per cose mie. Il C solo per alcune prove. Io comunque non sono un programmatore, il mio lavoro è un'altro, i programmi mi sono serviti per lo più come interfaccia a strumentazione, alcuni, ancora in funzione per il controllo di impianti di produzione e di macchine per collaudi.

Ah, prima ancora ho usato il Basic HP si computer HP abbinati a strumentazione da laboratorio.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: sassofono
> > > > Secondo voi è utile imparare Visual Basic
> > 2008
> > ?
> > > > Cioè si possono fare cose utili ed è
> possibile
> > > > utilizzarlo in ambito lavorativo?
> > > > Grazie
> > >
> > > Tutto quello che hanno scritto gli altri è
> vero,
> > > però considera anche il parere di Dijkstra per
> > > cui imparare il basic deforma permanentemente
> la
> > > mente.
> >
> > Dijkstra parlava del basic degli anni di
> > exsinistro, è chiaro che chi ha fatto esperienza
> > con la programmazione a cazzo di goto si trovi
> > spiazzato già con la programmazione strutturata,
> > figurati con quella ad oggetti o ad aspetti o
> > quella funzionale o
> > altro.
> > il vb di oggi è tutt'altra cosa.
>
> io avevo il commodore64

io il commodore plus/4

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: sassofono
> > > > Secondo voi è utile imparare Visual Basic
> > 2008
> > ?
> > > > Cioè si possono fare cose utili ed è
> possibile
> > > > utilizzarlo in ambito lavorativo?
> > > > Grazie
> > >
> > > Tutto quello che hanno scritto gli altri è
> vero,
> > > però considera anche il parere di Dijkstra per
> > > cui imparare il basic deforma permanentemente
> la
> > > mente.
> >
> > Dijkstra parlava del basic degli anni di
> > exsinistro, è chiaro che chi ha fatto esperienza
> > con la programmazione a cazzo di goto si trovi
> > spiazzato già con la programmazione strutturata,
> > figurati con quella ad oggetti o ad aspetti o
> > quella funzionale o
> > altro.
> > il vb di oggi è tutt'altra cosa.
>
> Concordo, comunque il GOTO e il numero di riga
> erano agli inizi, gia con il Quik Basic non si
> usava più. Io usavo il Professional Basic e
> facevo programmi strutturati che girano benissimo
> tutt'ora, dall'
> 85-86.


lo so, nell'ms-dos 6.22 c'era incluso il qbasic e si riusciva discretamente a programmare in maniera strutturata, a 12 anni ci facevo i miei primi giochini


comunque dalle varie cose che ho letto mi sono fatto l'idea che dijkstra fosse il classico professore saccente tutta teoria.
Per carità sicuramente bravissimo nel suo ramo, ma come tantissimi professori e ricercatori, molto più affascinati dal lato estetico della teoria che da quello pratico della sua applicazione.
Ci sono diversi contesti in cui l'utilizzo di un goto, ad esempio per uscire da diversi cicli annidiati, è la cosa più ovvia e semplice da fare, e seppure si può sempre evitarlo, a volte sporca di più il codice.
Tanto più che tutti i loop del menga diventano tutti dei jpnz o simili una volta che il compilatore ha fatto il suo lavoro, quindi non così tanto diversi dai goto.