Forum libero

- Scritto da:
> http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/20/banca-d
>
> Il Fatto Quotidiano, qual e’ il vostro livello
> di giornalismo? Almeno i fatti!!! Io venendo qui
> vorrei vedere ALMENO il confronto con lo stesso
> dato in altri paesi industrializzati, e poi la
> discussione magari puo’
> cominciare.
> Ci ho messo 10 minuti a trovare un dato non
> aggiornatissimo su Internet (2000), cercate
> “percentage of
> wealth”:
>
> Al 10% della popolazione e’ in mano:
> in Francia 61, svizzera 71.3, Danimarca 65, usa
> 69.8, germania 45 come da noi, finlandia 42.3, UK
> 56.
>
> si nota come questo valore pur significativo, non
> e’ una pe****arita’ italiana, e non merita il
> titolone. Invece diventa un materiale da comizio
> per Di Pietro. Lui ovviamente i numeri che ho
> trovato in rete li ha ben
> presenti….
>
> Allora? Lo facciamo un po’ di giornalismo di
> inchiesta da divano? E’ anche facile e poco
> dispendioso, basta una connessione internet e un
> po’ di
> pazienza.
> Ma e’ l’unico modo per cambiare il mondo:
> conoscere
> BENE.

concordo in pieno con il tizio, la situazione nono è più brutta di quella di altri stati occidentali "avanzati" come la svizzera, la francia o il canada in termini di distribuzione della ricchezza (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html), ieri leggendo il pdf completo della bankitalia c'era scritto tutto, senza andare a ripescare chissà cosa:

L’indice di Gini, che varia tra 0 (minima concentrazione) e 1 (massima
concentrazione), risultava pari a 0,613, sostanzialmente in linea con quello osservato nel 2006.
Il numero di famiglie con una ricchezza netta negativa, alla fine del 2008 pari al 3,2 per cento,
risulta invece in lieve ma graduale crescita dal 2000 in poi (Tav. 4A). Secondo le stime
disponibili, nel confronto internazionale l’Italia registra un livello di disuguaglianza della
ricchezza netta tra le famiglie piuttosto contenuto, anche rispetto ai soli paesi più sviluppati.


c'è anche da dire che se poi uno guarda quali stati hanno quale distribuzione ci si rende conto che a livello di distribuzione della ricchezza moltissimi stati europei sono li li con quelli arabi o africani, l'unica differenza è che i poveri in quegli stati vivono in condizioni molto peggiori dei nostri poveri, e si tratta di un indice, per cui berlusconi con tutti i suoi soldi ha alzato la media almeno quanto la alza il signore della guerra africano, solo che i due nella pratica non sono equivalenti, qui si sbatte sulla limitazioene delle statistiche, quindi in generale la cosa non è così positiva, credevamo di essere il primo mondo, magari dovremmo cominciare a considerare tutto il mondo come equivalente da quel punto di vista solo che noi viviamo la stessa cosa con dinamiche diverse,
Di pietro cmq ha cannato tutto, non una delle cose che ha detto riguardo a sto cosa ha senso, manco l'ha letto il pdf originale, se l'avesse fatto avrebbe criticato questo se proprio doveva criticare qualcosa:

La variazione della ricchezza complessiva in termini reali può essere attribuita a due
componenti: i capital gains, che esprimono le variazioni dei prezzi delle attività reali e
finanziarie, al netto di quella parte attribuibile al deflatore dei consumi, e il flusso di risparmio
al netto degli ammortamenti6. I capital gains nel 2009 sono stati positivi per circa 36 miliardi di
euro, principalmente per effetto del miglioramento dei corsi azionari avvenuto nel corso
dell’anno7; il risparmio delle famiglie è ammontato a circa 70 miliardi di euro.

Nel periodo 1995-2009 il risparmio ha contribuito alla crescita del valore della
ricchezza netta per circa il 60 per cento, il restante 40 per cento è stato dovuto ai capital gains.
Il risparmio negli ultimi anni si è attestato attorno all’1 per cento della ricchezza netta e il suo
contributo alla crescita della stessa ha avuto una variabilità più ridotta di quella dei capital gains
(Fig. 2).

e se uno guarda la figura si rende conto che dal 95 al 2007 cresceva tutto proporzionalmente, attività reali, attività finanziarie/passività finanziarie, dal 2007 ad oggi invece la ricchezza totale è costante ma le attività finanziarie sono salite, così le passività ma le attività reali sono veramente ferme, piatte.



cioè la crisi la sta pagando solo chi dipende da attività reali, ha fatto un ottimo lavoro il berlusca a scansare la crisi per le famiglie che dipendono dalle attività finanziarie.