Forum libero

lo cita come fonte di legittimazione amorale dela pedofilia

Ma Benedetto XVI invita a guardare anche ai «fondamenti ideologici» di tali atteggiamenti. «Negli anni Settanta – ricorda – la pedofilia venne teorizzata come una cosa del tutto conforme all’uomo e anche al bambino. Questo, però, faceva parte di una perversione di fondo del concetto di ethos. Si asseriva – persino nell’ambito della teologia cattolica – che non esisterebbero né il male in sé, né il bene in sé». A seconda degli scopi e delle circostanze, tutto potrebbe essere bene o male. «La morale viene sostituita - aggiunge - da un calcolo delle conseguenze e con ciò cessa di esistere. Gli effetti di tali teorie sono oggi evidenti».
http://www.ilgiornale.it/esteri/ratzinger_sulla_pe...

esiste un bene e un male in se?
come ordine delle cose in parte si ..avere rapporti con prepuberi è sbagliato in se

per il resto può essere definita una norma che dice ciò è sbagliato in se senza verificare se effettivamente le conseguenze di un azione portino frutti negativi o meno?
secondo me no
ad esempio si dice che avere relazioni con 9enni sia sbagliato eppure nella storia abbiamo l'esempio di Aisha che non si sentì affatto penalizzata da tale relazione

quindi Ratzinger ha detto proprio ciò che penso

"La morale viene sostituita - aggiunge - da un calcolo delle conseguenze e con ciò cessa di esistere."

non vi può essere una morale di tipo normativistico ..non si può affermare che una cosa sia negativa in se senza verificare se abbia dato frutti negativi ..nel caso contrario (abbia dato frutti positivi) la morale risulta falsa

il normativismo etico è fallace ..perchè l'etica è fondata dall'estetica ..se vi è una perfetta adesione a livello di compatibilità estetica i frutti saranno positivi e la presunzione morale risulterà falsa

dopotutto l'etica è una specie di scimmiottamento di una presunzione estetica