-
GL rincoglionito!Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-28 19:29:00.0 alle 2010-12-28 19:29:00.0Sta volta l'insulto è rivolto verso un GL, e non verso i finocchi (così magari sorprendo un po' Goddamn).
In un forum ho appena letto un GL che affermava: "Se dovessi avere un figlio, non vorrei che fosse gay, perché per come la vedo io, è una cosa fuori dall'ordine naturale".
Va detto che a questo tizio piacciono le bambine prepuberi.
Quanto è ridicolo? Se essere attratti da persone dello stesso sesso è "fuori dall'ordine naturale", allora allo stesso modo lo è essere attratti da bambini impuberi del sesso opposto.
Un girllover, un boylover, o un gay che afferma che le altre due categorie sono "fuori dall'ordine naturale", oppure malate o perverse, è semplicemente ridicolo.
Ma vabbé... fortunatamente i GL in generale non sparano certe puttanate, a differenza dei gay che sembrano essere la regola.-
Re: GL rincoglionito!Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-28 19:40:00.0 alle 2010-12-28 19:40:00.0
- Scritto da:
> Sta volta l'insulto è rivolto verso un GL, e non
> verso i finocchi (così magari sorprendo un po'
> Goddamn).
>
> In un forum ho appena letto un GL che affermava:
> "Se dovessi avere un figlio, non vorrei che fosse
> gay, perché per come la vedo io, è una cosa fuori
> dall'ordine
> naturale".
>
> Va detto che a questo tizio piacciono le bambine
> prepuberi.
>
> Quanto è ridicolo? Se essere attratti da persone
> dello stesso sesso è "fuori dall'ordine
> naturale", allora allo stesso modo lo è essere
> attratti da bambini impuberi del sesso
> opposto.
>
> Un girllover, un boylover, o un gay che afferma
> che le altre due categorie sono "fuori
> dall'ordine naturale", oppure malate o perverse,
> è semplicemente ridicolo.
>
>
> Ma vabbé... fortunatamente i GL in generale non
> sparano certe puttanate, a differenza dei gay che
> sembrano essere la
> regola.
io un po' la penso così
a differenza che il boyloving è meno deviato dell'essere gay essendo l'efebo un ibrido maschio/femmina ancora non determinato sessualmente-
Re: GL rincoglionito!Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-28 19:56:00.0 alle 2010-12-28 19:56:00.0
- Scritto da:
>
> io un po' la penso così
> a differenza che il boyloving è meno deviato
> dell'essere gay essendo l'efebo un ibrido
> maschio/femmina ancora non determinato
> sessualmente
Bhe, ma sul fatto che i gay manchino di senso estetico posso anche essere d'accordo (però il senso estetico è una cosa soggettiva).
È anche vero che BL e GL sono sessualmente orientati verso un'estetica che è più vicina a quella apprezzata dagli eterosessuali di quanto non lo siano i gay.
Però non puoi dire che i gay siano fuori dall'ordine naturale senza tirarci dietro anche i GL attratti da bambine prepuberi.
La teoria secondo cui i gay sono contro natura è legata alla teoria riproduttivista, e se si prende come valida questa teoria, inevitabilmente devi considerare contro natura anche i pedofili attratti da bambini prepuberi del sesso opposto.
Infatti non c'è motivo a livello biologico per cui una persona debba essere attratta da bambini prepuberi! La biologia, anzi, secodno la teoria riproduttivista, dovrebbe debellare la pedofilia e far sì che ogni individuo tragga il massimo piacere sessuale con individui maturi del sesso opposto.
Il discorso mi pare chiaro. Se poi uno si crea le sue teorie autoreferenziali... bhe, per me ha tutto il diritto di arrampicarsi sui vetri, ma almeno che non cerchi di convincere gli altri.
-
Re: GL rincoglionito!Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-28 20:04:00.0 alle 2010-12-28 20:04:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > io un po' la penso così
> > a differenza che il boyloving è meno deviato
> > dell'essere gay essendo l'efebo un ibrido
> > maschio/femmina ancora non determinato
> > sessualmente
>
>
> Bhe, ma sul fatto che i gay manchino di senso
> estetico posso anche essere d'accordo (però il
> senso estetico è una cosa
> soggettiva).
>
> È anche vero che BL e GL sono sessualmente
> orientati verso un'estetica che è più vicina a
> quella apprezzata dagli eterosessuali di quanto
> non lo siano i
> gay.
>
> Però non puoi dire che i gay siano fuori
> dall'ordine naturale senza tirarci dietro anche i
> GL attratti da bambine
> prepuberi.
>
> La teoria secondo cui i gay sono contro natura è
> legata alla teoria riproduttivista, e se si
> prende come valida questa teoria, inevitabilmente
> devi considerare contro natura anche i pedofili
> attratti da bambini prepuberi del sesso
> opposto.
>
> Infatti non c'è motivo a livello biologico per
> cui una persona debba essere attratta da bambini
> prepuberi! La biologia, anzi, secodno la teoria
> riproduttivista, dovrebbe debellare la pedofilia
> e far sì che ogni individuo tragga il massimo
> piacere sessuale con individui maturi del sesso
> opposto.
>
> Il discorso mi pare chiaro. Se poi uno si crea le
> sue teorie autoreferenziali... bhe, per me ha
> tutto il diritto di arrampicarsi sui vetri, ma
> almeno che non cerchi di convincere gli
> altri.
>
>
un GL sarebbe contro natura se penetrasse prima della pubertà ..sarebbe un atto contronatura
la teoria che mette fuori i gay dall'ordine naturale non è tanto riproduttivista ma quella che si basa sulla complementarietà
il sesso è fatto di energie ..maschile e femminile
quando sono complementari si è nell'ordine naturale ..un uomo che fa petting con una bambina prepubere se non la penetra rientra nell'ordine naturale se questa è pubescente e ha quell'energia sessuale complementare quindi da 9 anni circa
prima è una lieve infrazione di quest'ordine essendo le'enrgia sessuale degli impuberi diversa da quella adulta
cmq un BL rientra meglio nella complementarietà di un gay essendo il ragazzino efebo un ibrido maschile femminile
il gay è totalmente deviato nell'ordine naturale
basato sulla complementarietà
-
Re: GL rincoglionito!Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-28 20:30:00.0 alle 2010-12-28 20:30:00.0
- Scritto da:
>
> un GL sarebbe contro natura se penetrasse prima
> della pubertà ..sarebbe un atto contronatura
>
>
> la teoria che mette fuori i gay dall'ordine
> naturale non è tanto riproduttivista ma quella
> che si basa sulla
> complementarietà
>
> il sesso è fatto di energie ..maschile e
> femminile
>
>
> quando sono complementari si è nell'ordine
> naturale ..un uomo che fa petting con una bambina
> prepubere se non la penetra rientra nell'ordine
> naturale se questa è pubescente e ha
> quell'energia sessuale complementare quindi da 9
> anni circa
>
>
> prima è una lieve infrazione di quest'ordine
> essendo le'enrgia sessuale degli impuberi diversa
> da quella
> adulta
>
> cmq un BL rientra meglio nella complementarietà
> di un gay essendo il ragazzino efebo un ibrido
> maschile
> femminile
>
> il gay è totalmente deviato nell'ordine naturale
> basato sulla complementarietà
Capisco in sostanza cosa vuoi dire...
Gli etero, i GL e i BL sono attratti da partner assimmetrici rispetti a loro. Vuoi per lo sviluppo, vuoi per il sesso.
Invece i gay sono attratti da partner simmetrici rispetto a loro.
Se è vero che in genere si è attratti dagli opposti... se è vero che il + e il - si attraggono, allora i gay sono i più deviati. È come se desiderassero di fare sesso con sé stessi.
Però il problema di queste teorie è che sono astratte. L'unica cosa concreta che abbiamo è la teoria riproduttivista per stabilire cosa è naturale e cosa meno.
E se ci appelliamo a questa, allora né i BL, né i GL, né i gay sono correttamente inseriti nell'ordine naturale.
-
Re: GL rincoglionito!Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-28 20:33:00.0 alle 2010-12-28 20:33:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > un GL sarebbe contro natura se penetrasse prima
> > della pubertà ..sarebbe un atto contronatura
> >
> >
> > la teoria che mette fuori i gay dall'ordine
> > naturale non è tanto riproduttivista ma quella
> > che si basa sulla
> > complementarietà
> >
> > il sesso è fatto di energie ..maschile e
> > femminile
> >
> >
> > quando sono complementari si è nell'ordine
> > naturale ..un uomo che fa petting con una
> bambina
> > prepubere se non la penetra rientra nell'ordine
> > naturale se questa è pubescente e ha
> > quell'energia sessuale complementare quindi da 9
> > anni circa
> >
> >
> > prima è una lieve infrazione di quest'ordine
> > essendo le'enrgia sessuale degli impuberi
> diversa
> > da quella
> > adulta
> >
> > cmq un BL rientra meglio nella complementarietà
> > di un gay essendo il ragazzino efebo un ibrido
> > maschile
> > femminile
> >
> > il gay è totalmente deviato nell'ordine naturale
> > basato sulla complementarietà
>
> Capisco in sostanza cosa vuoi dire...
> Gli etero, i GL e i BL sono attratti da partner
> assimmetrici rispetti a loro. Vuoi per lo
> sviluppo, vuoi per il
> sesso.
>
> Invece i gay sono attratti da partner simmetrici
> rispetto a
> loro.
>
> Se è vero che in genere si è attratti dagli
> opposti... se è vero che il + e il - si
> attraggono, allora i gay sono i più deviati. È
> come se desiderassero di fare sesso con sé
> stessi.
>
> Però il problema di queste teorie è che sono
> astratte. L'unica cosa concreta che abbiamo è la
> teoria riproduttivista per stabilire cosa è
> naturale e cosa
> meno.
>
> E se ci appelliamo a questa, allora né i BL, né i
> GL, né i gay sono correttamente inseriti
> nell'ordine
> naturale.
>
>
però i GL efebofili attratti da puberi ci stanno dentro e continuano ad essere ingiustamente perseguitati
-
Re: GL rincoglionito!Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-28 20:56:00.0 alle 2010-12-28 20:56:00.0
- Scritto da:
>
> però i GL efebofili attratti da puberi ci stanno
> dentro e continuano ad essere ingiustamente
> perseguitati
Ma in genere si dice che l'efebofilia eterosessuale non ha nulla di malato... in genere le persone che ci stanno dentro non la considerano una malattia.
Al massimo considerano immorale il rapporto tra un 80enne e una ragazza giovane... ma vabbé, la morale è come il buco del culo: ognuno ha la sua.
Quello che invece viene definito comunemente perverso e malato è la pedofilia verso bambini impuberi, indipendentemente dal loro sesso.
-
Re: GL rincoglionito!Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-28 21:00:00.0 alle 2010-12-28 21:00:00.0Trollate totali: 4147> in genere
> le persone che ci stanno dentro non la
> considerano una
> malattia.
Certo Malattia, perchè invece in genere i pedofili si consideranmo dei malati, vero?
-
-
-
-
-
-
-
FAKE rincoglionito!Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-28 19:49:00.0 alle 2010-12-28 19:49:00.0Trollate totali: 4147
"No, mi rassegno al fatto di avere una malattia, e mica mi offendo se la definiscono (giustamente) tale..."
> Un girllover, un boylover, o un gay che afferma
> che le altre due categorie sono "fuori
> dall'ordine naturale", oppure malate o perverse,
> è semplicemente ridicolo.
Deve essere proprio così, Mr Bill Gates Malattia!
> Ma vabbé... fortunatamente i GL in generale non
> sparano certe puttanate, a differenza dei gay che
> sembrano essere la
> regola.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Bel tentativo di "stupirmi", non c'è che dire!
-