Forum libero

- Scritto da:
> titano
> col suo metano
> ti da una mano
> ad infilartelo
> nell'ano
>
> firmato
> nobel per la letteratura...del cazzo!

- Scritto da: Caccola
> se lo sviluppo richiedesse 12 anni, nel frattempo
> che famo, lasciamo sciogliere il permafrost
> siberiano?
>
> considera che la ricerca e lo sviluppo sulle
> rinnovabili non sono in antitesi con un piano
> energetico nucleare. Anzi come saprai la ricerca
> e l'impiego sono due campi che si
> autoavvantaggiano, anche quando le tecnologie
> sembrano apparentemente lontane (hai presente il
> cern e il web? ecco
> )

Considera che costruire una centrale nucleare richiede 10-15 anni (fra burocrazia e realizzazione fisica), quindi non è una soluzione immediata al problema. Bisognava incominciare prima... molto prima... ma è quello che succede quando si fanno referendum e leggi sull'ondata del panico collettivo (il referendum contro il nucleare fu fatto in contemporanea dell'esplosione di Chernobyl).

È un po' la stessa cosa che avviene con i così detti "terroristi"... quanta gente è morta di terrorismo? Nel 2004 sono morte 1900 persone nel mondo (di cui meno di 70 americani [che può considerarsi una media annuale abbondante]) eppure contro il terrorismo si sono spesi nel 2007 160 miliardi di dollari. Se ora compariamo questo dato con il numero di morti per malattie cardiache, solo in USA, saliamo a circa 450'000 persone l'anno (che è fra l'altro la causa principale di morte in USA). Sempre nel 2007 per la ricerca per sconfiggere le malattie cardiache gli USA hanno speso 3 miliardi di dollari.

Ora... come mai per un problema serio come le malattie cardiache gli USA hanno speso 3 miliardi di dollari mentre per sconfiggere i così detti "terroristi" che provocano in media meno di 70 vittime americane l'anno si sono spesi ben 160 miliardi di dollari?

Ma soprattutto... come mai la gente si lascia pilotare in questo modo? Come mai si è creata un'emergenza dove non esiste nessuna emergenza e si ignorano invece le emergenze reali? Come è possibile che una persona razionale accetti una cosa simile? Molto semplice... basta fare leva sulla paura.

La paura permette di far fare alla gente le scelte più illogiche e insensate. E infatti, quando non si vuole affrontare certe tematiche (vedi per esempio la libertà sessuale per ragazzini e bambini, lo smettere di considerarli "proprietà privata" di genitori e parenti, rimuovere le sciocche leggi sull'AOC per sostituirle con qualcosa di più sensato e giusto, ecc) basta buttarla sul piano della paura. Allora la gente spegne il cervello e non pensa più... uno stato eccellente per renderle schiave e far fare loro quello che si vuole.

Il caso del referendum subito dopo Chernobyl è emblematico e mostra come la paura possa condizionare profondamente la gente anche nel fare scelte che pagheranno per decenni. Un sacco di gente, se non sbaglio anche lo stesso Calamari che posta qui su PI, si è vista cancellare la propria carriera per via di quel referendum. Si sono trovati con delle lauree rese inutilizzabili. Se non ricordo male abbiamo persino centrali nucleari ora smantellate che non sono state accese nemmeno una giornata dopo enormi investimenti per costruirle. Oggi ci troviamo a dover acquistare energia dai nostri confinanti... che guardacaso producono energia ancora con dei reattori nucleari... e guai se cade un albero sulla torretta di un elettrodotto per condannare al blackout tutta Italia.

Tuttavia ripeto che se si fa la cosa va vista come una cosa temporanea perché oggi al contrario di ieri, ci sono sia le tecnologie adatte che le conoscenze per poter ricavare energia da fonti non inquinanti e rinnovabili ed è questa la strada che si deve battere. Ma so già che molti considereranno il problema risolto e sarà una scusa in più per non investire niente in questo campo... finché non ci troveremo con l'acqua alla gola.