Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-01-16 18:06:00.0 alle 2011-01-16 18:06:00.0
    Berlusca incastrato dalla Prestigiacomo


    Silvio incastrato dalla Prestigiacomo

    Immagine postata dall'utente


    Una precisazione e una curiosità in più rispetto a quello che potete leggere sui giornali di oggi.

    Concussione a parte, Berlusconi non è indagato né per “sfruttamento” né per “favoreggiamento” della prostituzione minorile come scrivono in molti. Il reato ipotizzato è molto più semplice e consiste nell’avere rapporti sessuali a pagamento, anche consensuali, con una persona tra i 14 e i 18 anni.

    E’ la legge numero 38 del 2006:

    «Chiunque compie atti sessuali con un minore di età compresa tra i quattordici e i diciotto anni, in cambio di denaro o di altra utilità economica, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a euro 5.164».

    Si tratta di una norma approvata dalla maggioranza di governo dell’epoca, cioè da Berlusconi e dal suo partito.

    E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio 2005, l’allora ministro per le Pari Opportunità Stefania Prestigiacomo disse:

    «Particolarmente significativo è l’articolo 1 del disegno di legge, che modifica il comma 2 dell’articolo 600-bis del codice penale, prevedendo l’incriminazione di colui che compie atti sessuali con un minore di età compresa tra i 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra utilità economica. Si tratta di una disposizione contenuta originariamente in un altro disegno di legge governativo, quello contenente misure contro la prostituzione, che ha costituito oggetto di un emendamento governativo al presente provvedimento».
    http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2...

    ecco LUI ha portato queste oche femministe al governo ,ha ragione Chitto ora che la paghi
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      il 2011-01-16 18:18:00.0 alle 2011-01-16 18:18:00.0
      Trollate totali: 27559
      Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

      - Scritto da:
      >
      >
      > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
      >
      > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
      >
      >
      > Una precisazione e una curiosità in più rispetto
      > a quello che potete leggere sui giornali di
      > oggi.
      >
      > Concussione a parte, Berlusconi non è indagato né
      > per “sfruttamento” né per “favoreggiamento” della
      > prostituzione minorile come scrivono in molti. Il
      > reato ipotizzato è molto più semplice e consiste
      > nell’avere rapporti sessuali a pagamento, anche
      > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
      > anni.
      >
      > E’ la legge numero 38 del 2006:
      >
      > «Chiunque compie atti sessuali con un minore di
      > età compresa tra i quattordici e i diciotto anni,
      > in cambio di denaro o di altra utilità economica,
      > è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni
      > e con la multa non inferiore a euro
      > 5.164».
      >
      > Si tratta di una norma approvata dalla
      > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
      > Berlusconi e dal suo
      > partito.
      >
      > E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio
      > 2005, l’allora ministro per le Pari Opportunità
      > Stefania Prestigiacomo
      > disse:
      >
      > «Particolarmente significativo è l’articolo 1 del
      > disegno di legge, che modifica il comma 2
      > dell’articolo 600-bis del codice penale,
      > prevedendo l’incriminazione di colui che compie
      > atti sessuali con un minore di età compresa tra i
      > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra
      > utilità economica. Si tratta di una disposizione
      > contenuta originariamente in un altro disegno di
      > legge governativo, quello contenente misure
      > contro la prostituzione, che ha costituito
      > oggetto di un emendamento governativo al presente
      > provvedimento».
      >
      > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
      >
      > ecco LUI ha portato queste oche femministe al
      > governo ,ha ragione Chitto ora che la
      > paghi

      Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite che hanno trombato.
      eravate lì? Newbie, inesperto
      perchè se non c'eravate, la vostra è aria fritta.

      • Avatar
        ☺
        Proc di Catania
        Scritto da
        il 2011-01-16 18:34:00.0 alle 2011-01-16 18:34:00.0
        Trollate totali: 6532
        Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

        - Scritto da: nathan71
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > >
        > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
        > >
        > >
        > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
        > >
        > >
        > > Una precisazione e una curiosità in più rispetto
        > > a quello che potete leggere sui giornali di
        > > oggi.
        > >
        > > Concussione a parte, Berlusconi non è indagato
        > né
        > > per “sfruttamento” né per “favoreggiamento”
        > della
        > > prostituzione minorile come scrivono in molti.
        > Il
        > > reato ipotizzato è molto più semplice e consiste
        > > nell’avere rapporti sessuali a pagamento, anche
        > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
        > > anni.
        > >
        > > E’ la legge numero 38 del 2006:
        > >
        > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore di
        > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
        > anni,
        > > in cambio di denaro o di altra utilità
        > economica,
        > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
        > anni
        > > e con la multa non inferiore a euro
        > > 5.164».
        > >
        > > Si tratta di una norma approvata dalla
        > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
        > > Berlusconi e dal suo
        > > partito.
        > >
        > > E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio
        > > 2005, l’allora ministro per le Pari Opportunità
        > > Stefania Prestigiacomo
        > > disse:
        > >
        > > «Particolarmente significativo è l’articolo 1
        > del
        > > disegno di legge, che modifica il comma 2
        > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
        > > prevedendo l’incriminazione di colui che compie
        > > atti sessuali con un minore di età compresa tra
        > i
        > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra
        > > utilità economica. Si tratta di una disposizione
        > > contenuta originariamente in un altro disegno di
        > > legge governativo, quello contenente misure
        > > contro la prostituzione, che ha costituito
        > > oggetto di un emendamento governativo al
        > presente
        > > provvedimento».
        > >
        > >
        > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
        > >
        > > ecco LUI ha portato queste oche femministe al
        > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
        > > paghi
        >
        > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite che
        > hanno
        > trombato.
        > eravate lì? Newbie, inesperto
        > perchè se non c'eravate, la vostra è aria fritta.
        >

        Ma supponiamo, così ai semplici fini della discussione, che l'abbiano fatto davvero.
        Come giudicheresti Berlusconi in questo ipotetico ed improbabile caso? Newbie, inesperto

        Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che hai questo tizio di 70 anni che si chiama Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni (assolutamente consenziente eh) in cambio di soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)... come giudicheresti la cosa?
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-01-16 18:49:00.0 alle 2011-01-16 18:49:00.0
          Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac
          > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
          > > >
          > > >
          > >
          > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
          > > >
          > > >
          > > > Una precisazione e una curiosità in più
          > rispetto
          > > > a quello che potete leggere sui giornali di
          > > > oggi.
          > > >
          > > > Concussione a parte, Berlusconi non è indagato
          > > né
          > > > per “sfruttamento” né per “favoreggiamento”
          > > della
          > > > prostituzione minorile come scrivono in molti.
          > > Il
          > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
          > consiste
          > > > nell’avere rapporti sessuali a pagamento,
          > anche
          > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
          > > > anni.
          > > >
          > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
          > > >
          > > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
          > di
          > > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
          > > anni,
          > > > in cambio di denaro o di altra utilità
          > > economica,
          > > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
          > > anni
          > > > e con la multa non inferiore a euro
          > > > 5.164».
          > > >
          > > > Si tratta di una norma approvata dalla
          > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
          > > > Berlusconi e dal suo
          > > > partito.
          > > >
          > > > E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio
          > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
          > Opportunità
          > > > Stefania Prestigiacomo
          > > > disse:
          > > >
          > > > «Particolarmente significativo è l’articolo 1
          > > del
          > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
          > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
          > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
          > compie
          > > > atti sessuali con un minore di età compresa
          > tra
          > > i
          > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra
          > > > utilità economica. Si tratta di una
          > disposizione
          > > > contenuta originariamente in un altro disegno
          > di
          > > > legge governativo, quello contenente misure
          > > > contro la prostituzione, che ha costituito
          > > > oggetto di un emendamento governativo al
          > > presente
          > > > provvedimento».
          > > >
          > > >
          > >
          > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
          > > >
          > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe al
          > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
          > > > paghi
          > >
          > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite che
          > > hanno
          > > trombato.
          > > eravate lì? Newbie, inesperto
          > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
          > fritta.
          > >
          >
          > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
          > discussione, che l'abbiano fatto
          > davvero.
          > Come giudicheresti Berlusconi in questo ipotetico
          > ed improbabile caso?
          > Newbie, inesperto
          >
          > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
          > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
          > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
          > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
          > soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
          > come giudicheresti la cosa?

          Per nathan è perfettamente normale andare a puttane pur avendo una famiglia, col rischio di mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi non la si può toccare e neppure guardare! A bocca aperta
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-01-16 18:51:00.0 alle 2011-01-16 18:51:00.0
            Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

            - Scritto da:
            > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
            > > > >
            > > > >
            > > > > Una precisazione e una curiosità in più
            > > rispetto
            > > > > a quello che potete leggere sui giornali di
            > > > > oggi.
            > > > >
            > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
            > indagato
            > > > né
            > > > > per “sfruttamento” né per “favoreggiamento”
            > > > della
            > > > > prostituzione minorile come scrivono in
            > molti.
            > > > Il
            > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
            > > consiste
            > > > > nell’avere rapporti sessuali a pagamento,
            > > anche
            > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
            > > > > anni.
            > > > >
            > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
            > > > >
            > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
            > > di
            > > > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
            > > > anni,
            > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
            > > > economica,
            > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
            > > > anni
            > > > > e con la multa non inferiore a euro
            > > > > 5.164».
            > > > >
            > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
            > > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
            > > > > Berlusconi e dal suo
            > > > > partito.
            > > > >
            > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
            > maggio
            > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
            > > Opportunità
            > > > > Stefania Prestigiacomo
            > > > > disse:
            > > > >
            > > > > «Particolarmente significativo è l’articolo
            > 1
            > > > del
            > > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
            > > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
            > > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
            > > compie
            > > > > atti sessuali con un minore di età compresa
            > > tra
            > > > i
            > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
            > altra
            > > > > utilità economica. Si tratta di una
            > > disposizione
            > > > > contenuta originariamente in un altro
            > disegno
            > > di
            > > > > legge governativo, quello contenente misure
            > > > > contro la prostituzione, che ha costituito
            > > > > oggetto di un emendamento governativo al
            > > > presente
            > > > > provvedimento».
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
            > > > >
            > > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
            > al
            > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
            > > > > paghi
            > > >
            > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
            > che
            > > > hanno
            > > > trombato.
            > > > eravate lì? Newbie, inesperto
            > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
            > > fritta.
            > > >
            > >
            > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
            > > discussione, che l'abbiano fatto
            > > davvero.
            > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
            > ipotetico
            > > ed improbabile caso?
            > > Newbie, inesperto
            > >
            > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
            > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
            > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
            > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
            > > soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
            > > come giudicheresti la cosa?
            >
            > Per nathan è perfettamente normale andare a
            > puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
            > mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
            > libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
            > non la si può toccare e neppure guardare!
            > A bocca aperta

            non dimenticarti che questo ne fa pure un buon cattolico Idea!
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              il 2011-01-16 18:58:00.0 alle 2011-01-16 18:58:00.0
              Trollate totali: 27559
              Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
              > > > > >
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > Una precisazione e una curiosità in più
              > > > rispetto
              > > > > > a quello che potete leggere sui giornali
              > di
              > > > > > oggi.
              > > > > >
              > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
              > > indagato
              > > > > né
              > > > > > per “sfruttamento” né per
              > “favoreggiamento”
              > > > > della
              > > > > > prostituzione minorile come scrivono in
              > > molti.
              > > > > Il
              > > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
              > > > consiste
              > > > > > nell’avere rapporti sessuali a pagamento,
              > > > anche
              > > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i
              > 18
              > > > > > anni.
              > > > > >
              > > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
              > > > > >
              > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
              > minore
              > > > di
              > > > > > età compresa tra i quattordici e i
              > diciotto
              > > > > anni,
              > > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
              > > > > economica,
              > > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a
              > tre
              > > > > anni
              > > > > > e con la multa non inferiore a euro
              > > > > > 5.164».
              > > > > >
              > > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
              > > > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
              > > > > > Berlusconi e dal suo
              > > > > > partito.
              > > > > >
              > > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
              > > maggio
              > > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
              > > > Opportunità
              > > > > > Stefania Prestigiacomo
              > > > > > disse:
              > > > > >
              > > > > > «Particolarmente significativo è
              > l’articolo
              > > 1
              > > > > del
              > > > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
              > > > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
              > > > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
              > > > compie
              > > > > > atti sessuali con un minore di età
              > compresa
              > > > tra
              > > > > i
              > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
              > > altra
              > > > > > utilità economica. Si tratta di una
              > > > disposizione
              > > > > > contenuta originariamente in un altro
              > > disegno
              > > > di
              > > > > > legge governativo, quello contenente
              > misure
              > > > > > contro la prostituzione, che ha costituito
              > > > > > oggetto di un emendamento governativo al
              > > > > presente
              > > > > > provvedimento».
              > > > > >
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
              > > > > >
              > > > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
              > > al
              > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
              > > > > > paghi
              > > > >
              > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
              > > che
              > > > > hanno
              > > > > trombato.
              > > > > eravate lì? Newbie, inesperto
              > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
              > > > fritta.
              > > > >
              > > >
              > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
              > > > discussione, che l'abbiano fatto
              > > > davvero.
              > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
              > > ipotetico
              > > > ed improbabile caso?
              > > > Newbie, inesperto
              > > >
              > > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica
              > che
              > > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
              > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
              > anni
              > > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
              > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
              > ecc)...
              > > > come giudicheresti la cosa?
              > >
              > > Per nathan è perfettamente normale andare a
              > > puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
              > > mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
              > > libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
              > > non la si può toccare e neppure guardare!
              > > A bocca aperta
              >
              > non dimenticarti che questo ne fa pure un buon
              > cattolico
              > Idea!

              Ficoso

              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-01-16 19:06:00.0 alle 2011-01-16 19:06:00.0
                Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

                - Scritto da: nathan71
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da:
                > > > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > Una precisazione e una curiosità in più
                > > > > rispetto
                > > > > > > a quello che potete leggere sui giornali
                > > di
                > > > > > > oggi.
                > > > > > >
                > > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
                > > > indagato
                > > > > > né
                > > > > > > per “sfruttamento” né per
                > > “favoreggiamento”
                > > > > > della
                > > > > > > prostituzione minorile come scrivono in
                > > > molti.
                > > > > > Il
                > > > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
                > > > > consiste
                > > > > > > nell’avere rapporti sessuali a
                > pagamento,
                > > > > anche
                > > > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e
                > i
                > > 18
                > > > > > > anni.
                > > > > > >
                > > > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
                > > > > > >
                > > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
                > > minore
                > > > > di
                > > > > > > età compresa tra i quattordici e i
                > > diciotto
                > > > > > anni,
                > > > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
                > > > > > economica,
                > > > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a
                > > tre
                > > > > > anni
                > > > > > > e con la multa non inferiore a euro
                > > > > > > 5.164».
                > > > > > >
                > > > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
                > > > > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè
                > da
                > > > > > > Berlusconi e dal suo
                > > > > > > partito.
                > > > > > >
                > > > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
                > > > maggio
                > > > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
                > > > > Opportunità
                > > > > > > Stefania Prestigiacomo
                > > > > > > disse:
                > > > > > >
                > > > > > > «Particolarmente significativo è
                > > l’articolo
                > > > 1
                > > > > > del
                > > > > > > disegno di legge, che modifica il comma
                > 2
                > > > > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
                > > > > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
                > > > > compie
                > > > > > > atti sessuali con un minore di età
                > > compresa
                > > > > tra
                > > > > > i
                > > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
                > > > altra
                > > > > > > utilità economica. Si tratta di una
                > > > > disposizione
                > > > > > > contenuta originariamente in un altro
                > > > disegno
                > > > > di
                > > > > > > legge governativo, quello contenente
                > > misure
                > > > > > > contro la prostituzione, che ha
                > costituito
                > > > > > > oggetto di un emendamento governativo al
                > > > > > presente
                > > > > > > provvedimento».
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
                > > > > > >
                > > > > > > ecco LUI ha portato queste oche
                > femministe
                > > > al
                > > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
                > > > > > > paghi
                > > > > >
                > > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi
                > dite
                > > > che
                > > > > > hanno
                > > > > > trombato.
                > > > > > eravate lì? Newbie, inesperto
                > > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
                > > > > fritta.
                > > > > >
                > > > >
                > > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
                > > > > discussione, che l'abbiano fatto
                > > > > davvero.
                > > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
                > > > ipotetico
                > > > > ed improbabile caso?
                > > > > Newbie, inesperto
                > > > >
                > > > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica
                > > che
                > > > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
                > > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
                > > anni
                > > > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
                > > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
                > > ecc)...
                > > > > come giudicheresti la cosa?
                > > >
                > > > Per nathan è perfettamente normale andare a
                > > > puttane pur avendo una famiglia, col rischio
                > di
                > > > mandare a puttane pure quella, ma se una
                > ragazza
                > > > libera e consenziente ha 18 anni meno 12
                > secondi
                > > > non la si può toccare e neppure guardare!
                > > > A bocca aperta
                > >
                > > non dimenticarti che questo ne fa pure un buon
                > > cattolico
                > > Idea!
                >
                > Ficoso

                SANTO SUBITO! A bocca aperta
          • Avatar
            ☺
            Proc di Catania
            Scritto da
            il 2011-01-16 18:56:00.0 alle 2011-01-16 18:56:00.0
            Trollate totali: 6532
            Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

            - Scritto da:
            > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
            > > > >
            > > > >
            > > > > Una precisazione e una curiosità in più
            > > rispetto
            > > > > a quello che potete leggere sui giornali di
            > > > > oggi.
            > > > >
            > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
            > indagato
            > > > né
            > > > > per “sfruttamento” né per “favoreggiamento”
            > > > della
            > > > > prostituzione minorile come scrivono in
            > molti.
            > > > Il
            > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
            > > consiste
            > > > > nell’avere rapporti sessuali a pagamento,
            > > anche
            > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
            > > > > anni.
            > > > >
            > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
            > > > >
            > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
            > > di
            > > > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
            > > > anni,
            > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
            > > > economica,
            > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
            > > > anni
            > > > > e con la multa non inferiore a euro
            > > > > 5.164».
            > > > >
            > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
            > > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
            > > > > Berlusconi e dal suo
            > > > > partito.
            > > > >
            > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
            > maggio
            > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
            > > Opportunità
            > > > > Stefania Prestigiacomo
            > > > > disse:
            > > > >
            > > > > «Particolarmente significativo è l’articolo
            > 1
            > > > del
            > > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
            > > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
            > > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
            > > compie
            > > > > atti sessuali con un minore di età compresa
            > > tra
            > > > i
            > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
            > altra
            > > > > utilità economica. Si tratta di una
            > > disposizione
            > > > > contenuta originariamente in un altro
            > disegno
            > > di
            > > > > legge governativo, quello contenente misure
            > > > > contro la prostituzione, che ha costituito
            > > > > oggetto di un emendamento governativo al
            > > > presente
            > > > > provvedimento».
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
            > > > >
            > > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
            > al
            > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
            > > > > paghi
            > > >
            > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
            > che
            > > > hanno
            > > > trombato.
            > > > eravate lì? Newbie, inesperto
            > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
            > > fritta.
            > > >
            > >
            > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
            > > discussione, che l'abbiano fatto
            > > davvero.
            > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
            > ipotetico
            > > ed improbabile caso?
            > > Newbie, inesperto
            > >
            > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
            > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
            > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
            > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
            > > soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
            > > come giudicheresti la cosa?
            >
            > Per nathan è perfettamente normale andare a
            > puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
            > mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
            > libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
            > non la si può toccare e neppure guardare!
            > A bocca aperta

            Si ma io voglio sentirlo dalla sua tastiera. Ficoso
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-01-16 19:13:00.0 alle 2011-01-16 19:13:00.0
            Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

            - Scritto da:
            >
            > Per nathan è perfettamente normale andare a
            > puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
            > mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
            > libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
            > non la si può toccare e neppure guardare!
            > A bocca aperta

            Nathan è un grandissimo pirla, un bigotto e un ipocrita!
            Io spero davvero che sia qui con l'intento di trollare... perché se crede veramente nelle cose che dice... povero lui!

            Se non altro rappresenta l'italiano medio: un pirla bigotto!
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-01-16 19:15:00.0 alle 2011-01-16 19:15:00.0
              Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > Per nathan è perfettamente normale andare a
              > > puttane pur avendo una famiglia, col rischio di
              > > mandare a puttane pure quella, ma se una ragazza
              > > libera e consenziente ha 18 anni meno 12 secondi
              > > non la si può toccare e neppure guardare!
              > > A bocca aperta
              >
              > Nathan è un grandissimo pirla, un bigotto e un
              > ipocrita!
              > Io spero davvero che sia qui con l'intento di
              > trollare... perché se crede veramente nelle cose
              > che dice... povero
              > lui!
              >
              > Se non altro rappresenta l'italiano medio: un
              > pirla
              > bigotto!

              Si potrebbero fare i cartoni animati di nathan A bocca aperta A bocca aperta
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          il 2011-01-16 18:57:00.0 alle 2011-01-16 18:57:00.0
          Trollate totali: 27559
          Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

          - Scritto da: Daisuke Niwa
          >
          > - Scritto da: nathan71
          > >
          > > - Scritto da:
          > > >
          > > >
          > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
          > > >
          > > >
          > >
          > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
          > > >
          > > >
          > > > Una precisazione e una curiosità in più
          > rispetto
          > > > a quello che potete leggere sui giornali di
          > > > oggi.
          > > >
          > > > Concussione a parte, Berlusconi non è indagato
          > > né
          > > > per “sfruttamento” né per “favoreggiamento”
          > > della
          > > > prostituzione minorile come scrivono in molti.
          > > Il
          > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
          > consiste
          > > > nell’avere rapporti sessuali a pagamento,
          > anche
          > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
          > > > anni.
          > > >
          > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
          > > >
          > > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
          > di
          > > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
          > > anni,
          > > > in cambio di denaro o di altra utilità
          > > economica,
          > > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
          > > anni
          > > > e con la multa non inferiore a euro
          > > > 5.164».
          > > >
          > > > Si tratta di una norma approvata dalla
          > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
          > > > Berlusconi e dal suo
          > > > partito.
          > > >
          > > > E nella discussione in Parlamento, il 3 maggio
          > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
          > Opportunità
          > > > Stefania Prestigiacomo
          > > > disse:
          > > >
          > > > «Particolarmente significativo è l’articolo 1
          > > del
          > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
          > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
          > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
          > compie
          > > > atti sessuali con un minore di età compresa
          > tra
          > > i
          > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di altra
          > > > utilità economica. Si tratta di una
          > disposizione
          > > > contenuta originariamente in un altro disegno
          > di
          > > > legge governativo, quello contenente misure
          > > > contro la prostituzione, che ha costituito
          > > > oggetto di un emendamento governativo al
          > > presente
          > > > provvedimento».
          > > >
          > > >
          > >
          > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
          > > >
          > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe al
          > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
          > > > paghi
          > >
          > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite che
          > > hanno
          > > trombato.
          > > eravate lì? Newbie, inesperto
          > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
          > fritta.
          > >
          >
          > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
          > discussione, che l'abbiano fatto
          > davvero.
          > Come giudicheresti Berlusconi in questo ipotetico
          > ed improbabile caso?
          > Newbie, inesperto
          >
          > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
          > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
          > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
          > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
          > soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
          > come giudicheresti la
          > cosa?

          in via del tutto ipotetica: la ragazza gli ha detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è credibile, quindi Silvio è stato ingannato.

          Ficoso
          • Avatar
            ☺
            Proc di Catania
            Scritto da
            il 2011-01-16 19:12:00.0 alle 2011-01-16 19:12:00.0
            Trollate totali: 6532
            Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

            - Scritto da: nathan71
            >
            > - Scritto da: Daisuke Niwa
            > >
            > > - Scritto da: nathan71
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > >
            > > > >
            > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
            > > > >
            > > > >
            > > > > Una precisazione e una curiosità in più
            > > rispetto
            > > > > a quello che potete leggere sui giornali di
            > > > > oggi.
            > > > >
            > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
            > indagato
            > > > né
            > > > > per “sfruttamento” né per “favoreggiamento”
            > > > della
            > > > > prostituzione minorile come scrivono in
            > molti.
            > > > Il
            > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
            > > consiste
            > > > > nell’avere rapporti sessuali a pagamento,
            > > anche
            > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i 18
            > > > > anni.
            > > > >
            > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
            > > > >
            > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un minore
            > > di
            > > > > età compresa tra i quattordici e i diciotto
            > > > anni,
            > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
            > > > economica,
            > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a tre
            > > > anni
            > > > > e con la multa non inferiore a euro
            > > > > 5.164».
            > > > >
            > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
            > > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
            > > > > Berlusconi e dal suo
            > > > > partito.
            > > > >
            > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
            > maggio
            > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
            > > Opportunità
            > > > > Stefania Prestigiacomo
            > > > > disse:
            > > > >
            > > > > «Particolarmente significativo è l’articolo
            > 1
            > > > del
            > > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
            > > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
            > > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
            > > compie
            > > > > atti sessuali con un minore di età compresa
            > > tra
            > > > i
            > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
            > altra
            > > > > utilità economica. Si tratta di una
            > > disposizione
            > > > > contenuta originariamente in un altro
            > disegno
            > > di
            > > > > legge governativo, quello contenente misure
            > > > > contro la prostituzione, che ha costituito
            > > > > oggetto di un emendamento governativo al
            > > > presente
            > > > > provvedimento».
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
            > > > >
            > > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
            > al
            > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
            > > > > paghi
            > > >
            > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
            > che
            > > > hanno
            > > > trombato.
            > > > eravate lì? Newbie, inesperto
            > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
            > > fritta.
            > > >
            > >
            > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
            > > discussione, che l'abbiano fatto
            > > davvero.
            > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
            > ipotetico
            > > ed improbabile caso?
            > > Newbie, inesperto
            > >
            > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica che
            > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
            > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17 anni
            > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
            > > soldi e magari promesse varie (carriera, ecc)...
            > > come giudicheresti la
            > > cosa?
            >
            > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli ha
            > detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è
            > credibile, quindi Silvio è stato
            > ingannato.
            >
            > Ficoso

            Lo sai vero che una delle leggi inventate dalle oche femministe messe al governo da Berlusconi è appunto che in questi casi NON puoi appellarti al fatto di non sapere l'età della tua presunta vittima? Ficoso
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-01-16 19:14:00.0 alle 2011-01-16 19:14:00.0
              Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

              - Scritto da: Daisuke Niwa
              >
              > - Scritto da: nathan71
              > >
              > > - Scritto da: Daisuke Niwa
              > > >
              > > > - Scritto da: nathan71
              > > > >
              > > > > - Scritto da:
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
              > > > > >
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > Una precisazione e una curiosità in più
              > > > rispetto
              > > > > > a quello che potete leggere sui giornali
              > di
              > > > > > oggi.
              > > > > >
              > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
              > > indagato
              > > > > né
              > > > > > per “sfruttamento” né per
              > “favoreggiamento”
              > > > > della
              > > > > > prostituzione minorile come scrivono in
              > > molti.
              > > > > Il
              > > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
              > > > consiste
              > > > > > nell’avere rapporti sessuali a pagamento,
              > > > anche
              > > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e i
              > 18
              > > > > > anni.
              > > > > >
              > > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
              > > > > >
              > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
              > minore
              > > > di
              > > > > > età compresa tra i quattordici e i
              > diciotto
              > > > > anni,
              > > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
              > > > > economica,
              > > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a
              > tre
              > > > > anni
              > > > > > e con la multa non inferiore a euro
              > > > > > 5.164».
              > > > > >
              > > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
              > > > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè da
              > > > > > Berlusconi e dal suo
              > > > > > partito.
              > > > > >
              > > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
              > > maggio
              > > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
              > > > Opportunità
              > > > > > Stefania Prestigiacomo
              > > > > > disse:
              > > > > >
              > > > > > «Particolarmente significativo è
              > l’articolo
              > > 1
              > > > > del
              > > > > > disegno di legge, che modifica il comma 2
              > > > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
              > > > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
              > > > compie
              > > > > > atti sessuali con un minore di età
              > compresa
              > > > tra
              > > > > i
              > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
              > > altra
              > > > > > utilità economica. Si tratta di una
              > > > disposizione
              > > > > > contenuta originariamente in un altro
              > > disegno
              > > > di
              > > > > > legge governativo, quello contenente
              > misure
              > > > > > contro la prostituzione, che ha costituito
              > > > > > oggetto di un emendamento governativo al
              > > > > presente
              > > > > > provvedimento».
              > > > > >
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
              > > > > >
              > > > > > ecco LUI ha portato queste oche femministe
              > > al
              > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
              > > > > > paghi
              > > > >
              > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi dite
              > > che
              > > > > hanno
              > > > > trombato.
              > > > > eravate lì? Newbie, inesperto
              > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
              > > > fritta.
              > > > >
              > > >
              > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
              > > > discussione, che l'abbiano fatto
              > > > davvero.
              > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
              > > ipotetico
              > > > ed improbabile caso?
              > > > Newbie, inesperto
              > > >
              > > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica
              > che
              > > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
              > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
              > anni
              > > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
              > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
              > ecc)...
              > > > come giudicheresti la
              > > > cosa?
              > >
              > > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli ha
              > > detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è
              > > credibile, quindi Silvio è stato
              > > ingannato.
              > >
              > > Ficoso
              >
              > Lo sai vero che una delle leggi inventate dalle
              > oche femministe messe al governo da Berlusconi è
              > appunto che in questi casi NON puoi appellarti al
              > fatto di non sapere l'età della tua presunta
              > vittima?
              > Ficoso

              Presunta un par di balls !!!!

              Ruby è davvero una vittima e tu dovresti essere il primo a sostenerlo Anonimo
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-01-16 19:15:00.0 alle 2011-01-16 19:15:00.0
                Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: Daisuke Niwa
                > >
                > > - Scritto da: nathan71
                > > >
                > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                > > > >
                > > > > - Scritto da: nathan71
                > > > > >
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > Una precisazione e una curiosità in più
                > > > > rispetto
                > > > > > > a quello che potete leggere sui giornali
                > > di
                > > > > > > oggi.
                > > > > > >
                > > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
                > > > indagato
                > > > > > né
                > > > > > > per “sfruttamento” né per
                > > “favoreggiamento”
                > > > > > della
                > > > > > > prostituzione minorile come scrivono in
                > > > molti.
                > > > > > Il
                > > > > > > reato ipotizzato è molto più semplice e
                > > > > consiste
                > > > > > > nell’avere rapporti sessuali a
                > pagamento,
                > > > > anche
                > > > > > > consensuali, con una persona tra i 14 e
                > i
                > > 18
                > > > > > > anni.
                > > > > > >
                > > > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
                > > > > > >
                > > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
                > > minore
                > > > > di
                > > > > > > età compresa tra i quattordici e i
                > > diciotto
                > > > > > anni,
                > > > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
                > > > > > economica,
                > > > > > > è punito con la reclusione da sei mesi a
                > > tre
                > > > > > anni
                > > > > > > e con la multa non inferiore a euro
                > > > > > > 5.164».
                > > > > > >
                > > > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
                > > > > > > maggioranza di governo dell’epoca, cioè
                > da
                > > > > > > Berlusconi e dal suo
                > > > > > > partito.
                > > > > > >
                > > > > > > E nella discussione in Parlamento, il 3
                > > > maggio
                > > > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
                > > > > Opportunità
                > > > > > > Stefania Prestigiacomo
                > > > > > > disse:
                > > > > > >
                > > > > > > «Particolarmente significativo è
                > > l’articolo
                > > > 1
                > > > > > del
                > > > > > > disegno di legge, che modifica il comma
                > 2
                > > > > > > dell’articolo 600-bis del codice penale,
                > > > > > > prevedendo l’incriminazione di colui che
                > > > > compie
                > > > > > > atti sessuali con un minore di età
                > > compresa
                > > > > tra
                > > > > > i
                > > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o di
                > > > altra
                > > > > > > utilità economica. Si tratta di una
                > > > > disposizione
                > > > > > > contenuta originariamente in un altro
                > > > disegno
                > > > > di
                > > > > > > legge governativo, quello contenente
                > > misure
                > > > > > > contro la prostituzione, che ha
                > costituito
                > > > > > > oggetto di un emendamento governativo al
                > > > > > presente
                > > > > > > provvedimento».
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
                > > > > > >
                > > > > > > ecco LUI ha portato queste oche
                > femministe
                > > > al
                > > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
                > > > > > > paghi
                > > > > >
                > > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi
                > dite
                > > > che
                > > > > > hanno
                > > > > > trombato.
                > > > > > eravate lì? Newbie, inesperto
                > > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è aria
                > > > > fritta.
                > > > > >
                > > > >
                > > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
                > > > > discussione, che l'abbiano fatto
                > > > > davvero.
                > > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
                > > > ipotetico
                > > > > ed improbabile caso?
                > > > > Newbie, inesperto
                > > > >
                > > > > Cioè, supponiamo in via del tutto ipotetica
                > > che
                > > > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
                > > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
                > > anni
                > > > > (assolutamente consenziente eh) in cambio di
                > > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
                > > ecc)...
                > > > > come giudicheresti la
                > > > > cosa?
                > > >
                > > > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli ha
                > > > detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è
                > > > credibile, quindi Silvio è stato
                > > > ingannato.
                > > >
                > > > Ficoso
                > >
                > > Lo sai vero che una delle leggi inventate dalle
                > > oche femministe messe al governo da Berlusconi è
                > > appunto che in questi casi NON puoi appellarti
                > al
                > > fatto di non sapere l'età della tua presunta
                > > vittima?
                > > Ficoso
                >
                > Presunta un par di balls !!!!
                >
                > Ruby è davvero una vittima e tu dovresti essere
                > il primo a sostenerlo
                > Anonimo

                Mica lo nega.
                • Avatar
                  ☺
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  il 2011-01-16 19:17:00.0 alle 2011-01-16 19:17:00.0
                  Trollate totali: 6532
                  Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                  > > >
                  > > > - Scritto da: nathan71
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                  > > > > >
                  > > > > > - Scritto da: nathan71
                  > > > > > >
                  > > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > Silvio incastrato dalla Prestigiacomo
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > Una precisazione e una curiosità in
                  > più
                  > > > > > rispetto
                  > > > > > > > a quello che potete leggere sui
                  > giornali
                  > > > di
                  > > > > > > > oggi.
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non è
                  > > > > indagato
                  > > > > > > né
                  > > > > > > > per “sfruttamento” né per
                  > > > “favoreggiamento”
                  > > > > > > della
                  > > > > > > > prostituzione minorile come scrivono
                  > in
                  > > > > molti.
                  > > > > > > Il
                  > > > > > > > reato ipotizzato è molto più semplice
                  > e
                  > > > > > consiste
                  > > > > > > > nell’avere rapporti sessuali a
                  > > pagamento,
                  > > > > > anche
                  > > > > > > > consensuali, con una persona tra i 14
                  > e
                  > > i
                  > > > 18
                  > > > > > > > anni.
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con un
                  > > > minore
                  > > > > > di
                  > > > > > > > età compresa tra i quattordici e i
                  > > > diciotto
                  > > > > > > anni,
                  > > > > > > > in cambio di denaro o di altra utilità
                  > > > > > > economica,
                  > > > > > > > è punito con la reclusione da sei
                  > mesi
                  > a
                  > > > tre
                  > > > > > > anni
                  > > > > > > > e con la multa non inferiore a euro
                  > > > > > > > 5.164».
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > Si tratta di una norma approvata dalla
                  > > > > > > > maggioranza di governo dell’epoca,
                  > cioè
                  > > da
                  > > > > > > > Berlusconi e dal suo
                  > > > > > > > partito.
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > E nella discussione in Parlamento, il
                  > 3
                  > > > > maggio
                  > > > > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
                  > > > > > Opportunità
                  > > > > > > > Stefania Prestigiacomo
                  > > > > > > > disse:
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > «Particolarmente significativo è
                  > > > l’articolo
                  > > > > 1
                  > > > > > > del
                  > > > > > > > disegno di legge, che modifica il
                  > comma
                  > > 2
                  > > > > > > > dell’articolo 600-bis del codice
                  > penale,
                  > > > > > > > prevedendo l’incriminazione di colui
                  > che
                  > > > > > compie
                  > > > > > > > atti sessuali con un minore di età
                  > > > compresa
                  > > > > > tra
                  > > > > > > i
                  > > > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o
                  > di
                  > > > > altra
                  > > > > > > > utilità economica. Si tratta di una
                  > > > > > disposizione
                  > > > > > > > contenuta originariamente in un altro
                  > > > > disegno
                  > > > > > di
                  > > > > > > > legge governativo, quello contenente
                  > > > misure
                  > > > > > > > contro la prostituzione, che ha
                  > > costituito
                  > > > > > > > oggetto di un emendamento governativo
                  > al
                  > > > > > > presente
                  > > > > > > > provvedimento».
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > ecco LUI ha portato queste oche
                  > > femministe
                  > > > > al
                  > > > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che la
                  > > > > > > > paghi
                  > > > > > >
                  > > > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma voi
                  > > dite
                  > > > > che
                  > > > > > > hanno
                  > > > > > > trombato.
                  > > > > > > eravate lì? Newbie, inesperto
                  > > > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è
                  > aria
                  > > > > > fritta.
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini della
                  > > > > > discussione, che l'abbiano fatto
                  > > > > > davvero.
                  > > > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
                  > > > > ipotetico
                  > > > > > ed improbabile caso?
                  > > > > > Newbie, inesperto
                  > > > > >
                  > > > > > Cioè, supponiamo in via del tutto
                  > ipotetica
                  > > > che
                  > > > > > hai questo tizio di 70 anni che si chiama
                  > > > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di 17
                  > > > anni
                  > > > > > (assolutamente consenziente eh) in cambio
                  > di
                  > > > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
                  > > > ecc)...
                  > > > > > come giudicheresti la
                  > > > > > cosa?
                  > > > >
                  > > > > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli
                  > ha
                  > > > > detto di avere 24 anni e a vederla la cosa è
                  > > > > credibile, quindi Silvio è stato
                  > > > > ingannato.
                  > > > >
                  > > > > Ficoso
                  > > >
                  > > > Lo sai vero che una delle leggi inventate
                  > dalle
                  > > > oche femministe messe al governo da
                  > Berlusconi
                  > è
                  > > > appunto che in questi casi NON puoi appellarti
                  > > al
                  > > > fatto di non sapere l'età della tua presunta
                  > > > vittima?
                  > > > Ficoso
                  > >
                  > > Presunta un par di balls !!!!
                  > >
                  > > Ruby è davvero una vittima e tu dovresti essere
                  > > il primo a sostenerlo
                  > > Anonimo
                  >
                  > Mica lo nega.

                  Voglio prima sentire l'opinione di Ruby, poi te lo so dire.
                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2011-01-16 19:31:00.0 alle 2011-01-16 19:31:00.0
                    Re: Berlusca incastrato dalla Prestigiac

                    - Scritto da: Daisuke Niwa
                    >
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da:
                    > > >
                    > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                    > > > >
                    > > > > - Scritto da: nathan71
                    > > > > >
                    > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                    > > > > > >
                    > > > > > > - Scritto da: nathan71
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > Silvio incastrato dalla
                    > Prestigiacomo
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > >
                    > > > >
                    > > >
                    > >
                    > [img]http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > Una precisazione e una curiosità in
                    > > più
                    > > > > > > rispetto
                    > > > > > > > > a quello che potete leggere sui
                    > > giornali
                    > > > > di
                    > > > > > > > > oggi.
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > Concussione a parte, Berlusconi non
                    > è
                    > > > > > indagato
                    > > > > > > > né
                    > > > > > > > > per “sfruttamento” né per
                    > > > > “favoreggiamento”
                    > > > > > > > della
                    > > > > > > > > prostituzione minorile come scrivono
                    > > in
                    > > > > > molti.
                    > > > > > > > Il
                    > > > > > > > > reato ipotizzato è molto più
                    > semplice
                    > > e
                    > > > > > > consiste
                    > > > > > > > > nell’avere rapporti sessuali a
                    > > > pagamento,
                    > > > > > > anche
                    > > > > > > > > consensuali, con una persona tra i
                    > 14
                    > > e
                    > > > i
                    > > > > 18
                    > > > > > > > > anni.
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > E’ la legge numero 38 del 2006:
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > «Chiunque compie atti sessuali con
                    > un
                    > > > > minore
                    > > > > > > di
                    > > > > > > > > età compresa tra i quattordici e i
                    > > > > diciotto
                    > > > > > > > anni,
                    > > > > > > > > in cambio di denaro o di altra
                    > utilità
                    > > > > > > > economica,
                    > > > > > > > > è punito con la reclusione da sei
                    > > mesi
                    > > a
                    > > > > tre
                    > > > > > > > anni
                    > > > > > > > > e con la multa non inferiore a euro
                    > > > > > > > > 5.164».
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > Si tratta di una norma approvata
                    > dalla
                    > > > > > > > > maggioranza di governo dell’epoca,
                    > > cioè
                    > > > da
                    > > > > > > > > Berlusconi e dal suo
                    > > > > > > > > partito.
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > E nella discussione in Parlamento,
                    > il
                    > > 3
                    > > > > > maggio
                    > > > > > > > > 2005, l’allora ministro per le Pari
                    > > > > > > Opportunità
                    > > > > > > > > Stefania Prestigiacomo
                    > > > > > > > > disse:
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > «Particolarmente significativo è
                    > > > > l’articolo
                    > > > > > 1
                    > > > > > > > del
                    > > > > > > > > disegno di legge, che modifica il
                    > > comma
                    > > > 2
                    > > > > > > > > dell’articolo 600-bis del codice
                    > > penale,
                    > > > > > > > > prevedendo l’incriminazione di colui
                    > > che
                    > > > > > > compie
                    > > > > > > > > atti sessuali con un minore di età
                    > > > > compresa
                    > > > > > > tra
                    > > > > > > > i
                    > > > > > > > > 14 e i 18 anni in cambio di danaro o
                    > > di
                    > > > > > altra
                    > > > > > > > > utilità economica. Si tratta di una
                    > > > > > > disposizione
                    > > > > > > > > contenuta originariamente in un
                    > altro
                    > > > > > disegno
                    > > > > > > di
                    > > > > > > > > legge governativo, quello contenente
                    > > > > misure
                    > > > > > > > > contro la prostituzione, che ha
                    > > > costituito
                    > > > > > > > > oggetto di un emendamento
                    > governativo
                    > > al
                    > > > > > > > presente
                    > > > > > > > > provvedimento».
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > >
                    > > > >
                    > > >
                    > >
                    > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > ecco LUI ha portato queste oche
                    > > > femministe
                    > > > > > al
                    > > > > > > > > governo ,ha ragione Chitto ora che
                    > la
                    > > > > > > > > paghi
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Lui dice di no, lei dice di no, ma
                    > voi
                    > > > dite
                    > > > > > che
                    > > > > > > > hanno
                    > > > > > > > trombato.
                    > > > > > > > eravate lì? Newbie, inesperto
                    > > > > > > > perchè se non c'eravate, la vostra è
                    > > aria
                    > > > > > > fritta.
                    > > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > > Ma supponiamo, così ai semplici fini
                    > della
                    > > > > > > discussione, che l'abbiano fatto
                    > > > > > > davvero.
                    > > > > > > Come giudicheresti Berlusconi in questo
                    > > > > > ipotetico
                    > > > > > > ed improbabile caso?
                    > > > > > > Newbie, inesperto
                    > > > > > >
                    > > > > > > Cioè, supponiamo in via del tutto
                    > > ipotetica
                    > > > > che
                    > > > > > > hai questo tizio di 70 anni che si
                    > chiama
                    > > > > > > Berlusconi Silvio, che si tromba una di
                    > 17
                    > > > > anni
                    > > > > > > (assolutamente consenziente eh) in
                    > cambio
                    > > di
                    > > > > > > soldi e magari promesse varie (carriera,
                    > > > > ecc)...
                    > > > > > > come giudicheresti la
                    > > > > > > cosa?
                    > > > > >
                    > > > > > in via del tutto ipotetica: la ragazza gli
                    > > ha
                    > > > > > detto di avere 24 anni e a vederla la
                    > cosa
                    > è
                    > > > > > credibile, quindi Silvio è stato
                    > > > > > ingannato.
                    > > > > >
                    > > > > > Ficoso
                    > > > >
                    > > > > Lo sai vero che una delle leggi inventate
                    > > dalle
                    > > > > oche femministe messe al governo da
                    > > Berlusconi
                    > > è
                    > > > > appunto che in questi casi NON puoi
                    > appellarti
                    > > > al
                    > > > > fatto di non sapere l'età della tua presunta
                    > > > > vittima?
                    > > > > Ficoso
                    > > >
                    > > > Presunta un par di balls !!!!
                    > > >
                    > > > Ruby è davvero una vittima e tu dovresti
                    > essere
                    > > > il primo a sostenerlo
                    > > > Anonimo
                    > >
                    > > Mica lo nega.
                    >
                    > Voglio prima sentire l'opinione di Ruby, poi te
                    > lo so
                    > dire.

                    è quasi come nathan A bocca storta
<softv>

Pagina generata in 114 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 26 negli ultimi cinque minuti, 57 negli ultimi 15 minuti