Forum libero

- Scritto da: Alessandrox
> E' scorretta la pubblicazione di atti coperti da
> segreto istruttorio, tropo facile reclamare
> Giustizia tranne che per i propri avversari
> politici.
>

non è scorretta affatto, il ruolo dei giornalisti è quello di dire la verità. Quegli atti, che erano secretati, erano sotto la responsabilità di qualcuno, che ne aveva accesso e li ha volutamente diffusi.
Costui deve pagare.
Se passa il princìpio invece che i giornalisti si debbano fare il carico di discriminare tra informazioni pubblicabili e quelle non pubblicabili, si spiana la strada a sistemi censori.
E' lo stesso motivo per cui sono favorevole a wikileaks d'altronde, e sempre d'altronde, se ci sono persone che maneggiano atti secretati ma di interesse pubblico, e al fine di salvaguardare quest'ultimo mettono a rischio la propria posizione pur di diffondere tali atti, andrebbero giudicati sulla base del contenuto degli atti.

Queste intercettazioni venute alla luce hanno smascherato le ipocrisie di alcuni giornali filoberlusconiani che volevano vendere la favola televisiva di Berlusconi che fa cene eleganti: la verità al massimo sarebbe trapelata in fase processuale (e proprio al massimo, quindi probabilità 1%), e nessuno del grande pubblico ne sarebbe stato al corrente, tutti invece avrebbero potuto credere dei cenoni eleganti.

La gente ha diritto di sapere per chi vota, è su questo che si basa la democrazia, togliamo quello e facciamo prima a togliere la democrazia (cosa che in effetti già è avvenuto).