Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> > io dico di guardare fuori, ma non acriticamente.
> > Comunque certe università la reputazione se la
> > sono fatta, in qualche
> > modo.
> > O mi stai dicendo che uno può fare il chirurgo
> > uscito da %università_sconosciuta%
> > ?
>
> Probabilmente lo può fare in %ospedale_del%cazzo%.
>
> > Ecco non è che sia una gran bella cosa questa,
> da
> > guardare negli altri
> > paesi
>
> Senti a qualche paese ti devi ispirare. Germania
> e Stati Uniti che ti piaccia o no contano
> parecchio e vengono citate per le
> meritocrazia.
>

nel bene o nel male funzionano meglio del nostro paese così com'è attualmente; ciò non significa che bisogna limitarsi a copiarli pedissequamente, le copie possono essere spesso apportatrici di migliorie rispetto all'originale.

> > i soldi contano relativamente a quei quattro ce
> > ce li hanno, i restanti devono sgomitare e si
> > fanno un'istruzione. Così loro hanno una
> > meritocrazia a groviera, dove i buchi sono
> > rappresentati da quei quattro inetti che sono
> > riusciti ad andare avanti esclusivamente grazie
> > agli
> > sponsors.
>
> La Germania è grande e i ricchi tanti
> proporzionati ai posti dove contano. Poi guarda
> che in quelle scuole ti devi fare il mazzo perché
> sono tutti collegi dove il 90% del tempo puoi
> solo studiare. Poi ci sono quelli che fanno lo
> stesso i debosciati, ma la maggior parte
> no.
>

è indubbio, ma facevo un discorso portato alle estreme conseguenze, tanto per capirci.
E' chiaro che il problema delle sponsorizzazioni poi andrebbe affrontato nel merito compreso il fatto che tra due persone di pari capacità la spunta uno con dietro la spinta, o peggio, che la spunta uno con capacità leggermente inferiore.
Questo non è bello nel mondo ideale, ma sempre meglio di uno che bagna il naso a gente molto più competente di lui, senza sapere un piffero, solo per ragioni politiche.

Cioé, già che esistesse un pudore nelle raccomandazioni o altri tipi di vantaggi indebiti, sarebbe un passo avanti.

> >
> > Da noi vanno avanti solo gli sponsorizzati,
> > perché, che prendi una laurea o no poi il lavoro
> > lo trovi soprattutto se conosci qualcuno
> > nell'ambiente.... E' chiaro che con tutta
> > l'inefficienza del loro sistema, il loro produce
> > progresso e il nostro
> > no.
>
> Ma guarda che anche per farsi sponsorizzare devi
> avere delle capacità. In Lombardia non danno un
> posto da primario a uno che non sia in gamba e
> solo cellino.
>
>

e in campania? Ovviamente sostituisci ciellino con qualche altro gruppo che fa manbassa di voti nel territorio, non so ad esempio se l'udeur sia diminuito di importanza, un tempo contava parecchio.

>
> > Se poi vogliamo ripartire da zero è chiaro che
> il
> > sistema io lo vorrei a prova di ricconazzi: cioé
> > magari il tuo figlio riesci a iscriverlo a suon
> > di palanche alla scuola figa, ma poi te lo
> > sturano in continuazione e te lo ritornano con
> > seri problemi
> > d'autostima.
>
> Per me siamo semplicemente troppi per
> accontentarci tutti. L'unica è creare un mondo
> alla Matrix dove ognuno vive in un suo mondo
> virtuale e diventa quello vuole, non sapendo che
> in realtà è tutto deciso da dei cluster
> dell'Intel.

indubbiamente, ma un mondo votato al miglioramento è un mondo che sprona la gente a migliorarsi, al fine (consapevole o meno) di migliorare il sistema nel complesso.
I modelli di cui stavamo parlando, germania e usa, per quanto perfettibili, sono anni luce dal nostro, che non è votato al miglioramento, ma alla debacle (bisogna solo decidere la data).
Per dirla alla checco: "Studi? Qua non serve a un cazzo."