Forum libero

- Scritto da:
> se votavo a sinistra era per due ragioni
>
> 1)una sorta di spirito sociale/ista umanitario di
> solidarietà verso gli ultimi/esclusi
>
>
> 2)per la non-violenza
>
>
> 1)il punto primo non è soddisfatto
> perchè la sinistra in genere difende i privilegi
> di chi un lavoro già lo ha ..non fa niente per i
> disoccupati e quando fa qualcosa per i
> disoccupati non lo fa per gli
> inoccupati
>
> vedere questi 3d
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2468975
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2505910&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2539882
>
> difendere la stabilità di un posto di lavoro che
> non rende più sul mercato non è altro che
> ASSISTENZIALISMO di
> Stato
>
> ora ditemi voi perchè si dovrebbero assistere
> solo quelli che hanno il privilegio di avere già
> un lavoro e i disoccupati e gli inoccupati
> no
>
> come può uno stato discriminare in questo modo e
> oltretutto discriminare chi sta peggio di tutti
> ,rovesciando lo spirito umanitario di maggior
> attenzione per gli
> esclusi
>
>
>
> 2)il punto due caduta la sinistra estrema e
> salito al potere Di Pietro come un punto cardine
> del centrosinistra è caduto inquanto Di Pietro
> rapprenseta l'autoritarismo più becero e
> forcaiolo e l'opposto della nonviolenza
>
>
>
> solo che a destra i fasciti e la destra non la
> voterò mai perchè incarnano il peggiore
> autoritarismo
>
>
> voterei un partito genericamente liberista e
> nonviolento ma non ce ne sono
>
>
>

Io ho tagliato la testa al toro: non voto proprio più.
Fanno cagare tutti, senza distinzione di bandiere e "credo".

- Scritto da:
> se votavo a sinistra era per due ragioni
>
> 1)una sorta di spirito sociale/ista umanitario di
> solidarietà verso gli ultimi/esclusi
>
>
> 2)per la non-violenza
>
>
> 1)il punto primo non è soddisfatto
> perchè la sinistra in genere difende i privilegi
> di chi un lavoro già lo ha ..non fa niente per i
> disoccupati e quando fa qualcosa per i
> disoccupati non lo fa per gli
> inoccupati
>
> vedere questi 3d
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2468975
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2505910&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2539882
>
> difendere la stabilità di un posto di lavoro che
> non rende più sul mercato non è altro che
> ASSISTENZIALISMO di
> Stato
>
> ora ditemi voi perchè si dovrebbero assistere
> solo quelli che hanno il privilegio di avere già
> un lavoro e i disoccupati e gli inoccupati
> no
>
> come può uno stato discriminare in questo modo e
> oltretutto discriminare chi sta peggio di tutti
> ,rovesciando lo spirito umanitario di maggior
> attenzione per gli
> esclusi
>
>
>
> 2)il punto due caduta la sinistra estrema e
> salito al potere Di Pietro come un punto cardine
> del centrosinistra è caduto inquanto Di Pietro
> rapprenseta l'autoritarismo più becero e
> forcaiolo e l'opposto della nonviolenza
>
>
>
> solo che a destra i fasciti e la destra non la
> voterò mai perchè incarnano il peggiore
> autoritarismo
>
>
> voterei un partito genericamente liberista e
> nonviolento ma non ce ne sono
>
>
>

oddio ora che ci penso
diventerò un EX-sinistro 2

- Scritto da:
> 2)il punto due caduta la sinistra estrema e
> salito al potere Di Pietro come un punto cardine
> del centrosinistra è caduto inquanto Di Pietro
> rapprenseta l'autoritarismo più becero e
> forcaiolo e l'opposto della nonviolenza

Veramente Di Pietro non è un punto cardine visto che il PD ne prende sempre le distanze ed è un partito di minoranza della coalizione.

Poi autoritarismo vuol dire questo:
[i]Con il termine autoritarismo si indica l'atteggiamento di chi esercita un'autorità, trascurando o eliminando del tutto i limiti legali del suo potere[/i]

Di Pietro si può dire tutto tranne che non sia rispettoso della legge. Quando c'è un'indagine a suo carico corre sempre dai giudici e non fa come qualcun altro che fa la vittima e inventa complotti da parte della magistratura.



Becero? Guarda che quando attacca Berlusconi semplicemente gli ricorda che è stato piduista, che non si presenta mai in parlamento, che deve andare dai giudici anziché farsi leggi ad personam e tante altre cose che però non sono insulti. Ma la semplice verità e da alcuni definita "populismo". Non saprà parlare italiano, ma questo non vuol dire che il suo modo di politica sia becero. Becero è tipo il leghista che ai comizi ne dice di cotte e di crude contro i meridionali e gli immigrati, magari lo fa senza sbagliare un congiuntivo.

Forcaiolo?:
[i]Nel liguaggio comune indica una persona che accetta una giustizia sommaria e violenta, spesso e volentieri negando i diritti legittimi di difesa spettanti all'accusato; colui che ritiene colpevole a priori un accusato e nega lui il legittimo diritto da difesa; persona priva di conoscenze giuridiche che per antipatia o spiccia faziosità, dichiara la colpevelozza di un individuo prima che il sistema giudiziario abbia emesso un ponderato giudizio.[/i]

Di Pietro esige che a Berlusconi sia fatta violenza? Che non gli sia fatto il processo?
No, non è che se dal PDL dicono che è forcaiolo allora lo diventa. Lui vuole solo che Berlusconi si faccia processare. Al contrario di certi elementi di destra tipo Gasparri che durante mani pulite andarono in parlamento con la corda per l'impiccato e ora stanno lì a fare i garanti di Berlusconi.

Secondo me ti sei lasciato influenzare da quelli che odiano Di Pietro per partito preso. Segui il suo blog e ti accorgerai che è diverso da come credi:
http://www.antoniodipietro.it/

up !!