Forum libero

- Scritto da:
> minorenne perchè non si indaga( oltre che su
> berlusconi) su eventuali clienti della medesima
> visto che dalle intercettazioni si capisce che
> lo faceva da molto tempo?
>
> ciò significa voler colpire solo il porconano e
> non tutti gli altri porci meno
> famosi!!!!

Può sempre negare tutto, come sta facendo.
Io posso intrattenere una conversazione del tutto recitata con qualcuno, non c'è niente che provi che ciò che dico è reale perché nessuno ha mai stabilito che quello che dico a casa mia o al telefono con qualcuno debba essere la realtà.

Nel caso di Berluscane l'intercettazione infatti è solo un pezzo del puzzle che va a CONFERMA di quanto già si sospettava. Ma partire da un'intercettazione e, avendo solo quella, poter incriminare qualcuno di qualcosa non è fattibile. Potrei per esempio divertirmi a recitare con qualcuno spacciandomi per un rapitore e l'altro, d'accordo con me, giocare assieme a me e reggermi il gioco. Poi mi interrogano e dico che stavo giocando, interrogano l'altro e dice che stavamo giocando, a quel punto restano senza niente in mano mentre io posso chiedere loro per quale motivo mi stavano intercettando e farmi mostrare il mandato e se non ce l'hanno sono cazzi, o almeno dovrebbero essere cazzi per loro.

Insomma, le intercettazioni possono essere considerate una prova valida solo quando vengono sommate a qualcosa di più concreto (per esempio... se io mi metto d'accordo con te per rapire qualcuno e poi ci trovano davvero il giorno e l'ora stabilito fuori casa del tipo con fucile e volto coperto allora possono dire "volevate rapirlo").

Ma come fai a fare una cosa del genere nel caso Ruby che non è più mignottenne e può negare tutto ciò che ha detto durante le intercettazioni?