Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-02-11 02:04:00.0 alle 2011-02-11 02:04:00.0
    quei socialisti anti-universalisti
    che sostengono che i diritti sociali debbano essere garantiti non universalmente ma solo verso i proletari sono dei razzisti

    doppiamente razzisti non sono in senso di classe


    dicono di motivare il loro progressismo per l'uguaglianza

    ma negando il diritto sociale al borghese negano l'universalità dei diritti

    solo dei colletivisti parziali
    antiegualitaristi

    ma mettiamo il sostegno che potrebbe dare lo stato ai giovani ,ora credere che il figlio del borghese abbia il sostegno della famiglia indiscutibilmente

    su questo si basa la tesi per cui non vi sarebbe necessità di garantire diritti sociali universalmente ma solo per la classe proletaria

    dicevo.. "credere che il figlio del borghese abbia il sostegno della famiglia indiscutibilmente"
    non è altro che RAZZISMO BIOLOGICO pure e semplice ,IDENTICO a quello di Hitler e Mengele

    ergo quei socialisti non egualitari non universalisti sono dei razzisti puri non differenti da Hitler
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-02-11 02:08:00.0 alle 2011-02-11 02:08:00.0
      Re: quei socialisti anti-universalisti
      - Scritto da:
      > che sostengono che i diritti sociali debbano
      > essere garantiti non universalmente ma solo verso
      > i proletari sono dei
      > razzisti
      >
      > doppiamente razzisti non sono in senso di classe
      >
      >
      > dicono di motivare il loro progressismo per
      > l'uguaglianza
      >
      > ma negando il diritto sociale al borghese negano
      > l'universalità dei diritti
      >
      >
      > solo dei colletivisti parziali
      > antiegualitaristi
      >
      > ma mettiamo il sostegno che potrebbe dare lo
      > stato ai giovani ,ora credere che il figlio del
      > borghese abbia il sostegno della famiglia
      > indiscutibilmente
      >
      >
      > su questo si basa la tesi per cui non vi sarebbe
      > necessità di garantire diritti sociali
      > universalmente ma solo per la classe
      > proletaria
      >
      > dicevo.. "credere che il figlio del borghese
      > abbia il sostegno della famiglia
      > indiscutibilmente"
      > non è altro che RAZZISMO BIOLOGICO pure e
      > semplice ,IDENTICO a quello di Hitler e Mengele
      >
      >
      > ergo quei socialisti non egualitari non
      > universalisti sono dei razzisti puri non
      > differenti da
      > Hitler

      il liberalismo garantisce l'universalità dei diritti

      per cui aggiungere al socialismo il suffisso liberale garantisce che quelle porcherie non avvengano

      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-02-11 03:28:00.0 alle 2011-02-11 03:28:00.0
        Re: quei socialisti anti-universalisti

        > > dicevo.. "credere che il figlio del borghese
        > > abbia il sostegno della famiglia
        > > indiscutibilmente"
        > > non è altro che RAZZISMO BIOLOGICO pure e
        > > semplice ,IDENTICO a quello di Hitler e Mengele
        >
        i figli dei borghesi appartengono a una razza differente?
        hanno il sangue blu?
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-02-11 10:38:00.0 alle 2011-02-11 10:38:00.0
          Re: quei socialisti anti-universalisti

          - Scritto da:
          >
          > > > dicevo.. "credere che il figlio del borghese
          > > > abbia il sostegno della famiglia
          > > > indiscutibilmente"
          > > > non è altro che RAZZISMO BIOLOGICO pure e
          > > > semplice ,IDENTICO a quello di Hitler e
          > Mengele
          > >
          > i figli dei borghesi appartengono a una razza
          > differente?
          > hanno il sangue blu?

          no è che sostenendo che l'azione umana sia necessariamente mossa dall'interesse biologico è razzismo biologico ,lo stesso che sosteneva Hitler secondo cui gli individui agivano mossi da questo interesse per la propria linea biologica ,aka razza ,famiglia etc

          i socialisti anti-universalisti antiegualitari giustificano l'eguaglianza di diritti solo con un azione di sostegno verso la classe proletaria in nome di una eguaglianza di diritti che però si basa sul credo che non vi sarebbe necessità di garantire diritti universalistici anche ai figli dei borghesi perchè questi sarebbero garantiti dal "razzismo biologico"
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-02-11 03:21:00.0 alle 2011-02-11 03:21:00.0
      Re: quei socialisti anti-universalisti

      - Scritto da:
      > che sostengono che i diritti sociali debbano
      > essere garantiti non universalmente ma solo verso
      > i proletari sono dei
      > razzisti
      >
      > doppiamente razzisti non sono in senso di classe
      >
      >
      > dicono di motivare il loro progressismo per
      > l'uguaglianza
      >
      > ma negando il diritto sociale al borghese negano
      > l'universalità dei diritti
      >
      >
      > solo dei colletivisti parziali
      > antiegualitaristi
      >
      > ma mettiamo il sostegno che potrebbe dare lo
      > stato ai giovani ,ora credere che il figlio del
      > borghese abbia il sostegno della famiglia
      > indiscutibilmente
      >
      >
      > su questo si basa la tesi per cui non vi sarebbe
      > necessità di garantire diritti sociali
      > universalmente ma solo per la classe
      > proletaria
      >
      > dicevo.. "credere che il figlio del borghese
      > abbia il sostegno della famiglia
      > indiscutibilmente"
      > non è altro che RAZZISMO BIOLOGICO pure e
      > semplice ,IDENTICO a quello di Hitler e Mengele
      >
      >
      > ergo quei socialisti non egualitari non
      > universalisti sono dei razzisti puri non
      > differenti da
      > Hitler

      il tuo discorso regge da un punto di vista idealistico ma da un punto di vista umanitario no!
      un figlio di borghesi ricco e' sostanzialmente + forte di un figlio di proletario. puo' permettersi ha + soldi quindi istruzione migliore sanità privilegiata una vita molto + agiata, e nel caso i suoi diritti vengano violati puo' permettersi un avvocato facoltoso che li faccia rispettare.



      inoltre rovesciamo il discorso dalla parte dei doveri. un figlio di un borghese ricco ha meno doveri rispetto a un borghese povero. il sistema di sanzioni(almeno in sede civile) non essendo proporzionale al reddito svantaggia il povero obbligandolo a sottostare a leggi inutili, delle quali il ricco puo' infischiarsene!!!!
      dio cane quanto odio la proprietà privata!
      viva berlusconi il primo anarchico nella storia del governo italiano!!!!!


      viva l'anarchia!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-02-11 11:06:00.0 alle 2011-02-11 11:06:00.0
        Re: quei socialisti anti-universalisti

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > che sostengono che i diritti sociali debbano
        > > essere garantiti non universalmente ma solo
        > verso
        > > i proletari sono dei
        > > razzisti
        > >
        > > doppiamente razzisti non sono in senso di classe
        > >
        > >
        > > dicono di motivare il loro progressismo per
        > > l'uguaglianza
        > >
        > > ma negando il diritto sociale al borghese negano
        > > l'universalità dei diritti
        > >
        > >
        > > solo dei colletivisti parziali
        > > antiegualitaristi
        > >
        > > ma mettiamo il sostegno che potrebbe dare lo
        > > stato ai giovani ,ora credere che il figlio del
        > > borghese abbia il sostegno della famiglia
        > > indiscutibilmente
        > >
        > >
        > > su questo si basa la tesi per cui non vi sarebbe
        > > necessità di garantire diritti sociali
        > > universalmente ma solo per la classe
        > > proletaria
        > >
        > > dicevo.. "credere che il figlio del borghese
        > > abbia il sostegno della famiglia
        > > indiscutibilmente"
        > > non è altro che RAZZISMO BIOLOGICO pure e
        > > semplice ,IDENTICO a quello di Hitler e Mengele
        > >
        > >
        > > ergo quei socialisti non egualitari non
        > > universalisti sono dei razzisti puri non
        > > differenti da
        > > Hitler
        >
        > il tuo discorso regge da un punto di vista
        > idealistico ma da un punto di vista umanitario
        > no!
        >
        > un figlio di borghesi ricco e' sostanzialmente +
        > forte di un figlio di proletario. puo'
        > permettersi ha + soldi quindi istruzione migliore
        > sanità privilegiata una vita molto + agiata, e
        > nel caso i suoi diritti vengano violati puo'
        > permettersi un avvocato facoltoso che li faccia
        > rispettare.
        >


        non credo sia così
        il figlio del proletario ha più sostengo in % al reddito dal padre perchè la famiglia proletaria sostiene SEMPRE il figlio perchè attraverso di lui attua un RISCATTO SOCIALE ..lo sostiene per riscattare socialmente la famiglia ..per questo il sostegno è massimo


        il figlio del borghese ha si maggiori disponibilità economiche da parte del padre ..ma viene a mancare quel riscatto sociale e quel sostegno consenguente

        legalmente un padre ha il dovere di sostenere il figlio per gli alimenti e la scuola nulla più ,solo che per affermarsi in questa società ciò non basta !

        il resto del sostegno puoi solo presumere che ci sia ,non affermarlo ..se lo fai credi anche te nel razzismo biologico

        io no..

        metti uno che è figlio del Sig Burns

        Immagine postata dall'utente



        si ritrova con un padre ..sì ricco ma talmente avido che lo farebbe penare dalle privazioni frutto di questa avidità !
        quasi fino a spingerlo al suicidio !

        mentre la gente lo crede un privilegiato che sguazza nell'agio lui si ritrova paradossalmente in una situazione peggiore di quella del figlio del proletario !!

        e i razzisti biologici socialisti proletaristi antiegualitari antiuniversalisti lo penalizzano ulteriormente garantendo diritti sociali solo ai proletari e non a lui


    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-02-11 16:44:00.0 alle 2011-02-11 16:44:00.0
      Re: quei socialisti anti-universalisti
      sei uno sfigato!
      io sono figlio di gente ricca(o borghesi come li chiami tu)
      sono nato a milano,
      ho vissuto la mia infanzia giocando, nel giardino della mia villetta. tutte le estati mare e montagna e alle volte viaggio all'estero. ho girato tutto il mondo e visti un sacco di paesi.
      ho frequentato il collegio san carlo dove potevo dilettarmi in arte teatro, piscina a scuola etc... ha 14 anni mi hanno comprato il motorino a 16 la moto, a 18 la lotus. i fine settimana andavo con i miei(finchè ero piccolo poi quando sono cresciuto da solo con gli amici) in barca a vela in costa azzurra. Ora lavoro nell'azienda di un amico di mio padre, guadagno 15000 euro al mese e non faccio niente!
      pensi di essere come me?
      di avere i miei stessi diritti? io sono superiore tu sei solo plebaglia
      sei una merda!
      finisco di lavorare a mezzogiorno ora sono al circolo con i miei amicia sbronzarmi!
      ciao
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-02-11 16:46:00.0 alle 2011-02-11 16:46:00.0
        Re: quei socialisti anti-universalisti

        - Scritto da:
        > sei uno sfigato!
        > io sono figlio di gente ricca(o borghesi come li
        > chiami
        > tu)
        > sono nato a milano,
        > ho vissuto la mia infanzia giocando, nel giardino
        > della mia villetta. tutte le estati mare e
        > montagna e alle volte viaggio all'estero. ho
        > girato tutto il mondo e visti un sacco di
        > paesi.
        > ho frequentato il collegio san carlo dove potevo
        > dilettarmi in arte teatro, piscina a scuola
        > etc... ha 14 anni mi hanno comprato il motorino a
        > 16 la moto, a 18 la lotus. i fine settimana
        > andavo con i miei(finchè ero piccolo poi quando
        > sono cresciuto da solo con gli amici) in barca a
        > vela in costa azzurra. Ora lavoro nell'azienda di
        > un amico di mio padre, guadagno 15000 euro al
        > mese e non faccio
        > niente!
        > pensi di essere come me?
        > di avere i miei stessi diritti? io sono superiore
        > tu sei solo plebaglia
        >
        > sei una merda!
        > finisco di lavorare a mezzogiorno ora sono al
        > circolo con i miei amicia sbronzarmi!
        >
        > ciao


        Non amo viver con tutta la gente, mi piace solo la gente "bene":
        come si dice comunemente "bene si nasce non si diviene"...
        c'è chi nasce per le scienze o per le arti: io sono nato solamente per i party la lalalala...lalalala

        Amo oltremodo parlare male, fare il maiale con le ragazze,
        la Pasqua vado in confessionale e tutte quante per me vanno pazze
        perchè fra i "bene" poi non conta l'astinenza, basta ci sia soltanto l'apparenza la lalalala...lalalala

        Quindi non curo la mia intelligenza, la gente bene con questo non lega,
        ma alle canaste di beneficenza so sempre tutto sull'ultimo"Strega":
        l'intelligenza c'è sol coi milioni e ammiro i film di Monica e Antonioni la lalalala...lalalala

        Sono elegante ed è inutile dire che le mie vesti son sempre curate
        perchè senz'altro è importante vestire, perchè è la tonaca che fa il frate...
        In fondo poi due cose hanno importanza e sono il conto in banca e l'eleganza la lalalala...lalalala

        Andiamo matti per cocktail e feste, amo oltremodo le donne mondane:
        non fraintendete non parlo di "quelle", star con la gente più in basso sta male...
        non ho rapporti con i proletari... soltanto a tarda notte lungo i viali la lalalala...lalalala...lalalala

        Ma non trascuro la scienza umanista e si può dire che sono impegnato,
        anzi alle volte sono comunista, ma non mi sono sempre interessato:
        la lotta delle classi sol mi va per far bella figura in società la lalalala..lalalala...

        Non si può dire che sia clericale, come Boccaccio amo rider dei frati,
        ma ossequio sempre lo zio cardinale e vado a messa nei dì comandati.
        Il mio credo vi dico brevemente: pensare a ciò che può dire la gente la lalalala...lalalala...lalalala

        La gente "bene" è la mia vera patria, la gente "bene" è il mio unico Dio,
        l'unica cosa che ho sempre sognata, la sola cosa che voglio io...
        è solo essere un bene sempre ed ora e tutto il resto vada alla malora la lalalala...lalalala
        la lalalala...lalalala...


<softv>

Pagina generata in 34 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 33 negli ultimi cinque minuti, 70 negli ultimi 15 minuti