-
SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 13:03:00.0 alle 2011-02-17 13:03:00.0Trollate totali: 11553Siamo TUTTI potenzialmente colpevoli, basta che una stronza qualsiasi menta su QUANDO ci ha rivelato la sua età o che comunque gli si credaa SULLA PAROLA alle cazzate che spara...
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Ruby...
I verbali di Ruby
In alcuni verbali di interrogatorio rimasti fino a oggi secretati, Ruby avrebbe infatti dichiarato ai magistrati milanesi non solo di avere avuto rapporti sessuali con il premier, ma che lui, a partire da una certa data, era a conoscenza del fatto che lei fosse minorenne. La ragazza si è più volte contraddetta durante le diverse deposizioni, ma in una occasione ha raccontato che fu lei stessa a rivelare la verità al capo del governo, quando lui le propose di intestarle un appartamento all'Olgettina. A questo punto della storia Ruby aveva avuto già diversi incontri con Berlusconi, come testimoniano le tracce lasciate dal suo telefonino. Ma nonostante la rivelazione, il premier avrebbe continuato la sua relazione con la ragazza marocchina.
Ehhh qui siamo un po' sul vago eh....
"Diremo che sei la nipote di Mubarak"
Ruby ha raccontato ai magistrati che, saputo dell'età della ragazza, Berlusconi le propose di farsi credere la nipote di Mubarak "Così potrai giustificare le risorse che ti metterò a disposizione". Come si sa, Berlusconi utilizzerà la stessa "tesi" quella notte di maggio, quando riuscì a fare rilasciare Ruby dalla questura.
Questa è effettivamente l' unica cazzata fatta da berlusconi ma insomma.... con tutto quello che ha fatto farlo cadere su questo tranello...
Per il resto "sfruttamento della prostituzione" è quando UNO riceve servizi da un organizzazione che sfrutta prostitute NON consenzienti
Induzione alla prostituzione è quando UNO costringe qualcun altro a prostituirsi
MA SE UNO consapevolmente e di propria volontà CEDE il suo corpo o parte di esso a pagamento. a qualcun altro...
SON CAZZI LORO
Dov'e' il REATO? a parte la questione morale...
Qual' e' l' accusa secondo le leggi ?
E tutti i sinistri che sostengono la validità PENALE di queste accuse son diventati tutti CATTOBACCHETTONI?
Non si discute la bassezza morale (che da sola basterebbe per chiedere le sue dimissioni) ma NON c'e' REATO. Punto.
Ma come può saltare in mente ad una troietta bonazza qualsiasi di andare a concedere le proprie grazie ad un Pres. Del Consiglio potendo fare quel che le pare e poterla fare franca SENZA NESSUN TIPO DI APPOGGIO E COPERTURA ?
Silvio si sa che è cedevole alla tentazione della carne specie se "molto fresca", questo è risaputo: lo hanno tentato laddove sanno che è più debole e LUI ci è cascato.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 febbraio 2011 13.12
-----------------------------------------------------------Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 13:10:00.0 alle 2011-02-17 13:10:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> Siamo TUTTI potenzialmente colpevoli, basta che
> una stronza qualsiasi menta su QUANDO ci ha
> rivelato la sua età o che comunque gli si credaa
> SULLA PAROLA alle cazzate che
> spara...
>
>
>
> I verbali di Ruby
> In alcuni verbali di interrogatorio rimasti
> fino a oggi secretati, Ruby avrebbe infatti
> dichiarato ai magistrati milanesi non solo di
> avere avuto rapporti sessuali con il premier, ma
> che lui, a partire da una certa data, era
> a conoscenza del fatto che lei fosse minorenne.
> La ragazza si è più volte contraddetta
> durante le diverse deposizioni, ma in una
> occasione ha raccontato che fu lei stessa a
> rivelare la verità al capo del governo, quando
> lui le propose di intestarle un appartamento
> all'Olgettina. A questo punto della storia Ruby
> aveva avuto già diversi incontri con Berlusconi,
> come testimoniano le tracce lasciate dal suo
> telefonino. Ma nonostante la rivelazione,
> il premier avrebbe continuato la sua relazione
> con la ragazza
> marocchina.
> Ehhh qui siamo un po' sul vago eh....
>
> "Diremo che sei la nipote di Mubarak"
> Ruby ha raccontato ai magistrati che, saputo
> dell'età della ragazza, Berlusconi le propose di
> farsi credere la nipote di Mubarak "Così potrai
> giustificare le risorse che ti metterò a
> disposizione". Come si sa, Berlusconi utilizzerà
> la stessa "tesi" quella notte di maggio, quando
> riuscì a fare rilasciare Ruby dalla
> questura.
> Questa è effettivamente l' unica cazzata fatta da
> berlusconi ma insomma.... con tutto quello che ha
> fatto farlo cadere su questo
> tranello...
>
> Per il resto "sfruttamento della prostituzione" è
> quando UNO riceve servizi da un organizzazione
> che sfrutta prostitute NON
> consenzienti
> Induzione alla prostituzione è quando UNO
> costringe qualcun altro a
> prostituirsi
>
> MA SE UNO consapevolmente e di propria volontà
> CEDE il suo corpo o parte di esso a pagamento. a
> qualcun
> altro...
>
> SON CAZZI LORO
>
> Dov'e' il REATO? a parte la questione morale...
>
> Qual' e' l' accusa secondo le leggi ?
>
> E tutti i sinistri che sostengono la validità
> PENALE di queste accuse son diventati tutti
> CATTOBACCHETTONI?
>
> Non si discute la bassezza morale (che da sola
> basterebbe per chiedere le sue dimissioni) ma NON
> c'e' REATO.
> Punto.
avere rapporti sessuali a pagamento con minore di anni 18 è reato PUNTO
non è nè sfruttamento nè favoreggiamento nè induzione alla prostituzione, ma un reato a parte introdotto nel 2008 dal ministro prestigiacomo, quanto ti ci vuole a capirlo?
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 13:15:00.0 alle 2011-02-17 13:15:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > Siamo TUTTI potenzialmente colpevoli, basta che
> > una stronza qualsiasi menta su QUANDO ci ha
> > rivelato la sua età o che comunque gli si credaa
> > SULLA PAROLA alle cazzate che
> > spara...
> >
> >
>
> >
> > I verbali di Ruby
> > In alcuni verbali di interrogatorio rimasti
> > fino a oggi secretati, Ruby avrebbe infatti
> > dichiarato ai magistrati milanesi non solo di
> > avere avuto rapporti sessuali con il premier, ma
> > che lui, a partire da una certa data, era
> > a conoscenza del fatto che lei fosse minorenne.
> > La ragazza si è più volte contraddetta
> > durante le diverse deposizioni, ma in una
> > occasione ha raccontato che fu lei stessa a
> > rivelare la verità al capo del governo, quando
> > lui le propose di intestarle un appartamento
> > all'Olgettina. A questo punto della storia Ruby
> > aveva avuto già diversi incontri con Berlusconi,
> > come testimoniano le tracce lasciate dal suo
> > telefonino. Ma nonostante la rivelazione,
> > il premier avrebbe continuato la sua relazione
> > con la ragazza
> > marocchina.
> > Ehhh qui siamo un po' sul vago eh....
> >
> > "Diremo che sei la nipote di Mubarak"
> > Ruby ha raccontato ai magistrati che, saputo
> > dell'età della ragazza, Berlusconi le propose di
> > farsi credere la nipote di Mubarak "Così potrai
> > giustificare le risorse che ti metterò a
> > disposizione". Come si sa, Berlusconi utilizzerà
> > la stessa "tesi" quella notte di maggio, quando
> > riuscì a fare rilasciare Ruby dalla
> > questura.
> > Questa è effettivamente l' unica cazzata fatta
> da
> > berlusconi ma insomma.... con tutto quello che
> ha
> > fatto farlo cadere su questo
> > tranello...
> >
> > Per il resto "sfruttamento della prostituzione"
> è
> > quando UNO riceve servizi da un organizzazione
> > che sfrutta prostitute NON
> > consenzienti
> > Induzione alla prostituzione è quando UNO
> > costringe qualcun altro a
> > prostituirsi
> >
> > MA SE UNO consapevolmente e di propria volontà
> > CEDE il suo corpo o parte di esso a pagamento. a
> > qualcun
> > altro...
> >
> > SON CAZZI LORO
> >
> > Dov'e' il REATO? a parte la questione morale...
> >
> > Qual' e' l' accusa secondo le leggi ?
> >
> > E tutti i sinistri che sostengono la validità
> > PENALE di queste accuse son diventati tutti
> > CATTOBACCHETTONI?
> >
> > Non si discute la bassezza morale (che da sola
> > basterebbe per chiedere le sue dimissioni) ma
> NON
> > c'e' REATO.
> > Punto.
>
> avere rapporti sessuali a pagamento con minore di
> anni 18 è reato
> PUNTO
>
> non è nè sfruttamento nè favoreggiamento nè
> induzione alla prostituzione, ma un reato a parte
> introdotto nel 2008 dal ministro
> prestigiacomo, quanto ti ci vuole a
> capirlo?
>
sei tu a non aver capito:
Se LEI può aver mentito (e nelle sue contraddizioni si evince un forte sospetto in questo senso): non c'e' NULLA che provi in modo inequivocabile che l' imputato sia stato a conoscenza della sua minore età.
Inoltre dove si evince la CERTEZZA del rapoprto sessuale? Dalel parole di LEI?
Quindi qualsiasi stronzetta potrebbe accusare chiunqu esSOLO sulla base delle proprie dichiarazioni? Ti rendi conto della GRAVITA' di questo modo di procedere? PER TUTTI non per Silvio (dl quale non mi frega un cazzo)
POi sulle conmtraddizioni di questo governo siamo daccordo.
Dubito molto che cadrà per questo
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 febbraio 2011 13.18
-----------------------------------------------------------Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 13:17:00.0 alle 2011-02-17 13:17:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > Siamo TUTTI potenzialmente colpevoli, basta
> che
> > > una stronza qualsiasi menta su QUANDO ci ha
> > > rivelato la sua età o che comunque gli si
> credaa
> > > SULLA PAROLA alle cazzate che
> > > spara...
> > >
> > >
> >
>
> > >
> > > I verbali di Ruby
> > > In alcuni verbali di interrogatorio rimasti
> > > fino a oggi secretati, Ruby avrebbe infatti
> > > dichiarato ai magistrati milanesi non solo di
> > > avere avuto rapporti sessuali con il premier,
> ma
> > > che lui, a partire da una certa data,
> era
> > > a conoscenza del fatto che lei fosse
> minorenne.
> > > La ragazza si è più volte contraddetta
> > > durante le diverse deposizioni, ma in una
> > > occasione ha raccontato che fu lei stessa a
> > > rivelare la verità al capo del governo, quando
> > > lui le propose di intestarle un appartamento
> > > all'Olgettina. A questo punto della storia
> Ruby
> > > aveva avuto già diversi incontri con
> Berlusconi,
> > > come testimoniano le tracce lasciate dal suo
> > > telefonino. Ma nonostante la
> rivelazione,
> > > il premier avrebbe continuato la sua relazione
> > > con la ragazza
> > > marocchina.
> > > Ehhh qui siamo un po' sul vago eh....
> > >
> > > "Diremo che sei la nipote di Mubarak"
> > > Ruby ha raccontato ai magistrati che,
> saputo
> > > dell'età della ragazza, Berlusconi le propose
> di
> > > farsi credere la nipote di Mubarak "Così
> potrai
> > > giustificare le risorse che ti metterò a
> > > disposizione". Come si sa, Berlusconi
> utilizzerà
> > > la stessa "tesi" quella notte di maggio,
> quando
> > > riuscì a fare rilasciare Ruby dalla
> > > questura.
> > > Questa è effettivamente l' unica cazzata fatta
> > da
> > > berlusconi ma insomma.... con tutto quello che
> > ha
> > > fatto farlo cadere su questo
> > > tranello...
> > >
> > > Per il resto "sfruttamento della
> prostituzione"
> > è
> > > quando UNO riceve servizi da un organizzazione
> > > che sfrutta prostitute NON
> > > consenzienti
> > > Induzione alla prostituzione è quando UNO
> > > costringe qualcun altro a
> > > prostituirsi
> > >
> > > MA SE UNO consapevolmente e di propria volontà
> > > CEDE il suo corpo o parte di esso a
> pagamento.
> a
> > > qualcun
> > > altro...
> > >
> > > SON CAZZI LORO
> > >
> > > Dov'e' il REATO? a parte la questione
> morale...
> > >
> > > Qual' e' l' accusa secondo le leggi ?
> > >
> > > E tutti i sinistri che sostengono la validità
> > > PENALE di queste accuse son diventati tutti
> > > CATTOBACCHETTONI?
> > >
> > > Non si discute la bassezza morale (che da sola
> > > basterebbe per chiedere le sue dimissioni) ma
> > NON
> > > c'e' REATO.
> > > Punto.
> >
> > avere rapporti sessuali a pagamento con minore
> di
> > anni 18 è reato
> > PUNTO
> >
> > non è nè sfruttamento nè favoreggiamento nè
> > induzione alla prostituzione, ma un reato a
> parte
> > introdotto nel 2008 dal ministro
> > prestigiacomo, quanto ti ci vuole a
> > capirlo?
> >
>
> sei tu a non aver capito:
> Se LEI può aver mentito (e nelle sue
> contraddizioni si evince un forte sospetto in
> questo senso): non c'e' NULLA che provi in modo
> inequivocabile che l' imputato sia stato a
> conoscenza della sua minore
> età.
>
> POi sulel ocnmtraddizioni di questo governo siamo
> daccordo.
>
> Solo che questo mi pare un inciampo di poco conto.
>
> Dubito molto che cadrà per questo
vedremo quando arriverà l'interdizione dai pubblici uffici...-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETO☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 13:19:00.0 alle 2011-02-17 13:19:00.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETO☺- Scritto da: Alessandrox
> RIPETO:
>
> Inoltre dove si evince la CERTEZZA del rappOrto
> sessuale? DallE parole di
> LEI?
>
> Quindi qualsiasi stronzetta potrebbe accusare
> chiunque SOLO sulla base delle proprie
> dichiarazioni? Ti rendi conto della GRAVITA' di
> questo modo di procedere? PER TUTTI non per
> Silvio (dl quale non mi frega un
> cazzo)
Chiunque può mentire in tribunale o fuori, e...si. Può succedere che in tribunale si fidino di una bugia e che si emetta una condanna per questo. E' possibile.
Questo però, in generale. Nel caso specifico è tutto da vedere è dubito molto che tu abbia le informazioni e le competenze per stabilire che è davvero solo a questo che si sta riducendo il tutto.
Resta comunque il fatto che il reato in questione è reato per legge, non è reato per opinione di qualcuno o per moralismo a cattobigotticità. Si può parlare di quanto le suddette cose abbia influenzato la nascita della legge in questione e dei suoi dettagli, ma la situazione giuridica non cambia di una virgola. E devo ammettere che è stato abbastanza uno spasso vedere quei due o tre tentativi annaspanti di discutere la questione della maggior età, all'indomani dello scoppio dell'inchiesta. Hanno avuto quello che si meritavano con il loro predicare male e razzolare bene
.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 febbraio 2011 14.34
------------------------------------------------------------
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETOScritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 14:34:00.0 alle 2011-02-17 14:34:00.0
- Scritto da: Dead Ringer
> - Scritto da: Alessandrox
> > RIPETO:
> >
> > Inoltre dove si evince la CERTEZZA del rappOrto
> > sessuale? DallE parole di
> > LEI?
> >
> > Quindi qualsiasi stronzetta potrebbe accusare
> > chiunque SOLO sulla base delle proprie
> > dichiarazioni? Ti rendi conto della GRAVITA' di
> > questo modo di procedere? PER TUTTI non per
> > Silvio (dl quale non mi frega un
> > cazzo)
>
> Chiunque può mentire in tribunale o fuori,
> e...si. Può succedere che in tribunale si fidino
> di una bugia e che si emetta una condanna per
> questo. E'
> possibile.
>
> Questo però, in generale. Nel caso specifico è
> tutto da vedere è dubito molto che tu abbia le
> informazioni e le competenze per stabilire che è
> davvero solo a questo che si sta riducendo il
> tutto.
>
> Resta comunque il fatto che il reato in questione
> è reato per legge, non è reato per opinione di
> qualcuno o per moralismo a cattobigotticità. Si
> può parlare di quanto le suddette cose abbia
> influenzato la nascita della legge in questione e
> dei suoi dettagli, ma la situazione giuridica non
> cambia di una virgola. E devo ammettere che è
> stato abbastanza uno spasso vedere quei due o tre
> tentativi annaspanti di discutere la questione
> della maggior età, all'indomani dello scoppio
> dell'inchiesta. Hanno avuto quello che si
> meritavano con il loro predicare male e razzolare
> bene
>.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 17 febbraio 2011 14.34
> --------------------------------------------------
Il solito giustizialista del menga.
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETO☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > RIPETO:
> > >
> > > Inoltre dove si evince la CERTEZZA del
> rappOrto
> > > sessuale? DallE parole di
> > > LEI?
> > >
> > > Quindi qualsiasi stronzetta potrebbe accusare
> > > chiunque SOLO sulla base delle proprie
> > > dichiarazioni? Ti rendi conto della GRAVITA'
> di
> > > questo modo di procedere? PER TUTTI non per
> > > Silvio (dl quale non mi frega un
> > > cazzo)
> >
> > Chiunque può mentire in tribunale o fuori,
> > e...si. Può succedere che in tribunale si fidino
> > di una bugia e che si emetta una condanna per
> > questo. E'
> > possibile.
> >
> > Questo però, in generale. Nel caso specifico è
> > tutto da vedere è dubito molto che tu abbia le
> > informazioni e le competenze per stabilire che è
> > davvero solo a questo che si sta riducendo il
> > tutto.
> >
> > Resta comunque il fatto che il reato in
> questione
> > è reato per legge, non è reato per opinione di
> > qualcuno o per moralismo a cattobigotticità. Si
> > può parlare di quanto le suddette cose abbia
> > influenzato la nascita della legge in questione
> e
> > dei suoi dettagli, ma la situazione giuridica
> non
> > cambia di una virgola. E devo ammettere che è
> > stato abbastanza uno spasso vedere quei due o
> tre
> > tentativi annaspanti di discutere la questione
> > della maggior età, all'indomani dello scoppio
> > dell'inchiesta. Hanno avuto quello che si
> > meritavano con il loro predicare male e
> razzolare
> > bene
> >.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 17 febbraio 2011
> 14.34
> >
> --------------------------------------------------
>
> Il solito giustizialista del menga.
Si chiama karma
.
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETOScritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 15:07:00.0 alle 2011-02-17 15:07:00.0
>
> Si chiama karma.
E tu ne sei una dimostrazione vivente
Sei nato pezzo di merda e morirai pezzo di merda per quanto tu lo voglia negare ricorrendo a false dichiarazioni di principio per tentare di nasconderlo, il tuo essere biologicamente ed istintivamernte una merda inevitabilmente affiora..
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETO☺
- Scritto da:
>
> >
> > Si chiama karma.
>
>
> E tu ne sei [MEGA-CUT]
-
-
-
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETOScritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 15:03:00.0 alle 2011-02-17 15:03:00.0
> tentativi annaspanti di discutere la questione
> della maggior età, all'indomani dello scoppio
> dell'inchiesta. Hanno avuto quello che si
> meritavano con il loro predicare male e razzolare
> bene
>.
Detto dal pedofilo che a suo dire non avrebbe mai comprato un bambino
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETO☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 15:44:00.0 alle 2011-02-17 15:44:00.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETO☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-18 12:22:00.0 alle 2011-02-18 12:22:00.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETOScritto daNon Autenticatoil 2011-02-18 17:24:00.0 alle 2011-02-18 17:24:00.0
-
-
-
-
-
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETOScritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 16:19:00.0 alle 2011-02-17 16:19:00.0> RIPETO:
>
> Inoltre dove si evince la CERTEZZA del rappOrto
> sessuale? DallE parole di LEI?
Sì.
> Quindi qualsiasi stronzetta potrebbe accusare
> chiunque SOLO sulla base delle proprie
> dichiarazioni? Ti rendi conto della GRAVITA' di
> questo modo di procedere? PER TUTTI non per
> Silvio (dl quale non mi frega un cazzo)
Sì.
Nei reati sessuali la vittima è anche testimone, è una singolarità del diritto.
Come controesempio, se io mi presento dai carabinieri con un dente rotto e accuso qualcuno di avermi dato un pugno, ci vogliono invece delle prove o dei testimoni.
Del resto nei reati fiscali l'onere della prova spetta all'accusato, altra singolarità del diritto.
In pratica, come diceva quel tizio citato da Platone, la giustizia è l'interesse del più forte.
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETOScritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 16:31:00.0 alle 2011-02-17 16:31:00.0- Scritto da:
> > RIPETO:
> >
> > Inoltre dove si evince la CERTEZZA del rappOrto
> > sessuale? DallE parole di LEI?
>
> Sì.
>
> > Quindi qualsiasi stronzetta potrebbe accusare
> > chiunque SOLO sulla base delle proprie
> > dichiarazioni? Ti rendi conto della GRAVITA' di
> > questo modo di procedere? PER TUTTI non per
> > Silvio (dl quale non mi frega un cazzo)
>
> Sì.
>
> Nei reati sessuali la vittima è anche testimone,
> è una singolarità del diritto.
>
S vabbeh
1) La vittima deve essere credibile e superare una serie di verifiche..
2) Le dichiarazioni devono avere i riscontri del caso..
3) Le cosiddette prove circostanziate devono appunto combaciare con le sue dichiarazioni e quelle dell'imputato no..
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE.... RIPETOScritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 21:34:00.0 alle 2011-02-17 21:34:00.0> > > RIPETO:
> > >
> > > Inoltre dove si evince la CERTEZZA del
> rappOrto
> > > sessuale? DallE parole di LEI?
> >
> > Sì.
> >
> > > Quindi qualsiasi stronzetta potrebbe accusare
> > > chiunque SOLO sulla base delle proprie
> > > dichiarazioni? Ti rendi conto della GRAVITA'
> di
> > > questo modo di procedere? PER TUTTI non per
> > > Silvio (dl quale non mi frega un cazzo)
> >
> > Sì.
> >
> > Nei reati sessuali la vittima è anche testimone,
> > è una singolarità del diritto.
> >
>
> S vabbeh
>
> 1) La vittima deve essere credibile e superare
> una serie di
> verifiche..
Credibile in base a cosa, e quali verifiche?
> 2) Le dichiarazioni devono avere i riscontri del
> caso..
Alessandrox sta chiedendo infatti dove sono questi riscontri.
> 3) Le cosiddette prove circostanziate devono
> appunto combaciare con le sue dichiarazioni e
> quelle dell'imputato
> no..
Quali prove circostanziate, in questo caso?
E comunque, perché nei reati sessuali è così e negli altri no?
-
-
-
-
-
-
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺le prove sono queste
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/17/cosi-la...
e insomma non mi sembra proprio una roba da niente.-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 14:18:00.0 alle 2011-02-17 14:18:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da: Caccola
> le prove sono queste
>
>
> e insomma non mi sembra proprio una roba da
> niente.
Ci sono le prove che LUI ha mentito sulla parentela di Ruby e ha abusato del suo potere per darla in custodia alla minetti emanando precisi ordini sukla base di una falsa parentela.
Questo NON l' ho mai negato. e infatto se avessi letto quello che ho scritto: è l' unica cosa che gli si può imputare.
IL RESTO?
Il rapporto sessuale? POtrebbe esserci stato MA NON CI SONO PROVE. Ne ci sono prove che lui sapesse della sua minore età PRIMA.Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 14:43:00.0 alle 2011-02-17 14:43:00.0
> IL RESTO?
> Il rapporto sessuale? POtrebbe esserci stato MA
> NON CI SONO PROVE. Ne ci sono prove che lui
> sapesse della sua minore età
> PRIMA.
Che lo sapesse PRIMA è irrilevante, nel momento in cui si dimostra il "dopo", cioè che ci siano stati uno o piu rapporti
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 15:26:00.0 alle 2011-02-17 15:26:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
>
> > IL RESTO?
> > Il rapporto sessuale? POtrebbe esserci stato MA
> > NON CI SONO PROVE. Ne ci sono prove che lui
> > sapesse della sua minore età
> > PRIMA.
>
> Che lo sapesse PRIMA è irrilevante, nel momento
> in cui si dimostra il "dopo", cioè che ci siano
> stati uno o piu rapporti
>
Si DIMOSTRA??????
DOVE CAZZO E' LA DIMOSTRAZIONE?
SONO GIORNI CHE LO STO CHIEDENDO E ANCORA NESSUNO MI HA RISPOSTO.
POI... se una tizia che viene dal marocco mi presenta un documento falso dicendo che è maggiorenne... e faccio sesso con lei non ho nemmeno un attenuante?
Cerchiamo di ragionare....
Di sicuro NON mi si può imputare di averla costretta a fare sesso... ANZI potrei denunciarla per avermi voluto FREGARE (e se ha mentito sull' età è CERTO che sia così) e pure vincere.Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 16:06:00.0 alle 2011-02-17 16:06:00.0
>
> Si DIMOSTRA??????
>
> DOVE CAZZO E' LA DIMOSTRAZIONE?
ma sei scemo o ci fai ?
> SONO GIORNI CHE LO STO CHIEDENDO E ANCORA NESSUNO
> MI HA
> RISPOSTO.
Prova ad attendere il processo, le prove "in teoria" sono ancora coperte da segreto istruttorio.. Vedi anche possibile inquinamento delle prove
> POI... se una tizia che viene dal marocco mi
> presenta un documento falso dicendo che è
> maggiorenne... e faccio sesso con lei non ho
> nemmeno un
> attenuante?
Cosa caxxo c'entrebbe questa tua affermazione con il caso in questione ? Quale sarebbe il nesso causa effetto ?
> Cerchiamo di ragionare....
>
> Di sicuro NON mi si può imputare di averla
> costretta a fare sesso... ANZI potrei denunciarla
> per avermi voluto FREGARE (e se ha mentito sull'
> età è CERTO che sia così) e pure
> vincere.
Ripeto. cosa caxxo c'entra cio con il caso in oggetto ?
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-18 02:30:00.0 alle 2011-02-18 02:30:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
> > Si DIMOSTRA??????
> > DOVE CAZZO E' LA DIMOSTRAZIONE?
> ma sei scemo o ci fai ?
Ho risposto altrove ad altri messaggi dimostrando che ci sono SOLO quelle di aver mentito sulla parentela di Ruby ed aver abusato dei propri poteri per farla custodire in modo improrio. NON è poco ma questo NON prova gli altri capi di imputazione.
> > SONO GIORNI CHE LO STO CHIEDENDO E ANCORA
> NESSUNO
> > MI HA
> > RISPOSTO.
> Prova ad attendere il processo, le prove "in
> teoria" sono ancora coperte da segreto
> istruttorio.. Vedi anche possibile inquinamento
> delle prove
>
VA BENISSIMO ma siccome opinione pubblica, giornalisti, opinionisti si sbracciano accusandolo PRIMA ancora che queste PROVE siano desecretate...
Probabilmente sono SCEMO IO ma dovrebbero TACERE ed ATTENDERE le prove prima di lanciare le loro accuse certe.
e TU cosa SAi che IO non so
Se queste PROVE sono ancora secretate come posso IO conoscerle e crederti sulla parola?
Cosa sai TU che IO non so?
Sei a conopscenza di prove SECRETATE?
Spiega.
NON contesto il fatto che possa essere colpevole di tutti i capi di imputazione, contesto il MODO in cui si confonde una presunzione con la CERTEZZA ASSOLUTA, che può avere SOLO chi queste prove chge TU dici esistere ma secretate, le abbia viste DIRETTAMENTE.
Questo modo di procedere (UNA ABOMINEVOLE ABERRAZIONE) è esattamente lo STESSO che fu usato per Enzo Tortora, per il quale però l' esito finale fu l' assoluzione TOTALE con la SCUSA di quasi tutti querlli che lo avevano ACCUSATO SENZA AVERE PROVE IN MANO ma solo CHIACCHERE
Chiunque può cadere in trappole simili (ed è successo, le carceri sono state piene di accusati ingiustamente) CHIUNQUE, solo che uno come Berlusconi può pagarsi una schiera di avvocati, Enzo Tortora ebbe la solidarietà di qualcuno in vista (i Radicali) durante la detenzione. Non dimentichiamo che Tortora è stato un personaggio di successo, conosciuto e quindi qualche solidarietà la raccolse e COMUNQUE subito dopo l' assoluzione si ammalò di CANCRO e ne morì in poco tempo. Un Pirla qualsiasi in carcere ci muore da innocente completamente dimenticato da tutti. Basta che stia scomodo a qualcuno che conta.
> > POI... se una tizia che viene dal marocco mi
> > presenta un documento falso dicendo che è
> > maggiorenne... e faccio sesso con lei non ho
> > nemmeno un
> > attenuante?
> Cosa caxxo c'entrebbe questa tua affermazione con
> il caso in questione ? Quale sarebbe il nesso
> causa effetto
> ?
RUBY? TI DICE NIENTE QUESTO NOME?
>
> > Cerchiamo di ragionare....
> >
> > Di sicuro NON mi si può imputare di averla
> > costretta a fare sesso... ANZI potrei
> denunciarla
> > per avermi voluto FREGARE (e se ha mentito sull'
> > età è CERTO che sia così) e pure
> > vincere.
>
>
> Ripeto. cosa caxxo c'entra cio con il caso in
> oggetto ?
>
ORA LO CHIEDO A TE: CI SEI O CI FAI?Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da:
> > > Si DIMOSTRA??????
> > > DOVE CAZZO E' LA DIMOSTRAZIONE?
> > ma sei scemo o ci fai ?
>
> Ho risposto altrove ad altri messaggi dimostrando
> che ci sono SOLO quelle di aver mentito sulla
> parentela di Ruby ed aver abusato dei propri
> poteri per farla custodire in modo improrio. NON
> è poco ma questo NON prova gli altri capi di
> imputazione.
>
Il giudice dovrà comunque stabilire se è o no colpevole, anche in mancanza della prova certa.
> > > SONO GIORNI CHE LO STO CHIEDENDO E ANCORA
> > NESSUNO
> > > MI HA
> > > RISPOSTO.
>
> > Prova ad attendere il processo, le prove "in
> > teoria" sono ancora coperte da segreto
> > istruttorio.. Vedi anche possibile inquinamento
> > delle prove
> >
>
> VA BENISSIMO ma siccome opinione pubblica,
> giornalisti, opinionisti si sbracciano
> accusandolo PRIMA ancora che queste PROVE siano
> desecretate...
>
> Probabilmente sono SCEMO IO ma dovrebbero TACERE
> ed ATTENDERE le prove prima di lanciare le loro
> accuse
> certe.
>
Finchè parlano i servi del nano, raggiungendo i livelli di squallore che tutti sappiamo, e finchè il parlamento si dovrà coprire di ridicolo per questa storia, quale che siano le ragioni per cui coprirsi di ridicolo per i parlamentari è evidentemente accettabile, allora per quanto mi riguarda possono parlare TUTTI come e quando vogliono.
> e TU cosa SAi che IO non so
> Se queste PROVE sono ancora secretate come posso
> IO conoscerle e crederti sulla
> parola?
> Cosa sai TU che IO non so?
> Sei a conopscenza di prove SECRETATE?
> Spiega.
Ci sono circostanze molto chiare sulla base della quali i giudici dovranno comunque decidere anche senza la prova certa. Usando il tuo modo di pensare, direi che attaccarsi alla mancanza della prova certa è soltanto un modo per fare finta che tutto il resto non esista.
>
> NON contesto il fatto che possa essere colpevole
> di tutti i capi di imputazione, contesto il MODO
> in cui si confonde una presunzione con la
> CERTEZZA ASSOLUTA, che può avere SOLO chi queste
> prove chge TU dici esistere ma secretate, le
> abbia viste
> DIRETTAMENTE.
>
C'è modo è modo di parlare. Guarda i video di Berlusconi e Ferrara per notare la differenza.
> Questo modo di procedere (UNA ABOMINEVOLE
> ABERRAZIONE) è esattamente lo STESSO che fu usato
> per Enzo Tortora, per il quale però l' esito
> finale fu l' assoluzione TOTALE con la SCUSA di
> quasi tutti querlli che lo avevano ACCUSATO SENZA
> AVERE PROVE IN MANO ma solo
> CHIACCHERE
>
> Chiunque può cadere in trappole simili (ed è
> successo, le carceri sono state piene di accusati
> ingiustamente) CHIUNQUE, solo che uno come
> Berlusconi può pagarsi una schiera di avvocati,
> Enzo Tortora ebbe la solidarietà di qualcuno in
> vista (i Radicali) durante la detenzione. Non
> dimentichiamo che Tortora è stato un personaggio
> di successo, conosciuto e quindi qualche
> solidarietà la raccolse e COMUNQUE subito dopo l'
> assoluzione si ammalò di CANCRO e ne morì in poco
> tempo. Un Pirla qualsiasi in carcere ci muore da
> innocente completamente dimenticato da tutti.
> Basta che stia scomodo a qualcuno che
> conta.
>
Certo, può succedere. E allora?
> > > POI... se una tizia che viene dal marocco mi
> > > presenta un documento falso dicendo che è
> > > maggiorenne... e faccio sesso con lei non ho
> > > nemmeno un
> > > attenuante?
>
Sapeva che era minorenne. Ha chiamato in procura sapendo chiaramente che, se non fosse intervenuto lui, ruby sarebbe stata affidata a una comunità. Ci sarebbe da chiedersi come mai, se era solo un favore a una persona bisognosa, Berlusconi si sia dovuto inventare la balla di Mubarak e perchè non abbia potuto chiedere il favore a Maroni o a qualcun altro degli Interni, che avrebbe avuto in teoria più competenza di lui.
> > > Cerchiamo di ragionare....
> > >
> > > Di sicuro NON mi si può imputare di averla
> > > costretta a fare sesso... ANZI potrei
> > denunciarla
> > > per avermi voluto FREGARE (e se ha mentito
> sull'
> > > età è CERTO che sia così) e pure
> > > vincere.
> >
La legge non ammette ignoranza, e non sono sicuro che sia questo il caso ma mi sa che quando si tratta di minori e di prostituzione, credo che la "vittima" sia ritenuta...vittima a prescindere, aldilà del suo parere.
Altri dettagli a cui avrebbero potuto pensare prima.
-
-
-
-
-
-
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 13:45:00.0 alle 2011-02-17 13:45:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> Siamo TUTTI potenzialmente colpevoli, basta che
> una stronza qualsiasi menta su QUANDO ci ha
> rivelato la sua età o che comunque gli si credaa
> SULLA PAROLA alle cazzate che
> spara...
>
>
>
> I verbali di Ruby
> In alcuni verbali di interrogatorio rimasti
> fino a oggi secretati, Ruby avrebbe infatti
> dichiarato ai magistrati milanesi non solo di
> avere avuto rapporti sessuali con il premier, ma
> che lui, a partire da una certa data, era
> a conoscenza del fatto che lei fosse minorenne.
> La ragazza si è più volte contraddetta
> durante le diverse deposizioni, ma in una
> occasione ha raccontato che fu lei stessa a
> rivelare la verità al capo del governo, quando
> lui le propose di intestarle un appartamento
> all'Olgettina. A questo punto della storia Ruby
> aveva avuto già diversi incontri con Berlusconi,
> come testimoniano le tracce lasciate dal suo
> telefonino. Ma nonostante la rivelazione,
> il premier avrebbe continuato la sua relazione
> con la ragazza
> marocchina.
> Ehhh qui siamo un po' sul vago eh....
>
> "Diremo che sei la nipote di Mubarak"
> Ruby ha raccontato ai magistrati che, saputo
> dell'età della ragazza, Berlusconi le propose di
> farsi credere la nipote di Mubarak "Così potrai
> giustificare le risorse che ti metterò a
> disposizione". Come si sa, Berlusconi utilizzerà
> la stessa "tesi" quella notte di maggio, quando
> riuscì a fare rilasciare Ruby dalla
> questura.
> Questa è effettivamente l' unica cazzata fatta da
> berlusconi ma insomma.... con tutto quello che ha
> fatto farlo cadere su questo
> tranello...
>
> Per il resto "sfruttamento della prostituzione" è
> quando UNO riceve servizi da un organizzazione
> che sfrutta prostitute NON
> consenzienti
> Induzione alla prostituzione è quando UNO
> costringe qualcun altro a
> prostituirsi
>
> MA SE UNO consapevolmente e di propria volontà
> CEDE il suo corpo o parte di esso a pagamento. a
> qualcun
> altro...
>
> SON CAZZI LORO
>
> Dov'e' il REATO?
minorenne (legge voluta dal governo del nano)
> a parte la questione morale...
>
> Qual' e' l' accusa secondo le leggi ?
minorenne (legge voluta dal governo del nano)
>
> E tutti i sinistri che sostengono la validità
> PENALE di queste accuse son diventati tutti
> CATTOBACCHETTONI?
minorenne (legge voluta dal governo del nano)
>
> Non si discute la bassezza morale (che da sola
> basterebbe per chiedere le sue dimissioni) ma NON
> c'e' REATO.
minorenne (legge voluta dal governo del nano)
> Punto.
>
> Ma come può saltare in mente ad una troietta
> bonazza qualsiasi di andare a concedere le
> proprie grazie ad un Pres. Del Consiglio potendo
> fare quel che le pare e poterla fare franca SENZA
> NESSUN TIPO DI APPOGGIO E COPERTURA
> ?
>
> Silvio si sa che è cedevole alla tentazione della
> carne specie se "molto fresca", questo è
> risaputo: lo hanno tentato laddove sanno che è
> più debole e LUI ci è
> cascato.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 17 febbraio 2011 13.12
> --------------------------------------------------
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 14:13:00.0 alle 2011-02-17 14:13:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > Siamo TUTTI potenzialmente colpevoli, basta che
> > una stronza qualsiasi menta su QUANDO ci ha
> > rivelato la sua età o che comunque gli si credaa
> > SULLA PAROLA alle cazzate che
> > spara...
> >
> >
>
> >
> > I verbali di Ruby
> > In alcuni verbali di interrogatorio rimasti
> > fino a oggi secretati, Ruby avrebbe infatti
> > dichiarato ai magistrati milanesi non solo di
> > avere avuto rapporti sessuali con il premier, ma
> > che lui, a partire da una certa data, era
> > a conoscenza del fatto che lei fosse minorenne.
> > La ragazza si è più volte contraddetta
> > durante le diverse deposizioni, ma in una
> > occasione ha raccontato che fu lei stessa a
> > rivelare la verità al capo del governo, quando
> > lui le propose di intestarle un appartamento
> > all'Olgettina. A questo punto della storia Ruby
> > aveva avuto già diversi incontri con Berlusconi,
> > come testimoniano le tracce lasciate dal suo
> > telefonino. Ma nonostante la rivelazione,
> > il premier avrebbe continuato la sua relazione
> > con la ragazza
> > marocchina.
> > Ehhh qui siamo un po' sul vago eh....
> >
> > "Diremo che sei la nipote di Mubarak"
> > Ruby ha raccontato ai magistrati che, saputo
> > dell'età della ragazza, Berlusconi le propose di
> > farsi credere la nipote di Mubarak "Così potrai
> > giustificare le risorse che ti metterò a
> > disposizione". Come si sa, Berlusconi utilizzerà
> > la stessa "tesi" quella notte di maggio, quando
> > riuscì a fare rilasciare Ruby dalla
> > questura.
> > Questa è effettivamente l' unica cazzata fatta
> da
> > berlusconi ma insomma.... con tutto quello che
> ha
> > fatto farlo cadere su questo
> > tranello...
> >
> > Per il resto "sfruttamento della prostituzione"
> è
> > quando UNO riceve servizi da un organizzazione
> > che sfrutta prostitute NON
> > consenzienti
> > Induzione alla prostituzione è quando UNO
> > costringe qualcun altro a
> > prostituirsi
> >
> > MA SE UNO consapevolmente e di propria volontà
> > CEDE il suo corpo o parte di esso a pagamento. a
> > qualcun
> > altro...
> >
> > SON CAZZI LORO
> >
> > Dov'e' il REATO?
>
> minorenne (legge voluta dal governo del nano)
>
> > a parte la questione morale...
> >
> > Qual' e' l' accusa secondo le leggi ?
>
> minorenne (legge voluta dal governo del nano)
>
> >
> > E tutti i sinistri che sostengono la validità
> > PENALE di queste accuse son diventati tutti
> > CATTOBACCHETTONI?
>
> minorenne (legge voluta dal governo del nano)
>
> >
> > Non si discute la bassezza morale (che da sola
> > basterebbe per chiedere le sue dimissioni) ma
> NON
> > c'e' REATO.
>
> minorenne (legge voluta dal governo del nano)
>
> > Punto.
> >
> > Ma come può saltare in mente ad una troietta
> > bonazza qualsiasi di andare a concedere le
> > proprie grazie ad un Pres. Del Consiglio potendo
> > fare quel che le pare e poterla fare franca
> SENZA
> > NESSUN TIPO DI APPOGGIO E COPERTURA
> > ?
> >
> > Silvio si sa che è cedevole alla tentazione
> della
> > carne specie se "molto fresca", questo è
> > risaputo: lo hanno tentato laddove sanno che è
> > più debole e LUI ci è
> > cascato.
Il punto NOn è la minore età ma LE PROVE INCONFUTABILI INEQUIVOCABILI DELL' AVVENUTO RAPPORTO SESSUALE E DEL FATTO CHE LUI SAPESSE PRIMA.
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570191&m_...
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 14:51:00.0 alle 2011-02-17 14:51:00.0
> Il punto NOn è la minore età ma LE PROVE
> INCONFUTABILI INEQUIVOCABILI DELL' AVVENUTO
> RAPPORTO SESSUALE E DEL FATTO CHE LUI SAPESSE
> PRIMA.
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570191&m_
Il tuo assunto che ci sia reato sulle parole di lei non esiste, è una cazzata dato che lei ha sempre negato, ergo le prove sono altrove..
Ad esempio "intorno" a quell'offerta di 5 milioni di euro pagati dal berluska per farla stare zitta..
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 15:47:00.0 alle 2011-02-17 15:47:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da:
>
> > Il punto NOn è la minore età ma LE PROVE
> > INCONFUTABILI INEQUIVOCABILI DELL' AVVENUTO
> > RAPPORTO SESSUALE E DEL FATTO CHE LUI SAPESSE
> > PRIMA.
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570191&m_
>
>
> Il tuo assunto che ci sia reato sulle parole di
> lei non esiste, è una cazzata dato che lei ha
> sempre negato, ergo le prove sono
> altrove..
>
> Ad esempio "intorno" a quell'offerta di 5 milioni
> di euro pagati dal berluska per farla stare
> zitta..
>
Quindio se una minmorenne con la quale mi sono intrattenuto SENZA FARE SESSO mi volesse accusare di averla scopata e io la volessi pagare per farla tacere ed evitare scandali e rogne...
questa è la PROVA che ho fatto sesso con LEI?
menomale che è un forum di troll.Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 16:02:00.0 alle 2011-02-17 16:02:00.0- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da:
> >
> > > Il punto NOn è la minore età ma LE PROVE
> > > INCONFUTABILI INEQUIVOCABILI DELL' AVVENUTO
> > > RAPPORTO SESSUALE E DEL FATTO CHE LUI SAPESSE
> > > PRIMA.
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570191&m_
> >
> >
> > Il tuo assunto che ci sia reato sulle parole di
> > lei non esiste, è una cazzata dato che lei ha
> > sempre negato, ergo le prove sono
> > altrove..
> >
> > Ad esempio "intorno" a quell'offerta di 5
> milioni
> > di euro pagati dal berluska per farla stare
> > zitta..
> >
>
> Quindio se una minmorenne con la quale mi sono
> intrattenuto SENZA FARE SESSO mi volesse accusare
> di averla scopata e io la volessi pagare per
> farla tacere ed evitare scandali e
> rogne...
>
> questa è la PROVA che ho fatto sesso con LEI?
>
> menomale che è un forum di troll.
E insisti con questa cazzata ?
Belinkami dove ha detto di essere stata a letto con il vecchio porko..
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 16:05:00.0 alle 2011-02-17 16:05:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da:
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > Il punto NOn è la minore età ma LE PROVE
> > > > INCONFUTABILI INEQUIVOCABILI DELL' AVVENUTO
> > > > RAPPORTO SESSUALE E DEL FATTO CHE LUI
> SAPESSE
> > > > PRIMA.
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570191&m_
> > >
> > >
> > > Il tuo assunto che ci sia reato sulle parole
> di
> > > lei non esiste, è una cazzata dato che lei ha
> > > sempre negato, ergo le prove sono
> > > altrove..
> > >
> > > Ad esempio "intorno" a quell'offerta di 5
> > milioni
> > > di euro pagati dal berluska per farla stare
> > > zitta..
> > >
> >
> > Quindio se una minmorenne con la quale mi sono
> > intrattenuto SENZA FARE SESSO mi volesse
> accusare
> > di averla scopata e io la volessi pagare per
> > farla tacere ed evitare scandali e
> > rogne...
> >
> > questa è la PROVA che ho fatto sesso con LEI?
> >
> > menomale che è un forum di troll.
>
>
> E insisti con questa cazzata ?
>
> Belinkami dove ha detto di essere stata a letto
> con il vecchio
> porko..
Che ne so... mica sono io a sostenerlo
ma che cazzo leggi?
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 16:11:00.0 alle 2011-02-17 16:11:00.0
>
> Che ne so... mica sono io a sostenerlo
>
> ma che cazzo leggi?
Sono io che lo chiedo a te..
Cosa cazzo hai letto ?
Su quali basi ti sei costruito questo castello in aria di un tizio che puo essere inriminato sulla base di presunte dichiarazioni che a quanto mi risulta non sono mai state fatte
Anzi, da quanto so dice (dietro lauto pagamento) l'esatto contrario
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 19:42:00.0 alle 2011-02-17 19:42:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
>
> >
> > Che ne so... mica sono io a sostenerlo
> >
> > ma che cazzo leggi?
>
>
> Sono io che lo chiedo a te..
>
> Cosa cazzo hai letto ?
>
> Su quali basi ti sei costruito questo castello in
> aria di un tizio che puo essere inriminato sulla
> base di presunte dichiarazioni che a quanto mi
> risulta non sono mai state fatte
>
>
> Anzi, da quanto so dice (dietro lauto pagamento)
> l'esatto contrario
>
Appunto... sulla base che qua (e tra i giornalisti) è pieno di gente che è CERTA che esistano prove a carico
IO LO So c he NON ce ne sono.
per ora.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 febbraio 2011 02.17
-----------------------------------------------------------Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 19:46:00.0 alle 2011-02-17 19:46:00.0
- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da:
> >
> > > Il punto NOn è la minore età ma LE PROVE
> > > INCONFUTABILI INEQUIVOCABILI DELL' AVVENUTO
> > > RAPPORTO SESSUALE E DEL FATTO CHE LUI SAPESSE
> > > PRIMA.
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570191&m_
> >
> >
> > Il tuo assunto che ci sia reato sulle parole di
> > lei non esiste, è una cazzata dato che lei ha
> > sempre negato, ergo le prove sono
> > altrove..
> >
> > Ad esempio "intorno" a quell'offerta di 5
> milioni
> > di euro pagati dal berluska per farla stare
> > zitta..
> >
>
> Quindio se una minmorenne con la quale mi sono
> intrattenuto SENZA FARE SESSO mi volesse accusare
> di averla scopata e io la volessi pagare per
> farla tacere ed evitare scandali e
> rogne...
saresti un coglione, perchè la legge prevede la denuncia per il SUO ricatto
> questa è la PROVA che ho fatto sesso con LEI?
ma smettila, la tua ricostruzione è patetica
è stata pagata profumatamente in denaro e altre utilità, è stata ad arcore n volte e non se ne saprebbe nulla se non si fosse fatta pizzicare a rubare e il nano la avesse fatta scarcerare
anche questo fa parte del ricatto?
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 19:49:00.0 alle 2011-02-17 19:49:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > Il punto NOn è la minore età ma LE PROVE
> > > > INCONFUTABILI INEQUIVOCABILI DELL' AVVENUTO
> > > > RAPPORTO SESSUALE E DEL FATTO CHE LUI
> SAPESSE
> > > > PRIMA.
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570191&m_
> > >
> > >
> > > Il tuo assunto che ci sia reato sulle parole
> di
> > > lei non esiste, è una cazzata dato che lei ha
> > > sempre negato, ergo le prove sono
> > > altrove..
> > >
> > > Ad esempio "intorno" a quell'offerta di 5
> > milioni
> > > di euro pagati dal berluska per farla stare
> > > zitta..
> > >
> >
> > Quindio se una minmorenne con la quale mi sono
> > intrattenuto SENZA FARE SESSO mi volesse
> accusare
> > di averla scopata e io la volessi pagare per
> > farla tacere ed evitare scandali e
> > rogne...
>
> saresti un coglione, perchè la legge prevede la
> denuncia per il SUO
> ricatto
>
> > questa è la PROVA che ho fatto sesso con LEI?
>
> ma smettila, la tua ricostruzione è patetica
>
> è stata pagata profumatamente in denaro e altre
> utilità, è stata ad arcore n volte e non se ne
> saprebbe nulla se non si fosse fatta pizzicare a
> rubare e il nano la avesse fatta
> scarcerare
>
> anche questo fa parte del ricatto?
>
>
non so, dimmelo tu, sembri molto informato: non è che c'eri pure tu ad arcore?
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 20:55:00.0 alle 2011-02-17 20:55:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > Il punto NOn è la minore età ma LE PROVE
> > > > INCONFUTABILI INEQUIVOCABILI DELL' AVVENUTO
> > > > RAPPORTO SESSUALE E DEL FATTO CHE LUI
> SAPESSE
> > > > PRIMA.
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570191&m_
> > >
> > >
> > > Il tuo assunto che ci sia reato sulle parole
> di
> > > lei non esiste, è una cazzata dato che lei ha
> > > sempre negato, ergo le prove sono
> > > altrove..
> > >
> > > Ad esempio "intorno" a quell'offerta di 5
> > milioni
> > > di euro pagati dal berluska per farla stare
> > > zitta..
> > >
> >
> > Quindio se una minmorenne con la quale mi sono
> > intrattenuto SENZA FARE SESSO mi volesse
> accusare
> > di averla scopata e io la volessi pagare per
> > farla tacere ed evitare scandali e
> > rogne...
>
> saresti un coglione, perchè la legge prevede la
> denuncia per il SUO
> ricatto
>
> > questa è la PROVA che ho fatto sesso con LEI?
>
> ma smettila, la tua ricostruzione è patetica
>
> è stata pagata profumatamente in denaro e altre
> utilità, è stata ad arcore n volte e non se ne
> saprebbe nulla se non si fosse fatta pizzicare a
> rubare e il nano la avesse fatta
> scarcerare
>
> anche questo fa parte del ricatto?
>
>
quale ricostruzione? Ho fatto un ESEMPIO che potrebbe essere il caso in questione ma *POTREBBE*
Il fatto è che nON ci sono prove certe per dire come sono andate le cose.
Questo è il punto.
il resto son chiacchereMa smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
-
-
eccoleScritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 16:25:00.0 alle 2011-02-17 16:25:00.0
http://media2.corriere.it/corriere/pdf/verbale2.pd...
27 pagine. Su dai che le puoi leggere.
Serve altro?
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 20:14:00.0 alle 2011-02-17 20:14:00.0
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺
- Scritto da:
> Il reato più grave è la concussione e quella è
> praticamente certa.
Esatto.
> Poi se te sei contento di pagare le troie di
> silvio senza
> trombarle...
Evidentemente agli italiani va bene così se continuano a votarlo...
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-17 20:48:00.0 alle 2011-02-17 20:48:00.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 21:03:00.0 alle 2011-02-17 21:03:00.0
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 21:30:00.0 alle 2011-02-17 21:30:00.0
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....Scritto daNon Autenticatoil 2011-02-17 21:32:00.0 alle 2011-02-17 21:32:00.0
- Scritto da:
> > basta che il quadro indiziario porti
> > a quella conclusione
>
> Hai riassunto in una frase tutti i dubbi sulla
> giustizia in
> Italia.
Vero c'e tanta di quella gente innocente in carcere, soprattutto politici.
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-18 01:58:00.0 alle 2011-02-18 01:58:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > basta che il quadro indiziario porti
> > > a quella conclusione
> >
> > Hai riassunto in una frase tutti i dubbi sulla
> > giustizia in
> > Italia.
>
> Vero c'e tanta di quella gente innocente in
> carcere, soprattutto politici.
>
Esattamente così: C'e' stata anche fino a tempi recenti ed è stata ASSOLTA con formula piena, per ESEMPIO:
http://www.rifondazione-cinecitta.org/mannino.html
Calogero Mannino assolto
Dopo 14 anni dall'avviso di garanzia con la quale la Procura di Palermo ipotizzava nei suoi confronti il reato di concorso esterno in associazione mafiosa, per Calogero Mannino, deputato Udc ed ex ministro democristiano è arrivata la seconda assoluzione nel merito. La Corte d'appello di Palermo, infatti, dopo l'annullamento da parte della Cassazione della precedente sentenza di condanna, ha assolto Mannino dalle accuse chiudendo, nel merito, la vicenda giudiziaria che nel febbraio del 1995 aveva portato addirittura in carcere l'ex ministro. Secondo alcuni pentiti, smentiti dall'assoluzione, Mannino sarebbe stato colluso con esponenti di Cosa nostra e della 'Stidda'.
A conclusione del processo di primo grado Mannino era stato assolto dal tribunale di Palermo, ma in appello venne condannato a 5 anni e 4 mesi di reclusione. La sentenza di condanna finì davanti alle Sezioni Unite della Cassazione che la annullò rinviando il procedimento davanti ad altra sezione della Corte d'appello di Palermo dopo aver fissato i criteri da considerare nella valutazione del reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Oggi l'assoluzione decisa dalla corte d'appello nonostante la richiesta di condanna avanzata dalla procura generale.
Fra i primi a complimentarsi, telefonicamente, con Mannino per l'assoluzione il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ed il segretario Udc PierFerdinando Casini. Quest'ultimo ha poi detto che "l'assoluzione dell'onorevole Mannino ripaga il nostro collega, la sua famiglia e tutta l'Unione di Centro di tanti anni di ingiuste umiliazioni e amarezze. Lo stato di diritto ha prevalso ma è il caso di dire: con troppo ritardo" Per il presidente della Regione Siciliana, Raffaele Lombardo, quella di Mannino è "una assoluzione che fa bene alla Sicilia". Di chiusura di una "capitolo amaro" parla il senatore Udc, Salvatore Cuffaro.
"Oggi - dice l'ex governatore della Sicilia che, quando era ancora consigliere provinciale Dc si alzò in piedi, durante una ormai famosa puntata del 'Maurizio Costanzo Show' per difendere proprio Mannino raccogliendo bordate di fischi - dopo lunghi anni di sofferenza per il mio amico Lillo Mannino, per la sua famiglia e per quanti gli sono stati affettuosamente vicini e gli hanno voluto bene, si chiude un capitolo amaro. Per me, che non ho mai dubitato della sua onesta, della sua levatura morale e politica,un giorno di gioia. Mannino - prosegue Cuffaro -oggi vede riaffermata, dopo un lungo calvario, la sua figura di uomo politico, di grande amministratore e di fedele uomo delle istituzioni". Dell'innocenza di Mannino era convinto anche il senatore Pd, Marco Follini."Che Mannino non avesse niente a che vedere con la mafia è sempre stata per me una certezza umana e politica. Ora è anche una certezza giudiziaria". 22 ottobre 2008Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
Re: SE QUESTE SONO PROVE....☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-02-18 02:04:00.0 alle 2011-02-18 02:04:00.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.dal giorno in cui il tempio di forumdeitroll.it fu distrutto,la profezia venne tolta ai profeti e data ai pazzi,ai…
-
Tutto il forum — Thread SE QUESTE SONO PROVE....
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking