Forum libero

> spesso gli abortisti sostengono che l'aborto è sì
> un male
>
>
> ma cmq vada lasciata libera scelta alla madre di
> decidere se sopprimere o meno la vita nascente
> poichè cmq secondo loro la madre non lo farà mai
> con leggerezza ma il suo interesse non prevarrà
> mai e agirà sempre nell'interesse del futuro
> nascituro per cui la tesi sarebbe che le
> decisioni della madre incarnerebbero sempre
> l'interesse del
> nascituro
>
>
> allora se la madre dovrebbe agire sempre
> nell'interesse del nascituro perchè negano la
> possibilità dei genitori di mediare e consentire
> che i proprio bambini possano avere una relazione
> con un pedone sempre e solo nel caso in cui sia
> da loro genitori
> consentita?

Finirai per impazzire e diventerai come sassofono.

Nel primo caso gli abortisti non sostengono che la madre deciderebbe comunque nell'interesse del nascituro, ma che esistono due interessi contrapposti, quello del nascituro alla vita e quello della madre alla vita o all'incolumità o alla reputazione o altro, e giustificano l'aborto nei casi in cui l'interesse della madre sia prevalente (lasciando prevalentemente a lei la decisione in merito, nei casi in cui non decide la legge).

Quanto al secondo - ehm - quesito, l'articolo del codice penale, nello stabilire che il reato è perseguibile dietro querela di parte se l'età del minore è maggiore di anni dieci, che spetta al bambino o al genitore, lascia una possibilità aperta all'improbabilissima situazione che i genitori acconsentano a una relazione della loro figlia con un adulto che dà loro fiducia (per esempio talvolta la pubertà è precoce e può succedere a una bambina di innamorarsi di un adulto *giovane*: la legge lascia giudicare ai genitori caso per caso). Situazione che, per quanto già poco probabile, si fa praticamente impossibile in caso di un rapporto omosessuale.

up !