Mostra notizie nelle discussioni
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2011-03-10 11:38:00.0 alle 2011-03-10 11:38:00.0
      Trollate totali: 17613
      Re: Rinnovabili, ancora per poco..

      - Scritto da:
      > http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/21
      >
      > Perplesso

      Speriamo. Uno spreco di soldi simile non si era mai visto. Paragonabile allo spreco per il ponte sullo stretto di messina.

      PS-Le Iene sono andate a "chiedere all'oste se il suo vino è buono".
      Everyone has the right to my opinion!
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Alessandrox
        (XYZ)Troll
        il 2011-03-10 11:48:00.0 alle 2011-03-10 11:48:00.0
        Trollate totali: 11555
        GOVERNO DI PAZZI CRIMINALI
        - Scritto da: exsinistro
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/21
        > >
        > > Perplesso
        >
        > Speriamo. Uno spreco di soldi simile non si era
        > mai visto. Paragonabile allo spreco per il ponte
        > sullo stretto di messina.
        >
        >
        > PS-Le Iene sono andate a "chiedere all'oste se il
        > suo vino è
        > buono".

        Quindi l' alternativa quale sarebbe?
        Sentiamo l' esperto....

        Cmq non si dice che gli incentivi dvono durare indefinitamente ma solo che

        NON PUÒ UN GOVERNO IL 10 AGOSTO 2010 FARE UNA LEGGE CHE INCENTIVA LE RINNOVABILI FINO AL 2013 E POI DOPO POCHI MESI DECIDERE, CON UN DECRETO LEGGE, DI METTERE TERMINE AI FINANZIAMENTI IL 30 MAGGIO 2011...

        SAPENDO BENE CHE APPENA PARTE L' INVESTIMENTO PER COMPLETARE LE OPERE DA QUANDO PARTONO OCCORRE DA 1 A 2 ANNI!!!!!

        IN PRATICA PRIMA ATTRAGGONO INVESTIMENTI CHE DURANO ANNI E POI LI AMMAZZANO DANDOGLI 2 MESI DI TEMPO PER CONCLUDERE TUTTO.

        QUESTO VALE PER QUALSIASI INCENTIVO...
        NON PUOI METTERE LA GENTE NELLE CONDIZIONI DI IMPEGNARSI PER TOT ANNI SOSTENUTI DA FINANZIAMENTI A NORMA DI LEGGE E POI CHIUDERE TUTTO PRIMA DELLA SCADENZA PROMESSA CAMBIANDO LA LEGGE DOPO POCHI MESI! DEVONO ALMENO CONSENTIRE A CHI HA USUFRIUTO DELLA LEGGE FINO AD UNA TOT DATA DI POTER PORTARE A TERMINE GLI INVESTIMENTI SENZA RIMETTERCI!!!

        QUESTA È UNA MANICA DI IDIOTI-CRIMINALI

        E TU NE SEI UN ESPONENTE DI PRIMO PIANO SE DICI CHE FANNO BENE...

        PS
        HAI ASCOLTATO L' INTERVISTA ALL' ON. MICICCHE' DEL PDL... QUINDI NON CERTO DI PARTE... ?
        -----------------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 10 marzo 2011 12.10
        -----------------------------------------------------------
        Ma smettila di secernere cazzate!
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2011-03-10 12:50:00.0 alle 2011-03-10 12:50:00.0
          Trollate totali: 17613
          Re: GOVERNO DI PAZZI CRIMINALI

          - Scritto da: Alessandrox
          > - Scritto da: exsinistro
          > >
          > > - Scritto da:
          > > >
          > >
          > http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/21
          > > >
          > > > Perplesso
          > >
          > > Speriamo. Uno spreco di soldi simile non si era
          > > mai visto. Paragonabile allo spreco per il
          > ponte
          > > sullo stretto di messina.
          > >
          > >
          > > PS-Le Iene sono andate a "chiedere all'oste se
          > il
          > > suo vino è
          > > buono".
          >
          > Quindi l' alternativa quale sarebbe?
          > Sentiamo l' esperto....

          Continuare con i fossili e il nucleare. Ci sarebbe da sfruttare di più l'idraulico ma i verdi si oppongono. Arrabbiato

          > Cmq non si dice che gli incentivi dvono durare
          > indefinitamente ma solo che
          >
          >
          > NON PUÒ UN GOVERNO IL 10 AGOSTO 2010 FARE UNA
          > LEGGE CHE INCENTIVA LE RINNOVABILI FINO AL 2013 E
          > POI DOPO POCHI MESI DECIDERE, CON UN DECRETO
          > LEGGE, DI METTERE TERMINE AI FINANZIAMENTI IL 30
          > MAGGIO
          > 2011...
          >
          > SAPENDO BENE CHE APPENA PARTE L' INVESTIMENTO PER
          > COMPLETARE LE OPERE DA QUANDO PARTONO OCCORRE DA
          > 1 A 2
          > ANNI!!!!!

          Nessuno di quelli che HANNO FATTO l'investimento, come ad esempio Wacco, rimane a piedi.

          > IN PRATICA PRIMA ATTRAGGONO INVESTIMENTI CHE
          > DURANO ANNI E POI LI AMMAZZANO DANDOGLI 2 MESI DI
          > TEMPO PER CONCLUDERE
          > TUTTO.
          >
          > QUESTO VALE PER QUALSIASI INCENTIVO...
          > NON PUOI METTERE LA GENTE NELLE CONDIZIONI DI
          > IMPEGNARSI PER TOT ANNI SOSTENUTI DA
          > FINANZIAMENTI A NORMA DI LEGGE E POI CHIUDERE
          > TUTTO PRIMA DELLA SCADENZA PROMESSA CAMBIANDO LA
          > LEGGE DOPO POCHI MESI! DEVONO ALMENO CONSENTIRE A
          > CHI HA USUFRIUTO DELLA LEGGE FINO AD UNA TOT DATA
          > DI POTER PORTARE A TERMINE GLI INVESTIMENTI SENZA
          > RIMETTERCI!!!
          >
          > QUESTA È UNA MANICA DI IDIOTI-CRIMINALI
          >
          > E TU NE SEI UN ESPONENTE DI PRIMO PIANO SE DICI
          > CHE FANNO
          > BENE...
          >
          > PS
          > HAI ASCOLTATO L' INTERVISTA ALL' ON. MICICCHE'
          > DEL PDL... QUINDI NON CERTO DI PARTE...
          > ?

          Everyone has the right to my opinion!
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Alessandrox
            (XYZ)Troll
            il 2011-03-10 13:47:00.0 alle 2011-03-10 13:47:00.0
            Trollate totali: 11555
            Re: GOVERNO DI PAZZI CRIMINALI
            - Scritto da: exsinistro
            >
            > - Scritto da: Alessandrox
            > > - Scritto da: exsinistro
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/21
            > > > >
            > > > > Perplesso
            > > >
            > > > Speriamo. Uno spreco di soldi simile non si
            > era
            > > > mai visto. Paragonabile allo spreco per il
            > > ponte
            > > > sullo stretto di messina.
            > > >
            > > >
            > > > PS-Le Iene sono andate a "chiedere all'oste se
            > > il
            > > > suo vino è
            > > > buono".
            > >
            > > Quindi l' alternativa quale sarebbe?
            > > Sentiamo l' esperto....
            > Continuare con i fossili e il nucleare.

            I fossili producono CO2 ma soprattutto INQUINANO ABBESTIA... per non parlare del fatto che ci rendono dipendenti dal tuo amico Gheddafi e da altri filibustieri.


            Nucleare:
            1) Richiede investimenti PUBBLICI e parecchi, quindi sotto questo aspetto NON cambia niente.
            2) Ci rendono dipendenti dall' estero per il minerale di URANIO che NON possediamo (comunque non in quantità utili) e come ben vediamo NON sappiamo se le condizioni di acquisto saranno sempre favorevoli (l' Africa è uno dei maggiori produttori di minerale fissile), senza contare che se tanti paesi vorranno usare questo minerale questo aumenterà di prezzo e diminuirenno le riserve più velocemente.
            3) Ci rendono dipendenti dall' estero (Francia) per la parte tecnologica e tra l' altro già OBSOLETA
            4) Non sono ancora risolti i problemi di smaltimento sicuro di scorie per migliaia di anni. Certamente NON nel nostro paese che non ha siti sufficentemente stabili.
            5) Le prime centrali con il loro indotto e i loro presunti vantaggi le vedremo se tutto va bene tra 20 ANNI.

            Le rinnovabili portano lavoro ORA.

            Come vedi nucleare FAIL sempre.


            > Ci
            > sarebbe da sfruttare di più l'idraulico ma i
            > verdi si oppongono.
            > Arrabbiato


            > > Cmq non si dice che gli incentivi dvono durare
            > > indefinitamente ma solo che
            > >
            > >
            > > NON PUÒ UN GOVERNO IL 10 AGOSTO 2010 FARE UNA
            > > LEGGE CHE INCENTIVA LE RINNOVABILI FINO AL 2013
            > E
            > > POI DOPO POCHI MESI DECIDERE, CON UN DECRETO
            > > LEGGE, DI METTERE TERMINE AI FINANZIAMENTI IL 30
            > > MAGGIO
            > > 2011...
            > >
            > > SAPENDO BENE CHE APPENA PARTE L' INVESTIMENTO
            > PER
            > > COMPLETARE LE OPERE DA QUANDO PARTONO OCCORRE DA
            > > 1 A 2
            > > ANNI!!!!!
            >
            > Nessuno di quelli che HANNO FATTO l'investimento,
            > come ad esempio Wacco, rimane a
            > piedi.
            >

            Quelli che lo hanno fatto DOPO la legge del 10/08/2010 rimangono con un bel DEBITO... preso in CULO.
            -----------------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 10 marzo 2011 13.49
            -----------------------------------------------------------
            Ma smettila di secernere cazzate!
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2011-03-10 14:18:00.0 alle 2011-03-10 14:18:00.0
              Trollate totali: 17613
              Re: GOVERNO DI PAZZI CRIMINALI

              - Scritto da: Alessandrox

              >
              > Le rinnovabili portano lavoro ORA.
              >

              Anche scavare buche e poi riempirle è lavoro. Anonimo

              Avrebbe la stessa utilità e costerebbe meno.
              Everyone has the right to my opinion!
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                Alessandrox
                (XYZ)Troll
                il 2011-03-10 14:55:00.0 alle 2011-03-10 14:55:00.0
                Trollate totali: 11555
                Re: GOVERNO DI PAZZI CRIMINALI

                - Scritto da: exsinistro
                >
                > - Scritto da: Alessandrox
                >
                > >
                > > Le rinnovabili portano lavoro ORA.
                > >
                >
                > Anche scavare buche e poi riempirle è lavoro.
                > Anonimo
                >
                > Avrebbe la stessa utilità e costerebbe meno.

                come opinione personale è credibile.

                Difficile però, fatti alla mano, fare paragoni del genere quando con i pannelli che ho installato mando i miei elettrodomestici SOLO ad E fotovoltaica.

                In quasto momento e per tutto il tempo che ci sarà sufficente lice vado a Fotovoltaico (frigoriferi, TV PC ecc.) Se poi uno mette anche l' eolico va a E rinnovabile anche quando NOn c'e' il sole perchè è vero che ilsole è discontinuo ma i casi in cui nnon c'e' ne luce ne vento sono molto RARI.

                COn l' aumento del prezzo dei fossili e delle rese medie delle fonti rinnovabili queste aumenteranno di convenienza, già i costi sono dimezzati rispetto a 2 anni fa ed il trend è in costante diminuzione.

                Alla fine chi ci guadagnerà NON saranno tanto coloro che hanno usufruito degli incentivi ma quelli che acqquisteranno ed installeranno tra 2-3 anni e oltre perchè gli incentivi diminuiranno e si azzereranno ma il prezzo di mercato sarà enormemente ridotto e non avranno la necessità di stipulare un contratto di finanziamento con le banche anche se le banche non vengono pagate direttamente ma con gli incentivi.

                Tra 4-5 anni investire in rinnovabili sarà molto più conveniente.

                il Nucleare tra quanti anni lo avremo?
                Ma smettila di secernere cazzate!
<softv>

Pagina generata in 95 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti