Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Dopo aver visto come tiene bene una centrale
> > nucleare di seconda generazione costruita 40
> anni
> > fa dopo un sisma di nono grado e progettata per
> > resistere al massimo ad un terremoto di grado
> > 8.4, uno tsunami, dopo che hanno avuto ogni tipo
> > di sfiga sui sistemi di backup dei sistemi di
> > backup dei sistemi di backup, dove se anche ci
> > fosse una fusione del nocciolo probabilmente non
> > ci sarà una reazione a catena incontrollata
> > (dell'uranio) e nemmeno fuoriuscita di materiale
> > radioattivo "serio", sono quasi a
> > favore.
>
> Intanto in Giappone:
> http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_14/giappone
>
> "raggiunta quota 5 o 6 su scala di 7"
>
> "Le navi si trovavano a 160 km dalla centrale di
> Fukushima. Il livello di radioattività
> riscontrato è equivalente a quello che viene
> assorbito in un mese dal fondo radioattivo
> naturale."
>

cioè un cazzo. è più pericoloso lavorare in una radiologia.

> "Tuttavia, le barre di combustibile sono rimaste
> scoperte dall'acqua di raffreddamento in tutti e
> tre i reattori della
> centrale."
>

Ho trovato tanta di quella disinformazione nei giornali che lasciamo stare... non sono rimaste scoperte le barre, ma il contenitore delle barre, che è in acciaio speciale ed è capace di resistere anche alla fusione del nocciolo. Rimanendo scoperto non si è riusciti a smaltire il calore dovuto al decadimento degli elementi radioattivi generati dalla fissione dell'uranio e questo ha generato abbastanza calore da fondere parzialmente le barre con l'uranio.

Tutte queste reazioni avvengono comunque contenute all'interno di questo contenitore.

>
> io no
>

io nemmeno

- Scritto da: alex.tg
> > Dopo aver visto come tiene bene una centrale
> > nucleare di seconda generazione costruita 40
> anni
> > fa
>
> Attenda in linea.

Quale linea? Si è fusa.