Forum libero

- Scritto da: Giambo
> ... e gia' lo danno per spacciato, povero panda
> rosso
> !
> http://www.zdnet.com/blog/bott/why-internet-explor

Ha ragione sul fatto che Firefox ultimamente si è messo a dormire sugli allori e che se non si da una svegliata resterà indietro e di brutto.
Perché sono stati così tanto per rilasciare FF4?

Molta gente, nel mentre, è passata a Chrome, e sarei passato anche io senza indugio se Chrome avesse le extension che mi servono e che uso in FF. Non possono limitarsi a sputar fuori bug-fix, non mentre gli altri browser di versione in versione aggiungono funzionalità, aderenza agli standard, ecc. oltre che bug-fix.

Come è possibile che a FF ci siano voluti più di 5 anni per mettere fuori una versione che, in quanto a prestazioni, si _avvicinasse_ a quelle che Chrome aveva già appena nato? Non si rendono conto che in questo modo la gente semplicemente lascia il loro porto?

Persino IE nel frattempo ha fatto grossi passi avanti, certo... resta ancora la ciofeca di prima, ma almeno ora è molto più aderente agli standard di prima e molto più semplice lavorarci.

Quelli di FF potevano usare questo tempo per migliorare gradualmente il supporto al CSS3, potevano usare questo tempo per lavorare sui molti problemi delle stampe (cosa che magari ad un utente casalingo non importa molto ma in azienda sono importanti per permetterti per esempio di stampare report o persino stampe complesse come fatture direttamente dal browser in HTML)... ma questo voler fare 1 milione di versioni beta prima di rilasciare finalmente una versione decente in 5 anni e limitarsi alle pezze nella versione "ufficiale" precedente è una strategia suicida.