Forum libero

- Scritto da:
> > > > Per adesso non è morto nessuno.
> > >
> > > Che consolazione. Di radiazioni non si muore
> > > subito.
> > >
> >
> > Nessuno dice che le radiazioni fanno bene.
> Quello
> > che si contesta è che siano pericolose come
> > l'angelo della morte delle piaghe egiziane.
>
> Guarda che gli effetti delle radiazioni nella
> letteratura medica sono noti, non c'è niente da
> contestare.
>

sfondi una porta aperta

> > C'è stato un terremoto e sono morte/disperse più
> > di 20000 persone. Anche ci fosse qualche morto a
> > causa delle emissioni radiattive, non farebbe
> > differenza.
>
> Fa differenza per quelli che non sono morti nel
> terremoto, sono stati risparmiati dallo tsunami,
> ma sanno che avranno una certa probabilità di
> ammalarsi in futuro per effetto delle
> radiazioni.
>

idem. La questione è quantificare il danno: se l'aspettativa di vita da 80 anni passa a 70, è comunque una brutta cosa ma è diverso dal dire che moriranno tutti giovani e i figli nasceranno coi tentacoli

> > > > I morti che non
> > > > si possono sepellire sono quelli del
> maremoto
> > e
> > > > quelli dovuti alla diga per
> l'idroelettrico
> > > > crollata.
> > >
> > > No, sono quelli contaminati dalle radiazioni.
> > Non
> > > si possono seppellire, non si possono
> > > cremare.
> >
> > E come sono morti questi cadaveri "contaminati
> > dalle radiazioni"? Di cause naturali? O hanno
> > fatto seppuku per l'onta di non essere riusciti
> a
> > costruire centrali nucleari a prova di un
> > terremoto dalla potenza di 600 milioni di bombe
> > atomiche di
> > hiroshima?
>
> Sono morti nel terremoto e nello tsunami e i
> cadaveri sono rimasti contaminati dalla
> fuoriuscita di materiali radioattivi emessi dalla
> centrale danneggiata. Lasciare che la materia di
> cui sono fatti si disperda nell'ambiente
> aggiungerebbe altro danno.

falso, i radionuclidi diffusi all'esterno sono quelli, sia che entrino in contatto con un cadavere sia che entrino in contatto con lo sterco di cane, quindi che ci siano o meno questi cadaveri in giro cambia ben poco nella dinamica della contaminazione globale.
Aggiungo che perché un corpo assorba quantità rilevanti di elementi radiattivi li deve in qualche modo immettere nell'organismo, ad esempio alimentandosi con prodotti contenente iodio radiattivo. E che io sappia i cadaveri non mangiano. Tranne alcuni, che si nutrono di cervelli, ma non credo che ci siano proprio quei cadaveri lì a fukushima.
l'unico modo in cui la materia ordinaria può diventare fonte essa stessa di radiattività è l'attivazione neutronica, ma può avvenire solo in circostanze più uniche che rare.

> Non li si può
> seppellire né cremare, a meno di non farlo in un
> forno che recuperi emissioni, fumi e
> ceneri.
>

non ha rilevanza (se non dal punto di vista religioso).

> > Qua si sta facendo il gioco di contare i morti
> "a
> > causa del terremoto" come se fossero morti "a
> > causa di fukushima".
>
> No, come leggi qui sopra non è così. Perché ho la
> sensazione che nei ragionamenti dei
> filonuclearisti vi sia una logica carente?
>
>

io nutro la medesima impressione relativa agli antinuclearisti (vedi sotto)

> > Fare casino in modo che la
> > gente si spaventi: legga su repubblica o sul
> > falso quotidiano "Centrale di fukushima in
> > avaria. 20000 morti in giappone" e sia spinta
> > verso delle associazioni mentali
> > errate.
> > Peccato che il terremoto non sia avvenuto in
> > occasione della visita da parte di Berlusconi,
> > così se la sarebbero potuta prendere pure con
> > lui.
>
> Allarme, foreste di betulle in pericolo!

Peccato che quei titoli siano comparsi davvero.