-
ancora perdite radioattiveScritto daNon Autenticatoil 2011-04-09 04:06:00.0 alle 2011-04-09 04:06:00.0
-
Re: ancora perdite radioattiveScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-04-09 11:07:00.0 alle 2011-04-09 11:07:00.0Trollate totali: 11555Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: ancora perdite radioattive
- Scritto da:
> http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=1077
Ma per le perdite, perchà non usano il "Tampax"?
Everyone has the right to my opinion!-
Re: ancora perdite radioattiveScritto daNon Autenticatoil 2011-04-09 13:48:00.0 alle 2011-04-09 13:48:00.0> >
> http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=1077
>
> Ma per le perdite, perchà non usano il "Tampax"?
>
Occorre un tampax gigante e poi non si sa dove smaltirlo.-
Re: ancora perdite radioattive
- Scritto da:
> > >
> >
> http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=1077
> >
> > Ma per le perdite, perchà non usano il "Tampax"?
> >
>
> Occorre un tampax gigante e poi non si sa dove
> smaltirlo.
Nel buco del culo di un Wacco qualsiasi. Ci passa eccome.
Everyone has the right to my opinion!
-
Re: ancora perdite radioattiveScritto daNon Autenticatoil 2011-04-09 14:50:00.0 alle 2011-04-09 14:50:00.0
- Scritto da:
> > >
> >
> http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=1077
> >
> > Ma per le perdite, perchà non usano il "Tampax"?
> >
>
> Occorre un tampax gigante e poi non si sa dove
> smaltirlo.
Più che altro la pressione all' interno del vessel è enorme. Servirebbe un tampax per usi estremi, come quelli della ranona.
-
-
-
