Forum libero

> > l'unica teoria possibile è che ci si è sbagliati
> > a definire endoenergetiche le reazioni di
> fusione
> > di atomi pesanti quanto o più del
> > ferro.
> > Capisci la portata di un affermazione del
> genere?
> > Come svegliarsi un giorno e dire "in certe
> > condizioni irradiando 1000W con una particolare
> > antenna dalla forma svirgolata, la gravità
> > diventa
> > repulsiva".
> > Poi tutto è possibile, per questo che ho detto
> > che secondo me al 99,9% è una cazzata. Forse
> > avrei dovuto dire al 99,99999999%. Comunque
> > rimane pur sempre una possibilità che non lo
> > sia.
> >
> >
> >
> > Però AlessandroXXX se le beve tutte comunque
> >
>
>
> Non è che se le beva, desidera fortemente che
> siano
> vere.

Ecco... e poi sono io che sparo cazzate. NOn ho mai affermato che credo ciecamente ma mi baso solo sui FATTI già studiati e in corso di studio: metti 400 e ci levi 10.000 / e fai altri tipi di rilevazioni che ESCLUDONO reazioni chimiche (conosciute). PUNTO, QUESTO E' UN FATTO, il resto son chiacchere. POi che vada ulteriormente indagato è un altra questione e alla fine potrebbero anche venir fuori madornali errori di misura (faccio un ipotesi per altro escludibile con una % molto elevata perchè di prove ne hanno fatte tante e alla presenza di ricercatori SERI e molto esperti) quindi la fase 1) (riproducibilità dell' esperimento ed effettivo funzionamento dello strumento) è pressochè *superata*; quello che rimane è 2) farci dire COME è realmente fatto all' interno il reattore (su questo mantengono il momentaneamente il riserbo) e 3) quale teoria può spiegare il fenomeno.

Il motivo del riserbo è dovuto al fatto che *SONO IN CORSO LE PROCEDURE PER L' OTTENIMENTO DEL BREVETTO* al finanziamento del quale partecipano sogetti privati che vogliono naturalmente alcuen garanzie fondamentali, oltre al fatto che i 2 ricercatori devono comunque pre-pararsi bene prima della divulgazione completa.

NON ho mai detto che E' TUTTO VERO ma se fosse per VOI anche solo per la denominazione (FusioneFredda) sarebbe da lasciar perdere di default. CMQ quì viene intervistata gente un po' più qualificata di voi a dare delle valutazioni:
http://www.radio24.ilsole24ore.com/main.php?artico...

> Comunque mi stavo chiedendo - non per lack of
> theory ma per lack of knowledge - se vi sia un
> nesso con il fatto che l'energia di legame per
> nucleone raggiunge un massimo intorno al ferro e
> giù di
> lì.

- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Ok, mi sono informato, al 99,9% è una
> cazzata.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.zerohedge.com/article/italian-scientist
> > >
> > > oppure hanno scoperto un fenomeno nuovo e voi
> > > rosikate di
> > > brutto
> > >
> > > p.s. mi chiedo se i teorici del flogisto
> > > dicessero che al 99,9% le misurazioni di
> > > Lavoisier erano una
> > > cazzata
> >
> > la gravita' non e' ancora stata spiegata,
> > eppure...
>
> Infatti per la fisica ufficiale NON esiste...
>
>
> ... ma anche no?

meccanicamente parlando non c'e' spiegazione.