-
No, questo e` da vedere!Anzi, da sentire.
Quelli del doppiaggio originale di Star Trek Voyager hanno simulato un Leonardo Da Vinci olografico con espressioni di disappunto toscane tipiche REALISTICHE.
Scorrete a 3 minuti e 45 secondi, aspettate 3:52.














Cioe` sentire una cosa del genere in un episodio di una serie di STAR TREK particolarmente melensa e cerebrale come Voyager, e` stata una cosa che m'ha ammazzato dalle risate. Mi chiedo cosa dica il personaggio nel doppiaggio italiano, ma non l'ho mai visto: su Sky il canale (del cazzo) AXN Sci-Fi continua a ciclare la prima stagione piu` tre episodi della seconda stagione, fra l'altro dichiarandoli erroneamente come facenti parte della prima stagione. E` deprimente vedere come Sky sia gestito happy go lucky. Fosse per me soltanto avrei disdetto l'abbonamento da tempo.-
Re: No, questo e` da vedere!Scritto daNon Autenticatoil 2011-04-17 23:44:00.0 alle 2011-04-17 23:44:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Anzi, da sentire.
>
> Quelli del doppiaggio originale di Star Trek
> Voyager hanno simulato un Leonardo Da Vinci
> olografico con espressioni di disappunto toscane
> tipiche
> REALISTICHE.
>
>
>
> Scorrete a 3 minuti e 45 secondi, aspettate 3:52.
>
>




>




>




>
> Cioe` sentire una cosa del genere in un episodio
> di una serie di STAR TREK particolarmente melensa
> e cerebrale come Voyager, e` stata una cosa che
> m'ha ammazzato dalle risate. Mi chiedo cosa dica
> il personaggio nel doppiaggio italiano, ma non
> l'ho mai visto: su Sky il canale (del cazzo) AXN
> Sci-Fi continua a ciclare la prima stagione piu`
> tre episodi della seconda stagione, fra l'altro
> dichiarandoli erroneamente come facenti parte
> della prima stagione. E` deprimente vedere come
> Sky sia gestito happy go lucky. Fosse per me
> soltanto avrei disdetto l'abbonamento da
> tempo.
ho appena controllato.
nella versione italiana dice "per l'inferno". Purtroppo l'esclamazione originale si è persa nella traduzione

-
Re: No, questo e` da vedere!> ho appena controllato.
> nella versione italiana dice "per l'inferno".
> Purtroppo l'esclamazione originale si è persa
> nella traduzione
>


Diciamo che hanno voluto perderla. Peccato, e` stato in assoluto il momento piu` straordinario che abbia mai visto in un episodio di star trek di qualunque serie.
-
-
Re: No, questo e` da vedere!Ehi, attorno ai 5 minuti Janeway mi frega l'idea per l'Argent. Argentavis era un falconide, infatti. Mavaff... ora non mi accetteranno il brevetto asserendo che c'e` prior art da parte del barbutone.
-
Re: No, questo e` da vedere!Scritto daNon Autenticatoil 2011-04-17 23:47:00.0 alle 2011-04-17 23:47:00.0
-
Re: No, questo e` da vedere!Smettila di gironzolare per gli states e vai a vedere, che` ti perdi qualcosa di meraviglioso.
-
Re: No, questo e` da vedere!Scritto daNon Autenticatoil 2011-04-18 00:01:00.0 alle 2011-04-18 00:01:00.0> Smettila di gironzolare per gli states e vai a
> vedere, che` ti perdi qualcosa di meraviglioso.
>
Devo raggiungere il confine col Canadà prima che la polizia mi fermi, sento già le sirene dietro di me.
-
Re: No, questo e` da vedere!Scritto daNon Autenticatoil 2011-04-18 01:47:00.0 alle 2011-04-18 01:47:00.0> > Smettila di gironzolare per gli states e vai a
> > vedere, che` ti perdi qualcosa di meraviglioso.
> >
>
> Devo raggiungere il confine col Canadà prima che
> la polizia mi fermi, sento già le sirene dietro
> di me.
Li ho temporaneamente seminati presso il Third Connecticut Lake, così ho potuto andare a guardare il video. Certo che un "Oh cazzo!" in un film di Star Trek...
-
Re: No, questo e` da vedere!> > > Smettila di gironzolare per gli states e vai a
> > > vedere, che` ti perdi qualcosa di
> meraviglioso.
> > >
> >
> > Devo raggiungere il confine col Canadà prima che
> > la polizia mi fermi, sento già le sirene dietro
> > di me.
>
> Li ho temporaneamente seminati presso il Third
> Connecticut Lake, così ho potuto andare a
> guardare il video. Certo che un "Oh cazzo!" in un
> film di Star Trek...
>
Precisamente, era un: - "Che cazzo?!"
Perfettamente in linea con cosa avrei detto io al suo posto.
-
Re: No, questo e` da vedere!Scritto daNon Autenticatoil 2011-04-18 14:28:00.0 alle 2011-04-18 14:28:00.0
> > > > Smettila di gironzolare per gli states e
> vai
> a
> > > > vedere, che` ti perdi qualcosa di
> > meraviglioso.
> > > >
> > >
> > > Devo raggiungere il confine col Canadà prima
> che
> > > la polizia mi fermi, sento già le sirene
> dietro
> > > di me.
> >
> > Li ho temporaneamente seminati presso il Third
> > Connecticut Lake, così ho potuto andare a
> > guardare il video. Certo che un "Oh cazzo!" in
> un
> > film di Star Trek...
> >
>
> Precisamente, era un: - "Che cazzo?!"
> Perfettamente in linea con cosa avrei detto io al
> suo posto.
>
Ah era interrogativo? M'era parso più esclamativo!
-
-
-
-
-
-
Re: No, questo e` da vedere!Scritto daNon Autenticatoil 2011-04-18 23:16:00.0 alle 2011-04-18 23:16:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Anzi, da sentire.
>
> Quelli del doppiaggio originale di Star Trek
> Voyager hanno simulato un Leonardo Da Vinci
> olografico con espressioni di disappunto toscane
> tipiche
> REALISTICHE.
>
>
>
> Scorrete a 3 minuti e 45 secondi, aspettate 3:52.
>
>




>




>




>
> Cioe` sentire una cosa del genere in un episodio
> di una serie di STAR TREK particolarmente melensa
> e cerebrale come Voyager, e` stata una cosa che
> m'ha ammazzato dalle risate. Mi chiedo cosa dica
> il personaggio nel doppiaggio italiano, ma non
> l'ho mai visto: su Sky il canale (del cazzo) AXN
> Sci-Fi continua a ciclare la prima stagione piu`
> tre episodi della seconda stagione, fra l'altro
> dichiarandoli erroneamente come facenti parte
> della prima stagione. E` deprimente vedere come
> Sky sia gestito happy go lucky. Fosse per me
> soltanto avrei disdetto l'abbonamento da
> tempo.
orrore raccapriccio blasfemia
tu perirai fra atroci sofferenze per i tuoi peccati sappilo

e verrai rianimato come ghoul per soffrire eternamente eterne sofferenze come schiavo non morto
-
Re: No, questo e` da vedere!Scritto daNon Autenticatoil 2011-04-18 23:47:00.0 alle 2011-04-18 23:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: alex.tg
> > Anzi, da sentire.
> >
> > Quelli del doppiaggio originale di Star Trek
> > Voyager hanno simulato un Leonardo Da Vinci
> > olografico con espressioni di disappunto toscane
> > tipiche
> > REALISTICHE.
> >
> >
>
> >
> > Scorrete a 3 minuti e 45 secondi, aspettate
> 3:52.
> >
> >




> >




> >




> >
> > Cioe` sentire una cosa del genere in un episodio
> > di una serie di STAR TREK particolarmente
> melensa
> > e cerebrale come Voyager, e` stata una cosa che
> > m'ha ammazzato dalle risate. Mi chiedo cosa dica
> > il personaggio nel doppiaggio italiano, ma non
> > l'ho mai visto: su Sky il canale (del cazzo) AXN
> > Sci-Fi continua a ciclare la prima stagione piu`
> > tre episodi della seconda stagione, fra l'altro
> > dichiarandoli erroneamente come facenti parte
> > della prima stagione. E` deprimente vedere come
> > Sky sia gestito happy go lucky. Fosse per me
> > soltanto avrei disdetto l'abbonamento da
> > tempo.
>
> orrore raccapriccio blasfemia
>
> tu perirai fra atroci sofferenze per i tuoi
> peccati sappilo
>
>
> e verrai rianimato come ghoul per soffrire
> eternamente eterne sofferenze come schiavo non
> morto
>
Che c'entra lui? È mica lui l'autore dei dialoghi.
-
-
Re: No, questo e` da vedere!Scritto daNon Autenticatoil 2011-04-18 23:27:00.0 alle 2011-04-18 23:27:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Anzi, da sentire.
>
> Quelli del doppiaggio originale di Star Trek
> Voyager hanno simulato un Leonardo Da Vinci
> olografico con espressioni di disappunto toscane
> tipiche
> REALISTICHE.
>
>
>
> Scorrete a 3 minuti e 45 secondi, aspettate 3:52.
>
>




>




>




>
> Cioe` sentire una cosa del genere in un episodio
> di una serie di STAR TREK particolarmente melensa
> e cerebrale come Voyager, e` stata una cosa che
> m'ha ammazzato dalle risate. Mi chiedo cosa dica
> il personaggio nel doppiaggio italiano, ma non
> l'ho mai visto: su Sky il canale (del cazzo) AXN
> Sci-Fi continua a ciclare la prima stagione piu`
> tre episodi della seconda stagione, fra l'altro
> dichiarandoli erroneamente come facenti parte
> della prima stagione. E` deprimente vedere come
> Sky sia gestito happy go lucky. Fosse per me
> soltanto avrei disdetto l'abbonamento da
> tempo.
bellissimo soprattutto leggere i commenti ignari degli utenti su youtube che commentano la puntata come se niente fosse
-
