Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > Il tablet non è un sostituto del PC, così
> come
> > > > non lo sono i
> > > > cellulari.
> > >
> > > Secondo me il tablet sostituira` IN TOTO i
> > > portatili, laptop e
> > > netbook.
> > > I PC da scrivania no.
> >
> > Secondo me no, perché se penso all'uso che
> potrei
> > fare di un portatile (di quelli potenti
> > equivalenti ai sistemi desktop) un table non mi
> > servirebbe. A meno di non pensare a un tablet
> che
> > si collega a una presa di corrente, una tastiera
> > e un monitor, diventando a tutti gli effetti un
> > computer, che però ti porti in
> > tasca.
>
> asus eee transformer
>
> http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/2819/as

Resta il problema dell'hardware non paragonabile neanche a portatili di fascia mdeio/bassa.

> L'iPad non e` affatto un tablet come lo penso io.
> E` piu` un iPhone passato sotto al mattarello:
> devono liberarsi dell'eredita` dovuta alla loro
> origine come figli degli smartphones, i tablets.
> Ma credo che lo faranno, solo che al momento
> siamo in una fase di passaggio.

Che cosa strana però: i tablet esistevano già eoni fa, e nessuno gli ha cagati: li si reintroduce come un'evoluzione del telefonino, e tutti li vogliono.

- Scritto da:
> > Va be', pensatela come volete.
> >
> > Io volevo fa capire che Windows e` stato al
> > centro di una tale campagna di conquista che
> > qualunque cosa avrebbe fatto strada al suo
> posto.
> > E che la strategia vincente di MS e` sempre
> stata
> > quella di mantenere a tutti i costi la
> > compatibilita` col passato, mirando all'accumulo
> > di sowftare piu`-o-meno funzionante, e per il
> > resto infilare a forza di contratti il suo
> > software
> > dappertutto.
> >
> > A me poi anche di Linux non e` che me ne freghi
> > granche`, tanto per precisare che sono del tutto
> > imparziale.
> >
> > Cos'era Linux ai tempi di Win3.1 non saprei,
> > perche` ai tempi in questione usavo il DOS. Ma
> > Win3.1 era inusabile se non per giocare al
> > solitario, quindi il confronto andrebbe fatto
> col
> > DOS. Era meglio del DOS?
>
> Mica vero. Su Windows 3.11 avevo un mucchio di
> programmi di grafica vettoriale e
> fotocomposizione che per l'epoca erano
> professionali, e giravano su un
> 286.


Io avevo il 486 dx e anche io avevo un sacco di programmi interessanti per 3.11. Era instabile, ma d'altro canto anche quando provai linux anni dopo. Avevo KDE 1 o 2.0 che crashava per via dei driver della scheda video, ma a me fregava poco fossero i driver, crashava e basta.

> ms ha avuto un buon reparto marketing, innegabile.
> Ma da qui a dire che era una ciofeca ed ha
> venduto solo per quello, ce ne passa.

"Solo" forse no, ma al massimo mi viene da attribuire un 5% del successo alla funzionalita`, un 45% alla retrocompatibilita`, e il restante 50% al marketing.

> La storia è
> piena di aziende con un reparto marketing
> aggressivo e spregiudicato, ma con prodotti
> schifosi che hanno trovato il giusto spazio nel
> cassone della
> rumenta.

Ma Windows non poteva finire li`, poteva far schifo, avere una UI con molte mancanze, swappare ed essere instabile e vulnerabile quanto si vuole, ma non poteva finire nel cassone della rumenta perche` tra i consumatori "domestici" il mondo andava a Windows, o meglio, ancor prima andava a DOS con cui Windows era solidalmente (anche se a suon di effetti collaterali e eterogeneita` del codice) accoppiato. Appena hanno potuto seppellire il vecchio DOS (con XP prima e con ancora piu` rigore in Vista), lo hanno fatto, stabilizzando moltissimo i sistemi risultanti: prima, sapevano benissimo che il sistema era instabile per design, ma sapevano anche che se il DOS lo seppellivano prima avrebbero rischiato grosso.

> Tu fatti una cronostoria dei sistemi operativi e
> vedi quali erano le alternative a ms negli anni,
> e capirai che il successo se l'è ampiamente
> meritato.

L'unica alternativa su cui potrei ragionevolmente arrivare a un giudizio era il mondo Amiga, ma era troppo diverso e difficile da paragonare.

> Anche perché, per carità sarà giusto
> punire il marketing scorretto e gli abusi di
> posizione dominante, ma non è che ms sia la
> cattivona e le altre aziende invece degli
> angioletti: TUTTE LE AZIENDE hanno fatto o
> tentato di fare quello che ha fatto ms nel corso
> della
> storia.

Non mi ricordo di aver detto che sia stata una cattivona: dicevo solo che era talmente scontato che mantenesse la sua posizione che il risultato e` stato ben poco legato alla qualita` dei sistemi, che faceva schifo. Non so se ricordi il periodo in cui Win95 sui computer dell'epoca swappava continuamente, ogni 3x2 si piantava (e non per drivers, ma perche` era in partenza pieno zeppo di bugs nelle sue componenti di base)... ma la gente lo digeriva tranquillamente. Be', perche` molti non avevano la piu` pallida idea di come avrebbe dovuto funzionare un computer. Un po' come presentare d'improvviso una Fiat Duna a un aborigeno australiano: certo che gli piace, non sapeva neanche cosa fosse un'automobile, prima, tanto meno sa lamentarsi dei difetti.

OS/2 lo usai pochissimo, tanto per curiosita`, ma ricordo che rispetto a Cozza95 quanto meno non si piantava e non swappava, sullo stesso PC dove Cozza95 faceva sudare il disco rigido solo per tirare su il desktop all'avvio. La qualita` sembrava superiore, per quanto possa averne visto. Ergo il problema non fu la qualita`, fu la retrocompatibilita` e il fallimento nel legare il sistema ai nuovi computer venduti alle nuove generazioni di clienti: trovavano Windows, si abituavano a Windows, con tanto di pregi e difetti. Con una premessa del genere, e tutto quel che MS poteva permettersi di fare, Windows non poteva fallire: l'unico modo per farlo fallire sarebbe stato tagliare la compatibilita`, o anche solo ridurla, cosa da cui si guardarono bene anche al costo di fare un sistema tenuto insieme con lo spago.

Oppure... poteva fallire se i nuovi computer delle nuove generazioni d'utenti avessero avuto qualcos'altro: bene o male si sarebbero abituati a quello perche` non avrebbero cercato software precedente, e la retrocompatibilita` di Windows sarebbe risultata insufficiente a garantirne la diffusione. A quei tempi in particolare, essere in prima linea nel presentarsi al giovinotto dalla memoria storica candida, era la chiave del successo.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 aprile 2011 04.18
-----------------------------------------------------------