-
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da: exsinistro
> Vedo che forse vi serve un disegnino per capire i
> concetti di energia, potenziale, cinetica, resa,
> assorbita, .... ed amenità
> simili.
> Wacco ma che squola hai frequentato?
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-02 22:27:00.0 alle 2011-05-02 22:27:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Vedo che forse vi serve un disegnino per capire
> i
> > concetti di energia, potenziale, cinetica, resa,
> > assorbita, .... ed amenità
> > simili.
> > Wacco ma che squola hai frequentato?
>
>
dai dillo che sei andato dalle suore, non ti prendiamo in giro
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> capire
> > i
> > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> resa,
> > > assorbita, .... ed amenità
> > > simili.
> > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> >
> >
>
> dai dillo che sei andato dalle suore, non ti
> prendiamo in giro
>
Secondo me ha studiato "taglio e cucito".
Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Vedo che forse vi serve un disegnino per capire
> i
> > concetti di energia, potenziale, cinetica, resa,
> > assorbita, .... ed amenità
> > simili.
> > Wacco ma che squola hai frequentato?
>
>
"Non puoi, non lungo lo stesso fiume almeno. Mi ha detto che ci deve essere una distanza minima di non ricordo quanti kilometri fra una centrale e l'altra perché l'acqua perde energia e se ti metti a fare una centrale dopo l'altra la prima centrale si becca, diciamo, il 70% di tutta l'energia producibile mentre le altre devono accontentarsi degli avanzi."
Mi riferivo a questo.
Ho tralasciato i campi elettromagnetici generati dalla "TURBINA" e i "fili rossi e blù".Everyone has the right to my opinion!-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-02 22:35:00.0 alle 2011-05-02 22:35:00.0- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> capire
> > i
> > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> resa,
> > > assorbita, .... ed amenità
> > > simili.
> > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> >
> >
>
> "Non puoi, non lungo lo stesso fiume almeno.
> Mi ha detto che ci deve essere una distanza
> minima di non ricordo quanti kilometri fra una
> centrale e l'altra perché l'acqua perde energia e
> se ti metti a fare una centrale dopo l'altra la
> prima centrale si becca, diciamo, il 70% di tutta
> l'energia producibile mentre le altre devono
> accontentarsi degli
> avanzi."
>
> Mi riferivo a questo.
effettivamente non può aver studiato dalle suore, le suore credo abbiano più chiaro il concetto di energia potenziale di quanto ce l'abbia wakko
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da:
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> > capire
> > > i
> > > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> > resa,
> > > > assorbita, .... ed amenità
> > > > simili.
> > > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> > >
> > >
> >
> > "Non puoi, non lungo lo stesso fiume almeno.
> > Mi ha detto che ci deve essere una distanza
> > minima di non ricordo quanti kilometri fra una
> > centrale e l'altra perché l'acqua perde energia
> e
> > se ti metti a fare una centrale dopo l'altra la
> > prima centrale si becca, diciamo, il 70% di
> tutta
> > l'energia producibile mentre le altre devono
> > accontentarsi degli
> > avanzi."
> >
> > Mi riferivo a questo.
>
> effettivamente non può aver studiato dalle suore,
> le suore credo abbiano più chiaro il concetto di
> energia potenziale di quanto ce l'abbia wakko
>
Lo penso anche io.
Però se ha fatto un corso di ricamo, magari le suore, pur conoscendo i concetti, non li hanno trasmessi a Wacco.Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da: exsinistro
> "Non puoi, non lungo lo stesso fiume almeno.
> Mi ha detto che ci deve essere una distanza
> minima di non ricordo quanti kilometri fra una
> centrale e l'altra perché l'acqua perde energia e
> se ti metti a fare una centrale dopo l'altra la
> prima centrale si becca, diciamo, il 70% di tutta
> l'energia producibile mentre le altre devono
> accontentarsi degli
> avanzi."
>
> Mi riferivo a questo.
Cioè neghi che servano altri chilometri di discesa fra una centrale e l'altra?
> Ho tralasciato i campi elettromagnetici generati
> dalla "TURBINA"
E da chi sarebbero generati?
> e i "fili rossi e
> blù".
Questo è quello che ho visto, magari tu che hai visto lo stesso impianto hai visto altri colori. Io non sono daltonico, forse tu si?
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-03 00:19:00.0 alle 2011-05-03 00:19:00.0> > "Non puoi, non lungo lo stesso fiume almeno.
> > Mi ha detto che ci deve essere una distanza
> > minima di non ricordo quanti kilometri fra una
> > centrale e l'altra perché l'acqua perde energia
> e
> > se ti metti a fare una centrale dopo l'altra la
> > prima centrale si becca, diciamo, il 70% di
> tutta
> > l'energia producibile mentre le altre devono
> > accontentarsi degli
> > avanzi."
> >
> > Mi riferivo a questo.
>
> Cioè neghi che servano altri chilometri di
> discesa fra una centrale e l'altra?
>
Su questo direi che ha ragione, dal punto di vista della resa importa il salto e la portata.
Importa anche il fatto che ogni captazione sottrae acqua al torrente, e quindi acqua a disposizione per una eventuale centrale a valle. Forse il proprietario intendeva dire questo, che prima di fare un'altra centrale a valle occorre che la portata sia ricostruita da affluenti, e quindi una certa distanza.
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da:
> > > "Non puoi, non lungo lo stesso fiume
> almeno.
> > > Mi ha detto che ci deve essere una distanza
> > > minima di non ricordo quanti kilometri fra una
> > > centrale e l'altra perché l'acqua perde
> energia
> > e
> > > se ti metti a fare una centrale dopo l'altra
> la
> > > prima centrale si becca, diciamo, il 70% di
> > tutta
> > > l'energia producibile mentre le altre devono
> > > accontentarsi degli
> > > avanzi."
> > >
> > > Mi riferivo a questo.
> >
> > Cioè neghi che servano altri chilometri di
> > discesa fra una centrale e l'altra?
> >
>
> Su questo direi che ha ragione, dal punto di
> vista della resa importa il salto e la
> portata.
Il salto lo ottieni con lunghe condutture, senza considerare le perdite visto che dovrai costruire un'altra vasca.
In altre parole non puoi mettere un generatore dietro l'altro. Ogni generatore deve avere una distanza di uno o più kilometri dal precedente, altrimenti il salto te lo scordi...
> Importa anche il fatto che ogni captazione
> sottrae acqua al torrente, e quindi acqua a
> disposizione per una eventuale centrale a valle.
Potrebbero riutilizzare almeno in parte l'acqua che esce dalla prima centrale aggiungendoci altra acqua pescata dal fiume... ammesso che ne sia rimasto qualcosa.
> Forse il proprietario intendeva dire questo, che
> prima di fare un'altra centrale a valle occorre
> che la portata sia ricostruita da affluenti, e
> quindi una certa
> distanza.
Intendeva anche dire che comunque non puoi mettere un generatore dietro l'altro. L'energia del salto viene consumata dalla turbina per generare elettricità, quindi devi ricostruirla (con le condutture, e ammesso che tu abbia ancora del dislivello da guadagnare senza condutture troppo lunghe). Oltre che naturalmente il discorso ambientale... se fai così puoi dire addio al fiume, a meno che non sia grosso, ma in alta montagna difficilmente lo è.-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-03 00:33:00.0 alle 2011-05-03 00:33:00.0> > > > "Non puoi, non lungo lo stesso fiume
> > almeno.
> > > > Mi ha detto che ci deve essere una distanza
> > > > minima di non ricordo quanti kilometri fra
> una
> > > > centrale e l'altra perché l'acqua perde
> > energia
> > > e
> > > > se ti metti a fare una centrale dopo l'altra
> > la
> > > > prima centrale si becca, diciamo, il 70% di
> > > tutta
> > > > l'energia producibile mentre le altre devono
> > > > accontentarsi degli
> > > > avanzi."
> > > >
> > > > Mi riferivo a questo.
> > >
> > > Cioè neghi che servano altri chilometri di
> > > discesa fra una centrale e l'altra?
> > >
> >
> > Su questo direi che ha ragione, dal punto di
> > vista della resa importa il salto e la
> > portata.
>
> Il salto lo ottieni con lunghe condutture, senza
> considerare le perdite visto che dovrai costruire
> un'altra
> vasca.
> In altre parole non puoi mettere un generatore
> dietro l'altro. Ogni generatore deve avere una
> distanza di uno o più kilometri dal precedente,
> altrimenti il salto te lo
> scordi...
>
> > Importa anche il fatto che ogni captazione
> > sottrae acqua al torrente, e quindi acqua a
> > disposizione per una eventuale centrale a valle.
>
> Potrebbero riutilizzare almeno in parte l'acqua
> che esce dalla prima centrale aggiungendoci altra
> acqua pescata dal fiume... ammesso che ne sia
> rimasto
> qualcosa.
>
> > Forse il proprietario intendeva dire questo, che
> > prima di fare un'altra centrale a valle occorre
> > che la portata sia ricostruita da affluenti, e
> > quindi una certa
> > distanza.
>
> Intendeva anche dire che comunque non puoi
> mettere un generatore dietro l'altro. L'energia
> del salto viene consumata dalla turbina per
> generare elettricità, quindi devi ricostruirla
> (con le condutture, e ammesso che tu abbia ancora
> del dislivello da guadagnare senza condutture
> troppo lunghe). Oltre che naturalmente il
> discorso ambientale... se fai così puoi dire
> addio al fiume, a meno che non sia grosso, ma in
> alta montagna difficilmente lo
> è.
Il tuo ragionamento vale immaginando di montare le turbine "in serie" sfruttando la stessa acqua. In tal caso in uscita da una turbina occorre di nuovo un salto per riottenere energia.
Ma exsinistro ha probabilmente interpretato che volessi dire che non puoi costruire due centrali l'una dopo l'altra lungo il fiume, mentre se c'è acqua sufficiente puoi, con due condutture diverse che portano l'acqua a valle con salti simili.-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da:
> > > > > "Non puoi, non lungo lo stesso fiume
> > > almeno.
> > > > > Mi ha detto che ci deve essere una
> distanza
> > > > > minima di non ricordo quanti kilometri fra
> > una
> > > > > centrale e l'altra perché l'acqua perde
> > > energia
> > > > e
> > > > > se ti metti a fare una centrale dopo
> l'altra
> > > la
> > > > > prima centrale si becca, diciamo, il 70%
> di
> > > > tutta
> > > > > l'energia producibile mentre le altre
> devono
> > > > > accontentarsi degli
> > > > > avanzi."
> > > > >
> > > > > Mi riferivo a questo.
> > > >
> > > > Cioè neghi che servano altri chilometri di
> > > > discesa fra una centrale e l'altra?
> > > >
> > >
> > > Su questo direi che ha ragione, dal punto di
> > > vista della resa importa il salto e la
> > > portata.
> >
> > Il salto lo ottieni con lunghe condutture, senza
> > considerare le perdite visto che dovrai
> costruire
> > un'altra
> > vasca.
> > In altre parole non puoi mettere un generatore
> > dietro l'altro. Ogni generatore deve avere una
> > distanza di uno o più kilometri dal precedente,
> > altrimenti il salto te lo
> > scordi...
> >
> > > Importa anche il fatto che ogni captazione
> > > sottrae acqua al torrente, e quindi acqua a
> > > disposizione per una eventuale centrale a
> valle.
> >
> > Potrebbero riutilizzare almeno in parte l'acqua
> > che esce dalla prima centrale aggiungendoci
> altra
> > acqua pescata dal fiume... ammesso che ne sia
> > rimasto
> > qualcosa.
> >
> > > Forse il proprietario intendeva dire questo,
> che
> > > prima di fare un'altra centrale a valle
> occorre
> > > che la portata sia ricostruita da affluenti, e
> > > quindi una certa
> > > distanza.
> >
> > Intendeva anche dire che comunque non puoi
> > mettere un generatore dietro l'altro. L'energia
> > del salto viene consumata dalla turbina per
> > generare elettricità, quindi devi ricostruirla
> > (con le condutture, e ammesso che tu abbia
> ancora
> > del dislivello da guadagnare senza condutture
> > troppo lunghe). Oltre che naturalmente il
> > discorso ambientale... se fai così puoi dire
> > addio al fiume, a meno che non sia grosso, ma in
> > alta montagna difficilmente lo
> > è.
>
> Il tuo ragionamento vale immaginando di montare
> le turbine "in serie" sfruttando la stessa acqua.
> In tal caso in uscita da una turbina occorre di
> nuovo un salto per riottenere
> energia.
>
> Ma exsinistro ha probabilmente interpretato che
> volessi dire che non puoi costruire due centrali
> l'una dopo l'altra lungo il fiume, mentre se c'è
> acqua sufficiente puoi, con due condutture
> diverse che portano l'acqua a valle con salti
> simili.
Exsinistro dovrebbe imparare a leggere:
"Mi ha detto che ci deve essere una distanza minima di non ricordo quanti kilometri fra una centrale e l'altra perché l'acqua perde energia e se ti metti a fare una centrale dopo l'altra la prima centrale [CUT]"
La distanza serve a recuperare il salto. Non vedo cosa si possa mal-interpretare in quello che ho scritto.-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-03 11:43:00.0 alle 2011-05-03 11:43:00.0
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-02 22:36:00.0 alle 2011-05-02 22:36:00.0
- Scritto da: exsinistro
> Vedo che forse vi serve un disegnino per capire i
> concetti di energia, potenziale, cinetica, resa,
> assorbita, .... ed amenità
> simili.
> Wacco ma che squola hai frequentato?
invece te che arrotolavi bobine in cantina per studiare elettromagnetismo che mi dici?
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Vedo che forse vi serve un disegnino per capire
> i
> > concetti di energia, potenziale, cinetica, resa,
> > assorbita, .... ed amenità
> > simili.
> > Wacco ma che squola hai frequentato?
>
> invece te che arrotolavi bobine in cantina per
> studiare elettromagnetismo che mi
> dici?
>
>
Vero, gia a 11 anni arrotolavo bobine con fili smaltati recuperati da trasformatori per farne radio a galena. (in realtà quasi subito sostituita da un diodo al germanio Philips OA85)
Everyone has the right to my opinion!-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-02 22:47:00.0 alle 2011-05-02 22:47:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> capire
> > i
> > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> resa,
> > > assorbita, .... ed amenità
> > > simili.
> > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> >
> > invece te che arrotolavi bobine in cantina per
> > studiare elettromagnetismo che mi
> > dici?
> >
> >
>
> Vero, gia a 11 anni arrotolavo bobine con fili
> smaltati recuperati da trasformatori per farne
> radio a galena. (in realtà quasi subito
> sostituita da un diodo al germanio Philips OA85)
>
in compenso non hai mai aperto un libro in vita tua
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> > capire
> > > i
> > > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> > resa,
> > > > assorbita, .... ed amenità
> > > > simili.
> > > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> > >
> > > invece te che arrotolavi bobine in cantina per
> > > studiare elettromagnetismo che mi
> > > dici?
> > >
> > >
> >
> > Vero, gia a 11 anni arrotolavo bobine con fili
> > smaltati recuperati da trasformatori per farne
> > radio a galena. (in realtà quasi subito
> > sostituita da un diodo al germanio Philips
> OA85)
>
> >
>
> in compenso non hai mai aperto un libro in vita
> tua
>
>
No, effettivamente un libro di taglio e cucito no. Però potrei tenere un paio lezioni di impianti elettrici al politecnico.Everyone has the right to my opinion!-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da: exsinistro
> Però potrei tenere un paio lezioni di
> impianti elettrici al
> politecnico.
Hola, Alessandro Volta !
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: exsinistro
>
> > Però potrei tenere un paio lezioni di
> > impianti elettrici al
> > politecnico.
>
> Hola, Alessandro Volta !
Io al CESI ho fatto e visto cose che voi umani non riuscite neanche ad immaginarvi.
Come ad esempoi le "prove sintetiche".
Everyone has the right to my opinion!-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-03 11:42:00.0 alle 2011-05-03 11:42:00.0- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> >
> > > Però potrei tenere un paio lezioni di
> > > impianti elettrici al
> > > politecnico.
> >
> > Hola, Alessandro Volta !
>
> Io al CESI ho fatto e visto cose che voi umani
> non riuscite neanche ad immaginarvi.
>
Posta tutto su gayporn che siamo curiosi!
-
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-03 13:46:00.0 alle 2011-05-03 13:46:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: exsinistro
>
> > Però potrei tenere un paio lezioni di
> > impianti elettrici al
> > politecnico.
>
> Hola, Alessandro Volta !
volta?
in realtà galvani utilizzò la sua caviglia al posto della famosa rana
-
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-03 13:46:00.0 alle 2011-05-03 13:46:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> > > capire
> > > > i
> > > > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> > > resa,
> > > > > assorbita, .... ed amenità
> > > > > simili.
> > > > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> > > >
> > > > invece te che arrotolavi bobine in cantina
> per
> > > > studiare elettromagnetismo che mi
> > > > dici?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Vero, gia a 11 anni arrotolavo bobine con fili
> > > smaltati recuperati da trasformatori per farne
> > > radio a galena. (in realtà quasi subito
> > > sostituita da un diodo al germanio Philips
> > OA85)
> >
> > >
> >
> > in compenso non hai mai aperto un libro in vita
> > tua
> >
> >
>
> No, effettivamente un libro di taglio e cucito
> no.
no, un libro e basta
> Però potrei tenere un paio lezioni di
> impianti elettrici al
> politecnico.
di lugano...
-
-
-
-
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-02 22:57:00.0 alle 2011-05-02 22:57:00.0
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da:
> > Vedo che forse vi serve un disegnino per capire
> i
> > concetti di energia, potenziale, cinetica, resa,
> > assorbita, .... ed amenità
> > simili.
> > Wacco ma che squola hai frequentato?
>
> Guarda che parla di un impianto esistente e
> funzionante.
Guarda che io parlo a prescindere dall'impianto descritto.
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2587843&m_...
Everyone has the right to my opinion!-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-02 23:14:00.0 alle 2011-05-02 23:14:00.0> > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> capire
> > i
> > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> resa,
> > > assorbita, .... ed amenità
> > > simili.
> > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> >
> > Guarda che parla di un impianto esistente e
> > funzionante.
>
> Guarda che io parlo a prescindere dall'impianto
> descritto.
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2587843&m_
Sì ho letto, su questo hai ragione. È una storia che il proprietario della centrale gli ha raccontato per evitare che lui se ne costruisca un'altra subito sotto.-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-02 23:17:00.0 alle 2011-05-02 23:17:00.0- Scritto da:
> > > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> > capire
> > > i
> > > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> > resa,
> > > > assorbita, .... ed amenità
> > > > simili.
> > > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> > >
> > > Guarda che parla di un impianto esistente e
> > > funzionante.
> >
> > Guarda che io parlo a prescindere dall'impianto
> > descritto.
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2587843&m_
>
> Sì ho letto, su questo hai ragione. È una storia
> che il proprietario della centrale gli ha
> raccontato per evitare che lui se ne costruisca
> un'altra subito
> sotto.
o subito sopra
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺
- Scritto da:
> > > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> > capire
> > > i
> > > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> > resa,
> > > > assorbita, .... ed amenità
> > > > simili.
> > > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> > >
> > > Guarda che parla di un impianto esistente e
> > > funzionante.
> >
> > Guarda che io parlo a prescindere dall'impianto
> > descritto.
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2587843&m_
>
> Sì ho letto, su questo hai ragione. È una storia
> che il proprietario della centrale gli ha
> raccontato per evitare che lui se ne costruisca
> un'altra subito
> sotto.
Quale storia, l'energia meccanica alla turbina, dipende dalla pressione agli ugelli, quindi dal salto in metri e dalla portata in Kg/s (trattandosi di acqua anche litri al secondo)attriti e rendimenti a parte.
Se metti più turbine in serie sulla stessa condotta, visto che la portata è identica, avrai la "energia totale" divisa proporzionalmente per il salto relativo.
Si può fare (o lo si deve fare) quando il salto è molto grande e la pressione corrispondente comporta uno spessore troppo elevato dei tubi oppure delle turbine troppo impegnative.
Stiamo parlando di microturbine e di microimpianti.Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺> > Vedo che forse vi serve un disegnino per capire
> i
> > concetti di energia, potenziale, cinetica, resa,
> > assorbita, .... ed amenità
> > simili.
> > Wacco ma che squola hai frequentato?
>
> Guarda che parla di un impianto esistente e
> funzionante.
Macche`, non puo` funzionare: alla forza esercitata dall'acqua che scende, le pale opporranno una resistenza uguale e contraria e quindi non si sposteranno.
Parola di asino.
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-03 11:38:00.0 alle 2011-05-03 11:38:00.0> > > Vedo che forse vi serve un disegnino per
> capire
> > i
> > > concetti di energia, potenziale, cinetica,
> resa,
> > > assorbita, .... ed amenità
> > > simili.
> > > Wacco ma che squola hai frequentato?
> >
> > Guarda che parla di un impianto esistente e
> > funzionante.
>
> Macche`, non puo` funzionare: alla forza
> esercitata dall'acqua che scende, le pale
> opporranno una resistenza uguale e contraria
Vero.
> e quindi non si sposteranno.
Falso.
>
>
> Parola di asino.
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺Be', nel caso dell'acqua e delle pale, si trattera` della quantita` di moto: la reazione all'azione dell'acqua mette in movimento le pale perche` l'acqua trasferisce una parte del suo moto alle pale. Lo stesso per le palle da biliardo, lo stesso per i motori a ioni che spingono una sonda interplanetaria che "fanno presa" sugli ioni per buttarseli dietro e ricevere una spinta uguale e contraria in avanti, dove una volta neutralizzati gli ioni nello scarico, non c'e` poi nulla a trattenere la sonda dal muoversi; insomma, se qualcosa si muove perche` ha un'energia propria, e alla fine 'sto spostamento deve andare a sfogarsi dove puo`, attraverso le componenti del "sistema".
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺Aspe' aspe' mi e` venuta un'addenda:
le pale si muovono perche` l'inerzia delle pale e` minore di quella della colonna d'acqua che ci sbatte contro, voglio dire, anche se le forze nella coppia azione-reazione sono uguali e opposte, nella loro applicazione vanno relazionate alla massa di ciascuna parte a cui la stessa quantita` di forza viene applicata. Um.. quindi il carretto si sposta perche` ha chiaramente una massa inferiore a quella del pianeta su cui gli zoccoli dell'asinaccio cane infame fanno presa.
Questa va bene?
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺> Aspe' aspe' mi e` venuta un'addenda:
>
> le pale si muovono perche` l'inerzia delle pale
> e` minore di quella della colonna d'acqua che ci
> sbatte contro, voglio dire, anche se le forze
> nella coppia azione-reazione sono uguali e
> opposte, nella loro applicazione vanno
> relazionate alla massa di ciascuna parte a cui la
> stessa quantita` di forza viene applicata. Um..
> quindi il carretto si sposta perche` ha
> chiaramente una massa inferiore a quella del
> pianeta su cui gli zoccoli dell'asinaccio cane
> infame fanno presa.
>
>
> Questa va bene?
Up.
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-04 21:38:00.0 alle 2011-05-04 21:38:00.0> > Aspe' aspe' mi e` venuta un'addenda:
> >
> > le pale si muovono perche` l'inerzia delle pale
> > e` minore di quella della colonna d'acqua che ci
> > sbatte contro, voglio dire, anche se le forze
> > nella coppia azione-reazione sono uguali e
> > opposte, nella loro applicazione vanno
> > relazionate alla massa di ciascuna parte a cui
> la
> > stessa quantita` di forza viene applicata. Um..
> > quindi il carretto si sposta perche` ha
> > chiaramente una massa inferiore a quella del
> > pianeta su cui gli zoccoli dell'asinaccio cane
> > infame fanno presa.
> >
> >
> > Questa va bene?
>
> Up.
Sono stato tutto il giorno senza internet, a scrivere formule in LaTeX. Ora sono troppo fuso per capire cosa hai scritto, ma la prima delle risposte mi ha quasi fatto dire fuochino...
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-04 21:44:00.0 alle 2011-05-04 21:44:00.0
- Scritto da:
> > > Aspe' aspe' mi e` venuta un'addenda:
> > >
> > > le pale si muovono perche` l'inerzia delle
> pale
> > > e` minore di quella della colonna d'acqua che
> ci
> > > sbatte contro, voglio dire, anche se le forze
> > > nella coppia azione-reazione sono uguali e
> > > opposte, nella loro applicazione vanno
> > > relazionate alla massa di ciascuna parte a cui
> > la
> > > stessa quantita` di forza viene applicata.
> Um..
> > > quindi il carretto si sposta perche` ha
> > > chiaramente una massa inferiore a quella del
> > > pianeta su cui gli zoccoli dell'asinaccio cane
> > > infame fanno presa.
> > >
> > >
> > > Questa va bene?
> >
> > Up.
>
> Sono stato tutto il giorno senza internet, a
> scrivere formule in LaTeX.
Continuo a sostenere che tu sia l'unico ad usarlo...
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-04 21:47:00.0 alle 2011-05-04 21:47:00.0> > > > Aspe' aspe' mi e` venuta un'addenda:
> > > >
> > > > le pale si muovono perche` l'inerzia delle
> > pale
> > > > e` minore di quella della colonna d'acqua
> che
> > ci
> > > > sbatte contro, voglio dire, anche se le
> forze
> > > > nella coppia azione-reazione sono uguali e
> > > > opposte, nella loro applicazione vanno
> > > > relazionate alla massa di ciascuna parte a
> cui
> > > la
> > > > stessa quantita` di forza viene applicata.
> > Um..
> > > > quindi il carretto si sposta perche` ha
> > > > chiaramente una massa inferiore a quella del
> > > > pianeta su cui gli zoccoli dell'asinaccio
> cane
> > > > infame fanno presa.
> > > >
> > > >
> > > > Questa va bene?
> > >
> > > Up.
> >
> > Sono stato tutto il giorno senza internet, a
> > scrivere formule in LaTeX.
>
> Continuo a sostenere che tu sia l'unico ad
> usarlo...
>
Purquà? Per scrivere formule è lo standard di fatto, ed è un peccato perché come linguaggio è piuttosto pasticciato, in confronto PHP è un campione di rigore e pulizia formale.
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺> > Sono stato tutto il giorno senza internet, a
> > scrivere formule in LaTeX.
>
> Continuo a sostenere che tu sia l'unico ad
> usarlo...
>
No no, non e` l'unico.
Ho le prove.
-
-
Re: centrale idrowakkoeletrica☺> Sono stato tutto il giorno senza internet, a
> scrivere formule in LaTeX. Ora sono troppo fuso
> per capire cosa hai scritto, ma la prima delle
> risposte mi ha quasi fatto dire fuochino...
>
aaaAAARGH!
Aspettero` che tu ti risolidifichi, la seconda mi pareva una genialata.
-
-
Re: centrale idrowakkoeletricaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-04 23:23:00.0 alle 2011-05-04 23:23:00.0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Non dire Wakko se non l'hai nel pacco
-
Tutto il forum — Thread centrale idrowakkoeletrica
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
