Forum libero

> > > > > Candidato alla presidenza della regione
> > > piemonte
> > > > > per il m5*.
> > > > > Colui che viene da molti additato come
> > > > > corresponsabile della vittoria di Cota.
> > > >
> > > > Eh già, cattivone! Facendo un partito suo
> con
> > un
> > > > programma ambientalista serio ha attirato su
> > di
> > > > sé voti che non sono andati a quella merda
> di
> > > > centrosinistra tangenzialista e pro TAV che
> > sta
> > > > riempiendo Torino di stranieri.
> > >
> > > quindi secondo te tra il centrodestra che
> ruba
> e
> > > arraffa e fa pure scempi ambientali, e il
> > > centrosinistra che, pur non rubando e
> > arraffando,
> > > comunque porta avanti dei progetti da te
> > > classificabili come scempi ambientali, è
> > > indifferente chi vince? Ok, ci sta, ma qual'è
> la
> > > contropartita?
> >
> > > centrosinistra che, pur non rubando e
> > arraffando
> >
> >
> > Ormai centrosinistra e centrodestra pari sono
> > anche nel rubare e arraffare, la differenza è
> > solo nello stile (i centrodestri sono buzzurri e
> > caciari, i centrosinistri seri e compunti e
> > t'intortano di belle parole sul paese e il bene
> > comune), e nel farlo o meno nella
> > legalità.
> >
>
> citazione necessaria

citazione non disponibile

> > Ormai a livello nazionale, regionale,
> > provinciale, locale, il centrosinistradestra è
> il
> > partito della monetizzazione del territorio:
> > costruire - rotonde, ipermercati, e chi più ne
> ha
> > più ne metta, non importa se necessari o meno -
> > per stanziare fondi pubblici e dividerseli. Le
> > imprese s cascata, i comuni intascano gli oneri
> > di urbanizzazione. Sempre più costruzioni,
> > asfalto, cemento. Gli unici che ne sono fuori
> > sono qualche sparuto verde o rifondaiolo, e per
> > ora questi del movimento 5 stelle. Questo non
> > solo per me è rubare, anche nell'ipotetico caso
> > in cui avvenga senza corruzione, con tutti i
> > crismi della legalità, ma è compiere sul
> > territorio atti dannosi e
> > dissennati.
> >
>
> citazione necessaria

Citazione non disponibile. Si tratta di opinioni che derivano dalla stratificazione pluridecennale di molti fatti. Non esiste un determinato avvenimento che di per sé ha scatenato la formazione dell'opinione negativa sul centrosinistra, è una somma di impressioni. I singoli avvenimenti che hanno contribuito a questa somma li ho dimenticati qualche giorno dopo che si sono verificati, limitandomi a immagazzinare le conclusioni.
Per questo avevo compilato il magagnomicon: era un tentativo di tener conto dei singoli fatti per poterli riferire. Solo che farlo è enormemente difficile perché significa fare il lavoro di Travaglio senza che nessuno ti paghi.

> > > > Cattivo cattivo,
> > > > per colpa tua finalmente abbiamo avuto
> > > > un'alternativa al centrosinistradestra. Lo
> > > voterò
> > > > ancora.
> > > >
> > > >
> > >
> vabbé allora è ecoscemismo. Non hai mandato a
> casa nessuno, probabilmente senza m5* non avresti
> votato.

Sbagliato, avevo un interessante programma di voto sistematico per l'opposizione locale. In comune Rifondazione, in provincia e regione i Verdi, alle elezioni nazionali la Lega. Votare ciò che di volta in volta è più destabilizzante. Però la Lega non ho fatto in tempo a votarli: ora a forza di sentir parlare Maroni non mi appaiono più una forza di opposizione.

Ormai non mi sento più su questa barca, che appena possibile abbandonerò. Tutto ciò che chiedo è un succhiello per praticare fori nello scafo.

> > Un presupposto per far funzionare la democrazia
> è
> > anche che l'elettore tradito dal partito che ha
> > votato smetta di votarlo, invece di continuare
> > sperando che il partito
> > cambi.
> >
>
> indubbiamente, ma bisogna sapere cosa il partito
> ha sostenuto e cosa no, e la mia domanda verteva
> squisitamente su quello. Ad esempio ora il m5*
> sta sostenendo la posizione antitav in piemonte o
> no?
>
> > Per me, preferisco una TAV costruita dal
> > centrodestra con carabinieri che manganellano i
> > valligiani alla stessa cosa da parte di un
> > centrosinistra che ho votato come un pecorone
> > imbecille. Almeno nel primo caso, quando il
> > limite di sopportazione sarà passato, posso
> > andarmene sapendo di non avere responsabilità in
> > questo
> > schifo.
> >
> > Finché si continua a votare centrosinistradestra
> > questa fogna d'Italia resta una fogna. Adesso
> > finalmente s'intravede la possibilità di una via
> > d'uscita.
> >
> > Per il momento non m'interessa cosa ha fatto
> > Bono, ma cosa rappresenta. Poi si
> > vedrà.
>
> Secondo me "cosa ha fatto" e "cosa rappresenta"
> sono
> sinonimi.
> Diverso invece è il risultato che è riuscito a
> portare a casa, quello dipende da tanti fattori:
> numeri in primis, compromessi in
> secundis.
> I secondi, tanto schifati dai grillacci, non sono
> così da demonizzare come si crede: tante volte
> sono solo uno strumento per "spartirsi la torta";
> ma a volte semplicemente la constatazione che la
> coperta è troppo corta e bisogna decidere se sia
> meglio coprirsi bene i piedi o privilegiare il
> torace...

I compromessi sono lo strumento con cui l'establishment assimila e neutralizza quelli che nelle varie frange si prestano a fare i "moderati". In ogni schieramento c'è qualcuno che si ritiene un moderato, pure io una volta ero fra quelli: il sistema ti lusinga, ti convince a "cambiare il sistema dall'interno, collaborando con esso" e accettare cariche e incarichi. Così finisci a contatto con incarichi in cui devi prendere decisioni contrarie alle idee che professavi. Non puoi fare altrimenti, perché all'interno di un sistema di assiomi non puoi giungere a decisioni incompatibili con gli assiomi. Potresti dimetterti, ma pochi lo fanno perché ormai hanno assaggiato la torta. Per non parlare di quelli che si sono messi in una frangia per cavalcare temporaneamente un cavallo che corre, in attesa di saltare in groppa a un altro: i compromessi con questi sono l'arma più efficace.

Per tornare a Bono, come già detto non faccio il lavoro di Travaglio e quindi non so dirti cosa ha fatto e non ha fatto. Per saperlo dovrebbero esserci mezzi di informazione che parlano di tutti, e non sono dei soliti. Il fatto che il TG3 non ne dica nulla è già una garanzia, e per il momento mi accontento di ciò che c'era scritto nel suo programma (ad esempio concepire i rifiuti come un errore di progettazione dei prodotti).