Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > >
> > >
> >
> https://www.eff.org/deeplinks/2011/05/help-bring-d
> > > >
> > > > http://brainstorm.ubuntu.com/idea/24712/
> > >
> > > Mark Shuttleworth ha detto oggi: "iOS and
> > Android
> > > have successfully succeeded despite a
> Microsoft
> > > monopoly, and we
> > > haven't"
> > >
> >
> > Non c'era il monopolio di windows sui cellulari
>
>
> Però c'erano già delle aziende ben piazzate e iOS
> le sta sbranando, per non parlare poi dei tablet
> che è un mercato che ha creato Apple, mentre
> prima erano stati tutti dei
> flop.
> Android invece ha successo perché ha solo copiato
> Apple, ma ha permesso di far vendere da diverse
> aziende dei simil-iphone e simil-ipad a un prezzo
> più
> basso.

Ma vuoi paragonare Apple a Canonical? Canonical è un nanetto in confronto. Praticamente shippa un OS uguale a tante altre distro, quando sviluppa qualcosa di suo tira fuori degli aborti come Unity. Ditemi voi se Unity è usabile, è un prodotto incompleto e Apple una schifezza simile non la darebbe mai ai suoi clienti. Ma qui sta la differenza, in queste parole VENDERE e CLIENTI. Canonical non VENDE e non ha CLIENTI per il desktop, il supporto per il Desktop non frutta abbastanza, quindi saranno sempre in perdita.