-
bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-15 00:11:00.0 alle 2011-05-15 00:11:00.0il bigottismo è di chi ha una doppia morale
e in questo caso vi spiegherò perchè ce l'hanno i laici
un prete è stato arrestato per aver ceduto cocaina in cambio di prestazioni sessuali a un 16ennehttp://www.corriere.it/cronache/11_maggio_14/pedof...

noi sappiamo che il consenso maturo e informato vi è a 11-12 anni circa perchè a quell'età si raggiunge la maturità mentale e si ottengono le capacità cognitive tipiche degli adulti
quindi tutto ciò che avviene sopra quell'età dovrebbe essere legittimabile secondo la logica liberale che consente ciò che è all'interno di una scelta pienamente consapevole ,matura e informata
eppure quel prete viene condannato per aver ceduto droga a persone mature
quindi si applica non più la logica liberale ma quella da STATO ETICO
però quando si condannano le relazioni sotto gli 11-12 anni quelle stesse persone lo fanno utilizzando la logica liberale che poi negano per condannare il caso succitato
utilizzando una logica da stato etico ,che poi negano qualora potesse legittimare relazioni sotto gli 11-12 anni qualora fossero considerate cosa buona in sè
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767&m_...
quindi usano la logica liberale solo per condannare le relazioni immature ma la negano quando potrebbe servire a legittimare quelle mature
allo stesso modo usano la logica da stato etico per delegittimare le relazioni mature con connotati di diversità e "negatività" ma poi negano quella stessa logica quando potrebbe servire a legittimare le relazioni "buone " immature
ergo sono bigotti e ipocriti da far schifo-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-15 01:42:00.0 alle 2011-05-15 01:42:00.0Dove finisce la legge e comincia lo stato etico è solo questione di opinioni.
GS-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-15 09:35:00.0 alle 2011-05-15 09:35:00.0è STATO ARRESTATO PER ABUSI SESSUALI SU UN MINORE DI 18 ANNI,ERGO è RITENUTO UN PEDOFILO
CMQ DA PRETE NON POTEVA FARE SESSO CON NESSUNO E GLI STUPEFACENTI SONO UN AGGRAVANTE.-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-15 14:23:00.0 alle 2011-05-15 14:23:00.0> è STATO ARRESTATO PER ABUSI SESSUALI SU UN
> MINORE DI 18 ANNI,ERGO è RITENUTO UN PEDOFILO
È stato arrestato per l'abuso, non per l'età.
Questi sono i cazzo di giornalisti e il cazzo di modo in cui usano le parole, non secondo il significato ma per l'effetto. Stanno facendo danni enormi nell'imbarbarimento dell'occidente, stanno diseducando il pubblico alla logica e al valore della ragione.
Per riavere un'informazione libera, obiettiva, istruttiva andrebbero licenziati tutti e mandati a diserbare manualmente le risaie.
> CMQ DA PRETE NON POTEVA FARE SESSO CON NESSUNO
Secondo le preti-regole, non secondo le leggi.
> E GLI STUPEFACENTI SONO UN
> AGGRAVANTE.
Come ne assumi una puntina di un cucchiaio ti s'incastra il CAPS-LOCK.-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-16 21:06:00.0 alle 2011-05-16 21:06:00.0lo schifoso ha avuto l'ardire di baciare sulla bocca un chierichetto seficenne:che schifo ed orrore!
http://genova.repubblica.it/cronaca/2011/05/16/new...
-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-16 21:32:00.0 alle 2011-05-16 21:32:00.0"pedofilo" e "rapporti con minorenne". Chi dice a questi giornalisti confusionari, che ormai hanno in mano un potere arbitrario peggiore di quello dei giudici, che il reato in questo caso sta nella mancanza di consenso, che i rapporti con minorenni sopra l'età legale non sono un reato, che la pedofilia non c'entra niente?
-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-16 22:37:00.0 alle 2011-05-16 22:37:00.0
- Scritto da:
> "pedofilo" e "rapporti con minorenne". Chi dice a
> questi giornalisti confusionari, che ormai hanno
> in mano un potere arbitrario peggiore di quello
> dei giudici, che il reato in questo caso sta
> nella mancanza di consenso, che i rapporti con
> minorenni sopra l'età legale non sono un reato,
> che la pedofilia non c'entra
> niente?
sono un reato se il minorenne dai 14 ai 18 viene ricompensato per i suoi atti sessuali e qui la ricompensa sembra essere la droga:quindi c'è un aggravante.
certo che un prete certe cose non le deve fare ,glielo impedisce la religione in cui crede.
ma cmq se questi sedicenni si facevano ciucciare l'uccello da una donna matura .sarebbe stato lo stesso l'orrore che cironda questo prete (più omosessuale che pedofilo )? per me è probabilmente oolpevole di cessione di droga a minori ,e in più colpevole di aver diffuso per tutta la vita una droga empia ed orribile (l'oppio dei popoli) che da 2000 anni ha infestato l'occidente insieme alle altre superstizioni chiamate religioni,
prete falso ed ipocrita:se era gay poteva benissimo vivere la sua vita senza mascherarsi da prete e senza drogarsi !!!
-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-17 09:14:00.0 alle 2011-05-17 09:14:00.0i giornalisti parlano di pedofilia a sproposito,visto che a 16 anni non si è più bambini,per altro nella nostra legislazione non esiste nemmeno il reato di pedofilia ,ma di abuso o violenza sessuale su minori. a proposito dall'articolo si evince che la violenza sessuale sarebbe stata un bacio in bocca
vviamente questo se non richiesto è disdicevole ma è di gran lunga meno grave di una penetrazione anale violenta!
-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-17 15:14:00.0 alle 2011-05-17 15:14:00.0
- Scritto da:
> i giornalisti parlano di pedofilia a
> sproposito,visto che a 16 anni non si è più
> bambini,per altro nella nostra legislazione non
> esiste nemmeno il reato di pedofilia ,ma di abuso
> o violenza sessuale su minori. a proposito
> dall'articolo si evince che la violenza sessuale
> sarebbe stata un bacio in bocca
vviamente questo
> se non richiesto è disdicevole ma è di gran lunga
> meno grave di una penetrazione anale
> violenta!
Infatti e'indagato per cessione distupefacenti e tentativo di abuso sessuale su minore:la pedofiliac'e'solo nella fantasia dei giornalai,non giornalisti,secondo me.
-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaI mass media in mala fede da anni instillano nelle persone l'idea che la pedofilia sia un "reato" e invece non è così. La legge del 1998 n° 269 definita "antipedofilia" in realtà non cita mai la parola pedofilia ma solo violenza sesuale a danno di minori di 14 anni. Il problema è che c'è disinformazione consapevole e diffamazione contro una categoria di persone. Il prete socuramente ha sbagliato a spacciare droga ai ragazzi ma da qui a definirlo "mostro" il passo è lungo. La Chiesa, che orgogliosamente dichiarava di aver estirpato il cancro della pedofilia nel clero, ha fallito. I ragazzi che hanno scopato (?) col prete erano già grandi e vaccinati e soprattutto avevano 14 anni quindi avevano l'età del consenso...
-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-18 13:58:00.0 alle 2011-05-18 13:58:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> I mass media in mala fede da anni instillano
> nelle persone l'idea che la pedofilia sia un
> "reato" e invece non è così. La legge del 1998 n°
> 269 definita "antipedofilia" in realtà non cita
> mai la parola pedofilia ma solo violenza sesuale
> a danno di minori di 14 anni. Il problema è che
> c'è disinformazione consapevole e diffamazione
> contro una categoria di persone. Il prete
> socuramente ha sbagliato a spacciare droga ai
> ragazzi ma da qui a definirlo "mostro" il passo è
> lungo. La Chiesa, che orgogliosamente dichiarava
> di aver estirpato il cancro della pedofilia nel
> clero, ha fallito. I ragazzi che hanno scopato
> (?) col prete erano già grandi e vaccinati e
> soprattutto avevano 14 anni quindi avevano l'età
> del consenso...
>
infatti e' in galera
-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-18 14:31:00.0 alle 2011-05-18 14:31:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > I mass media in mala fede da anni instillano
> > nelle persone l'idea che la pedofilia sia un
> > "reato" e invece non è così. La legge del 1998
> n°
> > 269 definita "antipedofilia" in realtà non cita
> > mai la parola pedofilia ma solo violenza sesuale
> > a danno di minori di 14 anni. Il problema è che
> > c'è disinformazione consapevole e diffamazione
> > contro una categoria di persone. Il prete
> > socuramente ha sbagliato a spacciare droga ai
> > ragazzi ma da qui a definirlo "mostro" il passo
> è
> > lungo. La Chiesa, che orgogliosamente dichiarava
> > di aver estirpato il cancro della pedofilia nel
> > clero, ha fallito. I ragazzi che hanno scopato
> > (?) col prete erano già grandi e vaccinati e
> > soprattutto avevano 14 anni quindi avevano l'età
> > del consenso...
> >
>
> infatti e' in galera
per lo spaccio di droga
-
-
-
-
-
-
-
Re: bigottismo ipocritaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-05-16 21:52:00.0 alle 2011-05-16 21:52:00.0
- Scritto da:
> lo schifoso ha avuto l'ardire di baciare sulla
> bocca un chierichetto seficenne:che schifo ed
> orrore!
>http://genova.repubblica.it/cronaca/2011/05/16/new

Quoto, che schifoso: un sedicenne è troppo grande! Se avesse buon gusto sarebbe andato con un bambino di 10!
-
-
-
-
-