Forum libero

- Scritto da:
> > Quindi secondo te l'accusa basta e avanza per
> > provare il fatto?
> >
>
> assolutamente no

Dunque è giusto il principio di innocenza. Ovvero TU che mi accusi devi provare ciò che dici e non il contrario.
Io di prove dello stupro ancora non ne ho viste. Tu le hai viste?

> direi che lo valuteranno i giudici che sono le
> persone preposte a farlo

Certo. Quindi quella che abbiamo in piedi è un'accusa, non una condanna. Le prove non sono ancora state esibite, perciò il tipo è innocente, fino a prova contraria, per l'appunto.

> > Senza contare che la maggior parte dei ricchi
> > elargisce grosse somme (e a volte purtroppo
> > grosse cariche politiche) alle loro servette per
> > tenere la bocca cucita (vedi caso Berluscane)...
>
> come fai a dire che lo ha fatto, non mi dirai
> mica che basta l'accusa
>

Le intercettazioni sono più che chiare, senza contare tutte quelle incompetenti al governo che di certo non sono lì per merito della loro capacità.

> la convizione di poter avere quello che vuole (a
> volte a torto)
>

La lui poteva. È ricco. Se la tipa non ci stava, nemmeno in cambio di forti somme di denaro, poteva tranquillamente prendersene un'altra.

Trovo molto più probabile la tesi opposta invece. Vedremo se la tipa presenterà qualche prova concreta oltre a qualche piagnucolata pubblica.

- Scritto da:
> Non cè gusto a comprare, è come pescare alla
> pesca sportiva sa di fittizio. Vuoi mettere
> incularsi una vera cameriera, l'adrenalina a
> mille..

Hai mai pensato che forse questa tua propensione allo stupro è qualcosa di cui dovresti incominciare a preoccuparti?