Forum libero

> > > > che ne pensi? mi serve uno tosto che mi
> smonti
> > > > logicamente le mie tesi per renderle a prova
> > di
> > > > bomba
> > > >
> > > >
> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2592397
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767&m_
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2591480&m_
> > >
> > > che è un cumulo di idiozie quelle che scrivi
> > >
> > > un bambino può anche scegliere, tutti i
> giorni
> i
> > > bambini fanno delle scelte, se prendere la
> palla
> > > rossa o quella verde, se mangiare la
> merendina
> o
> > > la
> > > pizza
> > >
> > > quello che i bambini non hanno è la
> > > consapevolezza che nasce
> > > dall'esperienza
> > >
> > > il criterio dell'età si basa appunto sulla
> > > maturazione di una consapevolezza degli
> effetti
> > e
> > > delle implicazioni delle proprie scelte e si
> > > attua negli ANNI e ne occorrono molti di più
> di
> > > quelli che ha un
> > > dodicenne
> > >
> > > btw la cosa non vale solo per le scelte
> > sessuali,
> > > mi immagino un dodicenne a firmare un
> contratto
> > o
> > > a guidare
> > > un'auto
> > >
> > > chi avrebbe tirato fuori poi l'immane
> cretinata
> > > che un/a dodicenne è in grado di effettuare
> > > scelte consapevoli e informate in campo
> > > sessuale?
> >
> >
> > sono gli studi sullo sviluppo cognitivo della
> > dott waber
>
> cosa c'entri lo sviluppo cognitivo con
> l'esperienza accumulata in anni poi lo sa solo
> lei, non basta dire che potenzialmente uno è in
> grado di formulare una scelta, bisogna anche
> dimostrare che sa quel che fa, cosa che per i
> minori appunto non è
> valida
>
> > cmq il discorso era più complesso nel senso che
> > non è sufficiente la mancanza di una
> > consapevolezza piena per renderla
> necessariamente
> > condannabile
>
> quindi per te è possibile e non eticamente e
> giuridicamente condannabile approfittarsi di un
> incapace o
> semi-incapace
>
> inizio a pensare che non abbiano tutti i torti
> quelli che propongono la forca per i
> pedofili
>
>

Il sesso nella specie umana possiede un alto grado di implicazioni emotive che, finché non ci si è fatti le relative esperienze, non si è in grado neppure di immaginare.

Quindi un dodicenne non può effettuare una scelta consapevole e informata come un adulto. Ma nemmeno un ventenne o un trentenne che non abbia acquisito la necessaria esperienza.
Ciò però non esclude che un dodicenne possa desiderare il rapporto sessuale con un adulto, ed è questa la cosa principale che conta. Poi potrà incontrare un adulto approfittatore o un adulto che gli vuole bene, e anche questo fa parte delle esperienze di cui sopra.
Il consenso sessuale viene dal desiderio, non dall'essere maturo e informato. La prova è che anche gli animali possono darlo, e gli animali non sono certo ciò che noi riteniamo maturi e informati.

Quanto all'etica liberale, secondo me yoda ne sopravvaluta il ruolo: per i liberali la società è una specie di mercato delle relazioni in cui tutto è negoziabile e rinegoziabile, la loro etica è pragmatica; il parlare di "consenso maturo e informato" è solo un rifugiarsi dietro a una frase per non prendere posizione su un argomento che non ti coinvolge direttamente, ma solo tramite il consenso che gli altri esprimono su ciò che dici (atteggiamento tipicamente mercantile). In breve, non dire e pensare cose che la maggioranza presumibilmente non apprezza, non contestare la maggioranza per non precludersi i possibili vantaggi che il consenso della maggioranza assicura.