Forum libero

http://www.giornalettismo.com/archives/126470/la-p...

La Santolini ha detto una cosa giusta: la pedofilia è un orientamento. Ha tutti i requisiti necessari per esserlo... non mi dilungo sul perché, semplicemente mi limito a dire che si sviluppa nello stesso identico modo dell'omosessualità. Solitamente un omosessuale scopre di essere tale nell'adolescenza; i pedofili anche (bisogna togliersi dalla testa lo stereotipo del pedofilo vecchietto, perché i pedofili sono tali per tutta la vita, e quindi già da bambini, anche se ancora non possono saperlo). La pedosessualità, come l'omosessualità, è un orientamento sessuale immutabile, anche se gli ignoranti credono che a un pedofilo basti andare dallo psicologo, prendere una pastiglia a colazione, pranzo e cena, e tutto miracolosamente (come in qualche favoletta dedicata ai bambini di 2-3 anni) va a posto.

Ma la reazione degli omosessuali (e simpatizzanti vari) è questa:

Vincenzo: "Non solo, la pedofilia è una patologia, l’omosessualità è una naturale variante della sessualità umana e animale."

Peccato, caro Vincenzo, che anche la pedofilia esiste in natura, in particolare tra quel simpatico animaletto dagli occhi dolci: il gatto.



Quello di Vicenzo è solo uno dei tanti commenti che si possono leggere nell'articolo, ma commenti simili al suo ce ne sono centinaia lì.

Cosa ne pensano i pedoni di questo?

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2592779&m_...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2592786&m_...

Anche loro la considerano un'offesa verso i gay: come spiegare a questi pedoni che devono essere combattenti e non zerbini?

È molto probabile che questa Santolini abbia effettivamente fatto tale affermazione con il proposito di provocare gli omosessuali.

Ma il fatto è che Wakko e Dead Ringer, paradossalmente, vedono l'offesa da parte della parlamentare, piuttosto che vedere invece la contro-offesa degli omosessuali verso i pedoni.

Fate un cazzo di ragionamento, please.
Diciamo che questa Santolini abbia effettivamente fatto questa GIUSTA affermazione con l'intento di provocare gli oosessuali.

Ora... ragionate please: secondo voi perché ha scelto di provocarli proprio in questa maniera??

30 secondi per riflettere

tic tac tic tac

.... risposta: perché lei sa benissimo che gli omosessuali discriminano i pedofili. Ma voi questo non riuscite proprio a coglierlo, cari pedoni!
Voi guardate la punta dell'iceberg: la provocazione, ma non riflettete sul perché la Santolini abbia scelto PROPRIO QUELLA provocazione.
Il problema alla radice è che gli omosessuali non sono disposti ad accettare che esistono anche altri orientamenti alternativi: non sono diposti a fare ciò che loro pretendono dalla popolazione etero nei loro confronti.

Non siete convinti? Ok, la giro in un'altra maniera...

Diciamo che la Santolini, invece che di pedofili, avesse parlato di ebrei, ovviamente in un ipotetico discorso sulle discriminazioni.
Gli omosessuali si sarebbero offesi? Qualcuno si sarebbe offeso? Certo che no!

Se però la Santolini facesse un discorso simile a un convinto nazista, e paragonasse quest'ultimo agli ebrei, egli la considererebbe un'offesa... perché? Semplice: perché ce l'ha con gli ebrei.
E il problema di chi sarebbe: della Santolini oppure del nazista? Risposta ovvia: del nazista. Anche se la Santolini lo facesse con il proposito di provocarlo, il problema di partenza sarebbe comunque del nazista, e mica di lei, che farebbe un'affermazione giusta.

Mi chiedo perché altri pedoni, come Wakko e Dead Ringer, non riescono a capire questo semplice concetto. Forse non vogliono vederlo: probabilmente traggono vantaggi dal movimento gay, e quindi non hanno le palle di schierarsi.

Ecco perché i pedofili rimarrano zerbini ancora a lungo: hanno scelto loro di fare gli zerbini!