Forum libero

- Scritto da:
> finora nel mercatino di hwupgrade non ne ho
> trovato uno che non dichiarasse la batteria morta
> dopo pochi mesi d'uso...

Mah, mi sembra improbabile. Le batterie del mio cell sono lì da almeno 2 anni e funzionano ancora. Che batterie hanno usato questi che dopo un paio di mesi non si ricaricano più?

> fidatevi, è uno spreco
> di soldi, accattatevi un
> ssd.

Dipende dallo scopo. Se io voglio metterci /tmp e /var/log e tutti gli altri temporanei il mio scopo è non lasciare dati in giro allo spegnimento del PC. In questo senso la batteria nemmeno la voglio e di certo un SSD in questo caso non può aiutarmi.

La scheda in oggetto vedo che monta uno Xilinx Spartan che è un FPGA, ovvero un chip generico molto veloce a logica riprogrammabile, è possibile che si possa riprogrammarlo per supportare RAM più grosse ma ci vorrebbe almeno il codice originale inserito per poterlo modificare a questo scopo, oppure riprogrammarlo da zero.

IMO per questo prodotto si sono fatti diversi errori:
1) il prezzo di lancio era troppo elevato. $500 per una scheda del genere sono semplicemente troppi. Anche uno che avesse le mie esigenze e per cui una scheda simile fosse perfetta non si metterebbe a spendere tutti quei soldi (a cui devi poi aggiungere il costo delle RAM). Diciamo che un prezzo sensato per una scheda simile non deve superare i 100 euro.
2) il limite dei 4GB. È un limite davvero ridicolo... se è vero che la scheda non accetta banchi di RAM da 2GB (o più) l'uno. Questo potrebbe, penso, essere aggiustato con un upgrade del firmware interno allo Spartan.
3) l'averlo costruito come scheda PCI anziché come disco SATA. Io ho un computer SFF (Small Form Factor), ovvero un case più basso del solito, quella scheda lì non credo ci entri. Inoltre degli avere degli slot liberi. Era molto più sensato realizzarlo come fosse un HD SATA visto che poi tanto il sistema lo vede così. Probabilmente si è scelta la strada della scheda PCI perché più semplice da implementare (fra la documentazione degli Xilinx ci sono anche esempi di schede PCI perciò chi l'ha realizzato ha preferito tenersi a qualcosa di già pronto).
4) se avessero corredato la scheda di driver per Windows in grado di spostare sulla scheda, all'avvio, i file e le librerie di sistema più usati e magari il file di paging probabilmente avrebbero dato un senso ulteriore alla scheda... ma hanno voluto spacciarla come un disco semplicemente un po' più veloce e perciò quando sono usciti gli SSD la gente si è detta "ma chi razzo me lo fa fare di spendere tutti quei soldi per una scheda che può ospitare al massimo 4GB di spazio quando posso comprarmi un SSD a meno soldi e avere velocità comunque?".
5) la batteria dovrebbe essere vista come opzione, e non come parte integrante della scheda. In questo modo sottolinei la doppia funzione della scheda (HD molto veloce e memoria temporanea) e mostri che ci sono feature che un comune SSD non è in grado di fornirti.

Per il resto è un buon prodotto, che potrebbe avere una sua fetta di mercato e che non può essere sostituito dagli SSD perché un SSD non può farti tutto quello che quella scheda ti permette di fare.