Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > ma anche fra gli esperti ci sono idde diverse
> > > quindi quale scegliamo? come pensi di arrivare
> > al
> > > pensiero
> > > unico?
> >
> > Vero. Per questo non ci sarebbe una sola persona
> > che prende le decisioni in un dato settore, ma
> un
> > gruppo di esperti, che a votazione,
> > decidono.
> > È una specie di democrazia, ma più
> specializzata.
> >
> > Diciamo che l'idea della democrazia di oggi è
> che
> > il voto della gente decide. Ma la gente può fare
> > decisioni sbagliate perché non è affatto vero
> che
> > la maggioranza delle persone siano esperte nel
> > ramo in cui vengono chiamate a decidere. Perciò
> > gli errori non solo sono molti, ma sono anche
> > altamente
> > probabili.
> >
> > Cosa diversa invece è se il voto è limitato ad
> > una cerchia di esperti che si riuniscono e
> > cercano un accordo fra loro. Ovviamente ci
> > saranno gli esperti sull'energia, gli esperti
> > sull'alimentazione, gli esperti in costruzioni,
> > ecc. Eventualmente, quando un problema riguarda
> > più settori diversi, più esperti diversi possono
> > riunirsi e scegliere la soluzione
> > migliore.
>
>
> E che succede quando i "gruppi di esperti" dicono
> che trapanare i culetti de pampini è sbagliato

Gli esperti in cosa? In fantascienza?

Non confondere gli esperti in pozioni magiche con gli esperti, quelli veri. Quelli che devono provare ciò che dicono.

Capisco che per uno stupido sia un concetto troppo alto da assimilare.

- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > ma anche fra gli esperti ci sono idde diverse
> > > quindi quale scegliamo? come pensi di arrivare
> > al
> > > pensiero
> > > unico?
> >
> > Vero. Per questo non ci sarebbe una sola persona
> > che prende le decisioni in un dato settore, ma
> un
> > gruppo di esperti, che a votazione,
> > decidono.
> > È una specie di democrazia, ma più
> specializzata.
> >
> > Diciamo che l'idea della democrazia di oggi è
> che
> > il voto della gente decide. Ma la gente può fare
> > decisioni sbagliate perché non è affatto vero
> che
> > la maggioranza delle persone siano esperte nel
> > ramo in cui vengono chiamate a decidere. Perciò
> > gli errori non solo sono molti, ma sono anche
> > altamente
> > probabili.
> >
> > Cosa diversa invece è se il voto è limitato ad
> > una cerchia di esperti che si riuniscono e
> > cercano un accordo fra loro. Ovviamente ci
> > saranno gli esperti sull'energia, gli esperti
> > sull'alimentazione, gli esperti in costruzioni,
> > ecc. Eventualmente, quando un problema riguarda
> > più settori diversi, più esperti diversi possono
> > riunirsi e scegliere la soluzione
> > migliore.
>
>
> E che succede quando i "gruppi di esperti" dicono
> che trapanare i culetti de pampini è sbagliato ?
>
>
> Umhh, questa è difficile

la stessa cosa che succede quando gli esperti dell'energia dicono che il male minore è ricorrere al nucleare, o che gli esperti della giustizia dicono che tra tutti i sistemi penali quello con effetti collaterali più contenuti è quello che ricorre all'uso del carcere come disincentivo penale, eccetera eccetera.

succede che wakko fa un post indignato sul FDT lungo chilometri, poi se per sbaglio qualcuno lo confonde con un adulto e ci parla cercando di ragionarci, quello sclera e si mette a fare versi (BAUBAUBAU) o a editare i post per darsi ragione da solo o ad impiegare tutto il tempo libero cercando di superare il limite dei 7000 caratteri (a volte dei 14 mila, facendo più di due post), ovviamente parlando di tutto meno che del merito della questione esposta.


Quindi in fondo in fondo, tanto vale tenersi la democrazia....

- Scritto da:
> anche a me questa idea sembra buona (nei libri di
> asimov si ipotizza una società simile e poi molti
> l'hanno proposta
> http://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy) , ma
> rimane il problema di decidere chi è esperto e
> come scegliere
> l'esperto.

Come dicevo, gli esperti vanno scelti in base alle loro credenziali. Non è necessario che si tratti di un gruppo chiuso. Per esempio, immagina che io sia un esperto di energia, potrei inviare le mie argomentazioni via email al team di esperti che deve fare la sua scelta, e non essendo un'organismo politico non avrebbe alcuna ragione per rifiutare a priori tali argomentazioni. Anzi, nuove idee sarebbero ben venute, anche se poi magari non venissero scelte.

Prendi invece un politico. Il politico è chiamato a decidere su problemi energetici. Come prima cosa cercherà di fare contenti i suoi amichetti, o il maggior numero di elettori. Non prenderà nemmeno mai in considerazione gli effetti pratici di quello che sceglie e non prenderà nemmeno mai in considerazione le idee, seppur buone, dell'opposizione, semplicemente perché si trovano in fazioni opposte.

È quello che capita sempre quando cerchi di risolvere con l'ideologia un problema pratico. Ben che vada sbagli.

- Scritto da: Daisuke Niwa

> Perché non vieni anche tu a litig... confrontarti
> anche tu sul caso Battisti?
>

Perche' non aggiungerei nulla di nuovo e/o interessante.