Forum libero

- Scritto da:
> i precari che pretendono
> iniqua perchè
>

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2599074

- Scritto da:
> i precari che pretendono
>
> cosa pretendono veramente?
>
> giustizia sociale ed equità?
>
> la risposta è probabilmente no
>
> pretendono di blindare i loro posti di lavoro
>
> ciò potrebbe essere equo qualora
>
> -tutti i lavori fossero eguali dal lato della
> retribuzione e della qualità del lavoro
>
> e qualora tutti fossero occupati
>
> altrimenti blindare posti di lavoro e negare la
> concorrenza creerebbe un danno al mercato che la
> società dovrebbe
> subire
>
> ergo i precari pretendono di avere una sorta di
> assistenza criptica senza ammettere che sia
> assistenza ma in sostanza lo è perchè vorrebbero
> negare il mercato
>
>
> la loro pretesa inoltre è iniqua perchè
>
> 1) blindare posti di lavoro quando vi sono
> persone non occupate significa semplicemente
> tenersi dei privilegi ed escludere gli
> altri
>
> e in un sistema di mercato la piena occupazione
> non vi sarà mai come sosteneva Marx con la sua
> teoria dell'esercito dei disoccupati di
> riserva
>
>
>
> 2)vorrebbero sostanzialmente essere assistiti
> essendo salvati dal libero mercato ,ma non
> vogliono ammettere di pretendere assistenza
> quando sostanzialmente quella
> è
>
> 3)vogliono negare a chi ha posti di
> qualitativamente inferiori di spostarsi in posti
> qualitativamente
> migliori
>
>
> quindi abbiamo visto che pretendere la fissazione
> dei posti di lavoro potrebbe essere equo solo in
> un sistema pianificato che garantisce piena
> occupazione dove i posti di lavoro siano
> utopicamente tutti eguali sia dal lato della
> retribuzione che della qualità (cosa
> impossibile)
>
>
> invece di pretendere un'assistenza criptica che
> gli sembrerebbe da quanto dicono addirittura
> dovuta se fossero equi invochino piena
> occupazione e/o salario sociale con una esplicita
> richiesta di assistenza
> sincera

invece di sparare cagate datti da fare

- Scritto da:

No.

- Scritto da:
> i precari che pretendono
>
> cosa pretendono veramente?
>
> giustizia sociale ed equità?
>
> la risposta è probabilmente no
>
> pretendono di blindare i loro posti di lavoro
>
> ciò potrebbe essere equo qualora
>
> -tutti i lavori fossero eguali dal lato della
> retribuzione e della qualità del lavoro
>
> e qualora tutti fossero occupati
>
> altrimenti blindare posti di lavoro e negare la
> concorrenza creerebbe un danno al mercato che la
> società dovrebbe
> subire
>
> ergo i precari pretendono di avere una sorta di
> assistenza criptica senza ammettere che sia
> assistenza ma in sostanza lo è perchè vorrebbero
> negare il mercato
>
>
> la loro pretesa inoltre è iniqua perchè
>
> 1) blindare posti di lavoro quando vi sono
> persone non occupate significa semplicemente
> tenersi dei privilegi ed escludere gli
> altri
>
> e in un sistema di mercato la piena occupazione
> non vi sarà mai come sosteneva Marx con la sua
> teoria dell'esercito dei disoccupati di
> riserva
>


per chi volesse saperne di più

http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_army_of_labou...

http://www.criticamente.com/economia/economia_poli...

quindi quei sindacati che accettano la MAIpienaoccupazione accetando il capitalismo ma si battono per blindare i posti di lavoro sono dei vermi striscianti ! come D'Antoni o Pezzotta

che schifo madonna santa !!






>
> 2)vorrebbero sostanzialmente essere assistiti
> essendo salvati dal libero mercato ,ma non
> vogliono ammettere di pretendere assistenza
> quando sostanzialmente quella
> è
>
> 3)vogliono negare a chi ha posti di
> qualitativamente inferiori di spostarsi in posti
> qualitativamente
> migliori
>
>
> quindi abbiamo visto che pretendere la fissazione
> dei posti di lavoro potrebbe essere equo solo in
> un sistema pianificato che garantisce piena
> occupazione dove i posti di lavoro siano
> utopicamente tutti eguali sia dal lato della
> retribuzione che della qualità (cosa
> impossibile)
>
>
> invece di pretendere un'assistenza criptica che
> gli sembrerebbe da quanto dicono addirittura
> dovuta se fossero equi invochino piena
> occupazione e/o salario sociale con una esplicita
> richiesta di assistenza
> sincera

no, è un coglione

- Scritto da:
> i precari che pretendono
>
> cosa pretendono veramente?
>
> giustizia sociale ed equità?
>
> la risposta è probabilmente no
>
> pretendono di blindare i loro posti di lavoro
>
> ciò potrebbe essere equo qualora
>
> -tutti i lavori fossero eguali dal lato della
> retribuzione e della qualità del lavoro
>
> e qualora tutti fossero occupati
>
> altrimenti blindare posti di lavoro e negare la
> concorrenza creerebbe un danno al mercato che la
> società dovrebbe
> subire
>
> ergo i precari pretendono di avere una sorta di
> assistenza criptica senza ammettere che sia
> assistenza ma in sostanza lo è perchè vorrebbero
> negare il mercato
>
>
> la loro pretesa inoltre è iniqua perchè
>
> 1) blindare posti di lavoro quando vi sono
> persone non occupate significa semplicemente
> tenersi dei privilegi ed escludere gli
> altri
>
> e in un sistema di mercato la piena occupazione
> non vi sarà mai come sosteneva Marx con la sua
> teoria dell'esercito dei disoccupati di
> riserva
>
>
>
> 2)vorrebbero sostanzialmente essere assistiti
> essendo salvati dal libero mercato ,ma non
> vogliono ammettere di pretendere assistenza
> quando sostanzialmente quella
> è
>
> 3)vogliono negare a chi ha posti di
> qualitativamente inferiori di spostarsi in posti
> qualitativamente
> migliori
>
>
> quindi abbiamo visto che pretendere la fissazione
> dei posti di lavoro potrebbe essere equo solo in
> un sistema pianificato che garantisce piena
> occupazione dove i posti di lavoro siano
> utopicamente tutti eguali sia dal lato della
> retribuzione che della qualità (cosa
> impossibile)
>
>
> invece di pretendere un'assistenza criptica che
> gli sembrerebbe da quanto dicono addirittura
> dovuta se fossero equi invochino piena
> occupazione e/o salario sociale con una esplicita
> richiesta di assistenza
> sincera

che cazzo vogliano i precari non lo so, io credo che tecnicamente finisco in quella categoria e ci sono tante questioni, dipende dal lavoro che fai credo, molti vengono tenuti precari (call center) per decenni, il che fondamentalmente è dovuto ad un cambio del mercato perchè in effetti un call center potrebbe chiudere da un momento all'altro nonostante sia una ditta con decine/centinaia di dipendenti, quindi se ci lavori non puoi contarci "per la vita" anche se tecnicamente "è grossa", il mercato del lavoro si è trasformato in una cosa che garantisce lavoro nel tempo/soldi/possibilità di fare famigliea/consumare solo se hai professionalità/sei professionabile, nessun altra variabile, la questione è che la tua "garanzia" di lavorare è direttamente proporzionale al livello di professionalità, per cui le professionalità basse hanno veramente poche garanzie, quando un tempo invece ce l'avevano ed in più è sempre più difficile crearsene una, quelli che manifestano dissenso credo che abbiano dei problemi ad adeguarsi a questi cambiamenti, e che per lo stato sia doveroso assistere nella transizione, non assistere e basta, magari garantendo i posti attraverso chissà quale strumento, ma neanche negare l'accesso al welfare a chi ha contratti precari, cosa che invece è stata prontamente fatta, nè incentivare le ditte ad usare solo lavoro nero o temporaneo, magari invece incentivarle a fare il contrario senza comunque penalizzare quelle che lo fanno, voglio dire, ormai i contratti precari/temporanei ci sono e il "lavoro flessibile" è una realtà, quindi lo stato dovrebbe capire ed agire di conseguenza, valutando anche gli impatti negativi del lavoro flessibile, che ci sono, e non considerarlo solo una risorsa da mettere in mano a chi desidera spenderla al ribasso.