-
Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-25 12:17:00.0 alle 2011-06-25 12:17:00.0
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
> Colgo l'occasione per una riflessione sul boylove
> day e l'alice
> day.
>
> Non pensate anche voi che ci dovrebbe essere una
> fusione tra le due
> giornate?
> Questo spaccamento dà l'idea di un'ulteriore
> divisione tra boylover e girllover, che certo non
> giova molto alla causa
> pedona.
>
> Come si dice: l'unione fa la forza!
>
> La soldarietà e l'unione tra boylover e girllover
> è il primo passo da compiere. Prima di essere
> accettati dagli altri, i pedoni devono accettarsi
> tra loro.
>
>
> Invece questo spaccamento dà l'idea che molti
> boylover e girlloevr vogliano "festeggiare per
> sé", senza considerare l'altro lato della
> pedosessualità. Trovo che sia comunque una forma
> di discriminazione
> interna!
certo uniamo più pedoni possibili in modo che il falò sia più grande
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di CataniaConcordo. Ma purtroppo le persone tendono a ghettizzarsi nei loro recinti. I gay spesso si dividono i "passivi" e "attivi" e spesso gli "attivi" disprezzano i "passivi" però poi li cercano..! Ci sono gay leather e gay effemminati e i primi prendono per il culo i secondi, e via così. Per non parlare delle altre categorie: le donne contro gli uomini, i trans contro i travestiti, le escorto contro le prostitute, etc. certo: fare una giornata insieme di celebrazione dra pedofili etero e omo sarebbe stato bello ma è ancora una utopia...
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-25 12:51:00.0 alle 2011-06-25 12:51:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> certo: fare una giornata insieme di celebrazione
> dra pedofili etero e omo sarebbe stato bello ma è
> ancora una utopia...
>
Sicuramente l'unione tra boylover e girllover è meno utopica di quanto lo sia la tolleranza tra etero e gay, e tra etero/omosessuali e pedoni. Anzi, non è assolutamente un'utopia, basta un po' di iniziativa!
Io in quanto a boylover non sono mai stato e non mi sono mai sentito discriminato da un girllover. Mi ero sicritto a un forum GL così per... e come BL ho ricevuto la migliore delle accoglienze. Addirittura dicevano che il loro sito necessitava di più boylover!
Tutte le discriminazioni finora subite, le ho subite da etero e gay.
Nei forum gay l'accoglienza riservata ai pedoni è tutto tranne che simpatica!
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 01:01:00.0 alle 2011-06-26 01:01:00.0
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 01:28:00.0 alle 2011-06-26 01:28:00.0
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 02:40:00.0 alle 2011-06-26 02:40:00.0
-
-
-
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 00:54:00.0 alle 2011-06-26 00:54:00.0- Scritto da:
> Colgo l'occasione per una riflessione sul boylove
> day e l'alice
> day.
>
> Non pensate anche voi che ci dovrebbe essere una
> fusione tra le due giornate?
No.
Le problematiche sono uguali solo sul piano legale. Ma il piano legale non è e non deve essere l'unico motivo di queste battaglie.
Poi, a dirla tutta, la colpa è del movimento GL che di fatto in rete era ben poco presente quando il movimento BL era già molto compatto.
> Questo spaccamento dà l'idea di un'ulteriore
> divisione tra boylover e girllover,
Il fatto è che almeno per alcuni (tra cui io) quella divisione esiste.
Tu puoi amare le bambine (e finché le rispetti come io rispetto i bambini non ho nulla contro di te, anzi) ma resta che a me le bambine non piacciono. Forse a te piacciono anche i bambini, ma a me le bambine non piacciono proprio. Posso appoggiare i tuoi principi e seguire l'esempio di Voltaire (almeno finché non dovessi cominciare a remare contro di me) ma non trovo giusto unire le due celebrazioni. Se ti piacciono bambini e bambine, festeggia pure sia l'IBLD che l'Alice Day. Io come BL non ho nulla in contrario al che un CL festeggi insieme a me.
Poi, renditi comunque conto che stiamo parlando sul piano meramente simbolico, perché ad oggi IBLD e Alice Day questo sono. Non esiste raduno, non esiste corteo. Non esiste, a dirla tutta, neanche una chat, un canale youtube, un gruppo facebook.
Quando e se esisteranno tutte queste cose, allora ne potremo discutere.
Però rimane il fatto che a me le bambine non piacciono
mi dispiace, so che può darti fastidio perché non riesco a provare che sentimenti di repulsione verso le bambine. Vedila da un altro punto di vista: ce ne sono di più per te 
> che certo non
> giova molto alla causa
> pedona.
>
> Come si dice: l'unione fa la forza!
Come detto il problema non è solo di carattere legale. E sul piano morale vanno fatti molti distinguo: prova a chiedere all'uomo della strada cosa ne pensa se un ragazzino di 12 anni va a letto con una donna di 40. La stragrande maggioranza ti dirà che sono affari loro, se non anche che quel ragazzino è fortunato e avrebbe voluto essere al suo posto a quell'età. Prova ora a invertire: una ragazzina di 12 con un uomo di 40. Quello stesso uomo della strada ti dirà che vorrebbe strappare i testicoli con le proprie mani a quel depravato. E se lo chiedi a una donna, si dimenticherà velocemente che a 12 anni sbavava dietro ad attori e cantanti di 40 e più anni. Questo non è coerente. Prova ora a chiedergli di un ragazzino di 12 anni che finisce a letto con un uomo di 40. Apriti cielo...
Questo al di là di baubau, merdine in stile Frassi e mamme iperprotettive (fosse per loro si rimarrebbe poppanti attaccati al seno della madre fino a 30 anni e più): non a caso ho parlato di "UOMO della strada".
> La soldarietà e l'unione tra boylover e
> girllover è il primo passo da compiere. Prima
> di essere accettati dagli altri, i pedoni
> devono accettarsi tra loro.
Non si tratta di non accettarci tra di noi. Tu ami le bambine? A me non dà fastidio, come ho detto sopra se le rispetti non ho nulla in contrario.
Ma il rispetto è cosa diversa (MOLTO) dalla CONDIVISIONE. Io non condivido l'amore per le bambine. Non mi aspetto che tu condivida il mio amore per i bambini. Mi aspetto solo che tu lo rispetti come io rispetto te e quello che provi per le bambine.
> Invece questo spaccamento dà l'idea che molti
> boylover e girlloevr vogliano "festeggiare per
> sé",
Perché siamo diversi. Non siamo uguali. Abbiamo modi di porci all'infanzia diversi, e all'interno degli stessi BL mi danno abbastanza fastidio quelli che badano solo al culo dei bambini come se tutto il resto fosse un contorno inutile. A dirla tutta mi danno abbastanza fastidio quelli che vogliono inculare i bambini. Trovo che la penetrazione completa dell'adulto sul bambino sia una cosa da evitare, per tanti motivi. Mi danno fastidio, ma sono BL anche loro anche se sono diversi da me, che preferirei farmi inculare io dal bambino (ma non troverei comunque la cosa eccitante come altre forme di contatto, come i baci o, al più, il 69).
> senza considerare l'altro lato della
> pedosessualità. Trovo che sia comunque una
> forma di discriminazione interna!
Nessuna discriminazione. Siamo semplicemente "separati in casa". Abbiamo alcune battaglie (quelle legali) in comune ma per il resto siamo molto diversi. E' come pretendere che gay e lesbiche siano la stessa cosa!-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 11:08:00.0 alle 2011-06-26 11:08:00.0Seconda parte
>
> Come detto il problema non è solo di carattere
> legale. E sul piano morale vanno fatti molti
> distinguo: prova a chiedere all'uomo della strada
> cosa ne pensa se un ragazzino di 12 anni va a
> letto con una donna di 40. La stragrande
> maggioranza ti dirà che sono affari loro, se non
> anche che quel ragazzino è fortunato e avrebbe
> voluto essere al suo posto a quell'età.
Non è proprio così...
Un adolescente maschio con una tipa adulta non viene visto male, ma del resto viene anche accettato il rapporto tra una ragazza giovane e un tipo adulto, anche se poi c'è sempre la paura che l'uomo se ne approfitti... ma quello è il problema del sesso femminile associato a "ingenuità" e "incapacità di autodifesa".
Quindi non esattamente legato alla questione pedona, ma soprattutto alla questione della violenza sulle donne.
Un ragazzo da una donna si difende perfettamente, è più forte. Una ragazza da un uomo no.
Mentre parlando di bambini non hai ragione...
Non penso che i genitori accetterebbero che la babysitter faccia le seghe a loro figlio.. nemmeno il padre!
IL caso del 12enne è una zona grigia: un 12enne può essere bambino come può essere adolescente. Nel primo caso lo si tratterà come vittima di pedofilia, nel secondo caso come "l'adolescente con la donna matura".
Prova ora
> a invertire: una ragazzina di 12 con un uomo di
> 40. Quello stesso uomo della strada ti dirà che
> vorrebbe strappare i testicoli con le proprie
> mani a quel depravato. E se lo chiedi a una
> donna, si dimenticherà velocemente che a 12 anni
> sbavava dietro ad attori e cantanti di 40 e più
> anni. Questo non è coerente. Prova ora a
> chiedergli di un ragazzino di 12 anni che finisce
> a letto con un uomo di 40. Apriti
> cielo...
Per come la vedo questi due casi sono identici...
Se un uomo viene beccato a toccare un bambino, gli si spezza il collo, e se tocca un bambina pure.
Non capisco dove cogli la differenza tra le due situazioni francamente...
Non ho mai sentito nessuno dire che un tipo di pedofilia è peggio dell'altra.
Ma se parli di 12enni ripeto, è zona grigia, e quindi qua rischiamo dio cascare in una questione legata all'efebofilia più che alla pedofilia, e le due cose vanno trattate separatamente.
Se vogliamo parlare di pedofilia, suggerisco di abbassare l'età del soggetto dai 12 agli 8-10 anni.
Pensi che un uomo che tocca una bambina di 8 anni venga trattato diversamente da uno che tocca un bambino della stessa età?
> Perché siamo diversi. Non siamo uguali.
Come già detto, la suddivisone esiste ma non è così demarcata, perché molti pedoni non sono così rigidi, e nel corso della vita bene o male tantissimi buttano l'occhio anche sui bambini del sesso non prediletto.
>all'interno
> degli stessi BL mi danno abbastanza fastidio
> quelli che badano solo al culo dei bambini come
> se tutto il resto fosse un contorno inutile.
Questa mi pare una tua visione personale e egocentrica!
Tutti hanno una parte del corpo preferita, e io sono uno di quei BL che adora i culetti.
Ma questo non significa che tutto il resto non conta: a me piace tutto il pacchetto, ogni singolo millimetro quadrato del corpo, ma mi piace anche il comportamento tipicamente infantile e tutto ciò che riguarda i caratteri peculiari del bambino.
Semplicemente il culetto è la parte che sessualmente trovo più eccitante, anche tui ne avrai una che ti eccita di più delle altre immagino!
> dirla tutta mi danno abbastanza fastidio quelli
> che vogliono inculare i bambini.
È la mia fantasia sessuale primaria!
>Trovo che la
> penetrazione completa dell'adulto sul bambino sia
> una cosa da evitare, per tanti motivi.
La fantasia è una cosa, la realtà è un'altra.
Nella realtà non accarrezzerei nemmeno la coscia a un bambino, figurati penetrarlo!
Potrebbe succedere solo se cadesse dal cielo un bambino arrappato che mi supplica di fare sesso con lui, ma questa non è certo uan situazione reale, e io di mia iniziativa non coinvolgerò mai un bambino in attività sessuali!
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania- Scritto da:
> Non è proprio così...
> Un adolescente maschio con una tipa adulta non
> viene visto male, ma del resto viene anche
> accettato il rapporto tra una ragazza giovane
> e un tipo adulto, anche se poi c'è sempre la
> paura che l'uomo se ne approfitti...
La differenza è tutta lì tu hai cambiato "adolescente maschio" con "ragazza giovane"
> ma quello è il
> problema del sesso femminile associato a
> "ingenuità" e "incapacità di
> autodifesa".
Che fisicamente può trovarmi persino d'accordo, pensa te.
> Mentre parlando di bambini non hai ragione...
> Non penso che i genitori accetterebbero che la
> babysitter faccia le seghe a loro figlio..
> nemmeno il padre!
Un padre "della strada" valuterebbe la situazione. Io credo che dipenda molto da quanto il figlio l'abbia voluto e apprezzato. Di sicuro non avrebbe (purtroppo) lo stesso atteggiamento se a fare il babysitter fosse stato un uomo (cosa impensabile in Italia ma piuttosto comune all'estero).
> IL caso del 12enne è una zona grigia: un 12enne
> può essere bambino come può essere adolescente.
Allora chiariamoci: cosa intendi per bambino e cosa per adolescente? Un conto è che intendi "sessualmente sviluppato" e un altro è che intendi "interessato al sesso". Le due cose non sono sinonimi. Forse lo erano 20 anni fa in certi casi. Oggi non lo sono assolutamente. Oggi molti a 8, 9, 10 anni sono già interessati al sesso (o lo sarebbero a certe condizioni) anche se non sviluppati sessualmente. Lo sviluppo fisico prescinde dall'interesse: il testosterone è prodotto già dal feto. L'interesse sessuale è innato ma è amplificato dalla continua sessualizzazione della società, nonché dal continuo ridursi dell'età dello spermarca (e del menarca nelle femmine) per varie ragioni (tra cui la somministrazione dall'esterno di ormoni della crescita nei primi anni di vita). Questo vuol dire che molti finiscono per essere interessati (almeno in parte) al sesso già molto prima di quel momento.
> Prova ora
> > a invertire: una ragazzina di 12 con un uomo di
> > 40. Quello stesso uomo della strada ti dirà che
> > vorrebbe strappare i testicoli con le proprie
> > mani a quel depravato. E se lo chiedi a una
> > donna, si dimenticherà velocemente che a 12 anni
> > sbavava dietro ad attori e cantanti di 40 e più
> > anni. Questo non è coerente. Prova ora a
> > chiedergli di un ragazzino di 12 anni che
> finisce
> > a letto con un uomo di 40. Apriti
> > cielo...
>
> Per come la vedo questi due casi sono
> identici...
No non lo sono, non dal punto di vista sociale. Il caso uomo con bambino maschio è visto peggio perché la società è omofobica.
> Se un uomo viene beccato a toccare un bambino,
> gli si spezza il collo, e se tocca un bambina
> pure.
E' vero ma sono giudicati il primo peggio del secondo.
> Non capisco dove cogli la differenza tra le
> due situazioni francamente...
Nell'omofobia dilagante, la stessa che fa sì che due uomini gay che si baciano in pubblico vengano malmenati mentre un uomo e una donna che si baciano in pubblico vengono lasciati stare.
> Non ho mai sentito nessuno dire che un tipo di
> pedofilia è peggio dell'altra.
Non confondere il punto di vista legale con quello della percezione dell'uomo di strada. E non sottovalutare mai l'ignoranza di quell'uomo.
> Ma se parli di 12enni ripeto, è zona grigia,
Potevo dire 11, 10 o anche 8. Cambia la quantità di linciaggio ma non cambiano le proporzioni per via della morale omofobica.
> Se vogliamo parlare di pedofilia, suggerisco di
> abbassare l'età del soggetto dai 12 agli 8-10
> anni.
Come vuoi. Cambia solo la quantità di linciaggio.
> Pensi che un uomo che tocca una bambina di 8 anni
> venga trattato diversamente da uno che tocca un
> bambino della stessa
> età?
Sì. Se facessero l'esperimento nella stessa città e nelle stesse condizioni cultural-sociali, la risposta della gente sarebbe diversa. Negativa in entrambi i casi, ma peggiore nel secondo caso.
> > Perché siamo diversi. Non siamo uguali.
>
> Come già detto, la suddivisone esiste ma non è
> così demarcata, perché molti pedoni non sono così
> rigidi, e nel corso della vita bene o male
> tantissimi buttano l'occhio anche sui bambini del
> sesso non
> prediletto.
Buttare l'occhio è una cosa, innamorarsi o anche solo trovare piacere della compagnia è un altro. Come ho detto la differenza è culturale e comportamentale, ancor prima che fisica.
> >all'interno
> > degli stessi BL mi danno abbastanza fastidio
> > quelli che badano solo al culo dei bambini come
> > se tutto il resto fosse un contorno inutile.
>
> Questa mi pare una tua visione personale e
> egocentrica!
Egocentrica no anche perché sono consapevole che una buona maggioranza la pensa in quel modo. Personale sicuramente.
> Tutti hanno una parte del corpo preferita, e
> io sono uno di quei BL che adora i
> culetti.
Ma il culetto è una parte neutra: allora questo spiega che ti possano interessare anche le bambine.
> Ma questo non significa che tutto il resto non
> conta: a me piace tutto il pacchetto, ogni
> singolo millimetro quadrato del corpo, ma mi
> piace anche il comportamento tipicamente
> infantile e tutto ciò che riguarda i caratteri
> peculiari del bambino.
Del bambino (maschio) o dei bambini (maschi e femmine) in generale?
> Semplicemente il culetto è la parte che
> sessualmente trovo più eccitante, anche tui ne
> avrai una che ti eccita di più delle altre
> immagino!
La parte in assoluto che fisicamente mi eccita più delle altre è il pisellino. Che NON è una parte neutra, perché le bambine NON ce l'hanno.
> > dirla tutta mi danno abbastanza fastidio quelli
> > che vogliono inculare i bambini.
>
> È la mia fantasia sessuale primaria!
Non mi stupisce visto che preferisci il lato B al lato A
> >Trovo che la
> > penetrazione completa dell'adulto sul bambino
> sia
> > una cosa da evitare, per tanti motivi.
>
> La fantasia è una cosa, la realtà è un'altra.
Sì ma in condizioni ideali...
> Nella realtà non accarrezzerei nemmeno la coscia
> a un bambino, figurati
> penetrarlo!
>
> Potrebbe succedere solo se cadesse dal cielo un
> bambino arrappato che mi supplica di fare sesso
> con lui, ma questa non è certo uan situazione
> reale, e io di mia iniziativa non coinvolgerò mai
> un bambino in attività
> sessuali!
In un mondo ideale in cui mi cadesse un bambino simile dal cielo, al massimo potrei dargli un vibratore (più piccolo del normale) e spiegargli come si usa. Ma nel frattempo la mia lingua si dedicherebbe ad una parte del suo corpo per me assai più interessante.-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 20:31:00.0 alle 2011-06-26 20:31:00.0- Scritto da: Troll pedone
>
> La differenza è tutta lì tu hai cambiato
> "adolescente maschio" con "ragazza
> giovane"
Per ragazza giovane intendevo "adolescente femmina"!
Un mio amico a 19 anni era insieme a una 13enne, e mica è stato linciato!
Una ragazza che consoco a 17 anni era insieme a un tipo di 30. Il tipo è ancora vivo e il rapporto tra loro due era perfettamente accettato.
Mio cugino a quasi 30 anni era insieme a una tipa di 16: nessun problema!
Dove vivo io sono frequentissimi questo tipo di relazioni, e non vedo mica tutta questa discriminazione!
>
> Allora chiariamoci: cosa intendi per bambino e
> cosa per adolescente?
Adolescente: un individuo non acnora adulto, ma che ha già sviluppato i caratteri sessuali secondari di base. Che sta diventando uomo o donna, insomma.
Un 12enne è in una zona grigia: può essere che è già adolescente, che sia ancora bambino o che sia in fase di transizione.
Ci sono poi le sfumature: 12enni che hanno già il vocione, ma il fisico da bambini, oppure il fisico da adolescente ma la voce da bambini.
Caratteri sessuali secodnari parzialmente sviluppati insomma. Questi si chiamano "pubescenti".
> >
> > Per come la vedo questi due casi sono
> > identici...
>
> No non lo sono, non dal punto di vista sociale.
> Il caso uomo con bambino maschio è visto peggio
> perché la società è
> omofobica.
È che tu pensi che visto che i gay non sono visti alla pari degli etero, allora i GL vengono visti meglio dei BL.
Ti sbagli, a nessuno frega niente se sei GL o BL, se sei pedone sei da ammazzare ecc ecc..
Pensaci bene...
Tu che immagino non sei zoofilo ti fa schifo immaginare il rapporto sessuale con un animale, dico bene?
E ti cambia qualcosa se uno zoofilo si scopa un cane o una cagna?
A me francamente no: è un cane e quindi mi fa schifo a prescindere!
Se uno non è pedone, non è attratto né dai bambini né dalle bambine, e quindi tra gli uni e le altre a livellos essuale non gli cambia nulla: con entrambi gli farebbe schifo!
Però molti omofobi - come detto - cercano di mettere l'accento sul fatto che ai BL piacciano i maschi e quindi sono gay, ma questo lo fanno per colpire i gay, e non per elevare i GL, anche perché i BL più in basso di così non possono andare.
>
> E' vero ma sono giudicati il primo peggio del
> secondo.
Io penso che un genitore non vorrebbe né che sua figlia né suo figlio finissero nelle mani di un pedofilo. Però vabbé, se lo dici te!
>
> Sì. Se facessero l'esperimento nella stessa città
> e nelle stesse condizioni cultural-sociali, la
> risposta della gente sarebbe diversa. Negativa in
> entrambi i casi, ma peggiore nel secondo
> caso.
Dimostralo!
Apri una discussione sull'argomento pedofilia in un forum, e poi a metà discussione getta lì la questione di quale tipo di pedofilia sia peggio.
Penso proprio che la risposta che riceverai sarà: "e che differenza fa?".
Però prova, e poi linkami la discussione!
>
> Ma il culetto è una parte neutra: allora questo
> spiega che ti possano interessare anche le
> bambine.
Esatto!
>
> > Ma questo non significa che tutto il resto non
> > conta: a me piace tutto il pacchetto, ogni
> > singolo millimetro quadrato del corpo, ma mi
> > piace anche il comportamento tipicamente
> > infantile e tutto ciò che riguarda i caratteri
> > peculiari del bambino.
>
> Del bambino (maschio) o dei bambini (maschi e
> femmine) in
> generale?
Sono attratto dall'infantilità in generale (voce alta, pelle liscia, ecc..) ma poi preferisco i bambini perché hanno un "modo di essere bambini" che mi attrae di più.
Ma l'infantilità è la discriminante più importante, non il sesso!
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 20:42:00.0 alle 2011-06-26 20:42:00.0- Scritto da:
> - Scritto da: Troll pedone
> >
> > La differenza è tutta lì tu hai cambiato
> > "adolescente maschio" con "ragazza
> > giovane"
>
> Per ragazza giovane intendevo "adolescente
> femmina"!
>
> Un mio amico a 19 anni era insieme a una 13enne,
> e mica è stato
> linciato!
>
> Una ragazza che consoco a 17 anni era insieme a
> un tipo di 30. Il tipo è ancora vivo e il
> rapporto tra loro due era perfettamente
> accettato.
>
> Mio cugino a quasi 30 anni era insieme a una tipa
> di 16: nessun
> problema!
>
> Dove vivo io sono frequentissimi questo tipo di
> relazioni, e non vedo mica tutta questa
> discriminazione!
Sono cose che accadono in terronia spesso, ma poi si sposano e stanno insieme tutta la vita. Quello che si mette con la 13enne comunque è da ricovero..
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-27 00:40:00.0 alle 2011-06-27 00:40:00.0
- Scritto da:
>
> Sono cose che accadono in terronia spesso
Anche nel nord!
>Quello
> che si mette con la 13enne comunque è da
> ricovero..
>
Ma vai a cagare!
-
-
-
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 11:08:00.0 alle 2011-06-26 11:08:00.0
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 20:02:00.0 alle 2011-06-26 20:02:00.0- Scritto da: Troll pedone
>
> E' partita dai GL però.
Questo non lo so, tu ne sai qualcosa della storia del BL day e dell'alice day?
> E mi sarei aspettato
> altrettanto nei giorni dell'IBLD dai GL presenti
> qui.
Dai GL? Non parlerei al plurale... qui l'unico GL è yoda! Tutti gli altri sono BL!
>
> Beh l'hanno chiamato BL perché l'hanno inventato
> i BL.
Si ma potevano semplciemente creare una giornata dedicata agli amanti dei bambini in generale.
Non vedo quale sarebbe il problema: se sei GL ti festeggi in quanto a pedone e GL, e se sei BL ti festeggi in quanto a pedone e BL.
Non è complicato, ma se uno parte già con l'idea errata che BL e GL siano in due universi separati e che non abbiano nulla da condividere chiaro che...
> I BL, poi, si sentono -a ragione o a torto- più
> discriminati dei GL perché (almeno per gli uomini
> BL) quel rapporto che hanno coi bambini è
> ANCHE omosessuale. Questo in alcune parti
> del mondo (italia compresa) comporta maggiori
> problemi perchè l'omosessualità non è accettata.
Se posso essere sincero questo è vittimismo.
Non mi pare che i BL siano toccati dalle discriminazioni verso i gay (a meno che un BL non sia ANCHE gay) perché sono già abbastanza preoccuparti dai problemi causati dalle discriminazioni verso i pedoni, le stesse che toccano anche i GL. Come dici te "si sentono discriminati", ma sono seghe mentali, perché di fatto i BL esclusivi non subiscono omofobia... subiscono se mai la pedofilofobia, cosa che riguarda anche i GL.
Molti omofobi chiamano i BL "froci" prima ancora che "pedoni", ma secondo te perché lo fanno? Non certo perché amano i GL e ce l'hanno coi BL. Non lo fanno per distinguere i BL dai GL, ma se mai per discriminare i gay con l'equazione "gay=pedofilo".
Se nella loro mente riescono a creare il sillogismo gay-pedofilo, hanno un motivo in più per discriminare i gay.
Questo quindi è volto a colpire i gay e gettarli nella melma insieme a GL e BL, e non certo per innalzare i GL rispetto ai BL.
I BL nella melma ci sono già, e più in basso di così non possono andare. Come pure i GL.
Se hai qualche dubbio chiedi all'omofobo per eccellenza del forum: Nathan71. Cheidigli: "ti fanno più schifo i GL o i BL?". La risposta la so già, ed è che gli fanno schifo tutte due allo stesso modo.
Un omofobo distingue i gay dagli etero, ma non certo i GL dai BL.
> Soprattutto per il bambino
> (o ragazzino che
> sia).
Bhe, ma quella del bambino è un'altra faccenda.. io parlo dei BL!
> Il
> rapporto di tipo omosessuale (che sia tra adulti
> o tra adulto e bambino) include, volenti o
> nolenti, anche una certa quantità di misoginia
In effetti la misoginia è piuttosto ricorrente nei BL mi sembra... già io ad esempio non ho NEANCHE UN' amica di sesso femminile, e non mi interessa averla.
Diciamo che sono come i bambini che si separano per sesso!
Non penso però si possa dire la stessa cosa dei gay: a me pare che i gay siano sempre pieni di amiche femmine. Avranno magari schifo della figa, ma non significa che detestano le donne!
> > Quindi i GL non sono poi così lontani dal tuo
> > mondo come credi!
>
> No. Ma i BL sono distanti dai GL più di quanto i
> GL siano distanti dai
> BL.
Un frase un po' contorta...
Se il punto A è distante x dal punto B, allora anche il punto B è distante x dal punto A.
Se i GL sono simili ai BL, allora anche i BL sono simili ai GL.
>
> > E del resto per i BL la situazione è simile:
> > moltissimi BL sono comunque leggermente
> > attratti anche dalle bambine.
>
> Sul moltissimi ci andrei molto cauto.
BHe, io nei forum BL tramite i sondaggi ho rilevato che molti erano leggermente attratti dalle bambine.
Erano pochi coloro che erano attratti ugualmente sia da bambini che da bambine, ma molti quelli che avevano comunque un'attrazione lieve verso le bambine.
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania- Scritto da:
> - Scritto da: Troll pedone
> >
> > E' partita dai GL però.
>
> Questo non lo so, tu ne sai qualcosa della storia
> del BL day e dell'alice
> day?
Qualcosa. Non molto più di quanto non abbiamo detto io e te in questi reply.
> > E mi sarei aspettato
> > altrettanto nei giorni dell'IBLD dai GL presenti
> > qui.
>
> Dai GL? Non parlerei al plurale... qui
> l'unico GL è yoda! Tutti gli altri sono BL!
>
Anche yoda non ha detto niente, o mi sbaglio? Ho visto intervenire solo BL
> Si ma potevano semplciemente creare una giornata
> dedicata agli amanti dei bambini in
> generale.
Il problema nasce anche dalla lingua. In italiano "bambino" può essere usato sia come termine neutro (=persona di età compresa tra il dopo-neonato fino a prima dell'adolescenza) che per intendere un bambino di sesso maschile. In inglese abbiamo invece termini distinti: boy per indicare il bambino o ragazzino di sesso maschile, e child(ren) per indicare bambino in senso neutro.
Il movimento BL in Nord America (USA e Canada) e in Nord Europa (Scandinavia, Danimarca, Olanda, Belgio, Germania e Francia, ma non mancarono casi italiani che ebbero però durata molto più breve dei Paesi sopracitati) nasce più o meno ufficialmente in seguito alla rivoluzione sessuale del 1968, ha il suo periodo d'oro negli anni 1970 e nella prima metà degli anni 1980, per poi cominciare il declino nei 10 anni successivi, cominciando dalla seconda metà degli anni 1980 fino alla prima metà degli anni 1990. Declino che fu sia politicamente sia socialmente. Infine (ri)torna nella semiclandestinità nella seconda metà degli anni 1990, in seguito alla caccia alle streghe e successive leggi su pornografia minorile e turismo sessuale.
Il movimento specificamente GL nasce molto più tardi, negli ultimi anni dello scorso secolo.
> Non vedo quale sarebbe il problema: se sei GL ti
> festeggi in quanto a pedone e GL, e se sei BL ti
> festeggi in quanto a pedone e BL.
Il problema è che i GL invece di chiedere ai BL di trasformare l'IBLD in ICLD, hanno preferito farsi la loro giornata. Questa è stata una scelta dei GL, non una risposta negativa dei BL.
> Non è complicato, ma se uno parte già con l'idea
> errata che BL e GL siano in due universi separati
> e che non abbiano nulla da condividere chiaro
> che...
Non ho detto che sono universi separati né che abbiano nulla da condividere.
> Se posso essere sincero questo è vittimismo.
No, è la verità. Almeno per chi come me e credo buona parte di chi posta qui pensa al bene del bambino e lo mette come primo presupposto nella relazione adulto-bambino.
> Non mi pare che i BL siano toccati dalle
> discriminazioni verso i gay
Non direttamente, ma devi mettere in conto che un bambino può sentirsi spaesato se ha una relazione sessuale con un altro maschio in una società omofobica. O forse tu da bambino hai vissuto in qualche paradiso dove i bambini rispetterebbero due amichetti maschi coetanei che fanno certe cose? O magari che non le fanno neanche ma che gli altri pensano le facciano?
> Se nella loro mente riescono a creare il
> sillogismo gay-pedofilo, hanno un motivo in
> più per discriminare i gay.
Il pedofilo "P" nella sua storia dice che di fronte all'innamoramento verso una bambina (dopo aver fantasticato su bambini maschi) "finalmente ero eterosessuale anche se pedofilo" (poi in seguito dice di aver accettato la sua bisessualità).
Anche se s'è pentito di quella frase, il solo fatto che un pedofilo possa aver pensato una frase del genere, dimostra che persino tra i GL o presunti tali ci sia una forma di omofobia che vada a colpire i BL.
Questo senza contare l'omofobia che va a colpire il bambino, che è ciò che a me più preoccupa.
> Un omofobo distingue i gay dagli etero, ma non
> certo i GL dai BL.
Io dico di sì. Anche perché dove finisce il BL e comincia il gay non è una linea netta. Il BL si interseca nel gay (a certe condizioni) e il gay si interseca nel BL (ad altre condizioni, suppongo). Così come succede lo stesso tra etero e GL. "Non è la Rai" è (stato) uno di quei casi.
> > Soprattutto per il bambino
> > (o ragazzino che
> > sia).
>
> Bhe, ma quella del bambino è un'altra
> faccenda.. io parlo dei BL!
Ma il BL non può non tenere in conto cosa possa pensare il bambino o cosa possano dirgli anche solo in generale delle relazioni tra due maschi, non nella situazione nello specifico. Se il BL non pensasse anche a questo (ed è il BL a doverne parlare PER FAR RAGIONARE IL BAMBINO), allora sarebbe un egoista come minimo. E, almeno per come la vedo io, un criminale.
> In effetti la misoginia è piuttosto ricorrente
> nei BL mi sembra... già io ad esempio non ho
> NEANCHE UN' amica di sesso femminile, e non mi
> interessa averla.
> Diciamo che sono come i bambini che si
> separano per sesso!
>
La mia misoginia è prevalentemente sulle bambine; sulle donne non ho nulla se non hanno nulla contro di me.
> Non penso però si possa dire la stessa cosa
> dei gay: a me pare che i gay siano sempre
> pieni di amiche femmine.
Alcuni sì. Ma molti meno di quelli che si possa credere guardando certe serie tv.
> > > Quindi i GL non sono poi così lontani dal tuo
> > > mondo come credi!
> >
> > No. Ma i BL sono distanti dai GL più di quanto i
> > GL siano distanti dai
> > BL.
>
> Un frase un po' contorta...
Non puoi ragionare geometricamente, non tutto si spiega con la geometria. La quantità di BL che apprezza le bambine è inferiore a quella dei GL che apprezzano i bambini. Questo senza considerare i CL puri che non hanno preferenza alcuna tra bambini e bambine. C'è anche un'altra cosa: la quantità totale di BL è maggiore, anche se di poco, alla quantità totale di GL. A dispetto di questo, i rapporti pedofili più frequenti sono tra maschi adulti e bambine. Quindi ne consegue che la maggioranza dei BL sia latente, mentre tra i GL la percentuale di latenti scende.
I motivi di ciò sono mere supposizioni quindi manco sto a dirtelo.
> BHe, io nei forum BL tramite i sondaggi ho
> rilevato che molti erano leggermente attratti
> dalle bambine.
> Erano pochi coloro che erano attratti ugualmente
> sia da bambini che da bambine, ma molti quelli
> che avevano comunque un'attrazione lieve verso le
> bambine.
Che vuoi che ti dica, i tuoi dati contraddicono i miei. Se fosse come dici tu allora è plausibile credere che i BL attratti parzialmente dalle bambine siano una percentuale analoga ai GL attratti parzialmente dai bambini.-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 21:04:00.0 alle 2011-06-26 21:04:00.0Che palle che siete, dire che siete monotematici è poco..
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-27 00:44:00.0 alle 2011-06-27 00:44:00.0
- Scritto da:
> Che palle che siete, dire che siete monotematici
> è poco..
>
E secondo te nella proc di catania di che cazzo dobbiamo parlare, di pesca?
È come andare in forum di aviazione e dire che sono monotematici perché parlano solo di aerei!
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-27 10:44:00.0 alle 2011-06-27 10:44:00.0parte 2
>
> Io dico di sì. Anche perché dove finisce il BL e
> comincia il gay non è una linea netta.
Si ma se è per questo anche tra etero e gay non c'è una demarcazione netta, ci sono le varie sfumature e gradazioni della bisessualità, ma questo non impedisce agli omofobi di creare le due categorie nettamente separate.
Comuqnue la sostanza è che se ti piacciono i bambini, sei un pedofilo, e se sei pedofilo, sei il peggio. Quindi tutto il resto non conta!
Ripeto: tu che non sei zoofilo, ti fa differenza se uno si scopa un cane o se si scopa una cagna?
A me no perché sono zoofilo e la cosa mi fa schifo a prescidnere.
Quindi anche per uno che non è minimamente pedofilo non gli frega nulla di quali sono i tuoi gusti: se ti piacciono i bambini gli fai schifo, punto.
La discriminazione è tra UOMINI e DONNE, ma non tra BAMBINI e BAMBINE, o CANI e CAGNE. Più semplicemente: se ti paicciono le donne sei normale, se ti piace tutto il resto sei malato. Ma se ti piacciono gli uomini ancora ancora ti salvi.
Quelli che chiamano i BL "froci di merda" in realtà non stanno discrimianndo i BL, ma anzi, stanno addirittura negando l'esistenza stessa dei BL: "non esistono pedofili che vanno con i maschi, ma solo finocchi che toccano i bambini".
In altre parole, il loro tentativo è quello di gettare i gay nella melma insieme ai GL... i BL nemmeno esistono!
I GL sono una categoria separata rispetto agli etero, mentre i finocchi sono i finocchi.
Come avrai capito questa discriminazione non va contro i BL in sé ma contro i gay. I BL semplicemente si vedono arrivare i gay nella melma insieme a loro!
Sostanzialmente l'apparente omofobia che puoi percepire evrso i BL, in realtà va contro i gay. Non è per far credere ai GL che loro siano meglio. Gli stessi che hanno quella mentalità i GL li metterebbero al muro!
In realtà gli omofobi sono non solo i peggiori nemici di gay e BL, ma anche dei GL, perché in genere sono quegli uomini con la mentalità "un vero uomo deve avere una bella moglie e dei bei figli". La tipica mentalità quadrata, insomma, che se non apprezzi le belle donne e non ti fai una bella famiglia allora sei unj uomo di seconda categoria. E se preferisci alto alle donne, ti mettiamo al muro.
> "Non è la Rai" è (stato) uno di quei
> casi.
>
> La mia misoginia è prevalentemente sulle bambine;
> sulle donne non ho nulla se non hanno nulla
> contro di
> me.
Invece a me stanno più sul cazzo le donne.
Le bambine sono più spontanee, non hanno ancora la fissa del gossip, della linea, ecc ecc...
In realtà per riuscire ad accitarmi con una bambina devo riuscire a separarla completamente dal mondo delle donne, e vederla nella sua naturale infantilità, non ancora sporcata dal trucco, dai rossetti, e tutto il resto.
Anche i bambini ovviamente li voglio vedere completamente seprati dalla virilità, ancora bambini.
Però con le bambine la questione è legata a misoginia, mentre per i bambini non è chiaramente legata all'androfobia... è solo una questione di attrazione.
>
> Alcuni sì. Ma molti meno di quelli che si possa
> credere guardando certe serie
> tv.
Bhe, io ultimamente mi sono iscritto a un forum yaoi per guardare gli shota, e in una sezione gli utenti possono postare le loro foto e... molti di loro nelle foto sono sempre con le ragazze.
Ma anche i pochi gay e bisex che conosco li vedo sempre in grande confidenza con le donne.
Probabilmente è anche legato al fatto che con le donne possono fare coming out più facilmente. A molte ragazze piace avere l'amico finocchio, mentre chiaramente non piace agli uomini.
> C'è anche un'altra
> cosa: la quantità totale di BL è maggiore, anche
> se di poco, alla quantità totale di GL.
Hai delle prove a riguardo?
Io per conto mia questa la considero una questione irrisolta... a volte sembra che i GL siano di più, a volte i BL, a volte sono bilanciati.
A guardare l'fdt si direbbe che i BL sono più frequenti, ma guardano anontalk i BL sono una ristretta minoranza rispetto ai GL.
Io sono del parere che i pedofili puri (attratti unicamente dai bambini) siano prevalentemente BL, ma se poi si includono anche i pedoni non puri, allora i GL in totale prevalgono sui BL, ma non di molto.
A
> dispetto di questo, i rapporti pedofili più
> frequenti sono tra maschi adulti e bambine.
Dove l'hai letto?
Io nelle statistiche avevo letto che il 49% delle vittime erano bambini e il 51% bambine.
Nei casi di pedofilia della chiesa è tipo 60% con le bambine, 40% con i bambini.
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
(parte 3)
> Si ma se è per questo anche tra etero e gay
> non c'è una demarcazione netta, ci sono le
> varie sfumature e gradazioni della
> bisessualità, ma questo non impedisce agli
> omofobi di creare le due categorie nettamente
> separate.
Le categorizzazioni infatti sono frutto di una società discriminante (che vuole rinchiudere tutto e tutti in scatole o etichette) frutto di menti malate che catalogano anche i calzini in base a colore, taglia, tessuto e lunghezza.
> Comuqnue la sostanza è che se ti piacciono i
> bambini, sei un pedofilo, e se sei pedofilo,
> sei il peggio. Quindi tutto il resto non
> conta!
Io credo che i pedofili siano la forma più pura e perfetta di sessualità. Solo una mente scevra da preconcetti e sessuofobia può arrivare ad amare i bambini per quello che sono e cioè PERSONE CON UN LORO CERVELLO CAPACE DI RAGIONARE e non COSE INCAPACI DI PROPRIETA' PRIVATA DEI GENITORI.
Essere pedofili è una fortuna, e gli altri non sanno cosa si perdono.
> Ripeto: tu che non sei zoofilo, ti fa
> differenza se uno si scopa un cane o se si
> scopa una cagna?
Dovrei chiederlo a un zoofilo. A me, che non lo sono, non fa granché differenza. Ma perché non mi fanno differenza gli animali maschi o femmine in generale. Se un gatto si struscia o mi fa le fusa io lo accarezzo e gli gratto la testa indipendentemente se è maschio o femmina.
> A me no perché sono zoofilo e la cosa mi fa
> schifo a prescidnere.
Allora, forse, manca un NON da qualche parte
> Quindi anche per uno che non è minimamente
> pedofilo non gli frega nulla di quali sono i
> tuoi gusti: se ti piacciono i bambini gli fai
> schifo, punto.
Allora come diceva Paolantoni "parlamm e 'nc capaimm": ho detto che l'omofobia fa odiare DI PIU' (non "solo", ma "di più") chi -come me e te- gli piacciono i bambini. Non vuol dire che se gli piacciono le bambine non gli fa schifo. Lo schifo non è una cosa binaria che o c'è o non c'è, ci sono vari livelli di schifo... e di odio.
> La discriminazione è tra UOMINI e DONNE, ma
> non tra BAMBINI e BAMBINE, o CANI e CAGNE.
Sui cani dovresti chiederlo a un zoofilo. Ma suppongo che per un zoofilo cani e cagne faccia differenza. Soprattutto se "il zoofilo" è in realtà una donna! Cicciolina avrebbe avuto qualche difficoltà a girare la famosa scena col cavallo se quel cavallo fosse una cavalla...
Tornando alla discriminazione da parte degli anti, la discriminazione PRINCIPALE è tra uomini e donne ma ne seguono altre secondarie.
> Più
> semplicemente: se ti paicciono le donne sei
> normale, se ti piace tutto il resto sei malato.
> Ma se ti piacciono gli uomini ancora ancora ti
> salvi.
Mi piacciono i futuri uomini
> Quelli che chiamano i BL "froci di merda" in
> realtà non stanno discrimianndo i BL, ma anzi,
> stanno addirittura negando l'esistenza stessa dei
> BL: "non esistono pedofili che vanno con i
> maschi, ma solo finocchi che toccano i
> bambini".
>
> In altre parole, il loro tentativo è quello di
> gettare i gay nella melma insieme ai GL... i
> BL nemmeno esistono!
> I GL sono una categoria separata rispetto agli
> etero, mentre i finocchi sono i
> finocchi.
La logica binaria e la categorizzazione in genere si sposano male con la sessualità, che è piena di sfumature.
Basta vedere cos'è successo con un caso limite come quello di Billy Ballo/Alessio Saro: la quantità di persone che l'hanno almeno parzialmente difeso è stata quasi quanto quella che gli hanno dato contro "senza se e senza ma". Certo mi dirai che in quel caso si trattava di una 13enne e non di una bambina e che in più la 13enne gli aveva pure mentito sull'età che aveva. Per la legge non c'è differenza, e il dibattito s'è aperto come le acque del Nilo di fronte a Mosè.
> Come avrai capito questa discriminazione non va
> contro i BL in sé ma contro i gay. I BL
> semplicemente si vedono arrivare i gay nella
> melma insieme a loro!
E paradossalmente può essere un vantaggio perché, per restare nella tua metafora, si può trovare un accordo per uscire insieme dalla melma invece di affondare del tutto.
> Sostanzialmente l'apparente omofobia che puoi
> percepire evrso i BL, in realtà va contro i
> gay.
Va anche verso i bambini che potrei amare e non posso anche per evitargli questo problema.
> Non è per far credere ai GL che loro siano
> meglio. Gli stessi che hanno quella mentalità
> i GL li metterebbero al muro!
E che si guardano non è la rai e miss italia...
> In realtà gli omofobi sono non solo i peggiori
> nemici di gay e BL, ma anche dei GL, perché in
> genere sono quegli uomini con la mentalità "un
> vero uomo deve avere una bella moglie e dei bei
> figli". La tipica mentalità quadrata, insomma,
esatto. Ma la vita e la sessualità sono cerchi. Si può inscrivere un quadrato in un cerchio, ma ne resteranno almeno quattro spicchi fuori. E lo stesso se metti un cerchio in un quadrato.
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
(parte 4, ultima)
> > "Non è la Rai" è (stato) uno di quei
> > casi.
>
>
Ragazzine dai 13 ai 16 anni davanti alla telecamera, i sondaggi di ascolto parlavano chiaro... a vederle erano in primis uomini adulti...
> Invece a me stanno più sul cazzo le donne.
Alcune donne stanno sul cazzo anche a me. Ma...
> Le bambine sono più spontanee, non hanno ancora
> la fissa del gossip, della linea, ecc
> ecc...
... le poche donne che frequento io non hanno né la fissa del gossip né quella della linea.
> In realtà per riuscire ad accitarmi con una
> bambina devo riuscire a separarla completamente
> dal mondo delle donne, e vederla nella sua
> naturale infantilità, non ancora sporcata dal
> trucco, dai rossetti, e tutto il resto.
Allora lo stesso varrebbe per un uomo che si vesta o comporti come un bambino? Se la risposta fosse sì, allora mi trovi d'accordo.
> Anche i bambini ovviamente li voglio vedere
> completamente seprati dalla virilità, ancora
> bambini.
I bambini di oggi sono gli uomini di domani e nel DNA anche delle attività infantili maschili fanno cose che hanno un legame con quello che faranno da uomini.
> Però con le bambine la questione è legata a
> misoginia, mentre per i bambini non è
> chiaramente legata all'androfobia... è solo
> una questione di attrazione.
A me piacciono i bambini perché so come sono i bambini, essendo stato un bambino. So cosa può piacere, so che attività fanno. Delle bambine non me ne intendo, visto che non passavo tempo con loro; e invece di incuriosirmi, la mancanza di certezze mi allontana. A questo aggiungi il fatto che il modo di apparire (vestiti, taglio di capelli, anche trucco vero e proprio bleah) delle bambine (o meglio di come le conciano i genitori) non mi piace proprio. Infine, last but not least, sessualmente parlando la patata (che sia di bambina o di donna) mi fa repulsione. E' come se vedessi un eunuco. So che non è così, ma è come se lo fosse.
> Bhe, io ultimamente mi sono iscritto a un forum
> yaoi per guardare gli shota, e in una sezione gli
> utenti possono postare le loro foto e... molti di
> loro nelle foto sono sempre con le
> ragazze.
Credo che su un forum del genere ci siano anche molte ragazzE etero, sbaglio?
> Ma anche i pochi gay e bisex che conosco li
> vedo sempre in grande confidenza con le donne.
>
>
> Probabilmente è anche legato al fatto che con le
> donne possono fare coming out più facilmente. A
> molte ragazze piace avere l'amico finocchio,
> mentre chiaramente non piace agli
> uomini.
Vero, anche se la moda della fag hag è un fenomeno recente
> > C'è anche un'altra
> > cosa: la quantità totale di BL è maggiore, anche
> > se di poco, alla quantità totale di GL.
>
> Hai delle prove a riguardo?
Lo disse il medico della fu trasmissione di MTV, Loveline, ma non c'è il filmato in rete, devi fidarti. Comunque sarebbe confermato dalla presenza maggiore di BL rispetto ai GL su internet.
> Io sono del parere che i pedofili puri
> (attratti unicamente dai bambini) siano
> prevalentemente BL, ma se poi si includono
> anche i pedoni non puri, allora i GL in
> totale prevalgono sui BL, ma non di
> molto.
Probabilmente è vero. Anche se io rientro nelle eccezioni essendo un BL non puro.
> A
> > dispetto di questo, i rapporti pedofili più
> > frequenti sono tra maschi adulti e bambine.
>
> Dove l'hai letto?
Sulle statistiche delle associazioni antipedo. In realtà viene preso solo il campione che salta fuori quindi potrebbe solo indicare che i GL sono mediamente più violenti, o che anche se le bambine sono d'accordo il tutto si scopre più facilmente (le bambine sono chiacchierone più dei maschietti).
> Io nelle statistiche avevo letto che il 49% delle
> vittime erano bambini e il 51%
> bambine.
Anche fosse, confermerebbe comunque il dato sopra.
> Nei casi di pedofilia della chiesa è tipo 60% con
> le bambine, 40% con i
> bambini.
Io credo che la stragrande maggioranza dei preti siano dei gay repressi che finiscono a farlo coi bambini perché non hanno altro, un po' come i carcerati che fuori sono etero ma che dentro diventano gay perché non ci sono donne. Non credo che molti preti siano davvero BL (o GL), credo che i bambini per loro siano una sorta di ripiego per via della morale sessuofobica che si sono inculcati, che gli impedirebbe di fare qualcosa con adulti, a maggior ragione se uomini.-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-28 12:46:00.0 alle 2011-06-28 12:46:00.0
- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> (parte 4, ultima)
> > > "Non è la Rai" è (stato) uno di quei
> > > casi.
> >
> >
>
> Ragazzine dai 13 ai 16 anni davanti alla
> telecamera, i sondaggi di ascolto parlavano
> chiaro... a vederle erano in primis uomini
> adulti...
>
> > Invece a me stanno più sul cazzo le donne.
>
> Alcune donne stanno sul cazzo anche a me. Ma...
>
> > Le bambine sono più spontanee, non hanno ancora
> > la fissa del gossip, della linea, ecc
> > ecc...
>
> ... le poche donne che frequento io non hanno né
> la fissa del gossip né quella della linea.
>
>
> > In realtà per riuscire ad accitarmi con una
> > bambina devo riuscire a separarla completamente
> > dal mondo delle donne, e vederla nella sua
> > naturale infantilità, non ancora sporcata dal
> > trucco, dai rossetti, e tutto il resto.
>
> Allora lo stesso varrebbe per un uomo che si
> vesta o comporti come un bambino? Se la risposta
> fosse sì, allora mi trovi
> d'accordo.
No, e non vedo il senso... è un po' come chiedere a un etero se gli paicciono gli uomini effemminati. "comportarsi come..." non vuol dire "essere", è ben diverso! Quindi la risposta è no: un uomo che si comporta come un bambino, non è un bambino, è un uomo... e quindi non mi attrae.
Io ho detto che sono attratto dai bambini molto infantili... cioè sono l'equivalente dell'etero attratto da donne molto femminili o dell'omosessuale attratto da uomini molto maschili.
>
> > Anche i bambini ovviamente li voglio vedere
> > completamente seprati dalla virilità, ancora
> > bambini.
>
> I bambini di oggi sono gli uomini di domani e nel
> DNA anche delle attività infantili maschili fanno
> cose che hanno un legame con quello che faranno
> da
> uomini.
Si ma, poenso che si possa capire quello che intendo...
Anche gli uomini hanno legami con le donne: prima di tutto sono esseri umani, e in quanto tali donne e uomini hanno punti in comune, seppure molte differenze.
Quando dico che voglio vedere un bambino completamente separato dalla virilità, ovviamente intendo dire che deve avere interessi e tratti tipici da bambino, e non da uomo.
Poi intendo dire soprattutto a livello fisico: un bambino con una voce troppo bassa ad esempio non mi paice... deve essere bella alta di tonalità, proprio da bambino.
Insomma, non deve avere caratteristiche fisiche da uomo!
>
> > Però con le bambine la questione è legata a
> > misoginia, mentre per i bambini non è
> > chiaramente legata all'androfobia... è solo
> > una questione di attrazione.
>
> A me piacciono i bambini perché so come sono i
> bambini, essendo stato un bambino. So cosa può
> piacere, so che attività fanno. Delle bambine non
> me ne intendo, visto che non passavo tempo con
> loro; e invece di incuriosirmi, la mancanza di
> certezze mi allontana. A questo aggiungi il fatto
> che il modo di apparire (vestiti, taglio di
> capelli, anche trucco vero e proprio bleah) delle
> bambine (o meglio di come le conciano i genitori)
> non mi piace proprio. Infine, last but not least,
> sessualmente parlando la patata (che sia di
> bambina o di donna) mi fa repulsione. E' come se
> vedessi un eunuco. So che non è così, ma è come
> se lo
> fosse.
>
> > Bhe, io ultimamente mi sono iscritto a un forum
> > yaoi per guardare gli shota, e in una sezione
> gli
> > utenti possono postare le loro foto e... molti
> di
> > loro nelle foto sono sempre con le
> > ragazze.
>
> Credo che su un forum del genere ci siano anche
> molte ragazzE etero,
> sbaglio?
>
> > Ma anche i pochi gay e bisex che conosco li
> > vedo sempre in grande confidenza con le donne.
> >
> >
> > Probabilmente è anche legato al fatto che con le
> > donne possono fare coming out più facilmente. A
> > molte ragazze piace avere l'amico finocchio,
> > mentre chiaramente non piace agli
> > uomini.
>
> Vero, anche se la moda della fag hag è un
> fenomeno
> recente
>
> > > C'è anche un'altra
> > > cosa: la quantità totale di BL è maggiore,
> anche
> > > se di poco, alla quantità totale di GL.
> >
> > Hai delle prove a riguardo?
>
> Lo disse il medico della fu trasmissione di MTV,
> Loveline, ma non c'è il filmato in rete, devi
> fidarti. Comunque sarebbe confermato dalla
> presenza maggiore di BL rispetto ai GL su
> internet.
>
> > Io sono del parere che i pedofili puri
> > (attratti unicamente dai bambini) siano
> > prevalentemente BL, ma se poi si includono
> > anche i pedoni non puri, allora i GL in
> > totale prevalgono sui BL, ma non di
> > molto.
>
> Probabilmente è vero. Anche se io rientro nelle
> eccezioni essendo un BL non
> puro.
>
> > A
> > > dispetto di questo, i rapporti pedofili più
> > > frequenti sono tra maschi adulti e bambine.
> >
> > Dove l'hai letto?
>
> Sulle statistiche delle associazioni antipedo. In
> realtà viene preso solo il campione che salta
> fuori quindi potrebbe solo indicare che i GL sono
> mediamente più violenti, o che anche se le
> bambine sono d'accordo il tutto si scopre più
> facilmente (le bambine sono chiacchierone più dei
> maschietti).
>
> > Io nelle statistiche avevo letto che il 49%
> delle
> > vittime erano bambini e il 51%
> > bambine.
>
> Anche fosse, confermerebbe comunque il dato sopra.
>
> > Nei casi di pedofilia della chiesa è tipo 60%
> con
> > le bambine, 40% con i
> > bambini.
>
> Io credo che la stragrande maggioranza dei preti
> siano dei gay repressi che finiscono a farlo coi
> bambini perché non hanno altro, un po' come i
> carcerati che fuori sono etero ma che dentro
> diventano gay perché non ci sono donne. Non credo
> che molti preti siano davvero BL (o GL), credo
> che i bambini per loro siano una sorta di ripiego
> per via della morale sessuofobica che si sono
> inculcati, che gli impedirebbe di fare qualcosa
> con adulti, a maggior ragione se
> uomini.
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-29 10:04:00.0 alle 2011-06-29 10:04:00.0Queste sono le risposte che ti ho dato...
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2601139&m_...
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2601134&m_...
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2601131&m_...
Il secondo e il terzo sono due pezzi di una sola risposta... ho dato invio per sbaglio, prima di finire la risposta, e così ho dovuto scrivere il resto nel secondo post.-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
> Queste sono le risposte che ti ho dato...
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2601139&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2601134&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2601131&m_
>
> Il secondo e il terzo sono due pezzi di una sola
> risposta... ho dato invio per sbaglio, prima di
> finire la risposta, e così ho dovuto scrivere il
> resto nel secondo
> post.
M'aspettavo risposte anche al resto, non le hai date, pazienza, ti ho risposto ora.
-
-
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
> No, e non vedo il senso... è un po' come
> chiedere a un etero se gli paicciono gli
> uomini effemminati. "comportarsi come..." non
> vuol dire "essere", è ben diverso! Quindi la
> risposta è no: un uomo che si comporta come
> un bambino, non è un bambino, è un uomo... e
> quindi non mi attrae.
Quindi per te conta più l'aspetto esteriore del comportamento. Per me è esattamente il contrario.
Un bambino che si comportasse come un uomo, ad esempio un bambino genio di quelli che si laureano a 9 anni, ti attira?
> Io ho detto che sono attratto dai bambini
> molto infantili... cioè sono l'equivalente
> dell'etero attratto da donne molto femminili o
> dell'omosessuale attratto da uomini molto
> maschili.
Un bambino di solito (lasciamo stare il caso dei geni di sopra) è formato da tre parametri (da tanti in realtà, ma questi due sempre)
- dall'essere bambino (parametro dell'età)
- dall'essere maschietto (parametro genetico)
- dal comportarsi (/vestirsi/fare attività/ecc) da bambino e da bambino maschietto (parametro cultural-comportamentale direttamente legato ai due precedenti)
Per te tutti e tre questi parametri sono indispensabili?
> Si ma, poenso che si possa capire quello che
> intendo...
Almeno in occidente, e per fortuna aggiungo, un bambino non è slegato dal suo essere maschio. A meno che non parli di neonati.
> Anche gli uomini hanno legami con le donne:
> prima di tutto sono esseri umani, e in quanto
> tali donne e uomini hanno punti in comune,
> seppure molte differenze.
Gli uomini hanno in comune con le donne l'essere umani (che hanno in comune a tutti però, bambini compresi) e l'essere adulti.
Con i bambini hanno in comune l'essere umani (comune a tutti come detto) e l'essere maschi.
Quindi gli uomini hanno in comune con le donne esattamente quanto hanno in comune coi bambini. Viceversa con le bambine gli uomini hanno in comune solo l'essere umani: le bambine non sono né donne né adulte.
> Quando dico che voglio vedere un bambino
> completamente separato dalla virilità,
> ovviamente intendo dire che deve avere
> interessi e tratti tipici da bambino, e non
> da uomo.
Nel momento in cui specifichi bambinO (presumendo che lo intendi in senso specifico maschile e non generico) già hai determinato l'essere maschio che lo accomuna all'uomo.
> Poi intendo dire soprattutto a livello
> fisico: un bambino con una voce troppo bassa
> ad esempio non mi paice... deve essere bella
> alta di tonalità, proprio da bambino.
Qui andiamo molto nello specifico: i neonati hanno voci identiche maschi e femmine. Fino a 4-5 anni quando sono a volume alto sono difficilmente distinguibili (ci si riesce ma dopo anni) mentre a volume normale già a 2-3 anni si cominciano a distinguere maschi e femmine (chiaramente non come gli adulti, ma si distinguono). In seguito, dai 5-6 anni fino ai 10-11 le voci si distinguono perfettamente (certo serve un po' di allenamento). Dopo gli 11 anni comincia il cambiamento di voce e a quel punto si sente la differenza (anche durante il cambiamento).
> Insomma, non deve avere caratteristiche
> fisiche da uomo!
Da maschio sì però
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-07-01 12:22:00.0 alle 2011-07-01 12:22:00.0
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
> Mi piacerebbe metterti alla prova un po' come
> quella volta delle foto "tagliate: se riuscirò
> ti afrò ascoltare degli audio e tu dovrai dirmi
> se è un bambino o una bambina.
Pochi secondi non bastano, ne servono almeno 10 e chiaramente ci sono le eccezioni. Bisognerebbe poi differenziare per fascia d'età, perché la voce di una bambina di 8 anni e quella di un bambino di 3 potrebbero essere molto simili. In poche parole, dalla sola voce non so se ci riuscirei, in genere riesco a capirlo (senza andare a guardare) anche basandomi su cosa dice quella voce, sul contesto in cui mi trovo e sul calcolo di probabilità di quanti bambini e quante bambine potrebbero stare nel posto da dove viene la voce ed aver detto quella frase che ho sentito.
C'è anche un'altra cosa: passata la prima infanzia, quando i bambini sono in gruppo e giocano all'aperto, a parità di età urlano di più delle bambine (anche per il tipo di giochi che fanno), viceversa le bambine urlano di più al chiuso e in gruppi più piccoli. Ma anche questo è legato al tipo di attività.
Viceversa se vai a sentire situazioni numerose e per loro natura rumorose come può essere una scuola vedi che le bambine urlano di più anche se i maschietti generano più caos (meno con la voce e più con i fatti).
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-07-01 12:23:00.0 alle 2011-07-01 12:23:00.0
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-07-01 12:40:00.0 alle 2011-07-01 12:40:00.0
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
> PS
>
> Ho dimenticato una cosa... a proposito degli
> uomini che si comportano come bambini.
Pure donne eh
> Cosa intendi dire?
Esattamente quello che ho detto.http://www.google.com/search?q=Adult+Baby
diciamo che questo è un caso estremo che in effetti non piace a molti, ma ci sono altri casi molto meno estremi
> Cioè, se tu evdi un uomo che gioca con la
> wii, si sta comportando da bambino?
No pensavo a comportamenti più infantili, giocare con la wii lo fa pure Panariello...
> Perché per me comportarsi da bambino va ben
> al di là del gioccherellare o giocare, quella
> è una cosa che fanno anche gli adulti, visto
> che non sono computer ma esseri umani.
Non è il giocare in sé, ma il modo di vivere la vita, chiaramente non sempre perché gli adulti sono costretti dalla società a comportarsi in un certo modo. Diciamo quando tornano a casa.
Uno disse che una volta (adulto) comprò un cono gelato e gli venne l'impulso di mangiarlo come quando lo mangiava da bambino cioè di tuffarsi dentro... col risultato di avere la faccia tutta sporca... ma in quel momento si è sentito libero.
Vedi, non è il semplice gioco, è qualcosa di più, è il buttare alle ortiche questi schemi sociali.
Non sto parlando di soggetti malati o ritardati ma di persone che hanno una vita sociale normale e appagante.
E' difficile da spiegare a parole, devi aver conosciuto persone del genere per poter capire fino in fondo come la pensano.
> Ma il comportamento e atteggiamento da
> bambino se mai sta soprattutto
> nell'ingenuità, la curiosità, e il modo di
> porsi: tu conosci uomini che vengono a farti
> domande tipo: "ma il cielo di cosa è fatto?",
> "sai contare fino all'infinito?"
Sulla prima posso capire ma la seconda non la trovo una frase da bambino, o almeno io da bambino non l'ho mai detta e non mi ricordo di bambini che l'abbiano detta. Più che altro perché nel momento in cui hai appreso il concetto matematico di "infinito", capisci anche che non si può contare fino all'infinito, quindi capisci che è una domanda che non può avere che una risposta ovvia "Non si può fare". Ma a quel punto, ripeto, già è difficile che sei un bambino, al massimo sarai un ragazzino. Di solito questi concetti si assimiliano negli ultimi anni delle elementari o, più spesso, alle medie.
> e che
> quando vogliono giocare alla wii ti dicono:
> "Vuoi giocare un po' con me? Dai dai dai!"
> (occhi dolci).
Anche.
> Direi che un uomo, a meno che non abbia una
> handicap mentale, non si comporta in questo
> modo.
Si chiama gioco di ruolo, è un modo come un altro per evadere dal grigiore quotidiano e dalle responsabilità che la vita pone di fronte.
C'è chi va in giro per i sotterranei a cercare tesori e mostri da sconfiggere, c'è chi va per le galassie a sfidare specie aliene, e c'è chi si libera facendo il bambino, da solo stringendo un orsacchiotto o giocando con un trenino, o anche con qualcun altro.
> Gioca e giocherella, ma lo fa in modo diverso
> rispetto a un bambino: lo fa con
> consapevolezza, sapendo di essere tra
> virgolette "ridicolo", e non con ingenuità di
> un bambino: sarebbe grave se lo facesse!
Ti sbagli, nel momento in cui si sentisse ridicolo finirebbe il senso di liberazione e seguirebbe la frustrazione. E se è qualcun altro che li trova ridicoli è meglio se evita di averci a che fare.
Io ho giocato per anni a Dungeons & Dragons (anche da adulto) e con tutti quelli che ho ammazzato o derubato m'avrebbero dato qualche migliaio di ergastoli. E' un modo per sfogarsi e per fare quello che nel mondo reale non puoi fare. Ripeto, chi va in giro a ammazzare mostri, chi immagina di essere un bambino. A ciascuno il suo. Non fanno male a nessuno e aiutano anche me a immaginarmi come sarebbe stare in compagnia di un bambino, visto che di bambini "veri" non se ne parla proprio in questo mondo di merda.
-
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
> Allora, la storia è così...
> Per me anche il comportamento conta, ma il
> requisito indispensabile è l'aspetto.
> Posso tollerare un comportamento che non mi
> piace su un corpo che mi piace, ma non un
> aspetto che non mi piace accompagnato da un
> comportamento che mi piace.
>
> In realtà però non è proprio così....
> Se trovassi un bambino che non è tanto bello
> ma molto affettuoso è probabile che me ne
> innamorerei.
> Ma questo perché comunque anche se non è il
> massimo di aspetto è pur sempre un bambino e
> quindi ha caratteristiche fisiche da bambino,
> ovvero quelle indispensabili per
> l'attrazione.
Ok chiarissimo, per me le due cose hanno un ordine esattamente contrario. Nel senso che viene prima il comportamento e poi l'aspetto. L'aspetto è comunque importante, ma viene dopo. Considera che anche in un mondo ideale dove fare sesso tra adulti e bambini fosse non solo legale ma anche moralmente consentito e persino incoraggiato, difficilmente riuscirei a farlo con un bambino che mi piaccia fisicamente ma che abbia comportamenti che non mi piacciono. Anzi sono abbastanza pignolo su questo aspetto. Posso provare attrazione fisica ma per decidere di farci qualcosa (in quel mondo ideale) io devo essere innamorato. E per essere innamorato devo conoscerlo e sapere come si comporta, che giochi vuole fare, "che idee ha".
> È dievrso se si parla di un uomo: un uomo,
> bello o brutto che sia, non ha quelle
> caratteristiche fisiche indispensabili per
> attrarmi, e quindi
> qualsiasi atteggiamento/comportamento abbia
> non potrà mai risultarmi attraente, e se si
> comportasse in maniera affettuosa con me non
> percepirei la cosa come "dolce", ma come
> "strana" e "innaturale".
Anche qui sono esattamente opposto a te. Di un uomo che si comportasse in maniera affettuosa potrei facilmente innamorarmi. Certo non deve FARMI SCHIFO. Ad esempio difficilmente riuscirei a innamorarmi di un uomo molto peloso.
> In un bambino invece, per quanto brutto possa
> essere, riuscirò sempre a trovare qualcosa di
> bello e di attraente.
> Anche se nei bambini obesi faccio una gran
> fatica sinceramente.
Qui è più facile che possa innamorarmi perché c'è anche la componente fisica però la componente psicologica è fondamentale. Senza di questa ci può stare attrazione sessuale ma è un'altra cosa.
> Il primo è quello più importante, il terzo
> conta molto, e il secondo non conta
> niente.
Il terzo è il più importante, poi il primo e poi il secondo. Ma primo e secondo sono quasi a pari merito.
> Il fatto che portino i pantaloni e non la gonna,
> i capelli corti e non le treccine.
> Fondamentalmente se preferisco i bambini alle
> bambine è legato a tutte quelle cose culturali
> (non biologiche) che differenziano i bambini
> dalle bambine.
Beh sì, però io non potrei mai anche solo immaginare di fare qualcosa di sessuale con una bambina perché per me "fare qualcosa di sessuale" significherebbe succhiargli il pisellino e sentirlo godere.
Una bambina con pantaloni corti e capelli corti potrebbe pure attirarmi (se non sapessi che è una bambina) ma scoperta la verità di fronte a quel buco non riuscirei mai ad andare avanti, mi fa troppo senso.
> Ultimamente mi sono accorto che seppure non mi
> piacciano le bambine per strada vestite, mi
> piacciono però quando sono nude o seminude,
> occasioni nelle quali si può ammirare il loro
> corpo spogliato dai caratteri culturali.
E il buco?
Ah già, tu preferisci i buchi. Allora per te non fa differenza.
> Tornando agli shota: essendomi stufato di
> trovarmi solo shota con bambini in gonnelline
> eccetera
Allora non guardare mai Po-Ju
> ho cominciato a guardare i lolicon:
> preferisco guardarmi una bambina nuda
> piuttosto che un bambino vestito e acconciato
> da bambina.
In parte persino condivisibile. Meglio quelli della Jun Mitsui, quelli sono maschietti al 100%.
> Ora mi soffermo sul fattore numero due: il
> sesso a livello puramente biologico non solo
> non è quello che mi rende attraenti i
> bambini, ma addirittura, in un certo senso,
> lo considero un difetto,
?
> che però posso tollerare rispetto a
> tutto il resto.
> Lo posso tollerare perché a quell'età il sesso
> biologico non ha ancora raggiunto la sua
> massima "espressione": è un po' come un
> progetto scritto nel DNA, che però non è
> ancora stato completato.
Quindi il pisellino ti fa schifo?
Restando nel mondo ideale, se per ipotesi un bambino te lo mostrasse e ti chiedesse di baciarglielo tu non lo faresti?
> Vabbé, basta con le figure retoriche: in altre
> parole il loro essere maschi biologicamente lo
> posso tollerare, perché comporta il fatto che
> abbiano il pisello (che in quella fase di
> costruzione non da fastidio, ma anzi, è bello
> tenero)
Ne parli come se nel caso di cui sopra lo guarderesti e basta. O lo faresti solo per farlo contento e non perché piacerebbe farlo anche a te.-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-07-02 12:08:00.0 alle 2011-07-02 12:08:00.0- Scritto da: Troll pedone
>
> Beh sì, però io non potrei mai anche solo
> immaginare di fare qualcosa di sessuale con una
> bambina perché per me "fare qualcosa di sessuale"
> significherebbe succhiargli il pisellino e
> sentirlo
> godere.
Ho capito, ma non avrai solo quella come fantasia sessuale, no?
La mia parte del corpo preferita è il culetto, ma se incontrassi un bambino che mi piace che per qualche strana malformazione genetica fosse nato senza culo (ovviamente è un'assurdità, ma è per far capire) non è che butterei via tutto il resto!
La cosa che mi eccita di più sicuramente è il sesso anale, o comunque tutto ciò che si può fare con un culetto, ma anche leccargli l'ombelico o le gambe o qualsiasi altra parte del corpo mi ecciterebbe, per dire.
Di un bel corpicino non si butta via niente!
>
> E il buco?
> Ah già, tu preferisci i buchi. Allora per te non
> fa
> differenza.
Ci sono buchi e buchi!
A me piace il culetto in tutto il suo insieme, soprattutto il buco, ma questo non significa che mi piaccia la figa. Tra figa e culo c'è una bella differenza!
A dirti la verità la figa (sia sviluppata che non) non mi dice nulla!
Alle bambine guardo il culo, del buco davanti non mi frega nulla.
Ti dirò che io da piccolo, fino ai 12 anni, ero prevalentemente etero o GL (non so quali delle due: mi piacevano le ragazzine della mia età, ma a differenza dei miei coetanei delle donne non mi fregava niente) eppure la figa non mi piaceva, proprio per niente.
Mi interessava il retro!
Poi all'età di 13 anni mi sono scoperto BL e, seppure la mia parte preferita fosse sempre il retro, devo ammettere che nei bambini apprezzavo e apprezzo anche il davanti, mentre con le femmine il davanti lo ignoravo completamente!
Come vedi non si può schematizzare la sessualità in questo modo: preferisco l'ano al pisellino, ma preferisco il pisellino alla figa.
La cosa mi imbarazza un po', ma devo ammettere che il fatto che mi piaccia il culetto non è del tutto slegato dalla sua funzione fisiologica.
Da piccolo ero un po' coprofilo: mi ricordo che entravo in bagno per guardare mia sorella mentre cagava.
E così, proprio per quel motivo, mi appassionai anche ai culetti.
Con il tempo la mia passione per i culetti si è sempre più slegata dalla coprofilia, e adesso ritengo di non essere più un coprofilo.
In pratica non mi frega più quasi niente della merda, però sono rimasto legato ai culetti.
Adesso il culetto e l'ano mi piacciono proprio per un fatto estetico, ma se nel momento in cui penetrassi l'ano di un bambino pensassi "da qui passano gli stronzi" mi ecciterei doppiamente. Insomma, non è più legato direttamente alla coprofilia, però quel tipo di pensiero rimane comunque un ulteriore incentivo.
E sinceramente non mi dispiacerebbe se mi ritrovassi il dito o l'uccello un po' marrone quando lo tiro fuori. Ma se invece fosse tutto perfettamente pulito mi ecciterebbe uguale.
Sui miei preferiti di youtube ho tipo una ventina di video di bambini al cesso. Mi piacciono non solo perché si vedono i bambini mezzi nudi (e talvolta si vede MOLTO), ma anche perché mi piace ascoltare il suono. Non mi eccita la merda in sé, ma mi eccita l'atto: mi vedo il loro buchetto che si allarga per rilasciare la materia fecale.
Un esempio:
Insomma, ora come ora la mia coprofilia è più una conseguenza che una causa.
Probabilmente a te che piace il pisellino non ti dispiacerebbe se mentre fai una sega a un bambino esce una goccia di pipì... sbaglio?
E magari anche sentire o vedere un bambino che fa pipì ti potrebbe piacere, proprio perché esce dal pisellino.
Stessa cosa per me con il culetto.
>
> Quindi il pisellino ti fa schifo?
> Restando nel mondo ideale, se per ipotesi un
> bambino te lo mostrasse e ti chiedesse di
> baciarglielo tu non lo
> faresti?
No, non mi fa schifo, mi piace! Ma mi piace allo stesso modo in cui mi piacciono anche i piedini, e tutte le altri parti del corpo.
A me piace tutto il pacchetto, ma la parte più eccelsa di questo pacchetto è il culetto; tutto il resto bene o male si pareggia.
Se mi chiedesse di baciargli o leccargli il pisello, io gli chiederei "perché solo il pisello?", e gli leccherei tutto il corpo, pisello compreso.
Insomma, per me nulla è da buttare... e francamente non riesco a capire perché tu butteresti via il culetto. Voglio dire, capisco che non sia la tua parte preferita, ma fa pur sempre parte del pacchetto. Io non butterei via nemmeno un millimetro quadrato del corpo.
Se ti piacciono veramente i bambini dovresti eccitarti con tutto, dalla A alla Z: non capisco il tuo ragionamento... che se un bambino volesse essere penetrato gli daresti un vibratore.
Comunque, torniamo al succo del discorso.
Il pisello è appunto l'unica cosa legata alla maschilità che posso tollerare. In pratica posso tollerare i caratteri sessuali primari maschili, ma non quelli secondari.
Ecco perché mi piacciono i bambini: hanno il pisello (carattere sessuale primario maschile), ma non la barba, i muscoli, la voce bassa, eccettera (caratteri sessuali secondari maschili).
Si può dire che ciò che mi piace dei bambini è l'intersezione dei caratteri infantili con i caratteri culturali maschili (anche detti: caratteri sessuali TERZIARI, ovvero: quelli legati alla cultura e non alla biologia). Mi piaciono i bambini in generale, e poi li preferisco delineati al maschile... ma non tanto per un fatto biologico, ma per il loro look tipico da maschietti.
Il sesso a livello puramente biologico, come dico, non ha grande importanza... anzi, lo considero quasi un difetto, perché bambino maschio significa futuro uomo: il progetto finale dei cromosomi XY non mi piace.
È un po' come se l'uomo futuro ammazzasse il bambino presente.
Un progetto che inizia bene, ma che finisce male!
Cioè: non è che quando vedo un uomo, vedo un mostro. Anche gli uomini hanno una loro bellezza... ma io mi riferisco all'ambito sessuale!
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
> Ho capito, ma non avrai solo quella come
> fantasia sessuale, no?
Ovviamente no.
> La mia parte del corpo preferita è il
> culetto, ma se incontrassi un bambino che mi
> piace che per qualche strana malformazione
> genetica fosse nato senza culo (ovviamente è
> un'assurdità, ma è per far capire) non è che
> butterei via tutto il resto!
Io del culo a malapena posso accarezzare le chiappe. Il buco no, non mi piace proprio.
> La cosa che mi eccita di più sicuramente è il
> sesso anale,
L'avevo capito.
> o comunque tutto ciò che si può fare
> con un culetto, ma anche leccargli l'ombelico
> o le gambe o qualsiasi altra parte del corpo
> mi ecciterebbe, per dire.
> Di un bel corpicino non si butta via niente!
Mica è un maiale.
> Ci sono buchi e buchi!
Sempre buchi sono.
> A me piace il culetto in tutto il suo insieme,
> soprattutto il buco, ma questo non significa
> che mi piaccia la figa. Tra figa e culo c'è
> una bella differenza!
Sempre buchi sono
> A dirti la verità la figa (sia sviluppata che
> non) non mi dice nulla!
A me fa schifo e basta... mi fa proprio senso.
> Alle bambine guardo il culo, del buco davanti
> non mi frega nulla.
Sì ma sempre buchi sono (e 3)
> Ti dirò che io da piccolo, fino ai 12 anni,
> ero prevalentemente etero o GL (non so quali
> delle due: mi piacevano le ragazzine della
> mia età, ma a differenza dei miei coetanei
> delle donne non mi fregava niente) eppure la
> figa non mi piaceva, proprio per niente.
E cosa volevi fare? Incularle e basta?
> Mi interessava il retro!
Quindi ci ho preso...
> Poi all'età di 13 anni mi sono scoperto BL e,
> seppure la mia parte preferita fosse sempre il
> retro, devo ammettere che nei bambini
> apprezzavo e apprezzo anche il davanti,
> mentre con le femmine il davanti lo ignoravo
> completamente!
Il davanti è meraviglioso. Ha delle proprietà incredibili.
> Come vedi non si può schematizzare la
> sessualità in questo modo: preferisco l'ano
> al pisellino, ma preferisco il pisellino alla
> figa.
Sì ma io l'ano non lo posso vedere. Neanche quello di un bambino. Ma in generale l'idea di penetrare qualcuno mi fa senso indipendentemente da chi sia.
Potrei tutt'al più accettare che sia un bambino a penetrare me.
Al mio pisello si può avvicinare la mano, la lingua e in certe condizioni la bocca. Non buchi di altro genere.
> La cosa mi imbarazza un po', ma devo ammettere
> che il fatto che mi piaccia il culetto non è
> del tutto slegato dalla sua funzione
> fisiologica.
> Da piccolo ero un po' coprofilo: mi ricordo
> che entravo in bagno per guardare mia sorella
> mentre cagava.
> E così, proprio per quel motivo, mi
> appassionai anche ai culetti.
> Con il tempo la mia passione per i culetti si
> è sempre più slegata dalla coprofilia, e
> adesso ritengo di non essere più un
> coprofilo.
> In pratica non mi frega più quasi niente della
> merda, però sono rimasto legato ai culetti.
E' quel "quasi" che continuerebbe a renderti un coprofilo...
> Adesso il culetto e l'ano mi piacciono proprio
> per un fatto estetico, ma se nel momento in
> cui penetrassi l'ano di un bambino pensassi
> "da qui passano gli stronzi" mi ecciterei
> doppiamente.
Invece per me quello è uno dei motivi per cui io non penetrerei mai nessuno.
> Insomma, non è più legato direttamente alla
> coprofilia, però quel tipo di pensiero rimane
> comunque un ulteriore incentivo.
> E sinceramente non mi dispiacerebbe se mi
> ritrovassi il dito o l'uccello un po' marrone
> quando lo tiro fuori.
> Ma se invece fosse tutto
> perfettamente pulito mi ecciterebbe uguale.
Sarà.
> Probabilmente a te che piace il pisellino non
> ti dispiacerebbe se mentre fai una sega a un
> bambino esce una goccia di pipì...
> sbaglio?
Quello che dici è fisicamente impossibile... non può uscire la pipì in quel momento.
> E magari anche sentire o vedere un bambino
> che fa pipì ti potrebbe piacere, proprio
> perché esce dal pisellino.
Potrebbe piacermi anche una scena come questa (è un disegno quindi è legale):
Anzi, se quello grande dietro gli mantenesse il pisellino con la mano e glielo direzionasse di qua e di là per spargere la pipì sarebbe ancora più divertente.
In effetti mi piacerebbe, chiaramente non succederà mai.
> Stessa cosa per me con il culetto.
C'è differenza comunque, tu avresti probabilità concrete di sporcarti con la cacca... mentre io di bagnarmi con la pipì sarebbe più difficile e comunque la pipì è sterile mentre la cacca contiene vari batteri nocivi.
> No, non mi fa schifo, mi piace! Ma mi piace
> allo stesso modo in cui mi piacciono anche i
> piedini, e tutte le altri parti del corpo.
Quindi per te il pisellino è una parte come un'altra?
> A me piace tutto il pacchetto, ma la parte più
> eccelsa di questo pacchetto è il culetto;
> tutto il resto bene o male si pareggia.
>
> Se mi chiedesse di baciargli o leccargli il
> pisello, io gli chiederei "perché solo il
> pisello?", e gli leccherei tutto il corpo,
> pisello compreso.
Sì ma non ti concentreresti su quello mentre io (sempre in quel mondo ideale) una volta arrivato lì... potrei andare avanti altrove con le mani, ma la lingua resterebbe incollata lì, perché il mio scopo in quel momento sarebbe far provare un orgasmo al bambino, fargli sentire il piacere nel senso più pieno del termine... e sentire le sue contrazioni... e per raggiungere questo obiettivo so che è lì che dovrei stimolare...
> Insomma, per me nulla è da buttare... e
> francamente non riesco a capire perché tu
> butteresti via il culetto. Voglio dire,
> capisco che non sia la tua parte preferita,
> ma fa pur sempre parte del pacchetto.
Le chiappe posso accarezzarle. Il buco no, mi fa senso. E men che meno l'idea di penetrare, non mi attira minimamente. Non solo per paura di fargli male ma anche perché proprio non mi piace...
Mettere il mio pisello in un buco? Giammai...
> Io non butterei via
> nemmeno un millimetro quadrato del corpo.
Non è che lo butto via ma non mi piace... e se mi chiede di stimolarlo lì... gli dico di fare da solo con le sue dita... posso spiegarglielo a parole, ma non riuscirei a farlo. Credo non ci riuscirei neanche con le mie dita. Figuriamoci col mio pisello.
> Se ti piacciono veramente i bambini dovresti
> eccitarti con tutto, dalla A alla Z: non
> capisco il tuo ragionamento... che se un
> bambino volesse essere penetrato gli daresti
> un vibratore.
Non voglio penetrare niente e nessuno. E men che meno un bambino.
> Comunque, torniamo al succo del discorso.
(cut)
Ho capito perfettamente quello che dici al riguardo, ma ho spiegato già in precedenza perché la penso diversamente.-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-07-03 11:06:00.0 alle 2011-07-03 11:06:00.0- Scritto da: Troll pedone
>
> Sempre buchi sono.
Devo ancora riuscire a capire questa tua fobia dei buchi...
Cos'è, qualche forma di claustrofobia?
>
> > Ti dirò che io da piccolo, fino ai 12 anni,
> > ero prevalentemente etero o GL (non so quali
> > delle due: mi piacevano le ragazzine della
> > mia età, ma a differenza dei miei coetanei
> > delle donne non mi fregava niente) eppure la
> > figa non mi piaceva, proprio per niente.
>
> E cosa volevi fare? Incularle e basta?
Io sto parlando di quando ero piccolo, prima dei 12 anni.
Io le prime fantasie di penetrazione le ho avute a 11-12 anni.
A 12 anni ero innamorato di una mia compagna e si... mi masturbavo immaginando di incularla.
Quando ero piccolo piccolo, a 7-8 anni, mi piaceva il culo, ma non l'ano.
A quei tempi lì semplicemente mi masturbavo immaginando di vedere nudo un bambino o una bambina.
Poi dopo mi masturbavo immaginando di TOCCARE il culo, non più solo vederlo.
Poi pian piano ha cominciato a piacermi anche l'ano (prima non lo consideravo, mi piacevano solo le chiappe) e così a 10-11 anni mi masturbavo immaginando di strusciare l'ano col dito.
A 11 anni un mio amico di 16 mi fece vedere un porno dove c'era una tipa che veniva inculata, e questo ha fatto sorgere le mie prime fantasie di penetrazione anale (mi ha dato l'idea).
Ho anche provato a mettermi un dito nel culo per vedere com'era la sensazione.
>
> Sì ma io l'ano non lo posso vedere. Neanche
> quello di un bambino. Ma in generale l'idea di
> penetrare qualcuno mi fa senso indipendentemente
> da chi
> sia.
> Potrei tutt'al più accettare che sia un bambino a
> penetrare
> me.
Io invece farmi penetrare no! Mi sentirei violato!
Però io sono più aperto di mente di te, perché se un bambino volesse penetrarmi a tutti i costi potrei anche pensarci.
Insomma, ci sono pratiche sessuali che piacciono e altre che non piacciono, ma se il bambino ti piace veramente allora sei disposto a fare di tutto.
>
> C'è differenza comunque, tu avresti probabilità
> concrete di sporcarti con la cacca...
Lo sai che se fai un dito nel culo a un bambino e poi non ti lecchi le dita godi solo a metà?
mentre io
> di bagnarmi con la pipì sarebbe più difficile e
> comunque la pipì è sterile mentre la cacca
> contiene vari batteri
> nocivi.
Ti sbagli, se una persona ha malattie (esempio: l'epatite) allora la merda è un vettore di contagio.
Ma nella merda di una persona sana ci sono solo i batteri della flora intestinale: "i batteri buoni", indispenabili per la digestione.
Nel tubo digerente non c'è un gran bell'ambiente: è molto acido, e la amggior parte dei batteri non si trovano a loro agio lì.
Non dico che la merda sia sterile: può contenere batteri come lì può contenere anche la saliva, ma non è che sia una fabbrica di batteri.
Semplciemente la merda può essere un vettore di contagio, come la saliva. Per questo che si dice che si possono prendere malattia di cessi pubblici: non perrché la merda in generale è altamente infettiva, ma perché può essere un tramite di contagio di alcune malattie anche gravi.
Non consiglierei chiaramente di mangiare la merda, mi finché te ne rimane un po' sul dito o sul cazzo non vedo nessun problema.
Potrebbe far schifo (a me no), ma non è che devi scrivere il testamento o andare a fare test al pronto soccorso.
>
> > No, non mi fa schifo, mi piace! Ma mi piace
> > allo stesso modo in cui mi piacciono anche i
> > piedini, e tutte le altri parti del corpo.
>
> Quindi per te il pisellino è una parte come
> un'altra?
Non proprio. È una parte intima, e quindi tenere in mano il pisellino di un bambino mi darebbe una sensazione diversa che tenere in mano il piedino.
Però da vedere e basta il pisellino mi piace allo stesso livello dei piedini e di altre parti del corpo.
-
-
-
-
-
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-28 12:54:00.0 alle 2011-06-28 12:54:00.0
- Scritto da: Troll pedone
>
> > Bhe, io ultimamente mi sono iscritto a un forum
> > yaoi per guardare gli shota, e in una sezione
> gli
> > utenti possono postare le loro foto e... molti
> di
> > loro nelle foto sono sempre con le
> > ragazze.
>
> Credo che su un forum del genere ci siano anche
> molte ragazzE etero,
> sbaglio?
Si, ma io mi riferisco ai maschi.
>
> > > C'è anche un'altra
> > > cosa: la quantità totale di BL è maggiore,
> anche
> > > se di poco, alla quantità totale di GL.
> >
> > Hai delle prove a riguardo?
>
> Lo disse il medico della fu trasmissione di MTV,
> Loveline, ma non c'è il filmato in rete, devi
> fidarti. Comunque sarebbe confermato dalla
> presenza maggiore di BL rispetto ai GL su
> internet.
Bhe, ma anche se è medico non vuol dire che tutto ciò che dice è oro colato. Che esperienza ha lui nel campo?
Riguardo alla maggiore presenza di BL... non saprei! Sei stato tu stesso a dire che il movimento BL è più sviluppato di quello GL, e di conseguenza ci sono più forum e spazi BL che GL!
Ma poi a guardare i "cani sciolti" per la rete abbondano anche i GL!
>
> Sulle statistiche delle associazioni antipedo. In
> realtà viene preso solo il campione che salta
> fuori quindi potrebbe solo indicare che i GL sono
> mediamente più violenti, o che anche se le
> bambine sono d'accordo il tutto si scopre più
> facilmente (le bambine sono chiacchierone più dei
> maschietti).
Io su un libro avevo letto che i bambini sono più facilmente consenzienti al rapporto con un uomo rispetto alle bambine.
Quindi magari la questione è che i bambini stanno bene e non denunciano, mentre le bambine sono violentate.
> per via della morale sessuofobica che si sono
> inculcati, che gli impedirebbe di fare qualcosa
Perché, invece con i bambini possono?
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
> > Credo che su un forum del genere ci siano
> > anche molte ragazzE etero, sbaglio?
>
> Si, ma io mi riferisco ai maschi.
Era solo una dimostrazione en passant per il solito idiota ("donne etero, certo, come no, povero stronzo..." vero Godai? ) che ci sono molte ragazze etero che apprezzano gli shota.
> Bhe, ma anche se è medico non vuol dire che
> tutto ciò che dice è oro colato. Che
> esperienza ha lui nel campo?
In teoria avrebbe studiato per saperlo.
> Riguardo alla maggiore presenza di BL... non
> saprei! Sei stato tu stesso a dire che il
> movimento BL è più sviluppato di quello GL, e
> di conseguenza ci sono più forum e spazi BL
> che GL!
Il movimento BL più sviluppato può essere una conseguenza anche del fatto che ci siano più BL.
> Ma poi a guardare i "cani sciolti" per la rete
> abbondano anche i GL!
Difficile contare i cani sciolti, se tu hai un modo per farlo sei il benvenuto. Io credo che i cani sciolti siano equivalenti tra BL e GL. C'è un motivo per cui non dovrebbe essere così? Oggi non ci sarebbe. 12-13 anni fa quando i GL su internet non esistevano (o meglio non erano organizzati) poteva anche essere. Oggi non sarebbe più credibile. Se ci sono GL "cani sciolti" più dei BL, il motivo non può (più) essere questo.
> Io su un libro avevo letto che i bambini sono
> più facilmente consenzienti al rapporto con
> un uomo rispetto alle bambine.
E' un insieme di fattori.
Da un lato i bambini sono più facilmente consenzienti (e quindi ci sono meno probabilità che si arrivi a una denuncia) e dall'altro potrebbe essere che le bambine, in percentuale, sono violentate più spesso. Questo può significare, però, anche che i GL siano più propensi (mediamente) alla violenza rispetto ai BL. Come va comunque tenuto conto che i bambini violentati potrebbero vergognarsi di più e quindi denunciare di meno (ma non perché consenzienti ma perché si vergognano).
Io credo sia un insieme di tanti fattori, non c'è una risposta unica. Il problema è riuscire a soppesare tutti questi fattori con un criterio obiettivo e scevro da preconcetti (in un senso e nell'altro).
Un modo per farlo sarebbe andare a pescare nelle statistiche fatte negli anni 70, ma anche in quel caso ci sarebbe il fatto che la cultura era diversa e anche qui i fattori che influenza sono diversi: da un lato c'era maggiore apertura al sesso in generale e meno critica sui pedofili, dall'altro i bambini erano più intraprendenti e anche messi meno sotto chiave rispetto ad oggi.
Credo che fare un'analisi seria e obiettiva sulla situazione attuale sia impossibile, perlomeno in Italia.
> Quindi magari la questione è che i bambini
> stanno bene e non denunciano, mentre le
> bambine sono violentate.
E' sicuramente una delle cause, ma non l'unica. Vedi sopra.
(preti che vanno coi bambini)
> Perché, invece con i bambini possono?
Hanno più occasioni.
E l'occasione fa l'uomo ladro.
Anche qui ci sono due fattori in contrapposizione: ci sono quelli che sono pedofili che fanno i preti (i pediatri, i maestri, gli allenatori giovanili...) per stare vicini ai bambini e avere più possibilità; ma ci sono anche quelli che pur non essendo pedofili (o perlomeno non essendolo a livello cosciente) finisce che la compagnia dei bambini li attira. I bambini sono seduttivi verso gli adulti e lo sono a prescindere. Specie quelli dalla preadolescenza (8-9 anni) in poi.
-
-
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-27 10:44:00.0 alle 2011-06-27 10:44:00.0
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania
- Scritto da:
(parte 2)
> Ma il fatto è che da piccoli piccoli anche un
> bacio eterosessuale è motivo di sfottimento.
> Se ti piaceva una bambina, ai miei tempi, era
> meglio se non lo dicevi ai compagni. Era una
> vergogna!
Vero anche questo.
> Sicuramente ci sono GL che discriminano i BL,
> e per come la vedo io tante volte lo fanno
> per un motivo simile ai gay.
> Un BL se discrimina un GL non lo fa per
> sentirsi "più normale", ma lo fa perché li
> disprezza realmente.
Io non disprezzo. Fatico a capire cosa un GL possa trovare di bello in una bambina.
(cut)
> Di conseguenza i gay discriminano i pedoni e
> ALCUNI GL discriminano i BL.
Sì ma...
> A volte fanno quasi pena perché si arrampicano
> sugli specchi. Ad esempio vedevo i GL in
> anontalk che continuavano a cercare di
> aggrapparsi alla "normalità" in tutti i modi,
> talvolta affermando cose assurde tipo che a
> tutti gli uomini piacciono le bambine, solo
> che non possono dirlo.
... e hanno ragione. Succede lo stesso con i gay e i bambini. La realtà è questa. Solo che molti di loro sublimano la cosa, arrivando a negarla anche a sé stessi. Io credo non esista sulla faccia della terra un maschio che non abbia mai nel corso di tutta la propria vita neanche fantasticato su un bambino o una bambina. La maggioranza scaccia via il pensiero e spesso questi diventano i forcaioli, come se la colpa che loro ci hanno pensato fosse nostra.
Così come tanti etero hanno avuto almeno una volta delle fantasie omosessuali.
La verità è che nasciamo polimorfi perversi e siamo predisposti naturalmente a tutti i tipi di sessualità, quindi pedofilia inclusa.
> Quello che però posso dire senza troppi problemi
> è che comunque i GL in genere se sono omofobi lo
> sono verso i gay, mentre hanno più simpatia per i
> BL.
Il che lo trovo stupido. Quello che i BL vorrebbero fare con i bambini (indipendentemente se lo fanno o meno) sono atti omosessuali, né più e né meno.
> Forse perché, come dicevo prima, in fondo anche a
> loro piacciono un po' i bambini. E anche se non
> sono attratti sessualmente dai bambini, si
> sentono comuqnue molto più vicini ai BL che ai
> gay.
Forse.
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-28 13:25:00.0 alle 2011-06-28 13:25:00.0
-
Re: Boylove day e alice day☺Proc di Catania- Scritto da:
(parte 1)
> Questa è una cavolata, diciamocelo
> chiaramente!
No, non lo è.
> Un conto è dire che tutti hanno nel corso
> della vita fantasie omosessuali o pedofile,
Ed è quello che ho detto
> un altro è
> dire che tutti gli uomini si masturbano
> regolarmente pensando a bambine, bambini o
> uomini.
"Regolarmente" ce l'hai messo tu
> Questa è la fantasia di omosessuali e pedofili
> che vogliono sentirsi normali.
Non è questione di normalità o meno (sai quanto me ne frega) ma di vedere la realtà.
Il fatto che gli capiti (e capita a tutti, e i primi sono quelli che si sbrigano a dire che a loro non è mai successo) non vuol dire che sia la sessualità primaria.
> Dici che noi umani siamo perversi polimorfi?
Tutti NASCIAMO perversi polimorfi. Non lo dico io, lo dice un certo Sigmund Freud.
> È vero, nel senso che un individuo
> POTENZIALMENTE può sviluppare qualsiasi tipo
> di attrazione, ma questo non significa che
> tutti si scoperebbero qualsiasi cosa.
Non significa neanche che un'attrazione sia peggiore di un'altra.
> Bastiamo io e te per caprie questo semplice
> concetto.
> Io sono piuttosto di ampie venute: sono
> principalmente BL, ma poi anche un po' GL e
> riesco ad accitarmi legegrmente anche con le
> donne.
> Ma ti assicuro che non farei mai sesso con
> uomini, animali o vecchi. Non solo non mi
> attirano queste cose, ma mi fanno schifo.
Scusa, ma seguendo questo ragionamento vuol dire che tu ti fai schifo da solo
> Te provi probabilmente la stessa cosa per le
> bambine.
Non le capisco, non mi piacciono i loro giochi, non mi piace come si comportano, come si vestono, come portano i capelli e non mi piace come vengono educate e trattate. E non mi piace quel buco che hanno in mezzo alle gambe. Quindi no, non mi piacciono.
Con alcune donne riesco anche ad avere una discussione su qualche argomento. Con le bambine assolutamente no. Per averci anche solo una conversazione dovrebbe essere un maschiaccio stile Lady Oscar e non me ne sono mai capitate.
Così come mi danno fastidio i maschi effemminati. Vale per i bambini come per gli uomini. Un bambino che voglia giocare con le bambole piuttosto che a pallone preferirei convincerlo a giocare a pallone, e se non ci riuscissi, detto proprio francamente, mi farebbe pena. Non susciterebbe nessuna attrazione, se non forse dal punto di vista fisico (e sempre ammesso che non si vesta anche da femmina).
> Quindi non siamo perversi polimorfi!
Sbagli
> Ed è stupido pensare che lo siano gli
> eterosessuali o gli omsoessuali, che da quello
> che dici te sarebbero attratto dai
> bambini.
Lo siamo tutti, dalla nascita. Riguardo l'attrazione per i bambini, ripeto, molti la sublimano in affetto genitoriale o simile, ma alla fine di quella si tratta. Non lo riconoscono, non lo ammettono, ma quella è.
> Comuqnue la fallometria su etero e
> omosessuali ha rilevato che solo una
> ristretta minoranza di essi si eccita con le
> immagini di bambini nudi.
Ci sono più uomini etero attratti da bambine (e in minor parte da bambini) che uomini gay attratti da bambini (e in parte moooolto minore da bambine).
> Poi tu dici: gli uomini etero con le bambine
> e i gay con i bambini.
Le percentuali maggiori sono queste.
> Ma non potrebbe essere anche che un uomo
> etero si eccita con un bambino o un uomo gay
> con una bambina?
Certo, ma sono di meno.
> D'accordo, il secondo caso è empiricamente
> rarissimo, ma gli uomini etero che reagiscono
> positivamente ai bambini di sesso maschile ce
> ne sono, e sono più frequenti degli etero che
> reagiscono positivamente evrso gli
> uomini.
Quindi almeno per gli uomini etero ammetti che siano perversi polimorfi
Poi comunque considera che i test fallometrici
1) non si applicano alle donne, e sarebbe interessante fare un test simile a patto di trovare qualcosa da misurare (tipo lubrificazione della vagina)
2) non vengono fatti mostrando bambini semplicemente "nudi" ma viene mostrata vera e propria pedopornografia (o almeno così si dice, io non l'ho mai fatto)
> Nella falloemtria è statio rilevato che quando
> gli etero reagiscono positivamente verso
> maschi, è quasi sempre verso bambini impuberi
> di 9-11 anni. I gay invece, qualora reagiscono
> positivamente verso minorenni, è verso
> adolescenti, quasi mai bambini impuberi.
Conosco diversi BL (attratti da bambini impuberi *E* da preadolescenti) che sono *anche* (quindi *secondariamente*) gay.
> E cosa c'entra? Quindi la sessualità umana si
> limita a: "mi piacciono i maschi", "mi
> piacciono le femmine"?
La sessualità umana non è schematizzabile perché ci sono infinite sfumature. Io se dovessi descriverti tutto quello che può attrarmi sessualmente non mi basterebbero i 7000 caratteri e sono sicuro che lascerei fuori ancora qualcosa.
Le terminologie quindi non possono che esser considerate in modo generico. La sessualità umana non è una cosa binaria. A te i maschi adulti fanno schifo ma fin dove arriva la tua pedofilia? Poniamo che arriva a 14 anni, quindi per te un 15enne è adulto, ma se incontrassi un 15enne dai tratti infantili? Non esistono schematizzazioni precise nella sessualità. Lo dimostra il fatto che stiamo tutti criticando la legge sull'AoC e uno dei motivi è proprio perché è la sintesi di questo (pre)concetto.
> Come dire che i gusti alimentari sono solo
> "carnivoro" e "vegetariano", tralasciando
> tutte le numerose sfaccettature.
Se uno dice che è gay può significare tutto e niente. Marrazzo andava solo con trans però se lo faceva mettere dietro: è gay? Un altro va solo con 16-18enni: è gay? Allora anche un BL può esser considerato gay, perché ala fine, se andiamo a esaminarlo, il termine gay non indica un età, significa semplicemente maschio omosessuale quindi maschio attratto da altri maschi. Poi può essere un gay pedofilo (e allora sarà un BL), può essere un gay gerontofilo (e allora starà coi vecchi), può essere uno che va a trans (e allora si chiama Marrazzo) ecc.
BL già è un sottoinsieme, ma come ho già detto precedentemente, ci sono alcuni gay attratti dagli adolescenti e ci sono alcuni BL attratti dagli adolescenti, il confine non è netto.
Se dobbiamo proprio categorizzare, almeno facciamolo bene.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 01 luglio 2011 05.25
-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 11:46:00.0 alle 2011-06-26 11:46:00.0
> Poi, renditi comunque conto che stiamo parlando
> sul piano meramente simbolico, perché ad oggi
> IBLD e Alice Day questo sono. Non esiste raduno,
> non esiste corteo. Non esiste, a dirla tutta,
> neanche una chat, un canale youtube, un gruppo
> facebook.
> Quando e se esisteranno tutte queste cose, allora
> ne potremo
> discutere.
Quando e se sara ci verro anch'io a discutere e festeggiare
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 13:23:00.0 alle 2011-06-26 13:23:00.0
- Scritto da:
>
>
> Quando e se sara ci verro anch'io a discutere e
> festeggiare
>
>
>
> [img]http://digilander.libero.it/assalbatro/ebay/v
>
Magari quello che finisce a fuoco alla fine sei tu!
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 14:11:00.0 alle 2011-06-26 14:11:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> >
> > Quando e se sara ci verro anch'io a discutere e
> > festeggiare
> >
> >
> >
> >
> [img]http://digilander.libero.it/assalbatro/ebay/v
> >
>
> Magari quello che finisce a fuoco alla fine sei
> tu!
>
sarebbe da testare for the lulz
Io ci vengo alla velocita della luce
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 15:00:00.0 alle 2011-06-26 15:00:00.0
- Scritto da:
>
>
> sarebbe da testare for the lulz
>
> Io ci vengo alla velocita della luce
Il problema è che se ti diamo fuoco poi asfissiamo.
La merda quando brucia puzza ancora di più!
-
-
-
-
-
Re: Boylove day e alice dayProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-06-26 17:01:00.0 alle 2011-06-26 17:01:00.0Ma cosa succede esattamente? Sfilate in piazza così tutti possono riconoscervi finalmente per le merde che siete
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Quanti ebrei ci stanno in un portacenere di una 500?
-
Tutto il forum — Thread Boylove day e alice day
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
