-
WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 15:25:00.0 alle 2011-07-18 15:25:00.0datti fuoco, cane figlio di puttana
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI- Scritto da:
> datti fuoco, cane figlio di puttana
lol, concordo in pieno con le risposte dell'utente Jillian e di c.cardini
http://forum.radicali.it/content/uccidere-william-...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 luglio 2011 15.53
-----------------------------------------------------------
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 16:01:00.0 alle 2011-07-18 16:01:00.0
- Scritto da:
> datti fuoco, cane figlio di puttana
Perchè?-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 16:09:00.0 alle 2011-07-18 16:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > datti fuoco, cane figlio di puttana
>
> Perchè?
l'abuso di minore come ti sembra come motivazione?-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 16:41:00.0 alle 2011-07-18 16:41:00.0
- Scritto da:
>
> l'abuso
FAIL!
Leggi il suo libro: erano tutti consenzienti i ragazzini. E anzi: hanno preso loro l'iniziativa!
>di minore come ti sembra come motivazione?
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 16:46:00.0 alle 2011-07-18 16:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > l'abuso
>
> FAIL!
> Leggi il suo libro: erano tutti consenzienti i
> ragazzini. E anzi: hanno preso loro
> l'iniziativa!
>
> >di minore come ti sembra come motivazione?
ahahahah!!!
un pedofilo che scrive un libro pieno di giustificazioni e gli idioti gli credono pure!!!
ora ammazzo qualcuno e scrivo un bel libro sulla vicenda, dicendo che chi ho ucciso era consenziente!! ROB DE MATT!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > l'abuso
>
> FAIL!
> Leggi il suo libro: erano tutti consenzienti i
> ragazzini. E anzi: hanno preso loro
> l'iniziativa!
>
> >di minore come ti sembra come motivazione?
mettiamo anche caso che guglielmo avesse i ragazzini davanti che erano consenzienti e assolutamente senza che lui facesse niente gli si sbattessero da soli sull'uccello, a questo punto un adulto si ferma a pensare e realizza che all'età di 14 o giù di lì non ti rendi proprio conto delle stronzate che fai e magari loro in quel momento si che volevano, ma è sbagliato solo perchè cercavano appunto un adulto invece che sbatacchiarsi tra di loro, ergo c'era qualcosa sotto, qualcosa di cui lui si è sbattuto le palle perchè gli stavano già succhiando la cappella, quindi ha fatto finta di niente e se ne è venuto fuori con queste storie qui.
che poi non sia da uccidere e bruciare ok, ma da tenere sotto controllo si, assolutamente, e quella che uno a 14 anni possa avere un rapporto sentimentale/erotico con un adulto senza che la cosa lo segni per la vita è una stronzata bella e buona, non trattare i ragazzini come adulti, perchè non lo sono.-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 17:52:00.0 alle 2011-07-18 17:52:00.0
- Scritto da: dada_216
>
> mettiamo anche caso che guglielmo avesse i
> ragazzini davanti che erano consenzienti e
> assolutamente senza che lui facesse niente gli si
> sbattessero da soli sull'uccello, a questo punto
> un adulto si ferma a pensare e realizza che
> all'età di 14 o giù di lì non ti rendi proprio
> conto delle stronzate che fai
Stronzata? Iniziare a fumare è una stronzata! Prendere droghe è una stronzata!
Il sesso invece è un piacere naturalissimo!
>e magari loro in
> quel momento si che volevano, ma è sbagliato solo
> perchè cercavano appunto un adulto invece che
> sbatacchiarsi tra di loro
È sbagliato in base a cosa? Puoi portarmi una motivazione oggettiva che prescinde nella maniera più assoluta dalla società e la cultura in cui vivi e dalla tua personale visione della sessualità, nonché dalla tua morale?
> non trattare i ragazzini come adulti,
> perchè non lo
> sono.
La questione non è "trattare i bambini come adulti". La questione semplicemente è che gli adulti non hanno il monopolio dell'erotismo e della sessualità.
Anche i bambini hanno una sessualità, e io da piccolo l'erotismo (seppure da solista) l'ho vissuto ampiamente. Quindi non venirmi a raccontare stronzate: i bambini possono trarre piacere dall'erotismo... eccome se possono!
Coloro che negano la sessualità infantile sono solo dei poveri ignoranti!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 17:57:00.0 alle 2011-07-18 17:57:00.0
> Anche i bambini hanno una sessualità, e io da
> piccolo l'erotismo (seppure da solista) l'ho
> vissuto ampiamente.
Con adulti di 40 anni?
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > mettiamo anche caso che guglielmo avesse i
> > ragazzini davanti che erano consenzienti e
> > assolutamente senza che lui facesse niente gli
> si
> > sbattessero da soli sull'uccello, a questo punto
> > un adulto si ferma a pensare e realizza che
> > all'età di 14 o giù di lì non ti rendi proprio
> > conto delle stronzate che fai
>
> Stronzata? Iniziare a fumare è una stronzata!
> Prendere droghe è una
> stronzata!
> Il sesso invece è un piacere naturalissimo!
prova a farti fistare e poi vediamo se è sempre un piacere

>
> >e magari loro in
> > quel momento si che volevano, ma è sbagliato
> solo
> > perchè cercavano appunto un adulto invece che
> > sbatacchiarsi tra di loro
>
> È sbagliato in base a cosa? Puoi portarmi una
> motivazione oggettiva che prescinde nella maniera
> più assoluta dalla società e la cultura in cui
> vivi e dalla tua personale visione della
> sessualità, nonché dalla tua
> morale?
e che senso avrebbe farsi le seghe mentali su come TU vorresti che le cose siano invece che considerare la realtà?
>
> > non trattare i ragazzini come adulti,
> > perchè non lo
> > sono.
>
> La questione non è "trattare i bambini come
> adulti". La questione semplicemente è che gli
> adulti non hanno il monopolio dell'erotismo e
> della
> sessualità.
> Anche i bambini hanno una sessualità, e io da
> piccolo l'erotismo (seppure da solista) l'ho
> vissuto ampiamente. Quindi non venirmi a
> raccontare stronzate: i bambini possono trarre
> piacere dall'erotismo... eccome se
> possono!
>
> Coloro che negano la sessualità infantile sono
> solo dei poveri ignoranti!
>
io infatti parlo di sbatacchiarsi tra di loro, imparando quindi, non con adulti.-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 20:01:00.0 alle 2011-07-18 20:01:00.0
- Scritto da: dada_216
>
> prova a farti fistare e poi vediamo se è sempre
> un
> piacere
>
In quale tragico incidente è morta la tua logica??
Se uno si fa fistare vuol dire che prova piacere a farselo fare, e quindi il farglielo non sarà una violenza.
Io invece non mi farei mai fistare, e quindi se qualcuno lo fa su di me, vuol dire che mio sta sottoponendo a una violenza, in quanto io non potrei essere consenziente a una cosa del genere.
Si stava appunto parlando di rapporti consensuali, quindi i ragazzini non hanno fatto nulla che noin volevano fare. Ma come dico... vabbé, meglio non sprecare troppe parole!
> > >e magari loro in
> > > quel momento si che volevano, ma è sbagliato
> > solo
> > > perchè cercavano appunto un adulto invece che
> > > sbatacchiarsi tra di loro
> >
> > È sbagliato in base a cosa? Puoi portarmi una
> > motivazione oggettiva che prescinde nella
> maniera
> > più assoluta dalla società e la cultura in cui
> > vivi e dalla tua personale visione della
> > sessualità, nonché dalla tua
> > morale?
>
>
> e che senso avrebbe farsi le seghe mentali su
> come TU vorresti che le cose siano invece che
> considerare la
> realtà?
Hai detto che è sbagliato che un ragazzino faccia sesso con un adulto...
Mi puoi dire in base a quale discorso oggettivo? Ti ricordo che se è consenziente, significa che trae piacere dal tutto... e mi spieghi in base a quale criterio, che prescinde totalmente dalla cultura in cui vivi e dalla tua personale visione della sessualità, sarebbe sbagliato che un bambino goda con un adulto?
So che tu di tanto in tanto lo prendi anche nel culo: lo sai che molti sostengono che non hai il diritto e che in certi stati quello che fai tu è ancora illegale?
Forse dovresti finire in uno di quegli stati, così magari ti accorgi cosa vuol dire quando qualcuno ti impone la sua stupida morale, e vuole metterti in prigione o a morte solo perché per lui ciò che fai è sbagliato!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 22:34:00.0 alle 2011-07-18 22:34:00.0> In quale tragico incidente è morta la tua logica??

Questa me la segno.
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIIl libro Diario di un pedofilo era stato presentato alla fiera del libro di Belgioioso; Ernesto Caffo doveva essere presente per commentarlo. Ma quando William Andraghetti ha detto che sarebbe stato presente anche lui ed era ben lieto di confrontarsi con Caffo, quest'ultimo, senza motivare, ha disdetto la sua presenza facendo incazzare l'editore che ci contava su uno scambio di opinioni fra un pedofilo e un presidente di Telefono Azzurro. Caffo, resosi conto della gaffe, cercò di "giustificarsi" dicendo che il libro parlava solo di abusi sui bambini e di averne LETTO SOLO 10 PAGINE e poi aggiunse: "non era il caso di continuare". Comodo. Per giudicare un libro e l'autore del libro si DEVE LEGGERE TUTTO IL LIBRO. Ma questo episodio mi conferma che quando un pedofilo e un antipedofilo fanno un dibattito pubblico in genere vince il pedofilo perchè mette subito in evidenza le contraddizzioni della società sui minori. Il libro ebbe ottimo successo, tanto che la casa editrice lo voleva ristampare; purtroppo le associazioni contro la pedofilia preannunciavano querele e denunce per "istigazione a delinquere" e/o "apologia di reato". In tutti i casi il libro è reperibile online in formato Pdf. Interessante nel libro non è tanto il racconto delle avventure erotiche di Andraghetti coi ragazzini -tutti consenzienti e disponibili- ma la parte processuale, dove ci sono interrogatori, arringhe e altro. Anche la parte dedicata ai mass media è da non perdere. Una parte delle vicende raccontate nel libro vengono riportate da un grande ammiratore di Andraghetti: Luther Blisset che, nel suo libro: "Lasciate che i bimbi: pedofilia, un pretesto per la caccia alle streghe" (Ed. castelvecchi) riporta sinteticamente la vicenda giudiziaria e afferma che i fatti "vennero distorti in forma mostruosa" dai media. Io comunque lascerei perdere il discorso del "consenso": direi che, se un ragazzino è INTERESSATO a fare una esperienza ha già espresso un "consenso". Hai espresso un interesse per scopare con un amico grande? Ti è piaciuta? L'hai rifatta ancora? Bene, vuol dire che non c'è violenza ma interesse e consenso...Semplice.
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-19 16:06:00.0 alle 2011-07-19 16:06:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Il libro Diario di un pedofilo era stato
> presentato alla fiera del libro di Belgioioso;
> Ernesto Caffo doveva essere presente per
> commentarlo. Ma quando William Andraghetti ha
> detto che sarebbe stato presente anche lui ed era
> ben lieto di confrontarsi con Caffo,
> quest'ultimo, senza motivare, ha disdetto la sua
> presenza facendo incazzare l'editore che ci
> contava su uno scambio di opinioni fra un
> pedofilo e un presidente di Telefono Azzurro.
> Caffo, resosi conto della gaffe, cercò di
> "giustificarsi" dicendo che il libro parlava solo
> di abusi sui bambini e di averne LETTO SOLO 10
> PAGINE e poi aggiunse: "non era il caso di
> continuare". Comodo. Per giudicare un libro e
> l'autore del libro si DEVE LEGGERE TUTTO IL
> LIBRO. Ma questo episodio mi conferma che quando
> un pedofilo e un antipedofilo fanno un dibattito
> pubblico in genere vince il pedofilo perchè mette
> subito in evidenza le contraddizzioni della
> società sui minori. Il libro ebbe ottimo
> successo, tanto che la casa editrice lo voleva
> ristampare; purtroppo le associazioni contro la
> pedofilia preannunciavano querele e denunce per
> "istigazione a delinquere" e/o "apologia di
> reato". In tutti i casi il libro è reperibile
> online in formato Pdf. Interessante nel libro non
> è tanto il racconto delle avventure erotiche di
> Andraghetti coi ragazzini -tutti consenzienti e
> disponibili- ma la parte processuale, dove ci
> sono interrogatori, arringhe e altro. Anche la
> parte dedicata ai mass media è da non perdere.
> Una parte delle vicende raccontate nel libro
> vengono riportate da un grande ammiratore di
> Andraghetti: Luther Blisset che, nel suo libro:
> "Lasciate che i bimbi: pedofilia, un pretesto
> per la caccia alle streghe" (Ed.
> castelvecchi) riporta sinteticamente la vicenda
> giudiziaria e afferma che i fatti "vennero
> distorti in forma mostruosa" dai media. Io
> comunque lascerei perdere il discorso del
> "consenso": direi che, se un ragazzino è
> INTERESSATO a fare una esperienza ha già
> espresso un "consenso". Hai espresso un interesse
> per scopare con un amico grande? Ti è piaciuta?
> L'hai rifatta ancora? Bene, vuol dire che non c'è
> violenza ma interesse e
> consenso...Semplice.
Ma non sei tu Andraghetti?
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-19 16:33:00.0 alle 2011-07-19 16:33:00.0> direi che, se un ragazzino è
> INTERESSATO a fare una esperienza ha già
> espresso un "consenso".
Direi che questo è un punto molto interessante. parlare di consenso di un bambino è una questione delicata perché il consenso, o meglio l'assenso, potrebbero essere ottenuti con l'inganno e la circonvenzione, approfittando della sua inesperienza. Invece se è lui a prendere l'iniziativa, il consenso è implicito.
Per questo avevo scritto, precedentemente al tuo arrivo in questo girone infernale, che la legge dovrebbe prevedere un'età del consenso come regola di massima, ma anche la possibilità, da parte del bambino interessato, di rivolgersi al giudice per ottenere una deroga, una sorta di emancipazione che gli permetta, nel suo caso particolare, di agire come se avesse raggiunto l'età legale.
E te lo dice uno che non s'è mai interessato al sesso più di tanto, e comunque non prima di essersi reso conto che al mondo esistevano le ragazze, cioè in prima liceo.-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-19 19:05:00.0 alle 2011-07-19 19:05:00.0
- Scritto da:
> > direi che, se un ragazzino è
> > INTERESSATO a fare una esperienza ha già
> > espresso un "consenso".
>
> Direi che questo è un punto molto interessante.
> parlare di consenso di un bambino è una questione
> delicata perché il consenso, o meglio l'assenso,
> potrebbero essere ottenuti con l'inganno e la
> circonvenzione, approfittando della sua
> inesperienza. Invece se è lui a prendere
> l'iniziativa, il consenso è
> implicito.
>
> Per questo avevo scritto, precedentemente al tuo
> arrivo in questo girone infernale, che la legge
> dovrebbe prevedere un'età del consenso come
> regola di massima, ma anche la possibilità, da
> parte del bambino interessato, di rivolgersi al
> giudice per ottenere una deroga, una sorta di
> emancipazione che gli permetta, nel suo caso
> particolare, di agire come se avesse raggiunto
> l'età
> legale.
>
> E te lo dice uno che non s'è mai interessato al
> sesso più di tanto, e comunque non prima di
> essersi reso conto che al mondo esistevano le
> ragazze, cioè in prima
> liceo.
Non male come legge!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-19 23:48:00.0 alle 2011-07-19 23:48:00.0> > > direi che, se un ragazzino è
> > > INTERESSATO a fare una esperienza ha già
> > > espresso un "consenso".
> >
> > Direi che questo è un punto molto interessante.
> > parlare di consenso di un bambino è una
> questione
> > delicata perché il consenso, o meglio l'assenso,
> > potrebbero essere ottenuti con l'inganno e la
> > circonvenzione, approfittando della sua
> > inesperienza. Invece se è lui a prendere
> > l'iniziativa, il consenso è
> > implicito.
> >
> > Per questo avevo scritto, precedentemente al tuo
> > arrivo in questo girone infernale, che la legge
> > dovrebbe prevedere un'età del consenso come
> > regola di massima, ma anche la possibilità, da
> > parte del bambino interessato, di rivolgersi al
> > giudice per ottenere una deroga, una sorta di
> > emancipazione che gli permetta, nel suo caso
> > particolare, di agire come se avesse raggiunto
> > l'età
> > legale.
> >
> > E te lo dice uno che non s'è mai interessato al
> > sesso più di tanto, e comunque non prima di
> > essersi reso conto che al mondo esistevano le
> > ragazze, cioè in prima
> > liceo.
>
> Non male come legge!
Affronta il problema andando dritta al punto, evitando discussioni inutili.-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIPrima di giudicare un libro BISOGNA LEGGERLO. E quanti di voi l'hanno letto? Ripeto: lo trovate on line in formato Pdf. Inoltre quello che vi è scritto corrisponde, grosso modo, a quello che accade NORMALMENTE fra un ragazzino e un pedofilo. Non vi è stato tolto o aggiunto nulla di più. A me piacciono anche le poesie che fanno da contorno al libro...Leggetelo, invece di fare commenti stupidi.
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Prima di giudicare un libro BISOGNA LEGGERLO. E
> quanti di voi l'hanno letto? Ripeto: lo trovate
> on line in formato Pdf. Inoltre quello che vi è
> scritto corrisponde, grosso modo, a quello che
> accade NORMALMENTE fra un ragazzino e un
> pedofilo. Non vi è stato tolto o aggiunto nulla
> di più. A me piacciono anche le poesie che fanno
> da contorno al libro...Leggetelo, invece di fare
> commenti stupidi.
>
IN GALERA
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTICi sono già stato. E li ho conosciuto altri pedofili che mi hanno dato consigli, suggerimenti, strategie. Interessante. Ho imparato varie tecniche su come difendermi da questa società. In definitiva: il pedofilo che va in galera diventa più furbo. Non so se a voi convenga.....
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Ci sono già stato. E li ho conosciuto altri
> pedofili che mi hanno dato consigli,
> suggerimenti, strategie. Interessante. Ho
> imparato varie tecniche su come difendermi da
> questa società. In definitiva: il pedofilo che va
> in galera diventa più furbo. Non so se a voi
> convenga.....
>
Infatti ho sempre sostenuto la castrazinoe fisica o in alternativa alla soppressione totale lasciando libertà di scelta (ai famigliari della vittima)
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIQuando smetterai di dire scemenze sarai in grado di capire le cose. Intanto vai a vedere questo sito:
http://www.culturagay.it/cg/recensione.php?id=242
-
-
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-20 13:24:00.0 alle 2011-07-20 13:24:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Prima di giudicare un libro BISOGNA LEGGERLO. E
> quanti di voi l'hanno letto? Ripeto: lo trovate
> on line in formato Pdf. Inoltre quello che vi è
> scritto corrisponde, grosso modo, a quello che
> accade NORMALMENTE fra un ragazzino e un
> pedofilo. Non vi è stato tolto o aggiunto nulla
> di più. A me piacciono anche le poesie che fanno
> da contorno al libro...Leggetelo, invece di fare
> commenti stupidi.
>
ammazzati figlio di troia
-
-
-
-
-
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > prova a farti fistare e poi vediamo se è sempre
> > un
> > piacere
> >
>
> In quale tragico incidente è morta la tua
> logica??
>
>
quello in cui ha cozzato con la tua ironia
> Se uno si fa fistare vuol dire che prova piacere
> a farselo fare, e quindi il farglielo non sarà
> una
> violenza.
per tua info quelli che si fanno fistare provano una commistione di dolore/piacere.
>
> Io invece non mi farei mai fistare, e quindi se
> qualcuno lo fa su di me, vuol dire che mio sta
> sottoponendo a una violenza, in quanto io non
> potrei essere consenziente a una cosa del
> genere.
>
> Si stava appunto parlando di rapporti
> consensuali, quindi i ragazzini non hanno fatto
> nulla che noin volevano fare. Ma come dico...
> vabbé, meglio non sprecare troppe
> parole!
che cos'è la consensualità ad un rapporto? ad un relazione? la ragazza/donna traumatizzata dal padre che continua a stare con l'avanzo di galera che la picchia tutte le sere è consensuale no? quindi tutto bene?
>
>
> > > >e magari loro in
> > > > quel momento si che volevano, ma è sbagliato
> > > solo
> > > > perchè cercavano appunto un adulto invece
> che
> > > > sbatacchiarsi tra di loro
> > >
> > > È sbagliato in base a cosa? Puoi portarmi una
> > > motivazione oggettiva che prescinde nella
> > maniera
> > > più assoluta dalla società e la cultura in cui
> > > vivi e dalla tua personale visione della
> > > sessualità, nonché dalla tua
> > > morale?
> >
> >
> > e che senso avrebbe farsi le seghe mentali su
> > come TU vorresti che le cose siano invece che
> > considerare la
> > realtà?
>
> Hai detto che è sbagliato che un ragazzino faccia
> sesso con un
> adulto...
>
> Mi puoi dire in base a quale discorso oggettivo?
> Ti ricordo che se è consenziente, significa che
> trae piacere dal tutto... e mi spieghi in base a
> quale criterio, che prescinde totalmente dalla
> cultura in cui vivi e dalla tua personale visione
> della sessualità, sarebbe sbagliato che un
> bambino goda con un
> adulto?
un criterio utile non puo prescindere dalla cultura e dalla società in cui deve essere applicato, il mio è un discorso realistico.
>
> So che tu di tanto in tanto lo prendi anche nel
> culo: lo sai che molti sostengono che non hai il
> diritto e che in certi stati quello che fai tu è
> ancora
> illegale?
altrochè, ci sono stato in due stati così, in due continenti diversi, africa e india.

>
> Forse dovresti finire in uno di quegli stati,
> così magari ti accorgi cosa vuol dire quando
> qualcuno ti impone la sua stupida morale, e vuole
> metterti in prigione o a morte solo perché per
> lui ciò che fai è sbagliato!
>
>
>
>
>
>
io non ti voglio mettere a morte, forse forse sono uno dei pochi che empatizza con la tua sessualità senza essere pedone, ma empatizzo anche con i pargoli cui fai il culo, e la mia prospettiva è quella che ti ho detto prima riguardo al caso di guglielmo, quando un ragazzino in questa società ti viene davanti e vuole scopare con te quel ragazzino ha
1) dei problemi con i propri genitori che determinano questo tipo di attrazione/rapporto con gli adulti
2) pagherà conseguenza carissime quando verrà fuori cosa è successo e gli toccherà vivere/essere/diventare la vittima che la società vuole che lui sia in questo frangente
ergo tu te la stai raccontando, dovevi nascere nell'antica grecia e fare il professore, ora invece ti tocca fare il criminale odiato dalla società, mi spiace, ma non raccontartela.-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 15:19:00.0 alle 2011-07-21 15:19:00.0- Scritto da: dada_216
>
> che cos'è la consensualità ad un rapporto? ad un
> relazione? la ragazza/donna traumatizzata dal
> padre che continua a stare con l'avanzo di galera
> che la picchia tutte le sere è consensuale no?
> quindi tutto
> bene?
L'esempio non calza!
Le donne che vengono picchiate dal marito NON SONO FELICI, semplicemente non hanno il coraggio di reagire.
Io invece parlo di bambini che hanno rapporti sessuali con degli adulti e NE SONO FELICI.
Se non fossero felici, e lo facessero solo perché si sentono costretti, allora sarebbe violenza, e non si potrebbe più parlare di consenso!
>
> un criterio utile non puo prescindere dalla
> cultura e dalla società in cui deve essere
> applicato, il mio è un discorso realistico.
Un discorso realistico per quanto concerne l'opinione che la società ha sui pedofili.
Ma potrebbe non essere altrettanto realistico per quanto concerne le dinamiche della pedofilia, ovvero del bambino che puntualmente viene abusato e che non può dare consenso.
>
>
> 1) dei problemi con i propri genitori che
> determinano questo tipo di attrazione/rapporto
> con gli
> adulti
Che sparata!
Ci sonos tudi scietnfici sulla sessualità che dimostrano che praticamente tutti i bambini hanno attrazione verso gli adulti.
Sostanzialmente gli unici bambini che non sono attratti dagli adulti sono i pedofili.
Nulla si crea e nulla si distrugge: se a uno piacciono le donne a 20 anni, anche a 8 gli piacevano.
> 2) pagherà conseguenza carissime quando verrà
> fuori cosa è successo e gli toccherà
> vivere/essere/diventare la vittima che la società
> vuole che lui sia in questo
> frangente
>
Quindi ammetti che il problema è più che altro legato alla reazione della società? Esattamente quello che diceva anche il famoso sessuologo Kinsey!
E quindi sono i pedofili che sbagliano o è la società che sbaglia?
-
-
-
-
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > l'abuso
>
> FAIL!
> Leggi il suo libro: erano tutti consenzienti i
> ragazzini. E anzi: hanno preso loro
> l'iniziativa!
>
> >di minore come ti sembra come motivazione?
ridicola, il fatto che siano consensienti è irrilevante.
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-20 19:29:00.0 alle 2011-07-20 19:29:00.0
- Scritto da: nathan71
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > l'abuso
> >
> > FAIL!
> > Leggi il suo libro: erano tutti consenzienti i
> > ragazzini. E anzi: hanno preso loro
> > l'iniziativa!
> >
> > >di minore come ti sembra come motivazione?
>
> ridicola, il fatto che siano consensienti è
> irrilevante.
>
Quindi te preferisci che i bambini vengano violentati piuttosto che siano consenzienti? Visto per te il consenso è irrilevante!
Tranquillo: lo sappiamo bene di che pasta sono fatti gli antipedofili. Ammassi di merda a non finire!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTILe persone che giudicano senza informarsi e documentarsi non hanno voce in capitolo per me. Quindi: leggetevi il libro visto che lo potete scaricare gratis e DOPO fate i commenti. Così fanno le persone intelligenti: prima analizzano poi discutono, non viceversa...
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 11:59:00.0 alle 2011-07-21 11:59:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Le persone che giudicano senza informarsi e
> documentarsi non hanno voce in capitolo per me.
> Quindi: leggetevi il libro visto che lo potete
> scaricare gratis e DOPO fate i commenti. Così
> fanno le persone intelligenti: prima analizzano
> poi discutono, non viceversa...
>
avrebbe senso se potessi leggere anche il parere di quei ragazzi, altrimenti è come sperare di essere informati sui processi al nano leggendo un libro scritto da lui
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIma i commenti dei ragazzi sono già nel libro..Leggilo e vedrai. le cose vanno esaminate e dopo ci si fa un'opinione, altrimenti si rimane ai giudizi sommari.
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 12:43:00.0 alle 2011-07-21 12:43:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> ma i commenti dei ragazzi sono già nel
> libro..Leggilo e vedrai. le cose vanno esaminate
> e dopo ci si fa un'opinione, altrimenti si rimane
> ai giudizi sommari.
>
eh no... quelli sono i tuoi giudizi su quello che tu pensi che i ragazzi pensassero o il libro è pure a firma loro
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 12:48:00.0 alle 2011-07-21 12:48:00.0
- Scritto da:
>
> eh no... quelli sono i tuoi giudizi su quello che
> tu pensi che i ragazzi pensassero o il libro è
> pure a firma loro
>
Guarda che i giochi erotici tra Andraghetti e i ragazzini sono nati per iniziativa di questi ultimi. Quindi che bisogno c'è di chiedere la loro opinione?
Andraghetti semplicemente se li teneva stretti!-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 12:49:00.0 alle 2011-07-21 12:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > eh no... quelli sono i tuoi giudizi su quello
> che
> > tu pensi che i ragazzi pensassero o il libro è
> > pure a firma loro
> >
>
> Guarda che i giochi erotici tra Andraghetti e i
> ragazzini sono nati per iniziativa di questi
> ultimi. Quindi che bisogno c'è di chiedere la
> loro
> opinione?
> Andraghetti semplicemente se li teneva stretti!
va bhe allora ci fai
cosa non ti è chiaro di "questa è la sua versione dei fatti e io vorrei sentire l'opinione dei ragazzi : da loro"
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > eh no... quelli sono i tuoi giudizi su quello
> > che
> > > tu pensi che i ragazzi pensassero o il libro è
> > > pure a firma loro
> > >
> >
> > Guarda che i giochi erotici tra Andraghetti e i
> > ragazzini sono nati per iniziativa di questi
> > ultimi. Quindi che bisogno c'è di chiedere la
> > loro
> > opinione?
> > Andraghetti semplicemente se li teneva stretti!
>
> va bhe allora ci fai
>
> cosa non ti è chiaro di "questa è la sua versione
> dei fatti e io vorrei sentire l'opinione dei
> ragazzi : da loro"
>
A un estraneo racconterebbero balle come hanno raccontato balle ai carabinieri-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 13:01:00.0 alle 2011-07-21 13:01:00.0
- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > eh no... quelli sono i tuoi giudizi su
> quello
> > > che
> > > > tu pensi che i ragazzi pensassero o il
> libro
> è
> > > > pure a firma loro
> > > >
> > >
> > > Guarda che i giochi erotici tra Andraghetti e
> i
> > > ragazzini sono nati per iniziativa di questi
> > > ultimi. Quindi che bisogno c'è di chiedere la
> > > loro
> > > opinione?
> > > Andraghetti semplicemente se li teneva
> stretti!
> >
> > va bhe allora ci fai
> >
> > cosa non ti è chiaro di "questa è la sua
> versione
> > dei fatti e io vorrei sentire l'opinione dei
> > ragazzi : da loro"
> >
>
> A un estraneo racconterebbero balle come hanno
> raccontato balle ai
> carabinieri
non so perchè, ma mi sembra tanto la sotria del drago nel garage
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 14:04:00.0 alle 2011-07-21 14:04:00.0
- Scritto da:
>
> va bhe allora ci fai
>
> cosa non ti è chiaro di "questa è la sua versione
> dei fatti e io vorrei sentire l'opinione dei
> ragazzi : da loro"
>
Mi spieghi perché uno dovrebbe scrivere un libro per raccontare palle?
Hai mai visto un libro scritto da un omicida nel quale sosteneva che le persone che uccideva volevano morire? Te lo dico io: non ce ne sono, perché uno che uccide qualcuno sa benissimo che non ha fatto del bene a quella persona. Al limite cercherà di convincere gli altri che ha ucciso per dei motivi validi, ma non che quelle eprsone volevano morire. A meno che ovviamente non si trattava di omicido assistito.
Del resto nemmeno gli stupratori vanno in giro per internet a dire che loro vittime sono consenzienti e che hanno fatto del bene.
Di pedofili che invece sostengono di non fare nulla di male è pieno. Mi spieghi perché un criminale con cattive intenzioni dovrebbe volersi giustificare?
Forse è perché effettivamente è vero che i bambini sono spesso consenzienti e che voi altre sparate solo cazzate!
Il pedofilo la cosa la vive di persona, voi invece sparate solo sentenze astratte... così per sentito dire!-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 14:14:00.0 alle 2011-07-21 14:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > va bhe allora ci fai
> >
> > cosa non ti è chiaro di "questa è la sua
> versione
> > dei fatti e io vorrei sentire l'opinione dei
> > ragazzi : da loro"
> >
>
> Mi spieghi perché uno dovrebbe scrivere un libro
> per raccontare palle?
>
per giustificare la sua condotta o semplicemente perchè nella sua mente gli sembra la verità
>
> Hai mai visto un libro scritto da un omicida nel
> quale sosteneva che le persone che uccideva
> volevano morire?
no, ma un sacco in cui dicevano di non essere stati loro
> Te lo dico io: non ce ne sono,
> perché uno che uccide qualcuno sa benissimo che
> non ha fatto del bene a quella persona. Al limite
> cercherà di convincere gli altri che ha ucciso
> per dei motivi validi, ma non che quelle eprsone
> volevano morire. A meno che ovviamente non si
> trattava di omicido
> assistito.
>
e quindi
cosa cavolo centra 
> Del resto nemmeno gli stupratori vanno in giro
> per internet a dire che loro vittime sono
> consenzienti e che hanno fatto del bene.
>
ma molti sostengo che è laa vittima che li ha istigati a farlo
>
> Di pedofili che invece sostengono di non fare
> nulla di male è pieno. Mi spieghi perché un
> criminale con cattive intenzioni dovrebbe volersi
> giustificare?
fai spesso domande così sceme
la maggior dei criminali tenta di giustificarsi o ti risulta che una volta beccati spacconeggino davanti al giudice i loro crimini
>
> Forse è perché effettivamente è vero che i
> bambini sono spesso consenzienti e che voi altre
> sparate solo
> cazzate!
però non sono disposti a dirlo, boia che sfiga
> Il pedofilo la cosa la vive di persona, voi
> invece sparate solo sentenze astratte... così per
> sentito
> dire!
tanto per cominciare non mi sono mai ritrovato un/una moccioso/a che venisse da me a cercare di sedurmi eppure alle ragazze non dispiaccio.
coi piccoli/e ci gioco volentieri, ma guarda un po', non hanno mai manifestato interessi sessuali.
come mai??
e comunque tornando alla mia domanda, quello che tu descrivi è esattamente il modello del drago nel garage
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 14:50:00.0 alle 2011-07-21 14:50:00.0- Scritto da:
>
> tanto per cominciare non mi sono mai ritrovato
> un/una moccioso/a che venisse da me a cercare di
> sedurmi eppure alle ragazze non
> dispiaccio.
Né a me né a nessuno dei miei amici è capitato che un frocio ci provasse con noi. Questa sarebbe una prova dell'inesistenza dei gay?
Secondo, se piaci alle donne non è detto che piaci ai bambini.
Alle donne piaci se sei bello, ben vestito e hai i soldi.
Ai bambini piaci sei sei in gamba, punto!
I fighetti discotecari sono ben vestiti, hanno soldi, la bella macchina sportiva, e spesso sono anche di bell'aspetto. Le donne non se le fanno mancare... anzi, sono quelli che trombano di più!
Eppure sono spesso dei falliti!
Per piacere ai bambini (e non dico a un solo bambino, ma a tutti i bambini) invece devi essere un tipo interessante, dal quale possono imparare qualcosa. Un tipo che li intrattenga e li faccia divertire. Per avere successo coi bambini ci vogliono molte più qualità umane che spesso i donnaioli non hanno.
Insomma, le due cose vanno trattate separatamente!
> coi piccoli/e ci gioco volentieri, ma guarda un
> po', non hanno mai manifestato interessi
> sessuali.
>
> come mai??
Io esco spesso con uomini (amici, conoscenti, ecc...) e nessuno ci ha mai provato con me -----> i froci non esistono.
Conclusione logica, insomma!
Comunque... può anche darsi che ti abbiano lanciato dei gesti erotici, ma dal momento che tu li consideri asessuati non li hai colti... li hai interpretati male.
Secondo, può anche darsi che cose di questo tipo succedano prevalentemente ai pedofili.
Ti dirò che io un annetto fa andavo sempre in un bar con dei miei amici, dove c'era sempre una tipa con suo figlio di 9 anni. E questo bambino ci ronzava sempre intorno, e i miei amici parlavano con lui molto più di me.
Eppure voleva che fossi io ad accompagnarlo a scuola, ed è con me che un giorno ha fatto un gesto molto strano: mi si è seduto in braccio e ha cominciato a strusciare le chiappe sulla mia coscia, e intanto mi guardava a sorrideva.
Questo bambino l'ha conosciuto anche un mio amico pedone, e ha fatto al stessa con lui. Ma con lui non si è limitato a questo: gli ha anche accarezzato la mano!
Gesti innocenti da bambino? Bhe, insomma: se permetti io da bambino non accarezzavo gli uomini e non mi mettevo a strusciare le chiappe sulle loro coscie!
A un pedone queste cose "strane" succedono più spesso di quanto credi, e senza cercarsele. È scientificamente risaputo che gran parte della comunicazione è NON verbale (quindi fatta a livello di "gesti" e espressioni) e può darsi che tra i bambini teliofili e gli adulti pedofili ci sia una sorta di comunicazione non verbale che fa sì che tra i due succedano spontaneamente queste cose!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 14:53:00.0 alle 2011-07-21 14:53:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > tanto per cominciare non mi sono mai ritrovato
> > un/una moccioso/a che venisse da me a cercare di
> > sedurmi eppure alle ragazze non
> > dispiaccio.
>
> Né a me né a nessuno dei miei amici è capitato
> che un frocio ci provasse con noi. Questa sarebbe
> una prova dell'inesistenza dei gay?
>
>
> Secondo, se piaci alle donne non è detto che
> piaci ai
> bambini.
> Alle donne piaci se sei bello, ben vestito e hai
> i
> soldi.
>
> Ai bambini piaci sei sei in gamba, punto!
>
> I fighetti discotecari sono ben vestiti, hanno
> soldi, la bella macchina sportiva, e spesso sono
> anche di bell'aspetto. Le donne non se le fanno
> mancare... anzi, sono quelli che trombano di
> più!
> Eppure sono spesso dei falliti!
>
> Per piacere ai bambini (e non dico a un solo
> bambino, ma a tutti i bambini) invece devi essere
> un tipo interessante, dal quale possono imparare
> qualcosa. Un tipo che li intrattenga e li faccia
> divertire. Per avere successo coi bambini ci
> vogliono molte più qualità umane che spesso i
> donnaioli non
> hanno.
>
> Insomma, le due cose vanno trattate separatamente!
>
>
> > coi piccoli/e ci gioco volentieri, ma guarda un
> > po', non hanno mai manifestato interessi
> > sessuali.
> >
> > come mai??
>
> Io esco spesso con uomini (amici, conoscenti,
> ecc...) e nessuno ci ha mai provato con me ----->
> i froci non
> esistono.
>
> Conclusione logica, insomma!
>
> Comunque... può anche darsi che ti abbiano
> lanciato dei gesti erotici, ma dal momento che tu
> li consideri asessuati non li hai colti... li hai
> interpretati male.
>
>
> Secondo, può anche darsi che cose di questo tipo
> succedano prevalentemente ai
> pedofili.
> Ti dirò che io un annetto fa andavo sempre in un
> bar con dei miei amici, dove c'era sempre una
> tipa con suo figlio di 9 anni. E questo bambino
> ci ronzava sempre intorno, e i miei amici
> parlavano con lui molto più di
> me.
> Eppure voleva che fossi io ad accompagnarlo a
> scuola, ed è con me che un giorno ha fatto un
> gesto molto strano: mi si è seduto in braccio e
> ha cominciato a strusciare le chiappe sulla mia
> coscia, e intanto mi guardava a
> sorrideva.
>
> Questo bambino l'ha conosciuto anche un mio amico
> pedone, e ha fatto al stessa con lui. Ma con lui
> non si è limitato a questo: gli ha anche
> accarezzato la
> mano!
>
> Gesti innocenti da bambino? Bhe, insomma: se
> permetti io da bambino non accarezzavo gli uomini
> e non mi mettevo a strusciare le chiappe sulle
> loro
> coscie!
>
> A un pedone queste cose "strane" succedono più
> spesso di quanto credi, e senza cercarsele. È
> scientificamente risaputo che gran parte della
> comunicazione è NON verbale (quindi fatta a
> livello di "gesti" e espressioni) e può darsi che
> tra i bambini teliofili e gli adulti pedofili ci
> sia una sorta di comunicazione non verbale che fa
> sì che tra i due succedano spontaneamente queste
> cose!
>
>
le parti che hai tagliato ti mettevano troppo in difficoltà
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > tanto per cominciare non mi sono mai ritrovato
> > > un/una moccioso/a che venisse da me a cercare
> di
> > > sedurmi eppure alle ragazze non
> > > dispiaccio.
> >
> > Né a me né a nessuno dei miei amici è capitato
> > che un frocio ci provasse con noi. Questa
> sarebbe
> > una prova dell'inesistenza dei gay?
> >
> >
> > Secondo, se piaci alle donne non è detto che
> > piaci ai
> > bambini.
> > Alle donne piaci se sei bello, ben vestito e hai
> > i
> > soldi.
> >
> > Ai bambini piaci sei sei in gamba, punto!
> >
> > I fighetti discotecari sono ben vestiti, hanno
> > soldi, la bella macchina sportiva, e spesso sono
> > anche di bell'aspetto. Le donne non se le fanno
> > mancare... anzi, sono quelli che trombano di
> > più!
> > Eppure sono spesso dei falliti!
> >
> > Per piacere ai bambini (e non dico a un solo
> > bambino, ma a tutti i bambini) invece devi
> essere
> > un tipo interessante, dal quale possono imparare
> > qualcosa. Un tipo che li intrattenga e li faccia
> > divertire. Per avere successo coi bambini ci
> > vogliono molte più qualità umane che spesso i
> > donnaioli non
> > hanno.
> >
> > Insomma, le due cose vanno trattate
> separatamente!
> >
> >
> > > coi piccoli/e ci gioco volentieri, ma guarda
> un
> > > po', non hanno mai manifestato interessi
> > > sessuali.
> > >
> > > come mai??
> >
> > Io esco spesso con uomini (amici, conoscenti,
> > ecc...) e nessuno ci ha mai provato con me
> ----->
> > i froci non
> > esistono.
> >
> > Conclusione logica, insomma!
> >
> > Comunque... può anche darsi che ti abbiano
> > lanciato dei gesti erotici, ma dal momento che
> tu
> > li consideri asessuati non li hai colti... li
> hai
> > interpretati male.
> >
> >
> > Secondo, può anche darsi che cose di questo tipo
> > succedano prevalentemente ai
> > pedofili.
> > Ti dirò che io un annetto fa andavo sempre in un
> > bar con dei miei amici, dove c'era sempre una
> > tipa con suo figlio di 9 anni. E questo bambino
> > ci ronzava sempre intorno, e i miei amici
> > parlavano con lui molto più di
> > me.
> > Eppure voleva che fossi io ad accompagnarlo a
> > scuola, ed è con me che un giorno ha fatto un
> > gesto molto strano: mi si è seduto in braccio e
> > ha cominciato a strusciare le chiappe sulla mia
> > coscia, e intanto mi guardava a
> > sorrideva.
> >
> > Questo bambino l'ha conosciuto anche un mio
> amico
> > pedone, e ha fatto al stessa con lui. Ma con lui
> > non si è limitato a questo: gli ha anche
> > accarezzato la
> > mano!
> >
> > Gesti innocenti da bambino? Bhe, insomma: se
> > permetti io da bambino non accarezzavo gli
> uomini
> > e non mi mettevo a strusciare le chiappe sulle
> > loro
> > coscie!
> >
> > A un pedone queste cose "strane" succedono più
> > spesso di quanto credi, e senza cercarsele. È
> > scientificamente risaputo che gran parte della
> > comunicazione è NON verbale (quindi fatta a
> > livello di "gesti" e espressioni) e può darsi
> che
> > tra i bambini teliofili e gli adulti pedofili ci
> > sia una sorta di comunicazione non verbale che
> fa
> > sì che tra i due succedano spontaneamente queste
> > cose!
> >
> >
> le parti che hai tagliato ti mettevano troppo in
> difficoltà
>
non ha neanceh risposto a certe parti mie, si vede che non ha tempo, troppo impegnato a farselo succhiare da qualche pargolo per usare il cervello, il sangue sta tutto li.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > l'abuso
> > >
> > > FAIL!
> > > Leggi il suo libro: erano tutti consenzienti i
> > > ragazzini. E anzi: hanno preso loro
> > > l'iniziativa!
> > >
> > > >di minore come ti sembra come motivazione?
> >
> > ridicola, il fatto che siano consensienti è
> > irrilevante.
> >
>
> Quindi te preferisci che i bambini vengano
> violentati piuttosto che siano consenzienti?
> Visto per te il consenso è
> irrilevante!
>
> Tranquillo: lo sappiamo bene di che pasta sono
> fatti gli antipedofili. Ammassi di merda a non
> finire!
>
Hai fatto un corso per essere stupido o è una dote naturale?
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 12:44:00.0 alle 2011-07-21 12:44:00.0
- Scritto da: nathan71
>
>
> Hai fatto un corso per essere stupido o è una
> dote naturale?
>
>
Ti pongo di nuovo la domanda...
Per te bambino consenziente = bambino stuprato ?
Insomma, facciamola semplice...
Ti espongo due casi..
1) Un bambino di 11 anni esce di casa per andare a scuola, un tizio lo carica in macchina, lo porta a casa, lo lega, e lo costringe a un rapporto sessuale.
2) Un bambino di 11 anni e un bambino si conoscono, diventano amici intimi, e con il tempo iniziano a fare dei giochi erotici nei quali c'è iniziativa reciproca e consenso da entrambe le parti(caso Andraghetti)
Per te i due casi sono da mettere sullo stesso piano? Bhe, allora è evidente che a te del bambino non te ne frega proprio niente!
Tu semplicemente vuoi prendertela col pedofilo in quanto tale, del bambino non ti frega niente: la difesa dei bambini è solo un motivo, una scusa, per discriminare una sessualità che te non condividi!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-21 12:45:00.0 alle 2011-07-21 12:45:00.0
- Scritto da:
>
> 2) Un bambino di 11 anni e un adulto si
> conoscono, diventano amici intimi, e con il tempo
> iniziano a fare dei giochi erotici nei quali c'è
> iniziativa reciproca e consenso da entrambe le
> parti(caso
> Andraghetti)
fix'd
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> >
> > Hai fatto un corso per essere stupido o è una
> > dote naturale?
> >
> >
>
> Ti pongo di nuovo la domanda...
>
> Per te bambino consenziente = bambino stuprato ?
>
si.
> Insomma, facciamola semplice...
vediamo se capisci con un paragone:
prendiamo un bimbo e diciamogli: "facciamo un gioco, mettiamo la mano in quella padella di olio bollente, vince chi ce la tiene di più", il bimbo si ustiona.
Ora tu non ti ritieni responsabile perchè la mano ce la messa da solo?
da qui la mia affermazione che il fatto che sia consensiente è irrilevante.
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTI
- Scritto da: nathan71
> > Per te bambino consenziente = bambino
> > stuprato ?
> si.
Non so chi ti ha fatto la domanda ma io non avevo dubbi sulla tua idiozia.
> > Insomma, facciamola semplice...
>
> vediamo se capisci con un paragone:
>
> prendiamo un bimbo e diciamogli: "facciamo un
> gioco, mettiamo la mano in quella padella di
> olio bollente, vince chi ce la tiene di
> più", il bimbo si ustiona.
Vedi che fai paragoni del cazzo? Se un adulto mette la mano nella padella di olio bollente si ustiona UGUALE al bambino (né di più né di meno).
Se un adulto fa sesso non si fa male né subisce traumi, ora perché il bambino dovrebbe?
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIla difesa dei bambini è solo un motivo, una scusa, per discriminare una sessualità che te non condividi!
Giusto. E' una scoperta semplice semplice. Ma la società non vuole che si sappia...sssss
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-18 18:28:00.0 alle 2011-07-18 18:28:00.0- Scritto da:
> datti fuoco, cane figlio di puttana
tua madre ti ha inserito un dispositivo che usa = invece di 0.7
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-20 13:41:00.0 alle 2011-07-20 13:41:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Ti si è inceppato il disco....se entrato in un
> lup?
>
e a te piace scopare i ragazzini perché hai scoperto di essere talmente merda che non riuscirai mai a soddisfare una donna?-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto dagengivaUtente privileggiatoil 2011-07-20 14:25:00.0 alle 2011-07-20 14:25:00.0Trollate totali: 9100
- Scritto da:
>
> - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > Ti si è inceppato il disco....se entrato in un
> > lup?
> >
>
> e a te piace scopare i ragazzini perché hai
> scoperto di essere talmente merda che non
> riuscirai mai a soddisfare una
> donna?
1-0Cercatelo con Google, ritardato! ©
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-20 16:05:00.0 alle 2011-07-20 16:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > Ti si è inceppato il disco....se entrato in un
> > lup?
> >
>
> e a te piace scopare i ragazzini perché hai
> scoperto di essere talmente merda che non
> riuscirai mai a soddisfare una
> donna?
Il solito luogo comune!
Lo sai che la maggior parte dei pedoni in carcere sono uomini sposati o con alle spalle una storia di relazioni eterosessuali?
Ma a parte i pedoni in carcere, anche i pedoni che ho conosciuto io dal vivo hanno avuto delle relazioni con delle donne... e la tipa di uno di loro l'ho anche conosciuta, e secondo il parere comune di chi l'ha vista era una bella ragazza... anzi, una grande gnocca!
Ma non è neanche vero che i pedoni sono socialmente incapaci: ti basterebbe consocere il mio migliore amico pedone (socialmente abilissimo, attivo e senza nessuna paura né timidezza) e il mito ti si sfaterebbe!
Poi una considerazione...
"Avere donne" non significa "essere fighi".
A parte il fatto che io conosco degli uomini super cessi e super sfigati che le donne non se le fanno mancare.
Ma poi per paicere alle donne sostanzialmente devi essere bello o avere i soldi (bella macchina, bella casa, ecc...), ma poi tutto il resto delle tue qualità sono da vedere. Ritieni che i fighetti discotecari siano "tipi in gamba"? Eppure loro trombano un casino!
Se invece piaci ai bambini, non è perché sei bello, ma perché sei in gamba! I bambini infatti ammirano "l'eroe", e non il riccone o il fighetto. Se i bambini ti ammirano, è perché hai qualità da eroe!
Infatti io conosco di fama un pedone un po' sfigato che dai bambini non viene cagato di striscio, mentre il mio amico pedone che è un tipo in gamba affascina i bambini in una maniera impressionante!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-20 16:09:00.0 alle 2011-07-20 16:09:00.0
- Scritto da:
> è perché hai
> qualità da eroe!
A SUPERMAN! MA VATTENE AFFANCULO VA!
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daNon Autenticatoil 2011-07-20 16:17:00.0 alle 2011-07-20 16:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > è perché hai
> > qualità da eroe!
>
> A SUPERMAN!
Non esagerare: non ho detto supereroe, ma "eroe". E dovevo metterlo virgolettato!
Se piaci ai bambini vuol dire che sei un duro, che voglio diventare come te!
Le ragazze invece sbavano anche dietro a quella mezza sega di Justin Bieber!
IL che è tutto dire...
>MA VATTENE AFFANCULO VA!
Dopo di te!
-
-
Re: WILLIAM ANDRAGHETTIScritto daThe LichÜbermenschil 2011-07-20 18:57:00.0 alle 2011-07-20 18:57:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > > Ti si è inceppato il disco....se entrato in un
> > > lup?
> > >
> >
> > e a te piace scopare i ragazzini perché hai
> > scoperto di essere talmente merda che non
> > riuscirai mai a soddisfare una
> > donna?
>
> Il solito luogo comune!
> Lo sai che la maggior parte dei pedoni in carcere
> sono uomini sposati o con alle spalle una storia
> di relazioni eterosessuali?
>
>
> Ma a parte i pedoni in carcere, anche i pedoni
> che ho conosciuto io dal vivo hanno avuto delle
> relazioni con delle donne... e la tipa di uno di
> loro l'ho anche conosciuta, e secondo il parere
> comune di chi l'ha vista era una bella ragazza...
> anzi, una grande gnocca!
>
> Ma non è neanche vero che i pedoni sono
> socialmente incapaci: ti basterebbe consocere il
> mio migliore amico pedone (socialmente
> abilissimo, attivo e senza nessuna paura né
> timidezza) e il mito ti si
> sfaterebbe!
>
> Poi una considerazione...
> "Avere donne" non significa "essere fighi".
> A parte il fatto che io conosco degli uomini
> super cessi e super sfigati che le donne non se
> le fanno
> mancare.
> Ma poi per paicere alle donne sostanzialmente
> devi essere bello o avere i soldi (bella
> macchina, bella casa, ecc...), ma poi tutto il
> resto delle tue qualità sono da vedere. Ritieni
> che i fighetti discotecari siano "tipi in gamba"?
> Eppure loro trombano un
> casino!
>
> Se invece piaci ai bambini, non è perché sei
> bello, ma perché sei in gamba! I bambini infatti
> ammirano "l'eroe", e non il riccone o il
> fighetto. Se i bambini ti ammirano, è perché hai
> qualità da eroe!
>
> Infatti io conosco di fama un pedone un po'
> sfigato che dai bambini non viene cagato di
> striscio, mentre il mio amico pedone che è un
> tipo in gamba affascina i bambini in una maniera
> impressionante!
>
>
in pratica riesce a vedere fumo e letame meglio di altri
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
-
-
-