Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-07-20 20:18:00.0 alle 2011-07-20 20:18:00.0
    Ingegnere aerodinamico!
    Non ho più visto tuoi post, mica ti sarai mortalmente offeso per il benvenuto che ti abbiamo dato io e dada? A bocca aperta
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-07-20 20:25:00.0 alle 2011-07-20 20:25:00.0
      Re: Ingegnere aerodinamico!

      - Scritto da:
      > Non ho più visto tuoi post, mica ti sarai
      > mortalmente offeso per il benvenuto che ti
      > abbiamo dato io e dada?
      > A bocca aperta

      Prima di tutto si dice "ingegnere aeronautico". Secondo, di quale benvenuto stai parlando?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-07-20 20:35:00.0 alle 2011-07-20 20:35:00.0
        Re: Ingegnere aerodinamico!
        > > Non ho più visto tuoi post, mica ti sarai
        > > mortalmente offeso per il benvenuto che ti
        > > abbiamo dato io e dada?
        > > A bocca aperta
        >
        > Prima di tutto si dice "ingegnere aeronautico".

        Ah scusa, pensavo che il comune interesse per gli aerei ti avesse reso aerodinamico come Larry.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-07-20 20:39:00.0 alle 2011-07-20 20:39:00.0
          Re: Ingegnere aerodinamico!

          - Scritto da:
          >
          > Ah scusa, pensavo che il comune interesse per gli
          > aerei ti avesse reso aerodinamico come
          > Larry.

          Non ho ancora capito se stai parlando con me o on chi... visto che ho scritta parecchia roba sugli aerei in sti giorni. Comunque io non sono ingegnere, solo appassionato!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-07-20 20:51:00.0 alle 2011-07-20 20:51:00.0
            Re: Ingegnere aerodinamico!
            > >
            > > Ah scusa, pensavo che il comune interesse per
            > gli
            > > aerei ti avesse reso aerodinamico come
            > > Larry.
            >
            > Non ho ancora capito se stai parlando con me o on
            > chi... visto che ho scritta parecchia roba sugli
            > aerei in sti giorni. Comunque io non sono
            > ingegnere, solo appassionato!

            E allora che aspetti a iscriverti a ingegneria?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-07-20 21:57:00.0 alle 2011-07-20 21:57:00.0
            Re: Ingegnere aerodinamico!
            > > Ah scusa, pensavo che il comune interesse per
            > > gli aerei ti avesse reso aerodinamico come
            > > Larry.
            >
            > Non ho ancora capito se stai parlando con me o on
            > chi... visto che ho scritta parecchia roba sugli
            > aerei in sti giorni. Comunque io non sono
            > ingegnere, solo appassionato!

            Comunque ho capito il punto di vista da cui dici che quella teoria è sbagliata, anche se non sarei così categorico.

            Spiegare la differente velocità sopra e sotto l'ala con il tempo di percorrenza, come se ci fosse una specie di finalismo che obbliga i tempi ad essere uguali, sovverte il rapporto fra cause ed effetti. L'aria sopra l'ala acquista velocità maggiore allorché urta contro il bordo dell'ala, che la devia.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-07-21 01:35:00.0 alle 2011-07-21 01:35:00.0
              Re: Ingegnere aerodinamico!

              - Scritto da:
              > > > Ah scusa, pensavo che il comune interesse per
              > > > gli aerei ti avesse reso aerodinamico come
              > > > Larry.
              > >
              > > Non ho ancora capito se stai parlando con me o
              > on
              > > chi... visto che ho scritta parecchia roba sugli
              > > aerei in sti giorni. Comunque io non sono
              > > ingegnere, solo appassionato!
              >
              > Comunque ho capito il punto di vista da cui dici
              > che quella teoria è sbagliata, anche se non sarei
              > così
              > categorico.
              >
              > Spiegare la differente velocità sopra e sotto
              > l'ala con il tempo di percorrenza, come se ci
              > fosse una specie di finalismo che obbliga i tempi
              > ad essere uguali, sovverte il rapporto fra cause
              > ed effetti. L'aria sopra l'ala acquista velocità
              > maggiore allorché urta contro il bordo dell'ala,
              > che la
              > devia.

              Ti ho risposto: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2606445
<softv>

Pagina generata in 69 millisecondi

Utenti attivi: 7 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 50 negli ultimi 15 minuti