-
xubuntu=winzozzScritto daNon Autenticatoil 2011-07-23 09:34:00.0 alle 2011-07-23 09:34:00.0ma porca ...
ma perche' quando apro il terminale si riavvia X? non e' mica normale cazzo! comincio ad odiare linux...
mi passate il link di un torrent per scaricare windows7 ultimate possibilmente in inglese? anche in italiano va bene ma in inglese e' meglio-
Re: xubuntu=winzozzScritto daNon Autenticatoil 2011-07-23 09:49:00.0 alle 2011-07-23 09:49:00.0
- Scritto da:
> ma porca ...
> ma perche' quando apro il terminale si riavvia X?
> non e' mica normale cazzo! comincio ad odiare
> linux...
>
> mi passate il link di un torrent per scaricare
> windows7 ultimate possibilmente in inglese? anche
> in italiano va bene ma in inglese e'
> meglio
l' ho sempre detto che linuzzo == shit io uso dos 6.22 da generazioni-
Re: xubuntu=winzozzScritto daNon Autenticatoil 2011-07-23 10:56:00.0 alle 2011-07-23 10:56:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ma porca ...
> > ma perche' quando apro il terminale si riavvia
> X?
> > non e' mica normale cazzo! comincio ad odiare
> > linux...
> >
> > mi passate il link di un torrent per scaricare
> > windows7 ultimate possibilmente in inglese?
> anche
> > in italiano va bene ma in inglese e'
> > meglio
>
> l' ho sempre detto che linuzzo == shit io uso dos
> 6.22 da
> generazioni
bho io con il dos mi sono fermato a dos 5.0 o forse era il 4??? bho... pero' con dosshell mi trovavo bene !
non si impallava partiva in un'attimo anche con il 386 insomma era il sistema operativo del futuro!!!!-
Re: xubuntu=winzozzScritto daaltgutente che non utieneil 2011-07-23 12:41:00.0 alle 2011-07-23 12:41:00.0Trollate totali: 11540> > l' ho sempre detto che linuzzo == shit io uso
> dos
> > 6.22 da
> > generazioni
> bho io con il dos mi sono fermato a dos 5.0 o
> forse era il 4??? bho... pero' con dosshell mi
> trovavo bene
> !
> non si impallava partiva in un'attimo anche con
> il 386 insomma era il sistema operativo del
> futuro!!!!
Be', dovrebbe far per lo meno riflettere il fatto che ai tempi si faceva di tutto con un 386, inclusa grafica a voxel, raycasting e bump mapping in tempo reale, e nel contempo si sognava cosa si sarebbe potuto fare con un gigahertz di processore. Oggi, ci ritroviamo con core multipli da gigahertz multipli, e l'unico modo in cui ti spingono a programmare e` in cima a una CATERVA di middleware stratificato geologicamente, a delle UI mangiarisorse, a degli interpreti per scripts, e nelle recenti follie di Goorble perfino dentro a un browser assurto a macchina virtuale, framework e sistema operativo. Addio gigahertz, rieccoci al 386 intermediale. A me sembra proprio che qualche meccanismo nello sviluppo di software si sia un bel po' rotto, frantumato rotolando lungo la strada dalla dozzina di megahertz al paio di gigahertz. Le mie palle di certo, ma magari nel mio caso non e` per quello, magari m'e semplicemente venuto a noia. E comunque m'importa una sega. Vadano tutti a fanculo. Con cortesia.-
Re: xubuntu=winzozzScritto daNon Autenticatoil 2011-07-23 15:17:00.0 alle 2011-07-23 15:17:00.0> Be', dovrebbe far per lo meno riflettere il fatto
> che ai tempi si faceva di tutto con un 386,
> inclusa grafica a voxel, raycasting e bump
> mapping in tempo reale,
Belink?
> e nel contempo si sognava
> cosa si sarebbe potuto fare con un gigahertz di
> processore.
È per questo esiste Linoleum.
> Oggi, ci ritroviamo con core multipli
> da gigahertz multipli, e l'unico modo in cui ti
> spingono a programmare e` in cima a una CATERVA
> di middleware stratificato geologicamente, a
> delle UI mangiarisorse, a degli interpreti per
> scripts, e nelle recenti follie di Goorble
> perfino dentro a un browser assurto a macchina
> virtuale, framework e sistema operativo. Addio
> gigahertz, rieccoci al 386 intermediale. A me
> sembra proprio che qualche meccanismo nello
> sviluppo di software si sia un bel po' rotto,
> frantumato rotolando lungo la strada dalla
> dozzina di megahertz al paio di gigahertz. Le mie
> palle di certo, ma magari nel mio caso non e` per
> quello, magari m'e semplicemente venuto a noia. E
> comunque m'importa una sega. Vadano tutti a
> fanculo. Con
> cortesia.
Goorble

-
Re: xubuntu=winzozzScritto daaltgutente che non utieneil 2011-07-23 15:34:00.0 alle 2011-07-23 15:34:00.0Trollate totali: 11540> > Be', dovrebbe far per lo meno riflettere il
> fatto
> > che ai tempi si faceva di tutto con un 386,
> > inclusa grafica a voxel, raycasting e bump
> > mapping in tempo reale,
>
> Belink?
Be', a parte i giochi della ID software tipo Doom, che su un 386 girava tranquillamente, c'erano parecchi demo assembly che dimostravano il resto; ah, e ne ricordo uno che applicava il phong shading. Ma chi se lo ricorda dove sono rimasti... su qualche dischetto nel sottotetto, e comunque non ricordo i nomi.
> > e nel contempo si sognava
> > cosa si sarebbe potuto fare con un gigahertz di
> > processore.
>
> È per questo esiste Linoleum.
Bah, e` incompleto e il suo folle sviluppatore principale s'e` perso dietro a roba del tutto differente.
-
Re: xubuntu=winzozzScritto daNon Autenticatoil 2011-07-23 15:39:00.0 alle 2011-07-23 15:39:00.0> > > Be', dovrebbe far per lo meno riflettere il
> > fatto
> > > che ai tempi si faceva di tutto con un 386,
> > > inclusa grafica a voxel, raycasting e bump
> > > mapping in tempo reale,
> >
> > Belink?
>
> Be', a parte i giochi della ID software tipo
> Doom, che su un 386 girava tranquillamente,
> c'erano parecchi demo assembly che dimostravano
> il resto; ah, e ne ricordo uno che applicava il
> phong shading. Ma chi se lo ricorda dove sono
> rimasti... su qualche dischetto nel sottotetto, e
> comunque non ricordo i
> nomi.
>
> > > e nel contempo si sognava
> > > cosa si sarebbe potuto fare con un gigahertz
> di
> > > processore.
> >
> > È per questo esiste Linoleum.
>
> Bah, e` incompleto e il suo folle sviluppatore
> principale s'e` perso dietro a roba del tutto
> differente.
>
Era un'esortazione a completarlo!
-
-
-
-
-
-