Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-07-26 11:17:00.0 alle 2011-07-26 11:17:00.0
    Non mi ricordo...
    ...se qui dentro siete tutti degli imbecilli cerebrolesi, o se in mezzo a voi c'è qualcuno che informaticamente parlando, ne capisce qualcosa.
    Nel caso...:
    secondo voi, ha senso ricompilare un software per un guadagno prestazionale che può oscillare tra il 7% e il 12% al massimo (in base al software)?

    Secondo me no, se non giusto a scopo accademico o in rari casi rappresentati da software dove il calcolo (soprattutto quello parallelo) è preponderante e un 10% di prestazioni in più, può significare svariate ore di calcolo in meno.

    Cioè per dire, Firefox compilato a modino mi guadagna un 7,7% di prestazioni, ecchissenefrega. Fosse stato un 20% o più allora avrebbe avuto senso. Anche compilato così, non si avvicina nemmeno lontanamente alle prestazioni di Chrome.

    Vabbè, puppatemi la fava va.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      ::1
      il 2011-07-26 11:30:00.0 alle 2011-07-26 11:30:00.0
      Trollate totali: 12321
      Re: Non mi ricordo...
      - Scritto da:
      > ...se qui dentro siete tutti degli imbecilli
      > cerebrolesi, o se in mezzo a voi c'è qualcuno che
      > informaticamente parlando, ne capisce
      > qualcosa.
      > Nel caso...:
      > secondo voi, ha senso ricompilare un software per
      > un guadagno prestazionale che può oscillare tra
      > il 7% e il 12% al massimo (in base al
      > software)?
      >
      > Secondo me no, se non giusto a scopo accademico o
      > in rari casi rappresentati da software dove il
      > calcolo (soprattutto quello parallelo) è
      > preponderante e un 10% di prestazioni in più, può
      > significare svariate ore di calcolo in
      > meno.
      >
      > Cioè per dire, Firefox compilato a modino mi
      > guadagna un 7,7% di prestazioni, ecchissenefrega.
      > Fosse stato un 20% o più allora avrebbe avuto
      > senso. Anche compilato così, non si avvicina
      > nemmeno lontanamente alle prestazioni di
      > Chrome.
      >
      > Vabbè, puppatemi la fava va.

      gentoo per casa? tempo perso.

      server aggiornato poco di frequente? forse.

      considera però che a volte è proprio quella ricompilazione che permette di avere quello che basta a non far scattare garbage collection e altri marchingegni di qualche software (database, app server...) e ti fa risparmiare l'acquisto del serverone più grosso.
      Young professional woman and busy mom.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-07-26 12:16:00.0 alle 2011-07-26 12:16:00.0
        Re: Non mi ricordo...

        - Scritto da: ::1
        > - Scritto da:
        > > ...se qui dentro siete tutti degli imbecilli
        > > cerebrolesi, o se in mezzo a voi c'è qualcuno
        > che
        > > informaticamente parlando, ne capisce
        > > qualcosa.
        > > Nel caso...:
        > > secondo voi, ha senso ricompilare un software
        > per
        > > un guadagno prestazionale che può oscillare tra
        > > il 7% e il 12% al massimo (in base al
        > > software)?
        > >
        > > Secondo me no, se non giusto a scopo accademico
        > o
        > > in rari casi rappresentati da software dove il
        > > calcolo (soprattutto quello parallelo) è
        > > preponderante e un 10% di prestazioni in più,
        > può
        > > significare svariate ore di calcolo in
        > > meno.
        > >
        > > Cioè per dire, Firefox compilato a modino mi
        > > guadagna un 7,7% di prestazioni,
        > ecchissenefrega.
        > > Fosse stato un 20% o più allora avrebbe avuto
        > > senso. Anche compilato così, non si avvicina
        > > nemmeno lontanamente alle prestazioni di
        > > Chrome.
        > >
        > > Vabbè, puppatemi la fava va.
        >
        > gentoo per casa? tempo perso.
        >
        > server aggiornato poco di frequente? forse.
        >
        > considera però che a volte è proprio quella
        > ricompilazione che permette di avere quello che
        > basta a non far scattare garbage collection e
        > altri marchingegni di qualche software (database,
        > app server...) e ti fa risparmiare l'acquisto del
        > serverone più
        > grosso.

        Se impari qualcosa non è mai tempo perso, ed io ne ho imparate di cose, proprio grazie a gentoo.
        Non che altre distribuzioni non siano in grado di dare gli stessi strumenti o strumenti simili (i file specs delle RPM-based sono molto simili agli ebuild di gentoo, e la configurazione dell'ambiente RPM è paragonabile al make.conf, anche se mancano comuqnue le USE flags), ma su gentoo è l'unica strada. O impari o non la usi proprio. Anzi non la riesci ad installare nemmeno.

        Vedila coma una sorta di "Ricerca & Sviluppo", cosa che per cultura in Italia, valutiamo sempre come tempo perso.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          ::1
          il 2011-07-26 12:24:00.0 alle 2011-07-26 12:24:00.0
          Trollate totali: 12321
          Re: Non mi ricordo...

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: ::1
          > > - Scritto da:
          > > > ...se qui dentro siete tutti degli imbecilli
          > > > cerebrolesi, o se in mezzo a voi c'è qualcuno
          > > che
          > > > informaticamente parlando, ne capisce
          > > > qualcosa.
          > > > Nel caso...:
          > > > secondo voi, ha senso ricompilare un software
          > > per
          > > > un guadagno prestazionale che può oscillare
          > tra
          > > > il 7% e il 12% al massimo (in base al
          > > > software)?
          > > >
          > > > Secondo me no, se non giusto a scopo
          > accademico
          > > o
          > > > in rari casi rappresentati da software dove il
          > > > calcolo (soprattutto quello parallelo) è
          > > > preponderante e un 10% di prestazioni in più,
          > > può
          > > > significare svariate ore di calcolo in
          > > > meno.
          > > >
          > > > Cioè per dire, Firefox compilato a modino mi
          > > > guadagna un 7,7% di prestazioni,
          > > ecchissenefrega.
          > > > Fosse stato un 20% o più allora avrebbe avuto
          > > > senso. Anche compilato così, non si avvicina
          > > > nemmeno lontanamente alle prestazioni di
          > > > Chrome.
          > > >
          > > > Vabbè, puppatemi la fava va.
          > >
          > > gentoo per casa? tempo perso.
          > >
          > > server aggiornato poco di frequente? forse.
          > >
          > > considera però che a volte è proprio quella
          > > ricompilazione che permette di avere quello che
          > > basta a non far scattare garbage collection e
          > > altri marchingegni di qualche software
          > (database,
          > > app server...) e ti fa risparmiare l'acquisto
          > del
          > > serverone più
          > > grosso.
          >
          > Se impari qualcosa non è mai tempo perso, ed io
          > ne ho imparate di cose, proprio grazie a
          > gentoo.
          > Non che altre distribuzioni non siano in grado di
          > dare gli stessi strumenti o strumenti simili (i
          > file specs delle RPM-based sono molto simili agli
          > ebuild di gentoo, e la configurazione
          > dell'ambiente RPM è paragonabile al make.conf,
          > anche se mancano comuqnue le USE flags), ma su
          > gentoo è l'unica strada. O impari o non la usi
          > proprio. Anzi non la riesci ad installare
          > nemmeno.
          >
          > Vedila coma una sorta di "Ricerca & Sviluppo",
          > cosa che per cultura in Italia, valutiamo sempre
          > come tempo
          > perso.

          Quando togli il prosciutto sugli occhi vedi che il troll parlava di prestazioni non di imparare, sennò gli avrei consigliato di farsi una lfs.
          Young professional woman and busy mom.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-07-26 12:29:00.0 alle 2011-07-26 12:29:00.0
            Re: Non mi ricordo...

            - Scritto da: ::1
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: ::1
            > > > - Scritto da:
            > > > > ...se qui dentro siete tutti degli imbecilli
            > > > > cerebrolesi, o se in mezzo a voi c'è
            > qualcuno
            > > > che
            > > > > informaticamente parlando, ne capisce
            > > > > qualcosa.
            > > > > Nel caso...:
            > > > > secondo voi, ha senso ricompilare un
            > software
            > > > per
            > > > > un guadagno prestazionale che può oscillare
            > > tra
            > > > > il 7% e il 12% al massimo (in base al
            > > > > software)?
            > > > >
            > > > > Secondo me no, se non giusto a scopo
            > > accademico
            > > > o
            > > > > in rari casi rappresentati da software dove
            > il
            > > > > calcolo (soprattutto quello parallelo) è
            > > > > preponderante e un 10% di prestazioni in
            > più,
            > > > può
            > > > > significare svariate ore di calcolo in
            > > > > meno.
            > > > >
            > > > > Cioè per dire, Firefox compilato a modino mi
            > > > > guadagna un 7,7% di prestazioni,
            > > > ecchissenefrega.
            > > > > Fosse stato un 20% o più allora avrebbe
            > avuto
            > > > > senso. Anche compilato così, non si avvicina
            > > > > nemmeno lontanamente alle prestazioni di
            > > > > Chrome.
            > > > >
            > > > > Vabbè, puppatemi la fava va.
            > > >
            > > > gentoo per casa? tempo perso.
            > > >
            > > > server aggiornato poco di frequente? forse.
            > > >
            > > > considera però che a volte è proprio quella
            > > > ricompilazione che permette di avere quello
            > che
            > > > basta a non far scattare garbage collection e
            > > > altri marchingegni di qualche software
            > > (database,
            > > > app server...) e ti fa risparmiare l'acquisto
            > > del
            > > > serverone più
            > > > grosso.
            > >
            > > Se impari qualcosa non è mai tempo perso, ed io
            > > ne ho imparate di cose, proprio grazie a
            > > gentoo.
            > > Non che altre distribuzioni non siano in grado
            > di
            > > dare gli stessi strumenti o strumenti simili (i
            > > file specs delle RPM-based sono molto simili
            > agli
            > > ebuild di gentoo, e la configurazione
            > > dell'ambiente RPM è paragonabile al make.conf,
            > > anche se mancano comuqnue le USE flags), ma su
            > > gentoo è l'unica strada. O impari o non la usi
            > > proprio. Anzi non la riesci ad installare
            > > nemmeno.
            > >
            > > Vedila coma una sorta di "Ricerca & Sviluppo",
            > > cosa che per cultura in Italia, valutiamo sempre
            > > come tempo
            > > perso.
            >
            > Quando togli il prosciutto sugli occhi vedi che
            > il troll parlava di prestazioni non di imparare,
            > sennò gli avrei consigliato di farsi una
            > sega ciao.

            fix'd Ficoso
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-07-26 11:34:00.0 alle 2011-07-26 11:34:00.0
      Re: Non mi ricordo...

      - Scritto da:
      > ...se qui dentro siete tutti degli imbecilli
      > cerebrolesi, o se in mezzo a voi c'è qualcuno che
      > informaticamente parlando, ne capisce
      > qualcosa.
      > Nel caso...:
      > secondo voi, ha senso ricompilare un software per
      > un guadagno prestazionale che può oscillare tra
      > il 7% e il 12% al massimo (in base al
      > software)?
      >
      > Secondo me no, se non giusto a scopo accademico o
      > in rari casi rappresentati da software dove il
      > calcolo (soprattutto quello parallelo) è
      > preponderante e un 10% di prestazioni in più, può
      > significare svariate ore di calcolo in
      > meno.
      >
      > Cioè per dire, Firefox compilato a modino mi
      > guadagna un 7,7% di prestazioni, ecchissenefrega.
      > Fosse stato un 20% o più allora avrebbe avuto
      > senso. Anche compilato così, non si avvicina
      > nemmeno lontanamente alle prestazioni di
      > Chrome.
      >
      > Vabbè, puppatemi la fava va.

      io mi son rotto le balle migliaia di anni fa di compilare...
      ora vado di apt-get install o al limite dpkg --install penso che l'unico programma compilato da me attualmente installato sul mio pc sia angband

    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-07-26 11:39:00.0 alle 2011-07-26 11:39:00.0
      Re: Non mi ricordo...

      - Scritto da:
      > ...se qui dentro siete tutti degli imbecilli
      > cerebrolesi, o se in mezzo a voi c'è qualcuno che
      > informaticamente parlando, ne capisce
      > qualcosa.
      > Nel caso...:
      > secondo voi, ha senso ricompilare un software per
      > un guadagno prestazionale che può oscillare tra
      > il 7% e il 12% al massimo (in base al
      > software)?
      >
      > Secondo me no, se non giusto a scopo accademico o
      > in rari casi rappresentati da software dove il
      > calcolo (soprattutto quello parallelo) è
      > preponderante e un 10% di prestazioni in più, può
      > significare svariate ore di calcolo in
      > meno.
      >
      > Cioè per dire, Firefox compilato a modino mi
      > guadagna un 7,7% di prestazioni, ecchissenefrega.
      > Fosse stato un 20% o più allora avrebbe avuto
      > senso. Anche compilato così, non si avvicina
      > nemmeno lontanamente alle prestazioni di
      > Chrome.
      >
      > Vabbè, puppatemi la fava va.

      Parlando di lavoro e non di hobby, dipende dai costi per la ricompilazione.

      exsinistro
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-07-26 12:13:00.0 alle 2011-07-26 12:13:00.0
        Re: Non mi ricordo...

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > ...se qui dentro siete tutti degli imbecilli
        > > cerebrolesi, o se in mezzo a voi c'è qualcuno
        > che
        > > informaticamente parlando, ne capisce
        > > qualcosa.
        > > Nel caso...:
        > > secondo voi, ha senso ricompilare un software
        > per
        > > un guadagno prestazionale che può oscillare tra
        > > il 7% e il 12% al massimo (in base al
        > > software)?
        > >
        > > Secondo me no, se non giusto a scopo accademico
        > o
        > > in rari casi rappresentati da software dove il
        > > calcolo (soprattutto quello parallelo) è
        > > preponderante e un 10% di prestazioni in più,
        > può
        > > significare svariate ore di calcolo in
        > > meno.
        > >
        > > Cioè per dire, Firefox compilato a modino mi
        > > guadagna un 7,7% di prestazioni,
        > ecchissenefrega.
        > > Fosse stato un 20% o più allora avrebbe avuto
        > > senso. Anche compilato così, non si avvicina
        > > nemmeno lontanamente alle prestazioni di
        > > Chrome.
        > >
        > > Vabbè, puppatemi la fava va.
        >
        > Parlando di lavoro e non di hobby, dipende dai
        > costi per la
        > ricompilazione.
        >
        > exsinistro

        Parlando di lavoro e quindi ipotizzando il tutto su un server, i costi li annulli, facendo fare la ricompilazione in background e nei momenti di basso carico (la notte?)
        Con la distribuzione adatta (gentoo o arch) inoltre i "costi" umani di gestione del tutto si riconducono al pagare un buon sistemista.
        Restano i costi della bolletta elettrica, che non saprei quantificare, ma se riesci a guadagnare un 10% in prestazione su un server, questo dovrebbe compensare ampiamente il consumo aggiuntivo in energia elettrica dovuto alla ricompilazione (partendo dall'ipotesi che i server in questione siano ben configurati e capaci di ottimizzare il consumo in base al carico di lavoro, altrimenti non si sposta una virgola in consumo).

        Se invece torniamo a parlare di calcolo distribuito e/o di simulazioni, beh un 10% in più è una manna dal cielo e ben venga la ricompilazione.
<softv>

Pagina generata in 43 millisecondi

Utenti attivi: 14 nell'ultimo minuto, 32 negli ultimi cinque minuti, 59 negli ultimi 15 minuti