Forum libero

- Scritto da: RED SIX
> RED SIX IN POSIZIONE.
>
>
> BERSAGLIO SOTTO TIRO, PRONTI A FARE FUOCO.
>
>
> http://archiviostorico.corriere.it/2004/marzo/10/A
>
>
> test rapido per scoprire «la vocazione alla
> pedofilia che si nasconde in ognuno di
> noi»
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2610231
>
> Materiale di natura ideologica, senza immagini
> di violenze su minori, col fine dichiarato di
> esaltare la pedofilia «culturale» in cui è
> «assolutamente vietata la violenza perché occorre
> che i bambini siano
> consenzienti».
>
> «E' pericolosa la tesi di chi tende a
> giustificare i rapporti con bambini
> consenzienti»
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2610225&m_


Sbagliato.

Cassazione 40552/2009:
"l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o piu' reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacita' di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilita' che essi vengano commessi in un futuro piu' o meno prossimo"

L'apologia di reato quindi non esiste a meno che l'idea espressa non abbia lo scopo di incitare qualcuno a commettere qualche crimine.