Forum libero

abbiamo visto che la semplice violazione dell'etica liberale non è argomentazione sostenibile

ma solo nella logica da stato etico si può agire

ecco l'unica argomentazione su questo campo che possa considerare negativamente la pedoneria
sarebbe il considerarla "CONTRO NATURA"

ecco questo cmq varrebbe solo per i prepuberi quindi tenendo conto che le femmine hanno la prima mestruazione dai 9 ai 13 anni e mediamente a 12

sotto questa soglia di potrebbe affermare in un certo senso che sarebbe contro natura inquanto atto sessuale non finalizzato alla procreazione

e quindi si avrebbe l'unica argomentazione nella logica da stato etico utilizzabile


ma se si affermasse una cosa simile bisognerebbe utilizzarla anche per i gay ,cosa che non è possibile fare visto che le lobby gay hanno enorme potere oggi

in effetti la penetrazione su prepuberi rimane un atto contrario al diritto naturale
ma i semplici contatti sessuali?
anche in natura vi sono ,se è per quello vi è anche la penetrazione probabilmente

difficile da sostenere quindi

quindi l'unico argomento che si utilizza è la violazione dell'etica liberale

che poi non si utilizza nemmeno la sia spaccia come una violazione del principio di non-aggressione utilizzando questo inganno ideologico con una certa terminologia

come predatori etc etc facendo credere che vi sia una vera e propria aggressione e quindi un conseguente trauma