-
Orientamento sessuale? Solo etero/omo! 2Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-18 20:55:00.0 alle 2011-08-18 20:55:00.0Sono andato a ripescare un sondaggio fatto tempo fa in un forum boylover....
Dunque... ricapitoliamo il nocciolo della questione...
Secondo più utenti la pedofilia non può essere orientamento sessuale, in quanto l'orientamento sessuale è solo: etero OPPURE omo, e i pedofili sarebbero dunque una sottocategoria di questi... dei gay prafiliaci o degli etero parafiliaci...
Ricapitolando, secondo tale mentalità un boylover è:
prima di tutto gay (orientamento sessuale)
poi, IN SECONDO LUOGO
pedofilo (parafilia).
Quindi i boylover, secondo tale schematizzazione, dovrebbero essere: PRIMADI TUTTO attratti dai maschi in generale, e poi dai bambini.
Quindi in alternativa a un bambino dovrebbero scegliere un uomo..
Ora, andiamo a vedere cosa ci dice il sondaggio: rispecchierâ lo schema?
In riferimento alla seconda domanda del sondaggio, mettiamo le risposte per ordine di frequenza:
Dunque cosa ti piace?
1) I bambini di sesso maschile (51%)
2) Gli adolescenti di sesso maschile (19%)
3) Le bambine (9.38%)
4) Le adolescenti, pari merito con le donne (7.81%)
5) Gli uomini (4.7%)
OPS, perché gli uomini non sono in seconda o terza posizione??
Qualcosa mi dice che qualcosa non torna...
Ma cosa????
Uhm, fatemi pensare...
Ci sono!
Sarà che forse la pedofilia è un orientamento sessuale a sé stante, in alcun modo legato verso attrazioni verso uomini e donne? E in quanto tale può liberamente combinarsi con gli altri orientamenti (etero e omo) in modo del tutto casuale, senza che valga la regola "mi piacciono i bambini maschi, quindi in secondo luogo gli uomini"?
Aspetto la prossima arrampicata sugli specchi!
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-18 21:00:00.0 alle 2011-08-18 21:00:00.0
- Scritto da:
> Sono andato a ripescare un sondaggio fatto tempo
Perchè non vai a sdraiarti sui binari, è un bel passatempo..
Sei monotematico, ossessionato, e pure scassacazzi..-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-18 21:04:00.0 alle 2011-08-18 21:04:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Sono andato a ripescare un sondaggio fatto tempo
>
> Perchè non vai a sdraiarti sui binari, è un bel
> passatempo..
>
>
> Sei monotematico, ossessionato, e pure
> scassacazzi..
Pedone 1
Anonimo 0
Ogni rispoosta che sorvola la questione farà guadagnare esponenzialmente punti a Pedone!
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-18 21:11:00.0 alle 2011-08-18 21:11:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Sono andato a ripescare un sondaggio fatto
> tempo
> >
> > Perchè non vai a sdraiarti sui binari, è un bel
> > passatempo..
> >
> >
> > Sei monotematico, ossessionato, e pure
> > scassacazzi..
>
> Pedone 1
> Anonimo 0
>
> Ogni rispoosta che sorvola la questione farà
> guadagnare esponenzialmente punti a Pedone!
>
>
>
Autoquoting detect..
Eh si, adesso mi metto anche a rispondere ai sondaggi di quel poveraccio..
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-18 21:16:00.0 alle 2011-08-18 21:16:00.0
- Scritto da:
>
> Autoquoting detect..
>
> Eh si, adesso mi metto anche a rispondere ai
> sondaggi di quel poveraccio..
>
>
Come spieghi quanto illustrato nel sondaggio se la pedofilia non ê un orientamento sessuale ma una parafilia complementare all'orientamento sessuale etero/omo?
Com'è possibile che la pedofilia si estrinsechi dall'eterosessualità e dall'omosessualità, se i pedofili sono solo una sottocategoria di eterosessuali e omosessuali?
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-18 21:22:00.0 alle 2011-08-18 21:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Autoquoting detect..
> >
> > Eh si, adesso mi metto anche a rispondere ai
> > sondaggi di quel poveraccio..
> >
> >
>
> Come spieghi quanto illustrato nel sondaggio se
> la pedofilia non ê un orientamento sessuale ma
> una parafilia complementare all'orientamento
> sessuale
> etero/omo?
>
> Com'è possibile che la pedofilia si estrinsechi
> dall'eterosessualità e dall'omosessualità, se i
> pedofili sono solo una sottocategoria di
> eterosessuali e
> omosessuali?
get a life
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-18 23:21:00.0 alle 2011-08-18 23:21:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > Autoquoting detect..
> > >
> > > Eh si, adesso mi metto anche a rispondere ai
> > > sondaggi di quel poveraccio..
> > >
> > >
> >
> > Come spieghi quanto illustrato nel sondaggio se
> > la pedofilia non ê un orientamento sessuale ma
> > una parafilia complementare all'orientamento
> > sessuale
> > etero/omo?
> >
> > Com'è possibile che la pedofilia si estrinsechi
> > dall'eterosessualità e dall'omosessualità, se i
> > pedofili sono solo una sottocategoria di
> > eterosessuali e
> > omosessuali?
>
> get a life
get a brain!
-
-
-
-
-
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-19 11:03:00.0 alle 2011-08-19 11:03:00.0Sicuramente questo sondaggio è rappresentativo di tutti i pedofili


-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-19 18:58:00.0 alle 2011-08-19 18:58:00.0
- Scritto da:
> Sicuramente questo sondaggio è rappresentativo di
> tutti i pedofili
>


Guarda che io ho visto MOLTO più di questo: diversi sondaggi in diversi forum boylover. I numeri bene o male sono sempre gli stessi.
Le stesse cose le dicono gli studi fatti su pedofili in carne e ossa...
"Dr. Jenny and her colleagues reviewed 269 medical records of Denver-area children who were sexually abused by adults. Of 50 male children, 37 (74%) were molested by men who had been in a heterosexual relationship with the childs relative."
In pratica dice che da uno studio condotto su 250 bambini vittime di pedofilia, è emerso che dei 50 bambini di sesso maschile, 37 erano stati pedati da un uomo con tendenze eterosessuali verso gli adulti.
Un'ulteriore dimostrazione del fatto che non c'è legame tra essere gay e essere boylover, e che la pedosessualità è quindi un orientamento sessuale a sé stante, indipendente da qualsiasi altra forma di sessualità.
Link: http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
Servono altri link?
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Sicuramente questo sondaggio è rappresentativo
> di
> > tutti i pedofili
> >


>
> Guarda che io ho visto MOLTO più di questo:
> diversi sondaggi in diversi forum boylover. I
> numeri bene o male sono sempre gli
> stessi.
>
> Le stesse cose le dicono gli studi fatti su
> pedofili in carne e
> ossa...
>
> "Dr. Jenny and her colleagues reviewed 269
> medical records of Denver-area children who were
> sexually abused by adults. Of 50 male
> children, 37 (74%) were molested by men who had
> been in a heterosexual relationship
> with the childs
> relative."
>
> In pratica dice che da uno studio condotto su 250
> bambini vittime di pedofilia, è emerso che dei 50
> bambini di sesso maschile, 37 erano stati pedati
> da un uomo con tendenze eterosessuali verso gli
> adulti.
>
> Un'ulteriore dimostrazione del fatto che non c'è
> legame tra essere gay e essere boylover, e che la
> pedosessualità è quindi un orientamento sessuale
> a sé stante, indipendente da qualsiasi altra
> forma di
> sessualità.
>
>
> Link:
> http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002
.
>
> Servono altri link?
>
Guarda che quel dato non è stato presentato per dire qualcosa di preciso sulla sessualità o gusti degli "offender" ma per sottolineare, come tra l'altro sanno pure i sassi, che la maggior parte dei casi di violenza o presunta tale avviene tra le mura domestiche.
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 09:38:00.0 alle 2011-08-20 09:38:00.0
- Scritto da: Dead Ringer
>
> Guarda che quel dato non è stato presentato per
> dire qualcosa di preciso sulla sessualità o gusti
> degli "offender" ma per sottolineare, come tra
> l'altro sanno pure i sassi, che la maggior parte
> dei casi di violenza o presunta tale avviene tra
> le mura domestiche.
>
Veramente in quel link cercano di sfatare il mito "gay= pedofilo".
L'argomentazione che viene spesso usata per dire che i gay sono più propensi alla pedofilia è che il rapporto girlloves/boylovers è di 4:3, mentre il rapporto eterosessuali/gay è di 10:1.
Tramite questi dati molti arrivano ad affermare che i gay, seppure meno degli etero, sono più propensi alla pedofilia.
Questo è appunto uno di quei ragionamenti ignoranti derivanti dall'errata visione della sessualità come uno schema composto da due insiemi (eterosessuali e gay) e relativi sottoinsiemi (gay pedofili, etero pedofili), ignorando totalmente che tra i gusti di un gay e quelli di un boylover c'è tanta differenza quanto tra quelli di un etero e quelli di un gay, e che quindi il fatto di porli nello stesso insieme è solo una schematizzazione senza senso. Gay e boylover hanno in comune il fatto che sono attratti dal sesso maschile, ma considerate tutte le altre cose in cui invece i loro gusti divergono - ovvero, considerate tutte le differenze che ci sono tra un uomo e un bambino - ciò che hanno in comune (la preferenza di sesso) diventa trascurabile rispetto a tutto il resto.
Fermo restando che ci sono grandi differenze sia tra un boylover e l'altro che tra un gay e l'altro, e che quindi le schemtizzazioni sono sbagliate a prescindere, è ancora più sbagliato mettere boylover e gay nello stesso calderone.
La questione è semplice: il discrimine adulti-bambini è tanto forte (e in molti casi anche più forte) quanto quello maschi-femmine, pertanto dire che uno è prima di tutto gay/etero e poi pedofilo è semplicemente errato.
Nel caso dei boylover pare che molto spesso è più importante il discrimine adulti-bambini rispetto a quello maschi-femmine (lo si può intuire dal sondaggio), motivo per cui le loro attrazioni secondarie sono spesso rivolte verso le bambine, e non verso gli uomini. Il fatto poi che le donne dal quel sondaggio appaiano più apprezzate degli uomini fa capire benissimo come l'attrazione verso i bambini non abbia alcun legame con quella verso gli adulti; se ci fosse un legame la preferenza di sesso dei boylover per quanto concerne i bambini dovrebbe riflettersi anche sugli adulti, cosa che invece non avviene. È chiaro quindi che i boylover sono attratti da delle qualità intrinseche del bambino, dell'età infantile, dell'impubertà: un mix di lineamenti che si vengono a creare tra l'impubertà e il sesso maschile.
Gli uomini non sono apprezzati dai boylover appunto perché essi non trovano attraente il sesso maschile in sé, ma proprio un particolare stadio di sviluppo.
La sessualità non è una questione che si mette via con due insiemi e relativi sottinsiemi. La sessualità è un mix di preferenze che si spalleggiano, e chi non vuole vedere e riconsocere questo è semplicemente ottuso e in malafede.
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 10:12:00.0 alle 2011-08-20 10:12:00.0La definizione di orientamento sessuale non è in contraddizione con quella di parafilia, per cui non capisco perchè vi fate tante menate.
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 10:24:00.0 alle 2011-08-20 10:24:00.0
- Scritto da:
> La definizione di orientamento sessuale non è in
> contraddizione con quella di parafilia, per cui
> non capisco perchè vi fate tante
> menate.
Spiegati meglio.
Tu credo che la pedofilia sia subordinata all'orientamento sessuale inteso come etero/gay, oppure crede che sia da mettere sullo stesso piano, e può quindi essere definita a pieno titolo una variabile dell'orientamento sessuale al apri della preferenza di sesso?-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 10:49:00.0 alle 2011-08-20 10:49:00.0Io credo che la pedofilia sia una parafilia. Le parafile posson essere di due tipi:
a) un supporto del normale orientamento sessuale. es. sadomasochismo, "mi piacciono le donne, e mi piacciono sottomesse",oppure "mi piacciono legate" nel caso del bondage
b) distaccate dal normale orientamento sessuale
es: zoofilia "mi piacciono le donne, ma anche gli animali" oppure "mi piacciono gli uomini ma di più gli animali", stessa cosa per la pedofilia e la necrofilia. Il fatto che nella necrofilia i feticci non siano viventi è solo un dettaglio visto che esistono altri tipi di parafilie dove i feticci sono viventi, ad es. l'acrotomofilia, la zoofilia stessa, gerontofilia.
Se vuoi sapere la mia personale opinione poi, ritengo che anche l'omosessualità sia una parafilia e credo che sia stata tolta dall'elenco per motivi politici, ma è solo una mia opinione-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 12:41:00.0 alle 2011-08-20 12:41:00.0- Scritto da:
> Io credo che la pedofilia sia una parafilia. Le
> parafile posson essere di due
> tipi:
>
> a) un supporto del normale orientamento sessuale.
> es. sadomasochismo, "mi piacciono le donne, e mi
> piacciono sottomesse",oppure "mi piacciono
> legate" nel caso del
> bondage
>
> b) distaccate dal normale orientamento sessuale
Finalmente qualcuno che riesce a cogliere la differenza tra un'inclinazione verso una pratica sessuale (mi piace mettere le donne a 90° piuttosto che a 75, o mi piace prendere il cazzo in bocca piuttosto che nel culo) e un orientamento sessuale (mi piacciono i bambini, mi paicciono le donne, mi paicciono gli uomini, ecc...).
Credevo che non ci fosse più speranza di far capire a qualcuno cosa un orientamento sessuale fosse, e che differenza ci fosse tra pedofilia e cose tipo sadismo ecc ecc....
> es: zoofilia "mi piacciono le donne, ma anche gli
> animali" oppure "mi piacciono gli uomini ma di
> più gli animali"
O anche: "mi piacciono solo gli animali."
La zoofilia essendo un orientamento sessuale può presentarsi in forma esclusiva o anche non.
La stessa cosa vale per la pedofilia.
L'urofilia, coprofilia eccetera invece non possono presentarsi in forma esclusiva, non essendo orientamenti sessuali ma feticismi. I feticismi sono sempre complementari a un orientamento sessuale. Probabilmente possono anche esistere forme di feticismo indiscriminanti, ma dubito comunque che un coprofilo avda a cercare una relazione con un pezzo di merda. Quindi un feticismo non è mai esclusivo, ma parallelo o complementare a un orientamento sessuale.
> la necrofilia
Ma la necrofilia non è complementare o parallela a un orientamento, esattamente come i feticismi?
Insomma, non sarà che un necrofilo è un etero, un gay, un pedofilo o uno zoofilo a cui paice scopare il cadavere del suo oggetto di attrazione?
E poi: ci può essere amore verso un cadavere oppure solo eccitazione? C'è differenza trea la pura eccitazione e l'affettività e l'erotismo; gli orientamenti sessuali si differenziano dai feticismi proprio perché caratterizzati da un'affettività. I feticismi invece sono solo "cose che eccitano".
Le necrofilia la porrei nell'insieme dei feticismi, non degli orientamenti sessuali: eccitazione per una sostanza, un oggetto, un qualcosa di NON vivo.
>Il fatto che nella necrofilia i
> feticci non siano viventi è solo un dettaglio
> visto che esistono altri tipi di parafilie dove i
> feticci sono viventi, ad es. l'acrotomofilia
Ma l'acromotofilia non è parallela a complementare a un orientamento sessuale?
Un acromotofilo non è un pedofilo, un gay, un etero, o uno zoofilo a cui piace che il suo oggetto di attrazione abbia mutilazioni?
> gerontofilia.
La gerontofilia in effetti potrebbe sembrare un caso simile alla pedofilia, ma se si analizza bene facilmente si capisce che sono due cose diverse.
L'invecchiamento è un processo graduale: la vecchia non è un valore assoluto, ma relativo.
Un bambino di 10 anni è più vecchio di un bambino di 8. Un 25enne e più vecchio di un 20enne.
Tutti siamo più vecchid i qualcuno, e quando è che "l'essere più vecchi" diventa gerontofilia?
Un 20enne attratto dai/dalle 50enni è gerontofilo? Come si può stabilire oggettivamente quando diventa gerontofilia?
Con la pedofilia la cosa è un po' più semplcie perché il concetto di "bambino" è oggettivabile.
Lo status di bambino è misurabile tramite criteri oggettivi: tasso di ormoni sessuali nel sangue, struttura delle ossa, enzimi non ancora presenti, dei dati ormoni nel sangue che da adutli non si hanno più (ormoni della crescita, ad esempio), attività dell'ipofisi e quella più visibile: presenza di caratteri sessuali secondari.
La pedofilia può essere oggettivata esattamente come la preferenza di sesso, anche se poi c'è una zona grigia: i bambini che stanno entrando in pubertà hanno caratteri sessuali condari parziali. E a questo punto è una zona grigia.
>
> Se vuoi sapere la mia personale opinione poi,
> ritengo che anche l'omosessualità sia una
> parafilia e credo che sia stata tolta dall'elenco
> per motivi politici, ma è solo una mia
> opinione
Ognuno può avere le sue opinioni, ma per me è fondamentale la coerenza, cosa che tu a differenza di altri hai!
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 13:06:00.0 alle 2011-08-20 13:06:00.0ma tu sei un pedone?800620
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 13:12:00.0 alle 2011-08-20 13:12:00.0
- Scritto da:
> ma tu sei un pedone?800620
Si!
Cos'è quel numero?-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 13:43:00.0 alle 2011-08-20 13:43:00.0Il numero di calci in culo che dovresti ricevere
-
-
-
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di Catania
- Scritto da:
> Io credo che la pedofilia sia una parafilia. Le
> parafile posson essere di due
> tipi:
>
> a) un supporto del normale orientamento sessuale.
> es. sadomasochismo, "mi piacciono le donne, e mi
> piacciono sottomesse",oppure "mi piacciono
> legate" nel caso del
> bondage
>
> b) distaccate dal normale orientamento sessuale
> es: zoofilia "mi piacciono le donne, ma anche gli
> animali" oppure "mi piacciono gli uomini ma di
> più gli animali", stessa cosa per la pedofilia e
> la necrofilia. Il fatto che nella necrofilia i
> feticci non siano viventi è solo un dettaglio
> visto che esistono altri tipi di parafilie dove i
> feticci sono viventi, ad es. l'acrotomofilia, la
> zoofilia stessa,
> gerontofilia.
>
> Se vuoi sapere la mia personale opinione poi,
> ritengo che anche l'omosessualità sia una
> parafilia e credo che sia stata tolta dall'elenco
> per motivi politici, ma è solo una mia
> opinione
Sono d'accordo con te se la definizione di parafilia è questa:
In ambito psichiatrico, psicopatologico e sessuologico, con parafilia si intende quell'insieme di manifestazioni della sessualità umana, rivolte a comportamenti o situazioni non direttamente connessi al fine riproduttivo tipico del sesso tradizionale.
Quindi poco importa chiamarlo orientamento sessuale, parafilia, pippo, pluto o topolino.
Sono solo schematizzazioni umane nate all'unico scopo di creare schieramenti e sensi di appartenenza al gruppo "giusto".-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 14:52:00.0 alle 2011-08-20 14:52:00.0> In ambito psichiatrico, psicopatologico e
> sessuologico, con parafilia si intende
> quell'insieme di manifestazioni della sessualità
> umana, rivolte a comportamenti o situazioni non
> direttamente connessi al fine riproduttivo tipico
> del sesso
> tradizionale.
Quindi parafilia == !(posizione del missionario)
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 15:03:00.0 alle 2011-08-20 15:03:00.0
- Scritto da:
> > In ambito psichiatrico, psicopatologico e
> > sessuologico, con parafilia si intende
> > quell'insieme di manifestazioni della sessualità
> > umana, rivolte a comportamenti o situazioni non
> > direttamente connessi al fine riproduttivo
> tipico
> > del sesso
> > tradizionale.
>
> Quindi parafilia == !(posizione del missionario)
>
Questa è la definizione presa da wikipedia, che poi sia corretta o meno o che rispecchi fedelmente o no i libri di psicologia non lo so.
Successivamente afferma:
L'omosessualità era precedentemente elencata come parafilia nel DSM-I e DSM-II. Con il consenso degli psichiatri è stata tolta nelle edizioni successive (in ogni caso il DSM è tuttora sottoposto a numerose critiche per alcune categorizzazioni, quali questa della parafilia, ritenute non sufficientemente comprovate e circoscritte come forme di disturbo mentale).
Quindi a tutti gli effetti va in contrasto con la definizione stessa di parafilia, il che fa capire come stare da una parte o dall'altra sia solo dovuto al fattore di accettazione sociale.
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di Catania
- Scritto da:
> > In ambito psichiatrico, psicopatologico e
> > sessuologico, con parafilia si intende
> > quell'insieme di manifestazioni della sessualità
> > umana, rivolte a comportamenti o situazioni non
> > direttamente connessi al fine riproduttivo
> tipico
> > del sesso
> > tradizionale.
>
> Quindi parafilia == !(posizione del missionario)
>
Questa è la definizione presa da wikipedia, che poi sia corretta o meno o che rispecchi fedelmente o no i libri di psicologia non lo so.
Successivamente afferma:
L'omosessualità era precedentemente elencata come parafilia nel DSM-I e DSM-II. Con il consenso degli psichiatri è stata tolta nelle edizioni successive (in ogni caso il DSM è tuttora sottoposto a numerose critiche per alcune categorizzazioni, quali questa della parafilia, ritenute non sufficientemente comprovate e circoscritte come forme di disturbo mentale).
Quindi a tutti gli effetti va in contrasto con la definizione stessa di parafilia, il che fa capire come stare da una parte o dall'altra sia solo dovuto al fattore di accettazione sociale.-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di Catania
- Scritto da: pandistelle
>
> - Scritto da:
> > > In ambito psichiatrico, psicopatologico e
> > > sessuologico, con parafilia si intende
> > > quell'insieme di manifestazioni della
> sessualità
> > > umana, rivolte a comportamenti o situazioni
> non
> > > direttamente connessi al fine riproduttivo
> > tipico
> > > del sesso
> > > tradizionale.
> >
> > Quindi parafilia == !(posizione del
> missionario)
>
> >
>
> Questa è la definizione presa da wikipedia, che
> poi sia corretta o meno o che rispecchi
> fedelmente o no i libri di psicologia non lo
> so.
>
> Successivamente afferma:
>
> L'omosessualità era precedentemente elencata
> come parafilia nel DSM-I e DSM-II. Con il
> consenso degli psichiatri è stata tolta nelle
> edizioni successive (in ogni caso il DSM è
> tuttora sottoposto a numerose critiche per alcune
> categorizzazioni, quali questa della parafilia,
> ritenute non sufficientemente comprovate e
> circoscritte come forme di disturbo
> mentale).
>
> Quindi a tutti gli effetti va in contrasto con la
> definizione stessa di parafilia, il che fa capire
> come stare da una parte o dall'altra sia solo
> dovuto al fattore di accettazione
> sociale.
quotone.
la psicologia e tutti le sue figlie, psicoterapia e psichiatria ad esempio, sono scienze storiche, non biologiche.-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScienze recenti che iniziano con Freud. Poi sono venuti tutti gli altri a romperci il cazzo..
-
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaL'omosessualità da patologia-malattia e diventata un "disturbo egoditonico" egodistonico significa che il nostro ego (o IO) non si eccetta altrimenti sarebbe "egosintonico". Quindi i gay per gli psichiatri sono: disturbati con l'ego che non si accetta...Poverini...
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-21 14:15:00.0 alle 2011-08-21 14:15:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> L'omosessualità da patologia-malattia e diventata
> un "disturbo egoditonico" egodistonico significa
> che il nostro ego (o IO) non si eccetta
> altrimenti sarebbe "egosintonico". Quindi i gay
> per gli psichiatri sono: disturbati con l'ego che
> non si accetta...Poverini...
>
E con questo hai appena dimostato di..
A) di essere ignorante oltre ogni immaginazione..
B) Di non capire un cazzo di quello che dici..
C) Di non avere nemmeno il minimo sindacale di conoscenza storica dei fatti, ed è qui che cadi maggiormente vecchio rottame putrescente.. La storia, almeno quella avresti dovuto conoscerla..
-
-
-
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di Catania
- Scritto da: pandistelle
>
> - Scritto da:
> > Io credo che la pedofilia sia una parafilia. Le
> > parafile posson essere di due
> > tipi:
> >
> > a) un supporto del normale orientamento
> sessuale.
> > es. sadomasochismo, "mi piacciono le donne, e mi
> > piacciono sottomesse",oppure "mi piacciono
> > legate" nel caso del
> > bondage
> >
> > b) distaccate dal normale orientamento sessuale
> > es: zoofilia "mi piacciono le donne, ma anche
> gli
> > animali" oppure "mi piacciono gli uomini ma di
> > più gli animali", stessa cosa per la pedofilia e
> > la necrofilia. Il fatto che nella necrofilia i
> > feticci non siano viventi è solo un dettaglio
> > visto che esistono altri tipi di parafilie dove
> i
> > feticci sono viventi, ad es. l'acrotomofilia, la
> > zoofilia stessa,
> > gerontofilia.
> >
> > Se vuoi sapere la mia personale opinione poi,
> > ritengo che anche l'omosessualità sia una
> > parafilia e credo che sia stata tolta
> dall'elenco
> > per motivi politici, ma è solo una mia
> > opinione
>
>
> Sono d'accordo con te se la definizione di
> parafilia è
> questa:
>
> In ambito psichiatrico, psicopatologico e
> sessuologico, con parafilia si intende
> quell'insieme di manifestazioni della sessualità
> umana, rivolte a comportamenti o situazioni non
> direttamente connessi al fine riproduttivo tipico
> del sesso
> tradizionale.
>
Il che equivale tutto sommato a dire che la sessualità non ha solo fine riproduttivo, o , meglio ancora, che qualunque senso si voglia individualmente dare alla sessualità, non c'è alcun motivo fondato per doverla condannare a priori.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaCondivido. Ogni tanto trovo qualcosa di intelligente.
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-19 19:07:00.0 alle 2011-08-19 19:07:00.0Ti stai masturbando su definizioni, che per definizione possono essere definite in modo differente.
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-19 19:15:00.0 alle 2011-08-19 19:15:00.0
- Scritto da:
> Ti stai masturbando su definizioni, che per
> definizione possono essere definite in modo
> differente.
Ma guarda che è proprio quello che sto tentando di far capire.
C'è gente che continua a menarla con sta storia che o si è gay o si è etero o bisessuali.
Ma io sto cercando di far capire che questa schemtizzazione nonh funziona, e che se si vuol fare una classificazione decente della sessualità bisogna per lo meno includere la preferenza per uno stadio di sviluppo (età) piuttosto che per un altro; empiricamente la preferenza di età, o meglio di "sviluppo" è tanto forte e tanto discriminante quanto la preferenzta di un sesso rispetto a un altro.
Molti continua invece a fare l'errore di credere e sostenere che ils esso è per tutto il discrimine primario della sessualità. Non è così: per molti pedoni, me compreso, è più importante l'impubertà (stadio di sviluppo) che il sesso.-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-19 19:20:00.0 alle 2011-08-19 19:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Ti stai masturbando su definizioni, che per
> > definizione possono essere definite in modo
> > differente.
>
> Ma guarda che è proprio quello che sto tentando
> di far
> capire.
>
> C'è gente che continua a menarla con sta storia
> che o si è gay o si è etero o
> bisessuali.
>
> Ma io sto cercando di far capire che questa
> schemtizzazione nonh funziona, e che se si vuol
> fare una classificazione decente della sessualità
> bisogna per lo meno includere la preferenza per
> uno stadio di sviluppo (età) piuttosto che per un
> altro; empiricamente la preferenza di età, o
> meglio di "sviluppo" è tanto forte e tanto
> discriminante quanto la preferenzta di un sesso
> rispetto a un
> altro.
>
> Molti continua invece a fare l'errore di credere
> e sostenere che ils esso è per tutto il
> discrimine primario della sessualità. Non è così:
> per molti pedoni, me compreso, è più importante
> l'impubertà (stadio di sviluppo) che il
> sesso.
...quindi sei bisessuale! (facciamo il torello qua...)
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-19 19:40:00.0 alle 2011-08-19 19:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Ti stai masturbando su definizioni, che per
> > > definizione possono essere definite in modo
> > > differente.
> >
> > Ma guarda che è proprio quello che sto tentando
> > di far
> > capire.
> >
> > C'è gente che continua a menarla con sta storia
> > che o si è gay o si è etero o
> > bisessuali.
> >
> > Ma io sto cercando di far capire che questa
> > schemtizzazione nonh funziona, e che se si vuol
> > fare una classificazione decente della
> sessualità
> > bisogna per lo meno includere la preferenza per
> > uno stadio di sviluppo (età) piuttosto che per
> un
> > altro; empiricamente la preferenza di età, o
> > meglio di "sviluppo" è tanto forte e tanto
> > discriminante quanto la preferenzta di un sesso
> > rispetto a un
> > altro.
> >
> > Molti continua invece a fare l'errore di credere
> > e sostenere che ils esso è per tutto il
> > discrimine primario della sessualità. Non è
> così:
> > per molti pedoni, me compreso, è più importante
> > l'impubertà (stadio di sviluppo) che il
> > sesso.
>
> ...quindi sei bisessuale! (facciamo il torello
> qua...)
No, siete proprio delle teste dure!
Dada è bisessuale: chiedi a lui cosa gli piace delle donne e cosa gli paice degli uomini. Noterai che fa due descrizioni a parte: questa è la bisessualità, la coesistenza di due sessualità diverse.
A me invece semplicemente non mi frega niente di cosa c'è in mezzo alle gambe, visto che mi piace soprattutto il sedere. E visto che a quell'età hanno tratti fisici molto simili non faccio grossi discrimini.
Ciò che rende i attraenti i bambini sono appunto le caratteristiche legate all'impubertà, al loro essere bambini: bassa statura, voce di tonalità alta, pelle lsicia, ecc.. E in tutte queste cose bambini e bambine non differiscono.
Sto appunto facendo capire che esiste una sessualità estrnea sia all'omsoessualità che all'eterosessualità il cui discrimine primario è legato a dei tratti fisici che sono correlati con uno stadio di sviluppo e non con un sesso: si chiama PEDOSESSUALITÀ.
-
-
-
-
Ancora nessuno?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-23 22:43:00.0 alle 2011-08-23 22:43:00.0Nessun'altro prova a risolvere il paradosso??
-
Re: Ancora nessuno?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-23 22:44:00.0 alle 2011-08-23 22:44:00.0
- Scritto da:
> Nessun'altro prova a risolvere il paradosso??
L'unico paradosso qui dentro sei tu..
-
Re: Ancora nessuno?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-23 23:35:00.0 alle 2011-08-23 23:35:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Nessun'altro prova a risolvere il paradosso??
>
> L'unico paradosso qui dentro sei tu..
Sarà, ma la cosa strana è che tutti coloro che hanno sprecato tanta energia nel darmi torto qui non si sono fatti vedere... chissà perché?
Perché non potrebbero mai controargomentare contro una prova così schiacciante del fatto che la pedofilia è un orientamento sessuale indipendente, slegato dall'attrazione verso uomini e donne.
-
Re: Ancora nessuno?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-24 00:17:00.0 alle 2011-08-24 00:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Nessun'altro prova a risolvere il paradosso??
> >
> > L'unico paradosso qui dentro sei tu..
>
> Sarà, ma la cosa strana è che tutti coloro che
> hanno sprecato tanta energia nel darmi torto qui
> non si sono fatti vedere... chissà perché?
>
>
> Perché non potrebbero mai controargomentare
> contro una prova così schiacciante del fatto che
> la pedofilia è un orientamento sessuale
> indipendente, slegato dall'attrazione verso
> uomini e
> donne.
Almeno ti fossi letto la definizione..
Giusto un attimino diversa da "cio che mi fa diventare duro il caxxo"
-
-
-
Re: Ancora nessuno?Proc di Catania
- Scritto da:
> Nessun'altro prova a risolvere il paradosso??
IO ti avevo risposto, sei TU che non hai avuto nulla da ribattere.
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2614113&m_...
-
Re: Ancora nessuno?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-24 19:08:00.0 alle 2011-08-24 19:08:00.0
- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> > Nessun'altro prova a risolvere il paradosso??
>
> IO ti avevo risposto, sei TU che non hai avuto
> nulla da
> ribattere.
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2614113&m_
Ma questo cosa aggiunge o toglie alla questione?
Hai riportato uno schemino dei tuoi gusti sessuali... bene, cosa vuoi che ti dica?
Bhe, una cosa si, te la posso dire: trovo significante che seppure preferisci i bambini alle bambine non hai preferenza tra donne e uomini.
Anche tu sei un esempio, seppure meno drastico, del fatto che l'attrazione evrso i bambini e quella verso gli adulti sono due attrazioni separate, scoleggate... e dunque la pedofilia è pieno titolo un orientamento sessuale a sé stante, non subordinato a nessuna forma di sessualità.
Comunque non credo che tu volessi contraddirmi sul fatto che la pedofilia è un orientamento sessuale, non è vero?
-
-
-
Re: Orientamento sessuale? Solo etero/omProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 16:17:00.0 alle 2011-08-31 16:17:00.0
-