-
altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-19 20:55:00.0 alle 2011-08-19 20:55:00.0Tu che sei un tipo fortemente analitico e sembri avere un cervello, cerca di risolvere la questione che ti pongo ora.
Dunque...
Ci sono due partiti: il partito A e il partito B.
Il partito A dice che l'orientamento sessuale consiste in: etero, gay, bisex. Punto.
Il partito B dice: non è vero, la questione dell'orientamento sessuale non si risolve in binario. Ci sono più variabili che caratterizzano l'orientamento sessuale, e una di queste è il preferire i bambini agli adulti e viceversa.
A questo punto salta fuori questo sondaggio: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2614055
Che argomento può usare il partito B per dimostreare ad A che le loro schemtizzazioni non contano un cazzo, e che loro hanno ragione: nel dire che nell'orientamento sessuale ci sono più variabili (tutte importanti uguali) che sfuggono al loro schemino, ragion per cui vanno aggiunte altre variabili.
Facciamo ora finta di dare ragione al partito A, e aiutiamoli a risolvere il paradosso per poter continuare a far valere il loro schemino.
I boylover sono attratti primariamente dai bambini: lo schemino li piazza nell'insieme "omosessuali".
Ora dal sondaggio emerge che però preferiscono le donne agli uomini, cosa che li renderebbe allo stesso tempo eterosessuali.
In pratica avremmo che essi sono prevalentemente attratti dai maschi e allo stesso tempo prevalentemente attratti dalle femmine.
Come risolvere il paradosso? C'è forse una variabile che sfugge? Qualcosa di impreciso nello schemino?
-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daaltgutente che non utieneil 2011-08-19 21:20:00.0 alle 2011-08-19 21:20:00.0Trollate totali: 11540sorry, poker
-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-19 22:12:00.0 alle 2011-08-19 22:12:00.0> sorry, poker
Poi una risposta gliel'ho già data io ma non l'ha cagata, probabilmente perché non l'ha capita.-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 01:18:00.0 alle 2011-08-20 01:18:00.0
- Scritto da:
> > sorry, poker
>
> Poi una risposta gliel'ho già data io ma non l'ha
> cagata, probabilmente perché non l'ha
> capita.
Quale?-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 14:47:00.0 alle 2011-08-20 14:47:00.0> > > sorry, poker
> >
> > Poi una risposta gliel'ho già data io ma non
> l'ha
> > cagata, probabilmente perché non l'ha
> > capita.
>
> Quale?
Che nel determinate l'attrazione sessuale è determinante la percezione gestaltica, non categorie astratte.-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 18:42:00.0 alle 2011-08-20 18:42:00.0
- Scritto da:
> > > > sorry, poker
> > >
> > > Poi una risposta gliel'ho già data io ma non
> > l'ha
> > > cagata, probabilmente perché non l'ha
> > > capita.
> >
> > Quale?
>
> Che nel determinate l'attrazione sessuale è
> determinante la percezione gestaltica, non
> categorie
> astratte.
La prima risposta intelligente che è stata data!
Avevo quasi perso la speranza!
Espandi un po' di più il concetto!
-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 19:05:00.0 alle 2011-08-20 19:05:00.0> > > > > sorry, poker
> > > >
> > > > Poi una risposta gliel'ho già data io ma non
> > > l'ha
> > > > cagata, probabilmente perché non l'ha
> > > > capita.
> > >
> > > Quale?
> >
> > Che nel determinate l'attrazione sessuale è
> > determinante la percezione gestaltica, non
> > categorie
> > astratte.
>
> La prima risposta intelligente che è stata data!
>
> Avevo quasi perso la speranza!
>
> Espandi un po' di più il concetto!
Espandere il concetto è difficile perché non conosco affatto i dettagli di come si formano gusti e preferenze. Per giunta, credo che la percezione gestaltica sia uno dei fenomeni meno studiati. È un processo in cui la percezione di certe caratteristiche produce piacere, che conduce come a una autoprogrammazione, a certi piacciono certe caratteristiche ad altri altre, forse a causa di esperienze vissute in modo casuale.
Per fare un esempio terra-terra, se per via di questa misteriosa autoprogrammazione uno trovasse eccitante il dito pollice, lo troverebbe eccitante in uomini, donne, bambini e bambine, bambole, statue eccetera.
Tempo fa avevo letto di un principio detto "pandaemonium" per costruire una (ipotetica?) macchina che riconoscesse configurazioni complesse, fatta di processi o "demoni" ognuno dei quali riconosce una configurazione semplice. Ogni configurazione complessa corrisponde a una combinazione di configurazioni semplici, e viene identificata dalla macchina in base a quanti e quali demoni si mettono a "gridare" e con quale intensità.
Il cervello potrebbe funzionare come una macchina simile fatta con una rete neurale.
Poiché il riconoscimento delle configurazioni è alla base dei comportamenti istintivi, un simile schema spiega perchè gli istinti non siano distinti, a paratie stagne, ma confusi, perché i demoni che gridano rilevando una configurazione possono parzialmente coincidere con quelli che gridano per un'altra.
A tutti piacciono i bambini perché siamo programmati per questo, in modo da allevarli. Alle donne piacciono sin da piccoli, agli uomini mi pare di capire che piacciono più grandi perché la donna deve allattare e allevare, l'uomo istruire i figli e portarli con sé a caccia eccetera. Parlo di uomini e donne come discendenti di maschi e femmine di animali in cui questi comportamenti istintivi avevano un senso.
Per qualche ragione talvolta questo istinto si incrocia con il sesso, forse proprio, come dici tu, perché diverse caratteristiche che in un uomo fanno scattare l'attrazione per una donna sono possedute anche dai bambini.-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 19:28:00.0 alle 2011-08-20 19:28:00.0Detta in modo più semplice: maschio, femmina, generi vari e fasce d'età sono categorizzazioni astratte corrispondenti a configurazioni complesse di caratteristiche. L'attrazione sessuale può scaturire da queste o altre combinazioni di caratteristiche o anche da caratteristiche isolate. Quindi la classificazione in eterosessuali, omosessuali etc. è semplicistica e non includerà mai tutti i casi.
A Lich piace proprio quel genere di classificazioni, invece, perché la sua mente è di tipo enciclopedico.-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 20:07:00.0 alle 2011-08-20 20:07:00.0
- Scritto da:
> Detta in modo più semplice: maschio, femmina,
> generi vari e fasce d'età sono categorizzazioni
> astratte corrispondenti a configurazioni
> complesse di caratteristiche. L'attrazione
> sessuale può scaturire da queste o altre
> combinazioni di caratteristiche o anche da
> caratteristiche isolate. Quindi la
> classificazione in eterosessuali, omosessuali
> etc. è semplicistica e non includerà mai tutti i
> casi.
>
> A Lich piace proprio quel genere di
> classificazioni, invece, perché la sua mente è di
> tipo
> enciclopedico.
In nessuna enciclopedia c'è scritto che il discrimine adulti-bambini è secondario rispetto a quello maschi-femmine.
Per cui Lich non è che sia enciclopedico, è che si inventa cazzate!
-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 20:36:00.0 alle 2011-08-20 20:36:00.0
- Scritto da:
> Detta in modo più semplice: maschio, femmina,
> generi vari e fasce d'età sono categorizzazioni
> astratte corrispondenti a configurazioni
> complesse di caratteristiche. L'attrazione
> sessuale può scaturire da queste o altre
> combinazioni di caratteristiche o anche da
> caratteristiche isolate. Quindi la
> classificazione in eterosessuali, omosessuali
> etc. è semplicistica e non includerà mai tutti i
> casi.
>
È quello che ho sempre pensato.
I pedoni sono attratti dai bambini perché sono attratti dai loro lineamenti tipici. I lineamenti tipici dei bambini sono dati dalla mancanza dei caratteri sessuali secondari, ovvero quelle caratteristiche che derlineano il corpo al maschile e al femminile.
Si Può quindi dire che i pedoni sono attratti da dei lineamenti che sono DIRETTAMENTE CORREALTI con uno stadio dello sviluppo fisico, e non con un sesso.
Tirare in ballo l'omosessualità e l'eterosessualità, che sono sessualità il cui discrimine si base su una preferenza specifica di sesso, e quindi per dei lineamenti correlati con il sesso, è da ignoranti. I tratti peculiari dei bambini sono infatti mutualmente esclusivi con i caratteri sessuali secondari.
Il fatto che ai boylover piacciono i bambini di sesso maschile e questo non ha nessuna influenza sull'avere attrazione sugli uomini (infatti l'attrazione verso uomini e donne sono paritariamente diffuse tra i boylover) è la dimostrazione del fatto c he essi non sono attratti da un sesso specifico, ma piuttosto sono attratti da dei lineamenti che i bambini di sesso maschile - e solo loro - hanno. Dei lineamenti dati da uno stadio di sviluppo.
Ottima argomentazione la tua. Finalmente leggo cose intelligenti, non schematiche, non riprese da stereotipi diffusi e soprattutto ragionate con la propria testa!
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: altg: risolvi il paradossoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-20 19:22:00.0 alle 2011-08-20 19:22:00.0
- Scritto da:







-