Forum libero

- Scritto da:
>
>
> > e non c'entrano niente con la
> > questione
> > pedosessualità.
> >
>
> vorrai dire che non c'entrano con la TUA
> pedosessualità. Il che, capirai, per te equivale
> a dire che chiunque non sia come te può anche
> morire.

Pedofilia: "Attrazione erotica prevalente o esclusiva nei confronti dei bambini in genere di età inferiore ai 13-14 anni"

http://www.corriere.it/salute/dizionario/pedofilia...

La pedofilia è verso i bambini, verso gli adolescenti non è pedofilia.

Un pedofilo è attratto dal corpo privo di caratterti sessuali (ed è quello che ho spiegato: è proprio qui che sta l'attrazione del pedone). Gli adolescenti hanno i caratteri sessuali almeno parzialmente sviluppati, quindi non è più pedofilia. Sono uomini e donne in afse di cottura!



> >
> > Non è questo il caso.
> > Come ho detto: datemi pure un angelo asessuato
> > (cioè privo di genitali) con sembianze
> > antropomorfe di bambino e mi farete felice, non
> > meno che con un bambino vero e quindi sessuato).
> > Maschio o femmina che ha varcato la pubertà:
> > FAIL, teneteveli per
> > voi!
> >
> >
>
> Bambino = maschio
> O no?
>

Io sono un boylover, questo significa che la mia ttrazione primaria è verso bambini di sesso maschile.
Non so bene spiegare cos'è che mi fa preferire i bambini alle bambine, ma più che una cosa fisica è probabilmente una questione di simpatia: io sono un uomo e quindi nei bambini rivedo me stesso e i miei giochi infantili, nelle bambine invece no.

Comunque sia io non ho mai detto che i pedoni non hanno assolutamente nessuna discriminazione di sesso, ma bisogna anche riuscire a capire il meccanismo di questa discriminazione, e soprattutto bisogna riuscire a capire le reali motivazioni che portano il pedone a essere attratti dai bambini, che siano di un sesso o di un altro.

Da questo sondaggio: si può leggere esattamente una cosa.

I boylover votanti, essendo tali, sono primariamente attratti dai bambini di sesso maschile, e preferiscono i bambini alle bambine, ma tuttavia le donne e le bambine sono più apprezzate che gli uomini.
Questo fa capire esattamente una cosa: che i boylover non sono attratti da caratterisatiche intrinseche del sesso maschile, altrimenti troverebbero i maschi di qualsiasi età più attraenti delle femmine di qualsiasi età.
Evidentemente trovano nei bambini un qualcosa di attraenti che negli uomini e più in generale nei maschi non bambini non trovano, e che ritrovano maggiormente nelle donne piuttosto che negli uomini.

Può essere una cosa complicata e difficile da capire per chi ha un orientamento sessuale basato sul genere. Se non sei boylover potresti far fatica a capire ciò che ti dico. Ci vuole apertura mentale e dialogo per capire, e da parte tua vedo una volontà di dialogo che non vedo in altri utenti che non fanno altro che dire "ciò che dici è sbagliato, punto!"

Fondamentalmente noi boylover non troviamo di per sé attraente né il sesso maschile in quanto tale né ils esso femminile in quanto tale. Troviamo attraenti una serie di caratteristiche psico-fisiche che si ritrovano nei bambini, e più nei bambini maschi che nelle bambine, ma più nelle donne che negli uomini.

Questo è tutto ciò che c'è da capire: è uan sessualità estranea sia al meccanismo psicologico eterosessuale che quello omosessuale, che sono invece sessualità primariamente basate sul genere, nonché sui relativi tratti fisici (caratteri sessuali secondari) che delineano il corpo al maschile piuttosto che al femminile o al femminile piuttosto che al maschile; una preferenza di genere in tutta la sua essenza.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > senti ma perchè queste minc... ehm teorie
> vieni
> > a
> > > raccontarle proprio qua
> > > dentro?
> > >
> > > rivolgiti ad un pubblico accademico e convinci
> > > loro!
> >
> > Per tua informazione esistono già numerosi
> > sessuologi
>
> numerosi quanti?
>
> > che parlano della pedofilia in termini
> > di orientamento
> > sessuale...
> > Uno di questi è Michael Bailey.
>
> insomma uno
>
> > bla bla bla
>
> c'era anche un ricercatore che parlava di memoria
> dell'acqua e gli hanno pisciato in
> testa
>
> alla sorbona avevano fatto un corso di astrologia
>
> alla duke university studiavano parapsicologia...
>
> qualunque minchiata ti inventi trovi qualcuno che
> ti dia
> credito
>
> dimmi piuttosto, questo tizio di quanto credito
> gode nella comunità
> accademica?
>
> cosa dicono le peer review delle sue teorie?
>
> > probabilmente necessitate di una voce
> > autoritaria
>
> quella del duce

E certo, quando si parla di parafilie (cazzate inventate dagli psicologi) allora tutto è corretto, guai a metterlo in discussione.
Quando invece un sessuologo viene fuori dicendo qualcosa che a te non piace... allora tutto a un tratto lo psicazzo di turno non capisce più niente, è in malafede, ecc ecc...

Se nella sua vita si occupa dello studio degli orientamenti sessuali e se ha una cattedra all'università probabilmente capirà qualcosa in più di quattro debosciati del forum dei troll come Lich..