Forum libero

- Scritto da: The Lich
>
> va bene, allora la psicologia è spazzatura tranne
> quella raffazzonata da te, più chiaro di
> così
>
> perchè non proponi le tue illuminate teorie a
> qualche convegno
> accademico?
>
>

Sai qual'è la differenza tra me e la psicologia?

Che la psicologia si fa seghe mentali su definizioni arbitrarie, mentre io mi limito a fare della osservazioni e delle constatazioni senza dare definizioni in particolare.

Insomma, facciamola breve: tu sostieni nel caso specifico che boylover e gay hanno lo stesso orientamento sessuale solo perché esiste una parola "categorica" che li lega.

Io dico che invece hanno due diversi orientamenti sessuali, e questo non lo faccio sulla base di definizioni arbitrarie, ma sulla constatazione di una pura e semplice verità: che ci sono delle differenze enormi tra un uomo e un bambino, e quindi tra i gusti di boylover e gay non vedo proprio così ci sia in comune. Ergo la definizione che li lega è astratta.

Gay e boylover hanno UNA cosa in comune: sono attratti da esseri viventi di sesso maschile. Ma UNA SOLA COSA rispetto a tutte le altre divergenze non è nulla.

È UNA SOLA COSA, ovvero lo stesso numero di cose che lega tra loro etero e gay: l'essere attratti da individui adulti.

Tra gay e boylover non c'è di più in comune di quanto non ci sia tra etero e gay.

È una pura, semplice e logica constatazione, non c'è nessuna sega mentale su definizoni varie. Anzi, il mio obbiettivo è quello di rompere le definizioni stesse per lasciare spazio a delle visioni più libere della sessualità. Quando la psicologia si libererà da definizioni la potrò considerare minimamente seria!

Comunque la psicologia con le tue prese di posizione ha ben poco a che fare!
Infatti non mi pare di aver mai letto un sessuologo o uno psicologo che affermava che la sessualità è definibile tramite tre categorie per preferenza di sesso e che tutte le altre variabili non contano nulla. Questo te lo sei inventato tu, e se non è così citami un saggio che tratta la questione.

Uno degli sessuologi più famosi della storia, Kinsey, fece questa affermazione che ancora oggi viene citata SPESSISIMO in ambito sessuologico: "Il mondo non è diviso in pecore e capre. Non tutte le cose sono bianche o nere. E' alla base della tassonomia che la natura raramente ha a che fare con categorie discrete. Soltanto la mente umana inventa categorie e cerca di forzare i fatti in gabbie distinte. Il mondo vivente è un continuum in ogni suo aspetto. Prima apprenderemo questo a proposito del comportamento sessuale umano, prima arriveremo ad una profonda comprensione delle realtà del sesso.
"

Sembra che il padre della sessuologia fondamentalmente sia d'accordo con me... anzi, completamente d'accordo! E io per inciso non mi sono ispirato a lui, ma sono arrivato alle sue stesse conclusioni per poi scoprire che anche lui la pensava come me.
E adesso citami il saggio di sessuologia che invece dice che la sessualità può essere descritta tramite categorie predefinite e rigide, grazie!

Una piccola nota di chiusura: "parafilia" non è in contrapposizione con "orientamento sessuale". Infatti il gruppo delle parafilie contiene dentro di sé orientamenti sessuali (pedofilia), come feticismi (urofilia, coprofilia,...), come inclinazioni evrso pratiche sessuali (bondage, sado-masochismo,...).
Il termine semplicemente indica "anomalo", non è che descrive la tipologia.

Quindi puoi dirmi finchö vuoi che la pedofilia è una parafilia: questo non è in contrapposizione con la mia idea.. anzi, con il fatto che è un orientamento sessuale.