Forum libero

- Scritto da:
> > il vissuto umano è qualcosa che ti sfugge,
> perchè
> > ti sei chiuso in un mondo che non esiste.
>
> Oppure tendiamo a costruirci un mondo che non
> esiste perché il vissuto umano ci
> sfugge.
>
> Umano. Humanus. Deriva da homo o da humus?

il vissuto umano sfugge a tutti, l'unico che si conosce è quello personale, e di solito tutti proiettiamo ilnostro sugli altri.

ma è così che funzica, prova a pensare la meccanica delle cose come se davvero la realtà non fosse altro che un tuo sogno, nel quale tu proietti le cose e queste si verificano, funziona così per davvero, tu proietti un aurea di figosità e le donne ti vengono sotto, proietti un aurea di professionalità e i soldi arrivano, proietti un aurea di depressione e merda pressata e ti ritrovi chiuso in una stanzetta tutto solo, con la mamma che bussa a portarti le lasagne, e quando chiude la porta le si rattrista la faccia perchè pensa al povero figliolo che la costringe a vivere così, ed a preoccuparsi per il futuro, certo non era quello che aveva in mente quando lei proiettò un aura d'amore nella famgilia e si fece venire dentro.

> > >
> > > torna a battere
> > >
> > > detto questo, Daniel Jackson rappresenta la
> > > coscienza del gruppo, non ha nulla a che
> vedere
> > > con indiana
> > > jones
> >
> > un archeologo avventuriero dalla parte del bene
> > che a differenza di indy non è ilprotagonista
> no,
> > ma come lui determina chi è/che cosa è il bene
> ed
> > il male, diventando campione dei diritti delle
> > popolazioni oppresse e portatore di democrazia
> > alle popolazioni antiquate e antimoderne (quindi
> > dipinte come
> > arabe).
> > No, non ha niente a che vedere con indy e gli
> > autori di stargate sono dei geni che hanno
> creato
> > delle narrative dal
> > nulla.
> >
> >
> > >
> > > > > se d&d riesce (e c'è riuscito) a creare
> > > > categorie
> > > > > che riescono a rappresentare tutto il
> reale
> > e
> > > > > buona parte dell'immaginario, alla fine
> > tutto
> > > ti
> > > > > apparirà scontato
> > > >
> > > > D&D rappresentativo?
> > > > ma vai va.
> > >
> > > tu ad esempio rappresenti lo Scemo del
> Villaggio
> > > livello 3 o
> > > 4
> > >
> > > > > prendi anche il concetto stesso di
> stargate,
> > > > > riprende in tutto il concetto di Portale
> di
> > > d&d,
> > > > > per questo motivo sarebbe
> > > > > "scontato"?
> > > >
> > > > a me pare più che sia una semplice trovata
> > > > narrativa, così come, ma qui mi trovi
> > > impreparato
> > > > fortunatamente, credo che sia il "concetto"
> di
> > > > portale in
> > > > D&D.
> > >
> > > male, il fantasy è la realtà in trasparenza
> >
> > infatti c'è tantissimo sesso in D&D,
>
> tu non hai mai letto la guida alla sesso di d&d
> allora...
>

è li che c'era scritto che se lecchi la fica alel puttane uccidi il virus dell'HIV?

>
> > le relazioni
> > che esistono tra gli umani sono basate solo
> > sull'allineamento degli stessi
>
> se non sai un accidente di d&d non cercare di
> commentarlo
>

ci ho giocato dai 13 ai 17-18, qualche partita con glia mici e il resto sul pc.
se invece te sei arrivato al punto di giocare con la guida del sesso di D&D

meglio un mush no?

> > e la realtà umana,
> > appunto, si puo dividere in
> > allineamenti.
>
> beh sì...

si certo, se tu prima definisci quali sono quelli giusti e quelli sbagliati puoi semrpe suddividere.

>
> > purtroppo ora malattia sarà felice me tu sei
> > davvero uno che categorizza
>
> forse non hai -o meglio non avete- chiaro questo
> principio filosofico dell'agire umano, per cui
> classificare è una delle attività inerenti alla
> mente razionale, è il tentativo della mente umana
> di mettere ordine nel
> caos

uff, ho poco tempo, ma qui tiri fuori una cosa per cercare di nascondere una tua mancanza che è un grande tema della filosofia, e questo lo è per davvero, non come le stronzate sullar eligione o il sesso o la psicologia di cui parlavamo nei giornis corsi.

qui ci sta un confronto tra l'attitudine occidental-cristiana della possibilità di conoscere vs. l'attitudine indiano-buddhista che NON si puo conoscere, ma solo "immaginare" (c'è un problema di traduzione, in sanscrito la parola vuol dire anche proiettare)

>
> ma a quanto pare a voi l'ordine non piace,
> preferite confondere tutto in un caos indistinto
> e torbido da cui pescare: questo è uno dei
> sintomi della degenerazione furbesca della
> civiltà occidentale, o dovrei dire piuttosto una
> delle modalità della furberia
> italiota?

ue ue ue ue. calma calma, qua sopra mi vedrai sempre criticare certe cose, ma poi quando esco dall'avatar la questione cambia, CI SONO delle basi da cui partire, ma queste basi hanno poco a che fare con le categorie tue, che io ti accuso di stare derivando da un non meglio specificato atteggiamento da figlio dei fiori che reinventa la politica secondo la propria definizione di cosa è corretto e poi pretende di essere dalla parte del giusto, quello chea ppunto han fatto i figli dei fiori.

>
> btw classificare è il termine corretto,
> suddividere in categorie una modalità, come
> suddividere in generi, specie, ordini, classi
> etc.
> etc.

se vuoi parliamo dei limiti intriseci dei modelli rispetto alla realtà, purtroppo mi toccherebbe fare una parte che non condivido perchè io sono dall aprte della creazione di questi modelli, ma tu sei uno diq eulli che non sa usarli, quindi dovrei criticarti pesantemente.

>
> , e stai bene attento
> > mentre fai queste categorizzazioni, sempre più
> > piccole e sempre più lontane dalla realtà ad un
> > unico principio, metterti nella categoria più
> > giusta.
>
> io sono Neutrale Malvagio

guarda che è proprio quello il punto che ti critico, perchè suddividi, nont anto la suddivisione in se che è sempre questione di dettagli, ma il motivo per cui lafai, per me tu siddividi, appunto, solo per poterti mettere nellac ategoria giusta così da avere una rivinciata morale su quelli che ti han fatto la bua.

>
> > il vissuto umano è qualcosa che ti sfugge,
> perchè
> > ti sei chiuso in un mondo che non
> > esiste.
>
> beh è pur sempre meno sgradevole del tuo

il mio mondo è stupendo. altrimenti perchè avrei dovuto inventarlo?

>
> > > > eroismo, spirito di sacrificio per la
> gloria,
> > > > dedizione degli eroi, valore dell'autorità e
> > > > della catena di
> > > > comando.
> > > >
> > > > tutte queste cose sono alla base di stargate
> > > così
> > > > come lo sono per startrek, e tutte queste
> cose
> > > > sono la peggiodestra (che tu stupidamente
> > chiami
> > > > fascista)
> > > > ammeregana.
> > > >
> > > > cmq qui torniamo al discorso che non
> esistono
> > > > forme di intrattenimento "leggere" sono
> sempre
> > > > tutte portatrici di archetipi che bene o
> male
> > > sei
> > > > costretto ad assorbire, e sia SG1 che
> startrek
> > > > sono, nella tua terminologia, portatori di
> > > > archetipi
> > > > fascisti.
> > >
> > > ti sei scordato di citare la compressione dei
> > > diritti civili, l'esaltazione
> dell'intromissione
> > > del personaggio privilegiato nella privacy
> > > altrui, il diritto per alcuni di controllare
> > > senza alcuna restrizione, l'impiego di mezzi
> > > subdoli o violenti machiavellicamente
> > > giustificati dal
> > > fine
> > >
> > > tutto questo io lo definisco fascismo e
> > > propaganda
> > > dell'ovra
> > >
> >
> > se volevi fare una battuta ti sei abbattuto
> > l'albarda nei coglioni da solo (che per te vuol
> > dire in
> > testa)
>
> sto sempre parlando della produzione televisiva
> che ora va per la maggiore e che ha soppiantato
> un po' di sana
> fantascienza
>
>

secondo me qua stiamo giocando a non ti vendo non mi senti.