Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Proc di Catania
    Scritto da
    il 2011-09-04 01:20:00.0 alle 2011-09-04 01:20:00.0
    Trollate totali: 353
    [Goddamn vs. Mattia] E allora?
    E' finita la ciotola, devo andare a preparare altri popcorn o per oggi avete finito il teatrino?
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-09-04 01:25:00.0 alle 2011-09-04 01:25:00.0
      Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
      Francamente da parte mia non è Goddamn Vs Mattia, ma Mattia Vs l'incoerenza.

      Che senso ha basarsi sull'età, se la tesi propedona è proprio la questione ETÀ che critica? Newbie, inesperto
      • Avatar
        ☺
        Proc di Catania
        Scritto da
        il 2011-09-04 01:55:00.0 alle 2011-09-04 01:55:00.0
        Trollate totali: 398
        Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
        - Scritto da:
        > Francamente da parte mia non è Goddamn Vs Mattia,
        > ma Mattia Vs
        > l'incoerenza.
        >
        > Che senso ha basarsi sull'età, se la tesi
        > propedona è proprio la questione ETÀ che critica?
        > Newbie, inesperto

        Quello che non capisci è che non c'è una "tesi propedona" a cui doversi allineare obbligatoriamente (e se anche ci fosse e uno l'accettasse, questo non escluderebbe comunque ulteriori riflessioni in merito), a meno che la cosa non ti vada a genio perchè magari la tesi propedona l'hai messa in mezzo proprio tu e pensi in base ad essa non solo di poter obbiettivamente giudicare chiunque altro, ma anche che questo stesso giudizio debba star bene ad eventuali altri.

        Capito, Malattia Occhiolino?
        -----------------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 04 settembre 2011 02.00
        -----------------------------------------------------------
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-09-04 11:23:00.0 alle 2011-09-04 11:23:00.0
          Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

          - Scritto da: Dead Ringer
          >
          > Quello che non capisci è che non c'è una "tesi
          > propedona" a cui doversi allineare
          > obbligatoriamente (e se anche ci fosse e uno
          > l'accettasse, questo non escluderebbe comunque
          > ulteriori riflessioni in merito), a meno che la
          > cosa non ti vada a genio perchè magari la tesi
          > propedona l'hai messa in mezzo proprio tu e pensi
          > in base ad essa non solo di poter obbiettivamente
          > giudicare chiunque altro, ma anche che questo
          > stesso giudizio debba star bene ad eventuali
          > altri.
          >
          > Capito, Malattia Occhiolino?
          >

          Te le faccio e ve la faccio capire in modo semplice.

          La società e le relative leggi hanno stabilito che bisogna avere un età minima per fare sesso, o meglio, per farlo con un adulto.

          Poniamo questo limite a X.

          Tu e Goddamn giustamente dite che questo limite X non ha senso. Però nel frattempo vorreste porre un altro limite Y.
          Che senso ha? Dove sta la coerenza?

          Voi vorreste che gli altri vi concedessero di abbassare il limite a Y, ma come fate a pretenderlo se poi vo ne fissate a vostra volta un altro?

          Fondamentalmente, gira e rigira, coloro che si esprimono a favore della pedofilia utilizzano l'argomento "l'amore non ha età", ma questa frasettina perde ogni significato nel momento in cui voi ponete i vostri personali limiti Y.

          Io invece, come molti, utilizzo l'argomento del consenso. Se c'è consenso, e questo viene espresso in modo chiaro, non c'è violenza. Punto. Dimmi cosa sarebbe esattamente sbagliato di ciò che sostengo?
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-09-04 11:30:00.0 alle 2011-09-04 11:30:00.0
            Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: Dead Ringer
            > >
            > > Quello che non capisci è che non c'è una "tesi
            > > propedona" a cui doversi allineare
            > > obbligatoriamente (e se anche ci fosse e uno
            > > l'accettasse, questo non escluderebbe comunque
            > > ulteriori riflessioni in merito), a meno che la
            > > cosa non ti vada a genio perchè magari la tesi
            > > propedona l'hai messa in mezzo proprio tu e
            > pensi
            > > in base ad essa non solo di poter
            > obbiettivamente
            > > giudicare chiunque altro, ma anche che questo
            > > stesso giudizio debba star bene ad eventuali
            > > altri.
            > >
            > > Capito, Malattia Occhiolino?
            > >
            >
            > Te le faccio e ve la faccio capire in modo
            > semplice.
            >
            > La società e le relative leggi hanno stabilito
            > che bisogna avere un età minima per fare sesso, o
            > meglio, per farlo con un
            > adulto.
            >
            > Poniamo questo limite a X.
            >
            > Tu e Goddamn giustamente dite che questo limite X
            > non ha senso. Però nel frattempo vorreste porre
            > un altro limite
            > Y.
            > Che senso ha? Dove sta la coerenza?
            >
            > Voi vorreste che gli altri vi concedessero di
            > abbassare il limite a Y, ma come fate a
            > pretenderlo se poi vo ne fissate a vostra volta
            > un
            > altro?
            >
            > Fondamentalmente, gira e rigira, coloro che si
            > esprimono a favore della pedofilia utilizzano
            > l'argomento "l'amore non ha età", ma questa
            > frasettina perde ogni significato nel momento in
            > cui voi ponete i vostri personali limiti
            > Y.
            >
            > Io invece, come molti, utilizzo l'argomento del
            > consenso. Se c'è consenso, e questo viene
            > espresso in modo chiaro, non c'è violenza. Punto.
            > Dimmi cosa sarebbe esattamente sbagliato di ciò
            > che
            > sostengo?

            Il tuo concetto di "amore" è penetrare un bambino, cosa che può far male ad un adulto se non preparata la cosa a dovere figuriamoci ad un bambino. Troppo difficile da capire ehh.. A bocca storta
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-09-04 11:41:00.0 alle 2011-09-04 11:41:00.0
              Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

              - Scritto da:
              >
              > Il tuo concetto di "amore" è penetrare un
              > bambino, cosa che può far male ad un adulto se
              > non preparata la cosa a dovere figuriamoci ad un
              > bambino. Troppo difficile da capire ehh..
              > A bocca storta

              La questione non è tanto penetrazione o non penetrazione.
              La questione è che Goddamn e Dead Ringer si rifanno all'età per stabilire se una cosa è lecita o meno. Mi chiedo che senso abbia, visto che i pedoni è proprio la questione del basarsi sull'età che criticano.

              Tornando alla penetrazione: sarò piuttosto volgare, ma il buco del culo di un bambino non è affatto piccolo. Gli stronzi sono grandi a 9 anni come a 25. È chiaro che l'ano e il retto a qualsiasi età devono avere una certa flessibilità.

              Ma in ogni bcaso che importa? Stiamo parlando di "atti consensuali", e se per ipotesi ci fosse un bambino che gode facendosi penetrare in che modo questo sarebbe più sbagliato che fargli una sega?
              Goddamn e Dead Ringer hanno l'atteggiamento tipico antipedofilo: vogliono stabilire che cosa è giusto o meno per il bambino. Peccato però che i propedoni è proprio l'emancipazione del bambino in campo sessuale che vogliono promuovere, e quindi di dare al singolo bambino la capacità di stabilire se quell'esperienza è positiva o meno. Goddman e Dead Ringer vorrebbero togliere al bambino la facoltà di esprimere piacere in un atto penetrativo, e così facendo fanno crollare tutto il loro castello di carte, perché si mettono dalla parte degli antipedofili.




              • Avatar
                ☺
                Proc di Catania
                Scritto da
                il 2011-09-04 15:21:00.0 alle 2011-09-04 15:21:00.0
                Trollate totali: 353
                Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
                Allora, io credo che sbagliate entrambi (sia tu, sia Goddamn e Dead Ringer).

                Tu (Mattia) sbagli perché ti dimentichi una cosa fondamentale: una penetrazione anale comporta SEMPRE E COMUNQUE del DOLORE FISICO, né più né meno di quando, dopo un paio di giorni in cui non andavi in bagno, il terzo giorno ti esce uno stronzo grosso, duro e doloroso da buttar fuori. E' ovvio che la quantità di dolore in una penetrazione dipende dal diametro del pene (non tanto dalla lunghezza: uno corto e largo farà più male di uno stretto e lungo), e questo è chiaramente individuale. Il fatto che fisicamente l'ano sia flessibile non vuol dire che la cosa non sia dolorosa. Se ora Goddamn/Dead Ringer (ma anche Godai) dicono che la cacca di un bambino è più piccola di quella di un adulto rispondo sì è vero ma l'ano di un adulto è in grado di sopportare anche il fisting, quello di un bambino no. E il pene (anche di un adulto) è sempre più corto di una mano umana e anche degli stronzi che l'ano deve buttar fuori. Quindi l'ano è in grado di dilatarsi notevolmente di più rispetto alla cacca che si fa.

                Ora, fermo restante che la penetrazione comporta del dolore fisico, cosa che un pompino non comporta (a meno che non sei incapace di farglielo) e cosa che una masturbazione non comporta assolutamente (anche qui a meno che non sei doppiamente incapace), è davvero così importante per te arrischiarsi in qualcosa che il bambino che la subisce potrebbe ricordare come dolorosa?
                Nota che non ho assolutamente nulla contro la penetrazione fatta DAL bambino SULL'adulto: ma perché l'adulto è in grado di cogliere il piacere che c'è oltre il dolore. E' come per le pratiche sadomaso: non puoi sottoporre un bambino a pratiche S/M perché il bambino percepirebbe solo il dolore fisico e non il piacere che può starci dietro.
                Se invece insisti a dire che la penetrazione a un bambino può piacere, allora non fai altro che perpetuare quegli stereotipi di cui ci vogliamo liberare (e che Godai continua a ripetere ad cazzum canis). Che la possibilità che al bambino possa piacere e andare oltre il dolore esiste, io non te lo nego (altri sì, ma io no). Ma questo è un sottoinsieme molto piccolo e per di più non conoscibile, quindi vale la pena rischiare? Secondo me no. Vuoi tenerla come fantasia: fatti tuoi. A me l'idea di penetrare qualcuno (chiunque, anche un adulto, con cui farei e faccio comunque qualcosa che non sia la penetrazione) mi fa schifo. A te invece arrizza, come arrizza a gran parte della popolazione maschile. Non sarò certo io ad impedirti di fantasticarci sopra. E non ti biasimerò per questo. Ma sarò il primo a fracassarti la testa se sentissi un bambino urlare e/o piangere, cosa più che probabile se tu lo stessi penetrando. E non me ne frega niente se lo fai con le migliori intenzioni o meno. Perché, a differenza tua, io i bambini li amo. E per me il loro piacere (che non può e non deve minimamente avere a che fare col dolore) viene prima, MOLTO PRIMA, di quello che può essere il mio egoistico piacere. E se loro godono e io no, io sono felice lo stesso perché sarei felice del loro godimento. Se vuoi rispetto da me, devi prima rispettare i bambini. E rispettarli significa semplicemente non fare loro del male. E renditi conto che far provare, sia pure soltanto per un microsecondo, del dolore fisico ad un bambino, è MALE. Già un semplice "fastidio" sarebbe negativo. Figuriamoci il dolore vero e proprio. E non dire che li riempi di vaselina prima: in questo modo non sentirebbero comunque niente. Vuoi godere scopandoti un culo di un bambino? Compra un Cicciobello, allarga il buco da cui fa la pipì e scopatelo. Non ti biasimerò per questo.

                Goddamn e Dead Ringer sbagliano perché si mettono sullo stesso piano di Godai. Non conosco Dead Ringer ma Goddamn fa l'errore che fa anche Wakko: confonde i bambini coi ragazzini. A me i ragazzini non dispiacciono, come non mi dispiacciono gli adulti, ma preferisco di gran lunga i bambini. A voi (Wakko e Goddamn, non so Dead Ringer) piacciono i ragazzini. Bene, ma in questo ha ragione Mattia: non siete pedofili. Se volete appoggiare la causa pedona, dovreste imparare a rispettare chi preferisce i bambini ai ragazzini. Mattia sbaglia perché lui preferisce i buchi, probabilmente si scoperebbe pure i buchi nei muri. Mi dà l'idea, come a voi, di uno che non ha minimamente in conto l'opinione dell'altro. E la cosa, non nego, mi dà molto fastidio. Ma mi dà pure fastidio l'atteggiamento tuo, Goddamn, che lo devi attaccare ad ogni costo, persino dando ragione a quella merda di Godai e persino quando in mezzo alle fesserie dice qualcosa di giusto e sensato. Non è che tutti i pedofili (inteso come attratti dai BAMBINI) sono come Mattia, come non sono come me e come non sono come Obi Van. Ognuno di noi la pensa in maniera diversa. Si discute, ci si attacca anche. Ma attaccarlo come attacchi quella merda di Godai dimostra un atteggiamento poco maturo. Ti dà fastidio, dici che gli hai risposto tante volte e non vuoi farlo più, bene allora NON FARLO. Una volta che si renderà conto che nessuno gli risponde, smetterà da solo. Un conto è Godai, o quell'altra merda di Nathan, un altro lui. E dico anche a te Dead Ringer.
                A me molte delle cose che scrivono tutti qua danno fastidio, perché sembra che si perda sempre il primo obiettivo che dev'essere il benessere (anche sessuale, certo, mica lo nego) dei bambini. Il nostro, di adulti, viene DOPO. Tu invece Goddamn finisci addirittura per appoggiare le tesi sessuofobiche: quelle le vedo da Godai, non da te. Quello che scrive Mattia ti dà giustamente fastidio, come dà fastidio a me, e come molto di tutto quello che TUTTI scrivete mi dà fastidio. Vuoi rispondergli? Fallo in maniera SENSATA. No? Allora non farlo proprio. Non perdi tempo tu e non lo fai perdere a noi.
                E tu Dead Ringer, smetti di fare il cagnolino che va da una parte all'altra, fatti una tua idea e faccela capire a tutti.
                • Avatar
                  ☺
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  il 2011-09-04 15:46:00.0 alle 2011-09-04 15:46:00.0
                  Trollate totali: 808
                  Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
                  Il tuo pensiero, lo condivido in pieno. Noi pedofili abbiamo un po' il vizio di contestare l'"età del consenso" fissata dalla legge per poi creare ad hoc una NOSTRA età del consenso. Ma se un discorso sull'età ha un senso per far capire agli anti-pedoni che stabilire limiti di età rigidi non è logico nè utile al bambino, che il pedofilo dica ad altri pedofili a quale età un bambino lo deve o meno prendere in culo o fare altre cose lo ritengo invasivo. Ogni pedofilo ha una SUA visione del minore, ha una SUA esperienza con minori, ha una SUA sensibilità col minore. Non si possono stabilire linee guida inderogabili e rigide. Diciamo che io personalmente non sono molto a favore della penetrazione anale di bambini. Posso dire che 1 13-14 anni un ragazzino lo può prendere anche in culo e di filmini porno-pedo con ragazzini inculati a quell'età ne ho visti molti. Ma un bambino ha bisogno di affetto, di scoprire la sua sessualità (sua e non del pedofilo, NdR..) e quindi il VERO pedofilo deve aiutare il bambino a vivere una sessualità felice, gioiosa, ludica e non a pensare a metterglielo nel culo. Non mi pare questo l'approccio giusto che si deve avere con un bambino di 8-11 anni se LO AMIAMO VERAMENTE. Poi volevo aggiungere che: non è tanto l'atto sessuale che da piacere o meno al bambino e al pedofilo ma COME QUES'ATTO VIENE VISSUTO. Forse un bambino prova più piacere a farsi accarezzare che a farsi fare un bocchino. Infatti tutto il corpo del bambino è sensibile, ha una percezione del piacere molto superiore a noi. Le zone erogene del bambino se dolcemente stimolate gli procurano molto più piacere di una sega o di un bocchino. Io avevo dei miei amici pedoni che amavano il culo dei bambini ma non per penetrarli ma per leccarglielo e il bambino gradiva moltissimo. Ecco. invece della penetrazione leccategli il culetto: lui gode e voi pure (magari vi fate una sega mentre lo leccate). E' successo anche che dei bambini volevano essere penetrati da me ma io ho preferito di no sapendo che comunque avrebbero sentito male (anche se poco) ma che gusto c'è a fare male al bambino per soddisfare un nostro capriccio? Poi a 13 14 anni ormai il suo culo è abbastanza pronto per "ricevere"...Ma non precorriamo i tempi. Non vediamo il bambino come un "oggetto sessuale" ma come un partner che gose con noi e non deve MAI soffrire. Ficoso
                • Avatar
                  ☺
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  il 2011-09-04 16:16:00.0 alle 2011-09-04 16:16:00.0
                  Trollate totali: 398
                  Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
                  > Ma mi dà pure fastidio l'atteggiamento
                  > tuo, Goddamn, che lo devi attaccare ad ogni
                  > costo, persino dando ragione a quella merda di
                  > Godai e persino quando in mezzo alle fesserie
                  > dice qualcosa di giusto e sensato. Non è che
                  > tutti i pedofili (inteso come attratti dai
                  > BAMBINI) sono come Mattia, come non sono come me
                  > e come non sono come Obi Van. Ognuno di noi la
                  > pensa in maniera diversa. Si discute, ci si
                  > attacca anche. Ma attaccarlo come attacchi quella
                  > merda di Godai dimostra un atteggiamento poco
                  > maturo.

                  A onor del vero a me sembra che Godai non...goda Sorride (ne, per carità, che debba godere) di nessun "trattamento preferenziale". Quelle pochissime volte che ha proposto o cercato di proporre qualcosa di diverso dai soliti rantoli, si è cercato più di o meno di rispondergli, come chiuque è libero di fare se vuole. Non ho capito se è questo che intendi, ma per me non ha senso biasimare qualcuno perchè "tratta qualcun'altro come tratta un altro che è invece dovrebbe essere peggio di tutti". Ognuno è libero di trattare chi vuole come vuole, ne mi pare che i vari trattamenti da te citati siano sempre stati spregiudicati, o privi di motivazioni.

                  > E tu Dead Ringer, smetti di fare il cagnolino che
                  > va da una parte all'altra, fatti una tua idea e
                  > faccela capire a
                  > tutti.

                  Questo potrò anche farlo, e magari proprio come intendi o potresti volere, purchè sia chiaro che non è assolutamente un obbligo ne dovrebbe essere qualcosa che automaticamente qualifichi chi la fa come questo o quello, pedone o troll, o cagnolino o altro. A me sembra che alcuni di voi abbiano questa visione "da partito" ("tu sei un pedone", "tu non lo sei", "tu hai quest'idea", "tu non hai quest'idea", "tu non sei coerente, tu lo sei") che sinceramente non capisco fino in fondo, ne mi va a genio.
                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2011-09-04 16:34:00.0 alle 2011-09-04 16:34:00.0
                    Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                    - Scritto da: Dead Ringer
                    > Questo potrò anche farlo, e magari proprio come
                    > intendi o potresti volere, purchè sia chiaro che
                    > non è assolutamente un obbligo ne dovrebbe essere
                    > qualcosa che automaticamente qualifichi chi la fa
                    > come questo o quello, pedone o troll, o cagnolino
                    > o altro. A me sembra che alcuni di voi abbiano
                    > questa visione "da partito" ("tu sei un pedone",
                    > "tu non lo sei", "tu hai quest'idea", "tu non hai
                    > quest'idea", "tu non sei coerente, tu lo sei")
                    > che sinceramente non capisco fino in fondo, ne mi
                    > va a genio.

                    Sull'essere pedoni però c'è un modo: i *BAMBINI* (non ragazzini, BAMBINI) ti eccitano? Se sì sei pedone, se no non lo sei. Poi possono eccitarti di più o di meno e allora sarai più o meno pedone. Ma se i BAMBINI (=PREpuberi) non ti eccitano AFFATTO e ad eccitarti sono i RAGAZZINI, allora non sei pedone, al massimo sarai pederasta. E' la situazione in cui mi sembra sia Wakko e, per quanto ho capito, sia Goddamn (su di te non mi esprimo non avendo capito granché di come la pensi).
                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2011-09-04 17:49:00.0 alle 2011-09-04 17:49:00.0
                  Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                  - Scritto da: Troll pedone
                  > Allora, io credo che sbagliate entrambi (sia tu,
                  > sia Goddamn e Dead
                  > Ringer).
                  >
                  > Tu (Mattia) sbagli perché ti dimentichi una cosa
                  > fondamentale: una penetrazione anale comporta
                  > SEMPRE E COMUNQUE del DOLORE
                  > FISICO
                  ,

                  E allora?
                  Cosa gliene frega ai bambini delle tue personali considerazioni?
                  Se pensi che un bambino possa autodeterminarsi negli atti sessuali, allora lo può fare anche per quanto concerne la penetrazione. È inutile che vieni a darmi queste spiegazione

                  Quale parte di "è il singolo bambino che DECIDE" non ti è chiara?

                  Se mi dici che difficilmente un bambino voglia essere penetrato sono d'accordo, ma se mi dici che nel caso in cui un bambino lo voglia e un pedone lo accontenta fa violenza... bhe, qui non ci siamo!

                  > Nota che non ho assolutamente nulla contro la
                  > penetrazione fatta DAL bambino SULL'adulto

                  E se il bambino si sporcasse il cazzo di merda che impatto avrebbe con il sesso?

                  Ovviamente sono ironico: sto usando le tue stesse argomentazioni come arma.



                  > Se invece insisti a dire che la penetrazione a un
                  > bambino può piacere, allora non fai altro che
                  > perpetuare quegli stereotipi di cui ci vogliamo
                  > liberare (e che Godai continua a ripetere ad
                  > cazzum canis
                  ).

                  Sei te che vuoi libertene, perché sei un babbuino. Che a te piaccia o no io e molti pedoni abbiamo tra le nostre fantasie quella di penetrare il bambino. Non siamo la maggioranza, ma siamo almeno la metà.

                  Esistiamo! Prendine atto!

                  Ma come ho già detto io mi accontenterei anche solo di avere un young friend con cui passare il mio tempo libero. Se ce l'avessi avrei già praticamente tutto ciò che mi serve!




                  > Perché, a differenza tua, io i
                  > bambini li amo. E per me il loro piacere (che non
                  > può e non deve minimamente avere a che fare col
                  > dolore) viene prima, MOLTO PRIMA, di quello che
                  > può essere il mio egoistico piacere.


                  Adesso solo perché ho fantasie sessuali differenti dalle tue significa che non amo i bambini?
                  Tu non sai un cazzo di me!
                  Quando un bambino mi piace la mia maggiore fantasia è quella di farlo divertire, coccolarlo, giocare con lui.

                  Tu hai solo pregiudizi!



                  >E se loro
                  > godono e io no, io sono felice lo stesso perché
                  > sarei felice del loro godimento. Se vuoi rispetto
                  > da me, devi prima rispettare i bambini.

                  Io ho sempre parlato di atti consensuali.

                  Se per ipotesi un tuo amico pedone trovasse un bambino che vuole farsi penetrare, il tuo amico pedone lo facesse e il bambinoi godrebbe, tu cercheresti di convincere il bambino che è una cosa brutta? Faresti arrestare il tuo amico pedone?

                  Perché se non hai ancora capito un "atto consensuale" è piacevole, per definizioni, da entrambe le parti. Se parlo di atto pen etrativo consensuale quindi non sto parlando di stupro o costrizione!


                  • Avatar
                    ☺
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    il 2011-09-04 19:16:00.0 alle 2011-09-04 19:16:00.0
                    Trollate totali: 353
                    Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
                    PARTE 1

                    - Scritto da: Mattia
                    > E allora?
                    > Cosa gliene frega ai bambini delle tue
                    > personali considerazioni?
                    > Se pensi che un bambino possa autodeterminarsi
                    > negli atti sessuali, allora lo può fare anche
                    > per quanto concerne la penetrazione. È
                    > inutile che vieni a darmi queste spiegazione

                    Il problema non è la penetrazione IN SE' ma il dolore fisico che causa.

                    > Quale parte di "è il singolo bambino che
                    > DECIDE" non ti è chiara?

                    Se un bambino ti chiedesse di frustarlo tu lo faresti? Immagino e spero di no. Il discorso è esattamente lo stesso.

                    > Se mi dici che difficilmente un bambino voglia
                    > essere penetrato sono d'accordo, ma se mi dici
                    > che nel caso in cui un bambino lo voglia e un
                    > pedone lo accontenta fa violenza... bhe, qui
                    > non ci siamo!

                    Non ho parlato di violenza ho parlato di dolore fisico. Non mettermi in bocca frasi che non ho detto. Non è che visto che la penso così allora sono Godai.

                    > E se il bambino si sporcasse il cazzo di merda
                    > che impatto avrebbe con il sesso?

                    Che il pedone è un idiota perché non s'è lavato. In ogni caso "sporcarsi il cazzo di merda" non è "provare dolore".

                    > Ovviamente sono ironico: sto usando le tue
                    > stesse argomentazioni come arma.

                    Perché, sporcarsi il cazzo di merda è provare dolore? La mia argomentazione ruota intorno al dolore. Non c'è modo di eliminarlo. E se anestetizzi l'area con vaselina e simile inibisci anche la stimolazione e il presunto piacere che il bambino dovrebbe provare. Allora torniamo al discorso: la penetrazione serve a far provare piacere al bambino o a far provare piacere soltanto a te che te lo inculi? Se serve a fare provare piacere a te, inculati una bambola, un buco nel muro o qualunque altra cosa inanimata. Oppure inculati un adulto che riesca a capire il piacere OLTRE il dolore. Tanto sempre di buco si tratta.
                    Se invece la penetrazione serve a far provare piacere al bambino, allora dimostra prima come può provare piacere senza provare dolore. Ma a quel punto perché devi penetrarlo per forza col tuo cazzo? Non puoi farlo con un dito, che sarebbe certamente meno invadente?

                    > Sei te che vuoi libertene, perché sei un
                    > babbuino.

                    Modera i termini, io non sono Goddamn né Godai e non hai alcun motivo per avercela con me.

                    > Che a te piaccia o no io e molti pedoni
                    > abbiamo tra le nostre fantasie quella di
                    > penetrare il bambino.

                    E non ho mai detto che dobbiate smettere di avere queste ***FANTASIE***.

                    > Non siamo la
                    > maggioranza,
                    > ma siamo almeno la
                    > metà.

                    "Almeno la metà" vuol dire 50% o più, e se è più del 50% siete la maggioranza. Ma maggioranza o minoranza, ribadisco che è bene che rimangano fantasie, a meno che tu non possa dimostrare che sia possibile penetrare un bambino facendogli provare piacere E SENZA fargli provare neanche il più lieve dolore.

                    > Esistiamo! Prendine atto!

                    Il tuo post lo dimostra. Ma non cambia ciò che penso della penetrazione in generale e soprattutto se fatta su un bambino.

                    > Ma come ho già detto io mi accontenterei anche
                    > solo di avere un young friend con cui passare
                    > il mio tempo libero. Se ce l'avessi avrei già
                    > praticamente tutto ciò che mi serve!

                    E allora dov'è il problema? Non ho mai detto che non devi avere fantasie di penetrazione. La stragrande maggioranza degli uomini le ha. Puoi immaginare quello che ti pare, e non te lo impedirò mai. E se qualcuno dicesse che non devi immaginarlo, io sarò il primo a difenderti. Ma da questo a dire che appoggerei che tu penetrassi effettivamente un bambino, ce ne corre.
                    Per dirti come la penso, per quanto mi riguarda puoi avere anche fantasie sadiche, finché non le metti in pratica hai tutto il diritto di averle. Questo però non toglie che se mettessi in pratica fantasie sadiche verso un bambino saresti un pezzo di merda e farei tutto quanto mi è possibile (compreso spaccarti la faccia) per impedirti di fargli del male.

                    (segue)
                  • Avatar
                    ☺
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    il 2011-09-04 19:17:00.0 alle 2011-09-04 19:17:00.0
                    Trollate totali: 353
                    Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
                    PARTE 2

                    - Scritto da: Mattia
                    > Adesso solo perché ho fantasie sessuali
                    > differenti dalle tue significa che non amo i
                    > bambini?

                    Significa che per te il fatto che il bambino prova dolore è indifferente.

                    > Tu non sai un cazzo di me!

                    So quello che scrivi. Se quello che scrivi non fosse quello che pensi, allora effettivamente non so un cazzo di te. Ma vorrebbe anche dire che staresti trollando.

                    > Quando un bambino mi piace la mia maggiore
                    > fantasia è quella di farlo divertire,
                    > coccolarlo, giocare con lui.

                    E allora dov'è il problema?

                    > Tu hai solo pregiudizi!

                    Manco mezzo. Sei tu che hai pregiudizi nei confronti di chi va con gli adulti. Io non ho pregiudizi verso nessuno. Se hai fantasie o orientamenti diversi dal mio, non sono nessuno per giudicare. Se però fai del male ai bambini (nb: fare del male non significa fare sesso in generale, come vorrebbe Godai, ma fare azioni -sessuali o meno- in modo che provano dolore, o che possa nuocere alla loro incolumità, come spingerli sotto un'auto, o dargli da mangiare cose avvelenate, o ferirli, o picchiarli) allora il mio giudizio cambia e diventa estremamente negativo. E ti considererò nocivo e pericoloso per la società e per i bambini stessi, esattamente come considero nocivo e pericoloso uno come Godai (perché vuole limitare ai bambini la possibilità di provare piacere, mettendo quindi le basi per degli adulti frustrati e sessuofobici, esattamente com'è oggi).

                    > Io ho sempre parlato di atti consensuali.

                    Consenso o meno la penetrazione genera DOLORE e nessun bambino merita di provare DOLORE. E' come se un bambino dicesse che gli piacerebbe mettere le dita nella corrente o anche, senza arrivare a questi estremi, mangiare 2 kg di gelato tutto insieme. Anche se lui vuole farlo, bisogna impedirglielo, perché non gli farebbe bene.
                    Il sesso in generale è positivo, quando è consensuale. Quando non è accompagnato dal dolore, però. E al di là di questo ci sono comunque dei limiti fisici. Un neonato proprio a livello fisico non potrebbe sopportare una penetrazione senza subirne lesioni oltre che dolore. Un bambino, se consenziente (e quindi non si dimena), subirebbe comunque dolore. Per un ragazzino, in grado di andare oltre il dolore, non ci sono problemi. Cominciamo a distinguere: tu cosa intendi per bambino? Perché se intendi 12-13 anni allora tutto quello che dico cade perché a quell'età si presume che si sia in grado di valutare il piacere oltre il dolore (ammesso che non sia insopportabile, e questo dipende da chi penetra). Se però intendi un bambino di 6-7 anni allora ho ragione io, e la penetrazione non va fatta anche se fosse il bambino a chiederla. Non è una questione di bigottismo è una questione che a quell'età non si proverebbe il piacere e si proverebbe solo il dolore.

                    > Se per ipotesi un tuo amico pedone trovasse un
                    > bambino che vuole farsi penetrare, il tuo
                    > amico pedone lo facesse e il bambinoi
                    > godrebbe,

                    Chi lo dice che il bambino godrebbe? Se me lo dicesse il bambino tenderei a credergli (ma se è molto piccolo no). Se me lo dicesse il pedone, cercherei di indagare.

                    > tu
                    > cercheresti di convincere il bambino che è una
                    > cosa brutta?

                    Così su due piedi no. Però se lo vedessi a disagio cercherei di proteggerlo.

                    > Faresti arrestare il tuo amico
                    > pedone?

                    Se il bambino mi facesse capire che non vuole, cercherei prima di allontanarlo e allo stesso tempo far capire al pedone che sta sbagliando. Se non ci riuscissi, allora sì. Per me il bene del bambino viene prima della libertà del pedone. Tieni però conto che se stessi in confidenza con un pedone al punto che mi farebbe conoscere questo suo amichetto, vuol dire che quel pedone mi darebbe ascolto.

                    > Perché se non hai ancora capito un "atto
                    > consensuale" è piacevole, per definizioni, da
                    > entrambe le parti.

                    Anche mangiare 2 kg di gelato è piacevole, ma provoca il mal di pancia. E nei casi peggiori la lavanda gastrica.
                    Tieni conto che per me un consenso è valido solo se è informato. Significa che non puoi dire "facciamo sesso" ad un bambino che non sa cosa significa, ma devi spiegare esttamente (al suo livello di comprensione) in cosa consiste quello che vuoi fare. Anche tra due adulti "facciamo sesso" può significare tante cose diverse.
                    Non vuol dire che non si può fare sesso con chi non conosce il significato della parola, ma che solo dopo averglielo spiegato e aver ottenuto risposta positiva si può ritenere il consenso valido. Questo può valere per un bambino ma anche per una persona adulta di lingua diversa con cui non c'è comunicazione e devi fargli il disegnino o spiegarglielo a gesti...

                    > Se parlo di atto penetrativo
                    > consensuale quindi non sto parlando di stupro
                    > o costrizione!

                    Ho capito ma nel momento in cui una delle parti prova DOLORE, non c'è poi molta differenza tra uno stupro e un rapporto consensuale. A meno che non sia in grado di passarci sopra. E non puoi pretendere che un bambino di pochi anni ne sia in grado. Discorso diverso, ripeto, per un preadolescente o oltre, che (salvo ritardi mentali) dovrebbe esserne perfettamente in grado.

                    Ah, e smetti di attaccarmi. Ripeto, io non sono Goddamn.
                    • Avatar
                      Proc di Catania
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2011-09-04 21:32:00.0 alle 2011-09-04 21:32:00.0
                      Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
                      Tutta la tua argomentazione si basa sull'assunto che il sesso anale è per forza doloroso. Questo andrebbe supportato!
                      A me risulta che chi pratica sesso anale passivamente non ha in genere nessuna tendenza al masochismo. Per quel che ne so io bisogna solo fare "allenamento": si inizia con le dita, poi si passa a due dita, via via a cose più grandi, e poi si arriva alla penetrazione. È un apprendistato insomma. E una volta che sei arrivato in fondo all'apprendistato di dolore non ne senti.

                      Penetrare un bambino senza che egli passi l'apprendistato sarebbe chiaramente doloroso, ma prima si inizia con le dita e via via si arriva al pene. L'aumento di dimensione va fatto gradualmente, e ogni piccolo aumento è un test per capire se si può andare oltre.

                      Nel sesso anale consensuale la penetrazione non si forza mai: il cazzo deve scivolare dentro. Prima si bussa, e se poi la porta si apre si entra, altrimenti si resta fuori.


                      In ogni caso ripeto: con la tua tesi non fai altro che dare ragione ai godai, in quanto affermi implicitamente che l'adulto ha una posizione di dominio sul bambino. Altrimenti che problema ci sarebbe? Se il bambino ha completà liberftà non prenderebbe mai parte a un atto sessuale che non gli piace e trova doloroso.



                      > Tieni conto che per me un consenso è valido solo
                      > se è informato. Significa che non puoi dire
                      > "facciamo sesso" ad un bambino che non sa cosa
                      > significa, ma devi spiegare esttamente (al suo
                      > livello di comprensione) in cosa consiste quello
                      > che vuoi fare.

                      Non sono d'accordo. Per come la vedo io l'adulto non deve proporre assolutamente nulla al bambino.
                      Un rapporto pedofilo si può considerare consensuale solo se è il bambino ad aver preso l'iniziativa, altrimenti no. Il primo passo lo deve sempre fare il bambino. Il pedofilo al massimo può dargli degli input, ma deve essere il bambino a fare ogni passo avanti.
                      Questo vale ovviamente anche per la penetrazione: si può fare solo se è il bambino a prendere l'iniziativa.
                      Se l'iniziative del bambino si ferma a darsi bacini, allora tutto si ferma ai bacini.


                      • Avatar
                        ☺
                        Proc di Catania
                        Scritto da
                        il 2011-09-04 21:56:00.0 alle 2011-09-04 21:56:00.0
                        Trollate totali: 353
                        Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                        - Scritto da:
                        > In ogni caso ripeto: con la tua tesi non fai
                        > altro che dare ragione ai godai, in quanto
                        > affermi implicitamente che l'adulto ha una
                        > posizione di dominio sul bambino.

                        MA CHE CAZZO DICI? MA QUALE DOMINIO?
                        Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi chiamala ESPERIENZA, è quella cosa che a noi adulti non ci fa mettere le dita nella corrente e non ci fa mangiare 2 kg di gelato tutti in una volta. E' tutta qui la differenza tra un adulto e un bambino, perché altre differenze sono meramente soggettive. Il bambino non ha avuto ancora il tempo per l'esperienza. Questo, a differenza di come dice Godai (quindi COL CAZZO ha ragione) NON PREGIUDICA AFFATTO l'attività sessuale in generale come non pregiudica qualunque attività per cui una persona (bambino o adulto) sia fisicamente in grado di farla.
                        E' tutto lì il punto. Il bambino è certamente in grado di avere erezioni, è certamente in grado di avere orgasmi (anche se senza eiaculazione) ed è altrettanto in grado di masturbarsi, masturbare, avere e ricevere rapporti orali, e penetrare (lui agli altri). Cosa ti fa pensare che sia in grado di essere penetrato?

                        > Altrimenti che
                        > problema ci sarebbe? Se il bambino ha completà
                        > liberftà non prenderebbe mai parte a un atto
                        > sessuale che non gli piace e trova doloroso.

                        Se il bambino ha completa libertà può mettere le dita nella corrente perché non sa che fa male. O tu lasceresti un bambino piccolo da solo a casa tanto non gli succede nulla?

                        > Non sono d'accordo. Per come la vedo io
                        > l'adulto non deve proporre assolutamente
                        > nulla al bambino.

                        Proporre è diverso da costringere, se si fa capire bene prima che un rifiuto non minerebbe la fiducia e le basi del rapporto.

                        > Un rapporto pedofilo si può considerare
                        > consensuale solo se è il bambino ad aver preso
                        > l'iniziativa, altrimenti no. Il primo passo lo
                        > deve sempre fare il bambino. Il pedofilo al
                        > massimo può dargli degli input, ma deve
                        > essere il bambino a fare ogni passo
                        > avanti.

                        Ma secondo te la proposta di cui sopra che sarebbe? E' ovvio che si tratta degli input in questione.

                        > Questo vale ovviamente anche per la
                        > penetrazione: si può fare solo se è il
                        > bambino a prendere l'iniziativa.

                        Ok. Visto che io non sono Godai e so che i casi positivi di rapporti sessuali tra adulti e bambini ESISTONO, allora visto che la rete è piena di testimonianze, citami una testimonianza di un rapporto penetrativo dell'adulto sul bambino in cui è stato il bambino a proporlo, il rapporto poi c'è stato e il bambino è stato felice. Possibilmente raccontato dal bambino (diventato adulto che l'ha raccontato) e non dal pedofilo.
                        Anche in inglese va bene, purché sia segnalata come cosa reale. I racconti erotici di nifty ovviamente non valgono, non sono reali.
                        • Avatar
                          Proc di Catania
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2011-09-04 22:20:00.0 alle 2011-09-04 22:20:00.0
                          Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                          - Scritto da: Troll pedone
                          > .............................

                          Stessi argomenti utilizzati dagli antipedofili, soprattutto quello del mettere le mani sulle placche.

                          Tu non credi realmente nell'emancipazione sessuale dei bambini. Questo è quanto. Ci credi solo per quanto concerne le pratiche sessuali che interessano a te.

                          Un'altra cosa: tu dici che le seghe ecc non provocano dolore fisico, ma secondo le tesi degli antipedofili però provocano in qualche modo dolore psicologico al bambino. Se neghi il diritto di un bambino di scegliere se subire o meno una penetrazione, implicitamente levi al bambino quell'emancipazione sessuale che vorresti affibiargli, e non ti rimane più alcun argomento per abbattere le tesi antipedofile.

                          Se il bambino non può fare delle Scelte, allora è un oggetto nelle mani del pedofilo.


                          • Avatar
                            ☺
                            Proc di Catania
                            Scritto da
                            il 2011-09-04 22:58:00.0 alle 2011-09-04 22:58:00.0
                            Trollate totali: 353
                            Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                            - Scritto da:
                            >
                            > - Scritto da: Troll pedone
                            > > Ok. Visto che io non sono Godai e so che i
                            > > casi positivi di rapporti sessuali tra
                            > > adulti e bambini ESISTONO, allora visto che
                            > > la rete è piena di testimonianze, citami
                            > > una testimonianza di un rapporto
                            > > penetrativo dell'adulto sul bambino in cui è
                            > > stato il bambino a proporlo, il rapporto poi
                            > > c'è stato e il bambino è stato felice.
                            > > Possibilmente raccontato dal bambino
                            > > (diventato adulto che l'ha raccontato) e non
                            > > dal pedofilo.
                            > > Anche in inglese va bene, purché sia
                            > > segnalata come cosa reale. I racconti
                            > > erotici di nifty ovviamente non valgono,
                            > > non sono reali.
                            >
                            > Stessi argomenti utilizzati dagli
                            > antipedofili, soprattutto quello del mettere
                            > le mani sulle placche.

                            Non direi proprio: testimonianze positive (sia dai pedofili sia soprattutto dai bambini) di rapporti sessuali non penetrativi tra adulti e bambini, che hanno provocato solo gioia e piacere nei bambini, ESISTONO e potrei linkartene tantissime. Ma con te non ce ne sarebbe bisogno perché so che le conosci quanto me.
                            Com'è che non ce n'è UNA di sesso penetrativo? Col fatto che gli anti puntano proprio sul sesso penetrativo per generare orrore e raccapriccio (cit.) dovrebbero essercene molte di più. Se lo scopo delle testimonianze è far cambiare idea, perché non partire proprio da quello su cui gli anti hanno più gioco facile, visto che è risaputo che una penetrazione è dolorosa indipendentemente se sia fatta su un bambino o su un adulto?

                            > Tu non credi realmente nell'emancipazione
                            > sessuale dei bambini.

                            Rotola dal ridere

                            > Questo è quanto. Ci credi
                            > solo per quanto concerne le pratiche sessuali
                            > che interessano a te.

                            Se fossi così egoista non perderei tempo su questo forum. Starei in impermeabile dentro al parco con le caramelle in mano...

                            > Un'altra cosa: tu dici che le seghe ecc non
                            > provocano dolore fisico,

                            E lo ribadisco

                            > ma secondo le tesi
                            > degli antipedofili però provocano in qualche
                            > modo dolore psicologico al bambino.

                            Cazzata pura e semplice. Se il bambino è consenziente non c'è nessun danno psicologico. A meno che per danno psicologico non si riferiscono a quello che fanno i genitori, i poliziotti, i magistrati, gli avvocati di parte civile, gli assistenti sociali e gli psicologi, nell'inculcare al bambino che il fatto che abbia GODUTO è una cosa ORRIBILE e che l'amico con cui l'ha fatto è un criminale e non doveva farlo godere perché i bambini non devono mai godere, i bambini devono essere asessuati, il loro pisello serve solo per la pipì e se se lo sgrullano dopo 2 volte è considerata sega e fanno peccato mortale contro nostro signore gesù cristo unigenito figlio di dio nato dal padre prima di tutti i secoli, e il loro angelo custode si mette a piangere con le alucce piegate. SONO QUESTI I VERI DANNI PSICOLOGICI. Altro che seghe.

                            > Se neghi il
                            > diritto di un bambino di scegliere se subire o
                            > meno una penetrazione,

                            Glielo nego come gli nego di mettere le dita nella corrente. Né più né meno.

                            > implicitamente levi al
                            > bambino quell'emancipazione sessuale che
                            > vorresti affibiargli,

                            Non vedo come. Il piacere sessuale si può raggiungere in tanti modi. La penetrazione è solo uno e non sono nemmeno convinto che un bambino sia capace di raggiungere un orgasmo (ovviamente senza eiaculazione) mentre viene penetrato. A te risulta il contrario? Ovviamente, ripeto, parlo di bambino.

                            > e non ti rimane più alcun argomento
                            > per abbattere le tesi antipedofile.

                            Cazzo dici? Ora sei tu che non sai niente di me.

                            > Se il bambino non può fare delle Scelte,
                            > allora è un oggetto nelle mani del
                            > pedofilo.

                            Neanche per sogno.
                            Se il pedofilo tratta il bambino come oggetto vuol dire che non ha minimamente in conto la sua opinione, e allora il pedofilo non solo non è un pedofilo ma uno stupratore, ma soprattutto farebbe bene a marcire in galera.
                            Il bambino non solo può ma DEVE fare delle scelte e la sua opinione va considerata moltissimo (sicuramente molto più di quanto avvenga ora, dove viene considerata solo per le ose che fanno comodo agli adulti).
                            Tu quanti BAMBINI conosci che vogliono essere penetrati analmente da un adulto? E anche se non li conosci tu personalmente, quante testimonianze positive hai letto al riguardo?
                            • Avatar
                              Proc di Catania
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2011-09-04 23:42:00.0 alle 2011-09-04 23:42:00.0
                              Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                              - Scritto da: Troll pedone
                              > Com'è che non ce n'è UNA di sesso penetrativo?

                              Perché probabilmente un bambino difficilmente vuole farsi penetrare! Idea!

                              L'ho detto fin da subito che sono d'accordo sul fatto che è improbabile che un bambino voglia essere penetrato. Ma nel caso in cui lo volesse non vedo niente di male nell'assecondare la sua voglia. Ma deve essere fatto in modo dolce, come ho spiegato. Non si entra: si bussa e se la porta si apre si entra. Se non si apre non si entra. È così che funziona il sesso anale consensuale, anche con gli adulti. Il sesso anale in forma di costrizione è doloroso, ma in forma consensuale no perché il passivo è pronto.

                              Comunque ho già letto testimonianze positive a riguardo: un boylover che girava in un forum
                              /gay raccontava che da piccolo aveva un adult friend e questo lo penetrava, e lui - diceva - piaceva tantissimo.

                              Poi ho letto tante altre testimonianze di boylover che da bambini si erano inchiappettati con loro amichetti. D'accordo, un pisello impubero è piccolo, ma si tratta pur sempre di penetrazione.
                        • Avatar
                          Proc di Catania
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2011-09-04 23:36:00.0 alle 2011-09-04 23:36:00.0
                          Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                          - Scritto da: Troll pedone
                          >
                          > - Scritto da:
                          > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi non fai
                          > > altro che dare ragione ai godai, in quanto
                          > > affermi implicitamente che l'adulto ha una
                          > > posizione di dominio sul bambino.
                          >
                          > MA CHE CAZZO DICI? MA QUALE DOMINIO?
                          > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi chiamala
                          > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi adulti non ci


                          Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

                          Certo Anonimo

                          http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_...

                          • Avatar
                            ☺
                            Proc di Catania
                            Scritto da
                            il 2011-09-05 00:26:00.0 alle 2011-09-05 00:26:00.0
                            Trollate totali: 353
                            Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                            - Scritto da:
                            >
                            > - Scritto da: Troll pedone
                            > >
                            > > - Scritto da:
                            > > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi non fai
                            > > > altro che dare ragione ai godai, in quanto
                            > > > affermi implicitamente che l'adulto ha una
                            > > > posizione di dominio sul bambino.
                            > >
                            > > MA CHE CAZZO DICI? MA QUALE
                            > DOMINIO?
                            > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi chiamala
                            > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi adulti non
                            > ci
                            >
                            >
                            > Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                            >
                            > Certo Anonimo
                            >
                            > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
                            >

                            Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI CIO' CHE SCRIVO IO.
                            Ti è chiaro, MERDINA?
                            • Avatar
                              Proc di Catania
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2011-09-05 00:29:00.0 alle 2011-09-05 00:29:00.0
                              Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                              - Scritto da: Troll pedone
                              >
                              > - Scritto da:
                              > >
                              > > - Scritto da: Troll pedone
                              > > >
                              > > > - Scritto da:
                              > > > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi non fai
                              > > > > altro che dare ragione ai godai, in quanto
                              > > > > affermi implicitamente che l'adulto ha una
                              > > > > posizione di dominio sul bambino.
                              > > >
                              > > > MA CHE CAZZO DICI? MA QUALE
                              > > DOMINIO?
                              > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi chiamala
                              > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi adulti non
                              > > ci
                              > >
                              > >
                              > > Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                              > >
                              > > Certo Anonimo
                              > >
                              > >
                              > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
                              > >
                              >
                              > Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI CIO' CHE
                              > SCRIVO
                              > IO
                              .
                              > Ti è chiaro, MERDINA?


                              No idiota, non dopo le centinaia di post in cui gli hai leccato il culo a quel vecchio maiale rotto in culo Rotola dal ridere
                              • Avatar
                                ☺
                                Proc di Catania
                                Scritto da
                                il 2011-09-05 00:35:00.0 alle 2011-09-05 00:35:00.0
                                Trollate totali: 353
                                Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
                                - Scritto da:
                                >
                                > - Scritto da: Troll pedone
                                > >
                                > > - Scritto da:
                                > > >
                                > > > - Scritto da: Troll pedone
                                > > > >
                                > > > > - Scritto da:
                                > > > > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi non
                                > fai
                                > > > > > altro che dare ragione ai godai, in quanto
                                > > > > > affermi implicitamente che l'adulto ha una
                                > > > > > posizione di dominio sul bambino.
                                > > > >
                                > > > > MA CHE CAZZO DICI? MA QUALE
                                > > > DOMINIO?
                                > > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi
                                > chiamala
                                > > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi adulti
                                > non
                                > > > ci
                                > > >
                                > > >
                                > > > Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                                > > >
                                > > > Certo Anonimo
                                > > >
                                > > >
                                > >
                                > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
                                > > >
                                > >
                                > > Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI CIO' CHE
                                > > SCRIVO
                                > > IO
                                .
                                > > Ti è chiaro, MERDINA?
                                >
                                >
                                > No idiota, non dopo le centinaia di post in cui
                                > gli hai leccato il culo a quel vecchio maiale
                                > rotto in culo
                                > Rotola dal ridere

                                IO? Mi confondi con Mattia, stai messo ancora peggio di come pensassi. Mi posteresti un messaggio in cui io lecco il culo a Obi Van?
                                Per UNA VOLTA che ho detto che lo rispetto e rispetto quello che ha passato (altro che "centinaia di post")?
                                Oppure quando gli chiesi informazioni su Mauro e mi disse qualcosa (poco più di quanto c'è nel libro) solo dopo vari giorni?
                                Che dici, dove stanno ste CENTINAIA di post?
                                Se non posti almeno una decina di link (vogliamo fare entro 24 ore?) avrai dimostrato per l'ennesima volta di essere una MERDINA.
                                Ciao, ciao, vieni alla CONAD DI ROMA, MERDINA...
                                -----------------------------------------------------------
                                Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 00.37
                                -----------------------------------------------------------
                                • Avatar
                                  Proc di Catania
                                  Scritto da
                                  Non Autenticato
                                  il 2011-09-05 00:57:00.0 alle 2011-09-05 00:57:00.0
                                  Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                                  - Scritto da: Troll pedone
                                  > - Scritto da:
                                  > >
                                  > > - Scritto da: Troll pedone
                                  > > >
                                  > > > - Scritto da:
                                  > > > >
                                  > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                  > > > > >
                                  > > > > > - Scritto da:
                                  > > > > > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi non
                                  > > fai
                                  > > > > > > altro che dare ragione ai godai, in
                                  > quanto
                                  > > > > > > affermi implicitamente che l'adulto ha
                                  > una
                                  > > > > > > posizione di dominio sul bambino.
                                  > > > > >
                                  > > > > > MA CHE CAZZO DICI? MA QUALE
                                  > > > > DOMINIO?
                                  > > > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi
                                  > > chiamala
                                  > > > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi adulti
                                  > > non
                                  > > > > ci
                                  > > > >
                                  > > > >
                                  > > > > Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                                  > > > >
                                  > > > > Certo Anonimo
                                  > > > >
                                  > > > >
                                  > > >
                                  > >
                                  > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
                                  > > > >
                                  > > >
                                  > > > Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI CIO'
                                  > CHE
                                  > > > SCRIVO
                                  > > > IO
                                  .
                                  > > > Ti è chiaro, MERDINA?
                                  > >
                                  > >
                                  > > No idiota, non dopo le centinaia di post in cui
                                  > > gli hai leccato il culo a quel vecchio maiale
                                  > > rotto in culo
                                  > > Rotola dal ridere
                                  >
                                  > IO? Mi confondi con Mattia, stai messo ancora
                                  > peggio di come pensassi. Mi posteresti un
                                  > messaggio in cui io lecco il culo a Obi
                                  > Van?
                                  > Per UNA VOLTA che ho detto che lo rispetto e
                                  > rispetto quello che ha passato (altro che
                                  > "centinaia di
                                  > post")?
                                  > Oppure quando gli chiesi informazioni su Mauro e
                                  > mi disse qualcosa (poco più di quanto c'è nel
                                  > libro) solo dopo vari
                                  > giorni?
                                  > Che dici, dove stanno ste CENTINAIA di post?
                                  > Se non posti almeno una decina di link (vogliamo
                                  > fare entro 24 ore?) avrai dimostrato per
                                  > l'ennesima volta di essere una
                                  > MERDINA.
                                  > Ciao, ciao, vieni alla CONAD DI ROMA, MERDINA...


                                  Guardati le tue "difese di ufficio" quando il fottuto maile "propone" trasferimenti di massa nei paesi sottosviluppati a sfondare allegramente marmocchi spesso ridotti alla disperazione Rotola dal ridere


                                  A me quello basta e avanza


                                  piccolo grande ammmmmore Rotola dal ridere
                                  • Avatar
                                    ☺
                                    Proc di Catania
                                    Scritto da
                                    il 2011-09-05 01:03:00.0 alle 2011-09-05 01:03:00.0
                                    Trollate totali: 353
                                    Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                                    - Scritto da:
                                    >
                                    > - Scritto da: Troll pedone
                                    > > - Scritto da:
                                    > > >
                                    > > > - Scritto da: Troll pedone
                                    > > > >
                                    > > > > - Scritto da:
                                    > > > > >
                                    > > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                    > > > > > >
                                    > > > > > > - Scritto da:
                                    > > > > > > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi
                                    > non
                                    > > > fai
                                    > > > > > > > altro che dare ragione ai godai, in
                                    > > quanto
                                    > > > > > > > affermi implicitamente che l'adulto ha
                                    > > una
                                    > > > > > > > posizione di dominio sul bambino.
                                    > > > > > >
                                    > > > > > > MA CHE CAZZO DICI? MA
                                    > QUALE
                                    > > > > > DOMINIO?
                                    > > > > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi
                                    > > > chiamala
                                    > > > > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi
                                    > adulti
                                    > > > non
                                    > > > > > ci
                                    > > > > >
                                    > > > > >
                                    > > > > > Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                                    > > > > >
                                    > > > > > Certo Anonimo
                                    > > > > >
                                    > > > > >
                                    > > > >
                                    > > >
                                    > >
                                    > Immagine postata dall'utente
                                    • Avatar
                                      Proc di Catania
                                      Scritto da
                                      Non Autenticato
                                      il 2011-09-05 01:09:00.0 alle 2011-09-05 01:09:00.0
                                      Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                                      - Scritto da: Troll pedone
                                      >
                                      > - Scritto da:
                                      > >
                                      > > - Scritto da: Troll pedone
                                      > > > - Scritto da:
                                      > > > >
                                      > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                      > > > > >
                                      > > > > > - Scritto da:
                                      > > > > > >
                                      > > > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                      > > > > > > >
                                      > > > > > > > - Scritto da:
                                      > > > > > > > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi
                                      > > non
                                      > > > > fai
                                      > > > > > > > > altro che dare ragione ai godai, in
                                      > > > quanto
                                      > > > > > > > > affermi implicitamente che l'adulto
                                      > ha
                                      > > > una
                                      > > > > > > > > posizione di dominio sul bambino.
                                      > > > > > > >
                                      > > > > > > > MA CHE CAZZO DICI? MA
                                      > > QUALE
                                      > > > > > > DOMINIO?
                                      > > > > > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi
                                      > > > > chiamala
                                      > > > > > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi
                                      > > adulti
                                      > > > > non
                                      > > > > > > ci
                                      > > > > > >
                                      > > > > > >
                                      > > > > > > Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                                      > > > > > >
                                      > > > > > > Certo Anonimo
                                      > > > > > >
                                      > > > > > >
                                      > > > > >
                                      > > > >
                                      > > >
                                      > >
                                      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
                                      > > > > > >
                                      > > > > >
                                      > > > > > Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI
                                      > CIO'
                                      > > > CHE
                                      > > > > > SCRIVO
                                      > > > > > IO
                                      .
                                      > > > > > Ti è chiaro, MERDINA?
                                      > > > >
                                      > > > >
                                      > > > > No idiota, non dopo le centinaia di post in
                                      > > cui
                                      > > > > gli hai leccato il culo a quel vecchio
                                      > maiale
                                      > > > > rotto in culo
                                      > > > > Rotola dal ridere
                                      > > >
                                      > > > IO? Mi confondi con Mattia, stai messo ancora
                                      > > > peggio di come pensassi. Mi posteresti un
                                      > > > messaggio in cui io lecco il culo a Obi
                                      > > > Van?
                                      > > > Per UNA VOLTA che ho detto che lo rispetto e
                                      > > > rispetto quello che ha passato (altro che
                                      > > > "centinaia di
                                      > > > post")?
                                      > > > Oppure quando gli chiesi informazioni su
                                      > Mauro
                                      > e
                                      > > > mi disse qualcosa (poco più di quanto c'è nel
                                      > > > libro) solo dopo vari
                                      > > > giorni?
                                      > > > Che dici, dove stanno ste CENTINAIA di post?
                                      > > > Se non posti almeno una decina di link
                                      > (vogliamo
                                      > > > fare entro 24 ore?) avrai dimostrato per
                                      > > > l'ennesima volta di essere una
                                      > > > MERDINA.
                                      > > > Ciao, ciao, vieni alla CONAD DI ROMA,
                                      > MERDINA...
                                      > >
                                      > >
                                      > > Guardati le tue "difese di ufficio" quando il
                                      > > fottuto maile "propone" trasferimenti di massa
                                      > > nei paesi sottosviluppati a sfondare
                                      > allegramente
                                      > > marmocchi spesso ridotti alla disperazione
                                      > > Rotola dal ridere
                                      > >
                                      > >
                                      > > A me quello basta e avanza
                                      > >
                                      > >
                                      > > piccolo grande ammmmmore Rotola dal ridere
                                      >
                                      > Ti sono stati chiesti i link e non li hai dati.
                                      > Ergo ti confermi per l'ennesima volta una merdina
                                      > e un pessimo arrampicatore di
                                      > specchi.
                                      > [img]http://2.bp.blogspot.com/_kYcC-SSwik8/TOdsAND


                                      I thread non hanno nemmeno una settimana, vatteli a cercare testa di minchia cerebrolesa, visto che soffri di "amnesia" Rotola dal ridere

                                      si si, col cazzo Rotola dal ridere


                                      • Avatar
                                        ☺
                                        Proc di Catania
                                        Scritto da
                                        il 2011-09-05 01:12:00.0 alle 2011-09-05 01:12:00.0
                                        Trollate totali: 353
                                        Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                                        - Scritto da:
                                        >
                                        > - Scritto da: Troll pedone
                                        > >
                                        > > - Scritto da:
                                        > > >
                                        > > > - Scritto da: Troll pedone
                                        > > > > - Scritto da:
                                        > > > > >
                                        > > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                        > > > > > >
                                        > > > > > > - Scritto da:
                                        > > > > > > >
                                        > > > > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                        > > > > > > > >
                                        > > > > > > > > - Scritto da:
                                        > > > > > > > > > In ogni caso ripeto: con la tua
                                        > tesi
                                        > > > non
                                        > > > > > fai
                                        > > > > > > > > > altro che dare ragione ai godai,
                                        > in
                                        > > > > quanto
                                        > > > > > > > > > affermi implicitamente che
                                        > l'adulto
                                        > > ha
                                        > > > > una
                                        > > > > > > > > > posizione di dominio sul bambino.
                                        > > > > > > > >
                                        > > > > > > > > MA CHE CAZZO DICI? MA
                                        > > > QUALE
                                        > > > > > > > DOMINIO?
                                        > > > > > > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi
                                        > > > > > chiamala
                                        > > > > > > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi
                                        > > > adulti
                                        > > > > > non
                                        > > > > > > > ci
                                        > > > > > > >
                                        > > > > > > >
                                        > > > > > > > Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                                        > > > > > > >
                                        > > > > > > > Certo Anonimo
                                        > > > > > > >
                                        > > > > > > >
                                        > > > > > >
                                        > > > > >
                                        > > > >
                                        > > >
                                        > >
                                        > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
                                        > > > > > > >
                                        > > > > > >
                                        > > > > > > Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI
                                        > > CIO'
                                        > > > > CHE
                                        > > > > > > SCRIVO
                                        > > > > > > IO
                                        .
                                        > > > > > > Ti è chiaro, MERDINA?
                                        > > > > >
                                        > > > > >
                                        > > > > > No idiota, non dopo le centinaia di post
                                        > in
                                        > > > cui
                                        > > > > > gli hai leccato il culo a quel vecchio
                                        > > maiale
                                        > > > > > rotto in culo
                                        > > > > > Rotola dal ridere
                                        > > > >
                                        > > > > IO? Mi confondi con Mattia, stai messo
                                        > ancora
                                        > > > > peggio di come pensassi. Mi posteresti un
                                        > > > > messaggio in cui io lecco il culo a Obi
                                        > > > > Van?
                                        > > > > Per UNA VOLTA che ho detto che lo rispetto e
                                        > > > > rispetto quello che ha passato (altro che
                                        > > > > "centinaia di
                                        > > > > post")?
                                        > > > > Oppure quando gli chiesi informazioni su
                                        > > Mauro
                                        > > e
                                        > > > > mi disse qualcosa (poco più di quanto c'è
                                        > nel
                                        > > > > libro) solo dopo vari
                                        > > > > giorni?
                                        > > > > Che dici, dove stanno ste CENTINAIA di post?
                                        > > > > Se non posti almeno una decina di link
                                        > > (vogliamo
                                        > > > > fare entro 24 ore?) avrai dimostrato per
                                        > > > > l'ennesima volta di essere una
                                        > > > > MERDINA.
                                        > > > > Ciao, ciao, vieni alla CONAD DI ROMA,
                                        > > MERDINA...
                                        > > >
                                        > > >
                                        > > > Guardati le tue "difese di ufficio" quando il
                                        > > > fottuto maile "propone" trasferimenti di massa
                                        > > > nei paesi sottosviluppati a sfondare
                                        > > allegramente
                                        > > > marmocchi spesso ridotti alla disperazione
                                        > > > Rotola dal ridere
                                        > > >
                                        > > >
                                        > > > A me quello basta e avanza
                                        > > >
                                        > > >
                                        > > > piccolo grande ammmmmore Rotola dal ridere
                                        > >
                                        > > Ti sono stati chiesti i link e non li hai dati.
                                        > > Ergo ti confermi per l'ennesima volta una
                                        > merdina
                                        > > e un pessimo arrampicatore di
                                        > > specchi.
                                        > >
                                        > [img]http://2.bp.blogspot.com/_kYcC-SSwik8/TOdsAND
                                        >
                                        >
                                        > I thread non hanno nemmeno una settimana, vatteli
                                        > a cercare testa di minchia cerebrolesa, visto che
                                        > soffri di "amnesia"
                                        > Rotola dal ridere
                                        >
                                        > si si, col cazzo Rotola dal ridere

                                        Qua si inverte l'onere della prova...
                                        MEDINA PUZZOLENTE PIU' DI QUELLA CLOACA DI TUA MADRE, come faccio a cercare qualcosa che NON HO MAI SCRITTO? Sei TU che fai l'accusa che l'ho scritto, allora sei TU che devi dimostrarlo. E se non lo fai, non fai altro che dimostrare che ho ragione io. MERDINA!!!
                                        • Avatar
                                          Proc di Catania
                                          Scritto da
                                          Non Autenticato
                                          il 2011-09-05 01:14:00.0 alle 2011-09-05 01:14:00.0
                                          Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

                                          - Scritto da: Troll pedone
                                          >
                                          > - Scritto da:
                                          > >
                                          > > - Scritto da: Troll pedone
                                          > > >
                                          > > > - Scritto da:
                                          > > > >
                                          > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                          > > > > > - Scritto da:
                                          > > > > > >
                                          > > > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                          > > > > > > >
                                          > > > > > > > - Scritto da:
                                          > > > > > > > >
                                          > > > > > > > > - Scritto da: Troll pedone
                                          > > > > > > > > >
                                          > > > > > > > > > - Scritto da:
                                          > > > > > > > > > > In ogni caso ripeto: con la tua
                                          > > tesi
                                          > > > > non
                                          > > > > > > fai
                                          > > > > > > > > > > altro che dare ragione ai godai,
                                          > > in
                                          > > > > > quanto
                                          > > > > > > > > > > affermi implicitamente che
                                          > > l'adulto
                                          > > > ha
                                          > > > > > una
                                          > > > > > > > > > > posizione di dominio sul
                                          > bambino.
                                          > > > > > > > > >
                                          > > > > > > > > > MA CHE CAZZO DICI?
                                          > MA
                                          > > > > QUALE
                                          > > > > > > > > DOMINIO?
                                          > > > > > > > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se
                                          > vuoi
                                          > > > > > > chiamala
                                          > > > > > > > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a
                                          > noi
                                          > > > > adulti
                                          > > > > > > non
                                          > > > > > > > > ci
                                          > > > > > > > >
                                          > > > > > > > >
                                          > > > > > > > > Ahahahahahah Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                                          > > > > > > > >
                                          > > > > > > > > Certo Anonimo
                                          > > > > > > > >
                                          > > > > > > > >
                                          > > > > > > >
                                          > > > > > >
                                          > > > > >
                                          > > > >
                                          > > >
                                          > >
                                          > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
                                          > > > > > > > >
                                          > > > > > > >
                                          > > > > > > > Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI
                                          > > > CIO'
                                          > > > > > CHE
                                          > > > > > > > SCRIVO
                                          > > > > > > > IO
                                          .
                                          > > > > > > > Ti è chiaro, MERDINA?
                                          > > > > > >
                                          > > > > > >
                                          > > > > > > No idiota, non dopo le centinaia di post
                                          > > in
                                          > > > > cui
                                          > > > > > > gli hai leccato il culo a quel vecchio
                                          > > > maiale
                                          > > > > > > rotto in culo
                                          > > > > > > Rotola dal ridere
                                          > > > > >
                                          > > > > > IO? Mi confondi con Mattia, stai messo
                                          > > ancora
                                          > > > > > peggio di come pensassi. Mi posteresti un
                                          > > > > > messaggio in cui io lecco il culo a Obi
                                          > > > > > Van?
                                          > > > > > Per UNA VOLTA che ho detto che lo
                                          > rispetto
                                          > e
                                          > > > > > rispetto quello che ha passato (altro che
                                          > > > > > "centinaia di
                                          > > > > > post")?
                                          > > > > > Oppure quando gli chiesi informazioni su
                                          > > > Mauro
                                          > > > e
                                          > > > > > mi disse qualcosa (poco più di quanto c'è
                                          > > nel
                                          > > > > > libro) solo dopo vari
                                          > > > > > giorni?
                                          > > > > > Che dici, dove stanno ste CENTINAIA di
                                          > post?
                                          > > > > > Se non posti almeno una decina di link
                                          > > > (vogliamo
                                          > > > > > fare entro 24 ore?) avrai dimostrato per
                                          > > > > > l'ennesima volta di essere una
                                          > > > > > MERDINA.
                                          > > > > > Ciao, ciao, vieni alla CONAD DI ROMA,
                                          > > > MERDINA...
                                          > > > >
                                          > > > >
                                          > > > > Guardati le tue "difese di ufficio" quando
                                          > il
                                          > > > > fottuto maile "propone" trasferimenti di
                                          > massa
                                          > > > > nei paesi sottosviluppati a sfondare
                                          > > > allegramente
                                          > > > > marmocchi spesso ridotti alla disperazione
                                          > > > > Rotola dal ridere
                                          > > > >
                                          > > > >
                                          > > > > A me quello basta e avanza
                                          > > > >
                                          > > > >
                                          > > > > piccolo grande ammmmmore Rotola dal ridere
                                          > > >
                                          > > > Ti sono stati chiesti i link e non li hai
                                          > dati.
                                          > > > Ergo ti confermi per l'ennesima volta una
                                          > > merdina
                                          > > > e un pessimo arrampicatore di
                                          > > > specchi.
                                          > > >
                                          > >
                                          > [img]http://2.bp.blogspot.com/_kYcC-SSwik8/TOdsAND
                                          > >
                                          > >
                                          > > I thread non hanno nemmeno una settimana,
                                          > vatteli
                                          > > a cercare testa di minchia cerebrolesa, visto
                                          > che
                                          > > soffri di "amnesia"
                                          > > Rotola dal ridere
                                          > >
                                          > > si si, col cazzo Rotola dal ridere
                                          >
                                          > Qua si inverte l'onere della prova...
                                          > MEDINA PUZZOLENTE PIU' DI QUELLA CLOACA DI TUA
                                          > MADRE, come faccio a cercare qualcosa che NON HO
                                          > MAI SCRITTO? Sei TU che fai l'accusa che l'ho
                                          > scritto, allora sei TU che devi dimostrarlo. E se
                                          > non lo fai, non fai altro che dimostrare che ho
                                          > ragione io.
                                          > MERDINA!!!



                                          te li vai a rileggere TESTA DI CAZZO Rotola dal ridere

                                          semplice, persino tu ci dovresti riuscire..
          • Avatar
            ☺
            Proc di Catania
            Scritto da
            il 2011-09-04 15:29:00.0 alle 2011-09-04 15:29:00.0
            Trollate totali: 398
            Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: Dead Ringer
            > >
            > > Quello che non capisci è che non c'è una "tesi
            > > propedona" a cui doversi allineare
            > > obbligatoriamente (e se anche ci fosse e uno
            > > l'accettasse, questo non escluderebbe comunque
            > > ulteriori riflessioni in merito), a meno che la
            > > cosa non ti vada a genio perchè magari la tesi
            > > propedona l'hai messa in mezzo proprio tu e
            > pensi
            > > in base ad essa non solo di poter
            > obbiettivamente
            > > giudicare chiunque altro, ma anche che questo
            > > stesso giudizio debba star bene ad eventuali
            > > altri.
            > >
            > > Capito, Malattia Occhiolino?
            > >
            >
            > Te le faccio e ve la faccio capire in modo
            > semplice.
            >
            > La società e le relative leggi hanno stabilito
            > che bisogna avere un età minima per fare sesso, o
            > meglio, per farlo con un
            > adulto.
            >
            > Poniamo questo limite a X.
            >
            > Tu e Goddamn giustamente dite che questo limite X
            > non ha senso. Però nel frattempo vorreste porre
            > un altro limite
            > Y.
            > Che senso ha? Dove sta la coerenza?

            Innanzitutto io mai ricordo di aver parlato dell'AoC su queste pagine, quindi su cosa tu possa basare qualunque idea tu creda io possa avere, lo sai solo tu, ne mi sorprende che non ti importi di appurare con più precisione queste tue uscite, visto che, sostanzialmente, stai poco più che flammando.

            Sull' AoC non mi sono mai pronunciato perchè penso di non avere conoscenze abbastanza esuastive sull'argomento, per poterlo fare con sicurezza. In generale, comunque, credo che qualunque "Age of" abbia prima di tutto anche una finalità giuridica, e quindi tecnica, e che non sia quindi detto a priori che a sorreggerla ci sia sempre tutta la base di pregiudizi che conosciamo. Non sempre sostenuti, credo, comunque, e spero, da chi la legge la stabilisce, la scrive ed è tenuto a farla rispettare. Non a caso, molta fuffa, e il clima preesistente che n'è alla base, è spesso ingigantita non dalla legge in se (non sempre per le stesse ragioni, almeno), ma da chi ci si appella (...e questo è un quotone per Godai Occhiolino. Vai Gody A bocca aperta!).

            A parte questo, sono convinto che ci siano della ragioni obbiettive per cui si può supporre che il consenso, anche se presente, possa non essere del tutto consapevole, e che effettivamente queste ragioni possano essere tanto più valide quanto l'età del soggetto in questione si riduce. Stabilire o studiare un eventuale migliore AoC non mi interessa più di tanto; più importante sarebbe il capire come creare, nella società, dei presupposti culturali ed educativi per far si che questa (al pari di altre "Age of") possa ridefinirsi naturalmente, posto che ad oggi, per molti, il minore è ancora una persona considerata assolutamente meno capace di quel che realtà è, e non solo (forse neanche principalmente Sorride) in ambito affettivo e sessuale.
            -----------------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 04 settembre 2011 15.30
            -----------------------------------------------------------
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              il 2011-09-04 16:32:00.0 alle 2011-09-04 16:32:00.0
              Trollate totali: 808
              Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?
              Stabilire o studiare un eventuale migliore AoC non mi interessa più di tanto; più importante sarebbe il capire come creare, nella società, dei presupposti culturali ed educativi per far si che questa (al pari di altre "Age of") possa ridefinirsi naturalmente, posto che ad oggi, per molti, il minore è ancora una persona considerata assolutamente meno capace di quel che realtà è, e non solo (forse neanche principalmenteSorride) in ambito affettivo e sessuale.
              Condivido. La stessa definizione giuridica del minore come persona "incapace di intendere e volere" mi pare eccessiva e umiliante per lo stesso minore e ha la valenza di dire: "il minore è un handicappato mentale o uno scemo". Cambiare le leggi sul AoC è difficile perchè cozza contro la visione stereotipata del minore quale essere minorato mentale...Ma dopo i 14 anni "magicamente" è capace di intendere e volere tutto. Di capire tutto tanto da essere penalmente perseguibile... Ficoso
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          Suor Dannata
          Viziosa fustigatrice di stolti
          il 2011-09-04 15:04:00.0 alle 2011-09-04 15:04:00.0
          Trollate totali: 4147
          Re: [Goddamn vs. Mattia] E allora?

          - Scritto da: Dead Ringer
          > - Scritto da:
          > > Francamente da parte mia non è Goddamn Vs
          > Mattia,
          > > ma Mattia Vs
          > > l'incoerenza.
          > >
          > > Che senso ha basarsi sull'età, se la tesi
          > > propedona è proprio la questione ETÀ che
          > critica?
          > > Newbie, inesperto
          >
          > Quello che non capisci è che non c'è una "tesi
          > propedona" a cui doversi allineare
          > obbligatoriamente (e se anche ci fosse e uno
          > l'accettasse, questo non escluderebbe comunque
          > ulteriori riflessioni in merito), a meno che la
          > cosa non ti vada a genio perchè magari la tesi
          > propedona l'hai messa in mezzo proprio tu e pensi
          > in base ad essa non solo di poter obbiettivamente
          > giudicare chiunque altro, ma anche che questo
          > stesso giudizio debba star bene ad eventuali
          > altri.
          >
          > Capito, Malattia Occhiolino?
          > --------------------------------------------------
          > Modificato dall' autore il 04 settembre 2011 02.00
          > ------------------------------------------------

          Ma che scherzi? Non essere allineati con le opinioni del "portatore sano del verbo", equivale ad essere antipedofili, perchè così è stato da Egli stesso sancito, a Suo insindacabile giudizio!

          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
<softv>

Pagina generata in 318 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 30 negli ultimi cinque minuti, 68 negli ultimi 15 minuti