Forum libero

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: dada_216
> > gattaggio lo devi leggere, a te paicerebbe
> molto,
> > moltissimo
> > probabilmente.
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Jonas
>
> "Act so that the effects of your action are
> compatible with the permanence of genuine human
> life"
>
> Da per scontato che la "vita umana" sia di
> qualche interesse/importanza per me. È chiaro che
> non agisco contro di essa, ma solo perché così
> facendo danneggerei me stesso... tuttavia non
> capisco quelli che mettono la "vita umana" al di
> sopra persino di sé stessi o di altre vite
> singole. La "vita umana" non ha alcun valore
> perché è un principio astratto, inesistente, è la
> vita del singolo ad averne, che è invece qualcosa
> di concreto e
> tangibile.

ma è proprio quello il suo nocciolo, riporta il "fenomeno della vita" nel centro, poi ne parliamo meglio, ma sostiene che la vita, dalla sua forma pià semplice, è una cosa che è "ragione di se stessa", sei vivo solo perchè sei quella cosa che continua a autoperpetrarsi, causa di se stessa da unc ero punto di vista, addirittura fa un discorso di libertà intrinseca alla vita come fenomeno, interessante anche se campato in aria secondo me, cioè campato su idee che partono dall'alto (massimi sistemi) per arrivare al basso (i fenomeni) io faccio il contrario, nevertheless, interessante, soprattutto il "Principio di responsabilità"