Forum libero

- Scritto da:
> > > Perché tu vuoi fare un sito web come se si
> > > trattasse di un'applicazione. Teoricamente si
> > > dovrebbe poter fare, ma in pratica no e
> > quindi...
> > > non lo si
> > > fa.
> > >
> >
> > Infatti è vero il contrario, basta vedere ormai
> > quanto si parla di webapps.
> >
> > Cos'è che non puoi fare? Se puoi fare Angry
> Birds
> > con HTML5 certamente non sono le barre il
> > problema.
>
> Prendi le barre di scorrimento. È difficile
> ricrearle con elementi HTML, CSS e Javascript in
> modo che riproducano TUTTI i comportamenti delle
> barre della GUI. Poi ci sarà sempre un browser su
> cui non figurano o non si comportano come atteso.
> Perché darsi tanta pena, allora? Usi i controlli
> di default che non seguiranno la grafica del sito
> ma seguono quella del sistema operativo, e ti
> salvi tanti
> problemi.

Guarda se togli IE, ma non escludo che anche su IE si possa fare senza problemi, su tutti gli altri browser da chrome firefox a quelli mai sentiti gli slider e le scrollbar personalizzate le puoi fare e senza spaccarti la testa.

> La casella di upload è particolarmente impestata per
> il CSS perché è formata da due pezzi che devono
> apparire diversi: come si fa con istruzioni fatte
> per applicarsi a tutto l'elemento?
>

Nelle tecniche che avevo visto, e che ho imitato, la si nasconde del tutto con opacita` zero e la si fa agire come un semplice pulsante: se lo clicchi, compare la finestra di dialogo di selezione del file, poi una funzionicina connessa all'evento onChange si fa passare la proprieta` value e riprocessa il nome del file selezionato, poi lo visualizza (settando innerHTML o simile) nella div che sta dietro al selettore di file nascosto. Nel mio caso elaboro il percorso per toglierlo e lasciare il solo nome di file, con spazi al posto di qualunque carattere non alfanumerico e tutto forzato in minuscolo, perche` e` cosi` che poi lo script che riceve le immagini le normalizzera` (anche se nei nomi di file usa il trattino al posto degli spazi, ma solo "sotto al cofano").

> Scrivi al W3C.

Che io sappia, per le barre di scorrimento gli hanno gia` scritto in decinaia, nel corso di strani eoni.
Ma li hanno cacati zero.
Opera, almeno, implementa la vecchia e semplice colorazione alla MSIE, almeno quando il DTD e` transitional.
Firefox invece ha sempre fatto lo schizzinoso.
Anche quando gli hanno scritto per supplicarli. Macche`. Forse credono di aver fatto un gran lavoro, con Firefox, e non lo vogliono sporcare con robetta del genere.
Oggi hanno fatto un bel lavoro con un'estensione proprietaria del CSS.
Ma ricordo come regivano sui colori per le scrollbar strani anni fa.
Avevano anche una FAQ che veniva commentata piu` o meno cosi`.

Q:

"Come mai non colorate le scrollbar, eh?"
"Lo fanno tutti, PorcaTroja!"

A:

"La scrollbar non fa parte della pagina."
"Gne` gne` gne`!"

Commento:

"Vostra madre non fa parte della pagina."
"Gargl! Burp! Prot!"

> > http://anynowhere.com/personal/full.jpg
>
> Vedo che la minestra giapponese non ti attira.

Si`, "zuppa" e` la prima parola che mi viene in mente quando devo scrivere qualcosa per provare qualcosa. Come il foo-bar anglofono. Quella zuppa e` la prima immagine che mi trovo` Google cercando zuppa, l'anno scorso.

> Come hai fatto a fare i bordini alle figure con
> gli angoli
> arrotondatini?

border-radius: [tot] px/em/etc

Chi non supporta border-radius (non mi ricordo se e` in CSS2 o 3) al limite vede un bordo rettangolare semplice. Portasega.

> > > Invece la casella di ricerca la farei in modo
> > che
> > > sembri una casella incavata, non un
> > > pulsante.
> >
> > Vorrebbe sembrare un display di plastica.
> > Ma ha cambiato aspetto piu` volte, non e` detto
> > che resti cosi`.
>
> Falla incavata nella plastica.

Ma no, secondo me sta bene cosi`.
Poi magari cambio idea, ma incavata non credo.
L'aspetto un po' raffazzonato e` anche un po' intenzionale.
Vuole sembrare un patchwork di circuiti e roba meno pulita.

> Più che altro ora mi viene un dubbio: su uno
> schermo 1024×768 mica compare la scorribarra
> orizzontale?

Su 1024 no, su meno si`.
Il layout e` fisso a 1000 pixels di larghezza, per ragioni di mancanza di voglia di rompersi i coglioni.
Forse riscrivero` anche il layout mobile, non so.
Comunque 1000 lasciano 24 pixels per la cazzo di barra verticale che di solito ne prende 18.
Dovrebbe farcela, col browser a tutto schermo.

Al limite, quando tutti i browser avranno imparato che le pt/em/ex/cazzat sono appunto cazzate che causano perdite di precisione parziale in virgola mobile e quindi sono intrinsecamente inaffidabili, e che il modo per ingrandire e ridurre le pagine e` virtualizzare il pixel, bastera` ridurre o ingrandire e smettere di rompersi le palle con questioni di scala.

Appunto, per le ragioni di cui sopra, io nel CSS nuovo uso SOLO i px. Fanculo alle em eccetera. Gli arrotondamenti multipli interdipendenti sballavano di un pixel in piu` o in meno a volte. E comunque sono una stupidaggine.