Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-09-20 20:49:00.0 alle 2011-09-20 20:49:00.0
    lasciatelo stare matia

    tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece di sentirsi na merda emarginata si sente figo. a molti meglio di lui non va cosi bene

    io lo prenderei a calci ma non posso. lui invece puo scrivere le merdate che vuole. buon per lui
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-09-20 21:26:00.0 alle 2011-09-20 21:26:00.0
      Re: lasciatelo stare matia

      - Scritto da:
      >
      > tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece di
      > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
      > molti meglio di lui non va cosi
      > bene
      >
      > io lo prenderei a calci ma non posso. lui invece
      > puo scrivere le merdate che vuole. buon per
      > lui

      E tu saresti meglio di me? Rotola dal ridere
      In base a cosa?
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-09-20 21:42:00.0 alle 2011-09-20 21:42:00.0
        Re: lasciatelo stare matia

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > > tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece
        > di
        > > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
        > > molti meglio di lui non va cosi
        > > bene
        > >
        > > io lo prenderei a calci ma non posso. lui invece
        > > puo scrivere le merdate che vuole. buon per
        > > lui
        >
        > E tu saresti meglio di me? Rotola dal ridere
        > In base a cosa?

        tu li fai i pompini con ingoio? io sì Ficoso
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-09-20 22:11:00.0 alle 2011-09-20 22:11:00.0
          Re: lasciatelo stare matia

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > >
          > > > tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece
          > > di
          > > > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
          > > > molti meglio di lui non va cosi
          > > > bene
          > > >
          > > > io lo prenderei a calci ma non posso. lui
          > invece
          > > > puo scrivere le merdate che vuole. buon per
          > > > lui
          > >
          > > E tu saresti meglio di me? Rotola dal ridere
          > > In base a cosa?
          >
          > tu li fai i pompini con ingoio? io sì Ficoso

          Io mai fatto pompini né con né senza ingoio. Caso mai che dovessi farne sarebbero senza ingoio, visto che i bambini vengono a salve! Anonimo
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          Suor Dannata
          Viziosa fustigatrice di stolti
          il 2011-09-21 02:12:00.0 alle 2011-09-21 02:12:00.0
          Trollate totali: 4147
          Re: lasciatelo stare matia

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > >
          > > > tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece
          > > di
          > > > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
          > > > molti meglio di lui non va cosi
          > > > bene
          > > >
          > > > io lo prenderei a calci ma non posso. lui
          > invece
          > > > puo scrivere le merdate che vuole. buon per
          > > > lui
          > >
          > > E tu saresti meglio di me? Rotola dal ridere
          > > In base a cosa?
          >
          > tu li fai i pompini con ingoio? io sì Ficoso

          Hola Nathan! Ficoso
          No, lui di certe cose sa tutto pur non avendole mai praticate. E lo dimostra ampiamente con le sue persuasive dissertazioni! A bocca aperta
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      Suor Dannata
      Viziosa fustigatrice di stolti
      il 2011-09-21 02:05:00.0 alle 2011-09-21 02:05:00.0
      Trollate totali: 4147
      Re: lasciatelo stare matia
      - Scritto da:
      >
      > tanto non cambia idea

      La sua ossessione lo assilla. Ficoso

      > anzi e fortunato.

      Fortunato è una ca(ra)mpana che non occorre ascoltare. Almeno in questo frangente. A bocca aperta

      > invece di
      > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
      > molti meglio di lui non va cosi
      > bene

      E' ma lui "è una spina nel culo"! Un "elemento scomodo"! Un "vero pedone" (non più "BL puro", su cui ha ritrattato, ma pur sempre un pedofilo doc.. a cui però piacciono anche le donne!)

      http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2553250

      E' uno tosto insomma! Percui è chiaro che se lo può permettere di fare lo smargiasso! Rotola dal ridere

      > io lo prenderei a calci ma non posso.

      Dici che se lo continuiamo a legnar troppo, finisce che si trasforma? Newbie, inesperto



      Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

      > lui invece
      > puo scrivere le merdate che vuole. buon per
      > lui

      Ma si, tanto la ragione non può che darsela da se, e alle prese per i fondelli ci ha fatto il callo. Ficoso
      E' che altri posti dove potersi "sbottonare" senza esser buttato fuori a calci in culo non ne trova, percui è costretto a sopportare le nostre vessazioni, poverino! A bocca storta
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-09-21 10:53:00.0 alle 2011-09-21 10:53:00.0
        Re: lasciatelo stare matia
        - Scritto da: Suor Dannata
        > - Scritto da:
        > >
        > > tanto non cambia idea
        >
        > La sua ossessione lo assilla. Ficoso
        >
        > > anzi e fortunato.
        >
        > Fortunato è una ca(ra)mpana che non occorre
        > ascoltare. Almeno in questo frangente. A bocca aperta
        >
        >
        > > invece di
        > > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
        > > molti meglio di lui non va cosi
        > > bene
        >
        > E' ma lui "è una spina nel culo"! Un "elemento
        > scomodo"! Un "vero pedone" (non più "BL puro", su
        > cui ha ritrattato, ma pur sempre un pedofilo
        > doc.. a cui però piacciono anche le donne!)

        Non mi piacciono le donne coglione, l'ho già detto 300 volte.
        Riesco a farmelo venire duro con un porno, ma non ci trovo gusto... per me le donne sessualmente sono come la carne congelata dei supermercati: va bene giusto per riempirsi lo stomaco quando non c'è null'altro, ma te la mangi solo per colmare quella sensazione di vuoto allo stomaco... non è come mangiare una buona bistecca al ristorante.

        Eppure te che citi spesso Kinsey dovresti sapere che l'orientamento sessuale tende verso una direzione, ma lascia comunque delle lievi chiazze dalle une o dalle altri parti.

        Non è che perché riesco a eccitarmi con un porno etero (e dico eccitarmi, non godere) che vuol dire che non sono un pedone puro.
        Se su una scala da 0 a 10 pongo le donne sul 2 è semplicemente perchö gli uomini stanno sullo 0, e quindi le donne devono per forza stare uno scalino sopra.


        >
        > Ma si, tanto la ragione non può che darsela da
        > se, e alle prese per i fondelli ci ha fatto il
        > callo.
        > Ficoso

        Anche a Galileo nessuno dava ragione quando voleva soppiantare il modello tolemaico dell'universo. Idea!
        L'essere uno contro tutti di certo non mi intimidisce! Ficoso


        > E' che altri posti dove potersi "sbottonare"
        > senza esser buttato fuori a calci in culo non ne
        > trova, percui è costretto a sopportare le nostre
        > vessazioni, poverino!
        > A bocca storta

        Guarda che io sono contentissimo quando vengo attaccato!
        Ho già detto diverse volte infatti che non intendo convincere nessuno di ciò che credo, né qui né altrove.
        Se mai mi piace mettere alla prova mé stesso e analizzare le reazioni dei miei interlocutori.

        Questo tipo di reazioni (le tue e quelle di chiunque mi attacca in modo personale) sono tipiche di chi si sente in qualche modo ferito o attaccato. Le mie opinioni e le mie affermazioni in qualche modo ti colpiscono, ti feriscono, ti toccano in modo personale. E quindi hai una reazione emotiva, animalesca, del tipo "minaccia ----> attacco". Non so bene ancora bene cosa ti abbia ferito nel profondo dell'orgoglio.
        So solo che il detonatore è stato in qualche mia affermazione sul perché negli shotacon il bambino assume nel 90% dei casi il ruolo attivo e quasi mai si vede l'adulto in ruolo passivo.
        Infatti è da lì che sono cominciati i tuoi infantili attacchi e l'assoluta mancanza di ogni tentativo di dialogo.

        Comunque questi attacchi, come dicevo, mi convincono di essere dalla parte della ragione, e che l'interlocutore per primo si rende conto di essere in quallche modo dalla parte del torto.
        Perché se una persona è così convinta di avere ragione allora non avrà nessun problema a portare delle argomentazioni solide. Infatti una convinzione deve essere perforza basata su un' "argomentazione con il proprio ego", che dovrebbe essere facile trascrivere.
        Se una persona non è capace di trascriverla, e preferisce attaccare in modo personale il suo interlocutore, singifica che questa "argomentazione con il proprio ego" nemmeno ce l'ha, e quindi la sua convinzione altro non è che una superstizione, religione, o come la si vuole chiamare.

        Un qualcosa insomma che sorge dall'emotività, e non dalla razionalità.

        Quindi continuate ad attaccarmi senza presentare alcuna controargomentazione a ciò che dite essere "delle cazzate": l'energia che sprecate nei vostri attacchi io l'assorbo.

        E in questo momento mi trovo als ettimo cielo, in ebollizione! Ficoso
        Manca solo Lich all'appello e poi sborro l'anima!



        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          Suor Dannata
          Viziosa fustigatrice di stolti
          il 2011-09-21 21:17:00.0 alle 2011-09-21 21:17:00.0
          Trollate totali: 4147
          Re: lasciatelo stare matia

          (1 di 2)

          - Scritto da Mr. Bill Gates 'mbecille Malattia:

          > > > invece di
          > > > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
          > > > molti meglio di lui non va cosi
          > > > bene
          > >
          > > E' ma lui "è una spina nel culo"! Un "elemento
          > > scomodo"! Un "vero pedone" (non più "BL puro",
          > su
          > > cui ha ritrattato, ma pur sempre un pedofilo
          > > doc.. a cui però piacciono anche le donne!)
          >
          > Non mi piacciono le donne coglione,

          CERTO 'MBECILLE: DONNE -> 2

          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

          > l'ho già
          > detto 300
          > volte.

          "In un forum o in una chat tutti possono dire quello che vogliono... posso anche dire di essere Bill Gates se voglio."

          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

          > Riesco a farmelo venire duro con un porno, ma non
          > ci trovo gusto...

          Perchè tanto altro non hai nè avrai. Ficoso

          > per me le donne sessualmente
          > sono come la carne congelata dei supermercati: va
          > bene giusto per riempirsi lo stomaco quando non
          > c'è null'altro, ma te la mangi solo per colmare
          > quella sensazione di vuoto allo stomaco...

          Un "pedone PURO" non proverebbe NESSUNA attrazione per delle donne adulte.
          Piuttosto "per riempirsi lo stomaco", come dici rozzamente te, preferirebbe sfogliarsi uno shota/loli in più, piuttosto che non andarsi a guardare dei pornazzi etero. 'MBECILLE!

          Ah, vogliamo tornare poi sulla questione del focus che sarebbe determinato dal ruolo? Rotola dal ridere

          > non è
          > come mangiare una buona bistecca al
          > ristorante.

          Ah, bè, certo perchè la carne non è comunque carne. E poi si sa che tutti i ristoranti di norma servono a tavola carni salubri provenienti da aziende agricole dove gli animali vengono lasciati pascolare allo stato brado. Rotola dal ridere

          > Eppure te che citi spesso Kinsey

          Lo citi anche te mi pare, quando ti fa comodo.
          Non è vero, 'MBECILLE? Ficoso

          > dovresti sapere
          > che l'orientamento sessuale tende verso una
          > direzione, ma lascia comunque delle lievi chiazze
          > dalle une o dalle altri
          > parti.

          NO 'MBECILLE, nella scala Kinsey, i gradi 0 - 6, seppur raramente si presentano, indicano esclusività attrattiva. Ficoso

          MA ADESSO QUINDI SARESTI NON PIU'UN "BL PURO" Rotola dal ridere, NEANCHE PIU' UN PEDOFILO PURO Rotola dal ridere, BENSI'...
          UN PEDOFILO CHIAZZATO? Immagine postata dall'utente

          > Non è che perché riesco a eccitarmi con un porno
          > etero (e dico eccitarmi, non godere)

          POOOOVEERO MALATTIA! In lacrime Si eccita, però non arriva all'orgasmo! Triste

          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

          > che vuol
          > dire che non sono un pedone
          > puro.

          Immagine postata dall'utente

          Dai, batti forte ancora i piedini a terra! Rotola dal ridere

          > Se su una scala da 0 a 10 pongo le donne sul 2 è
          > semplicemente perchö gli uomini stanno sullo 0, e
          > quindi le donne devono per forza stare uno
          > scalino
          > sopra.

          Certo mi pare ovvio! Immagine postata dall'utente

          > > Ma si, tanto la ragione non può che darsela da
          > > se, e alle prese per i fondelli ci ha fatto il
          > > callo.
          > > Ficoso
          >
          > Anche a Galileo nessuno dava ragione quando
          > voleva soppiantare il modello tolemaico
          > dell'universo.
          > Idea!

          No ma che paragoni fai, sciocchino: Galileo non è minimamente degno di essere paragonato al tuo Genio Assoluto! Rotola dal ridere

          > L'essere uno contro tutti di certo non mi
          > intimidisce!
          > Ficoso

          No, infatti: sei il più migliore assai! Rotola dal ridere

          > > E' che altri posti dove potersi "sbottonare"
          > > senza esser buttato fuori a calci in culo non ne
          > > trova, percui è costretto a sopportare le nostre
          > > vessazioni, poverino!
          > > A bocca storta
          >
          > Guarda che io sono contentissimo quando vengo
          > attaccato!

          Cerrrrrto Malattia, si vede proprio che sprizzi gioia da tutti i pori quando ti si dà torto! Rotola dal ridere

          > Ho già detto diverse volte infatti che non
          > intendo convincere nessuno di ciò che credo,

          Anche perchè NON PUOI convincere proprio nessuno che abbia un minimo di cervello con le tue cretinate! Rotola dal ridere
          Per quanto tu le ripeta, stronzate restano. Ficoso

          > né
          > qui né
          > altrove.

          Ah, già, ma dimenticavo che tu ti spendi tanto solo per rendere giustizia alla verità, o sacro portatore del Verbo! Immagine postata dall'utente

          > Se mai mi piace mettere alla prova mé stesso

          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-09-23 13:35:00.0 alle 2011-09-23 13:35:00.0
            Re: lasciatelo stare matia

            - Scritto da: Suor Dannata
            > >
            > > Non mi piacciono le donne coglione,
            >
            > CERTO 'MBECILLE: DONNE -> 2
            >

            L'orientamento sessuale non è un'attrazione verso una categoria astratta di persone, ma bensì verso una serie di tratti fisici. I soggetti ai quali ci si attacca altro non è che una conseguenza di questa preferenza.

            Io sono pedone perché i tratti fisici dei bambini, tipici dell'infantilità, rispecchiano i miei gusti.
            Ma alcuni di questi tratti che io apprezzo particolarmente li hanno anche le donne, e quei tratti mi fanno avere una legegrissima attrazione, la quale comunque rasenta livelli quasi nulli.

            Non mi piacciono le donne in quanto tali, ma mi piace se mai quella parte di loro che mi ricorda l'infantilità.

            La mia si tratta quindi di un'estensione dell'orientamento pedosessuale. Io non possiedo un orientamento eterosessuale: essere eterosessuali significa apprezzare le donne in quanto tali, nel loro essere donne, mentre per me è solo un'estensione.

            Per il resto continua con le tue provocazioni infantili: la mia autostima si sta alzando sempre di più! Ficoso
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              Suor Dannata
              Viziosa fustigatrice di stolti
              il 2011-09-24 03:21:00.0 alle 2011-09-24 03:21:00.0
              Trollate totali: 4147
              Re: lasciatelo stare matia
              - Scritto da Mr. Bill Gates Malattia
              > Immagine postata dall'utente

              Rispostona punto su punto, tanto per cambiare! Rotola dal ridere

              L'orientamento sessuale indica il direzionamento sessuo-affettivo verso cui si propende, il che include appunto la sfera affettiva, oltre all'attrazione erotica, che è l'unico aspetto che sistematicamente prendi in considerazione (il che basta a dar conto dell'idea in funzione della quale consideri i bambini, per i quali però riferisci di provare tanto ammmmore!).
                  
              Accostamenti impropri come quelli che fai, tra i bambini impuberi ed altri soggetti adulti come le donne, al solo scopo di arrampicarti su specchi che con me non puoi scalare, hanno il solo risultato di renderti più ridicolo di quanto tu non ti sia già dimostrato (oltre che evidenziare in seconda battuta il tuo già evidente lato omofobo e maschilista).
              Già ne discutemmo a sufficienza, però se vuoi parto con i copia incolla e ti sotterro. Ficoso    

              Di base le donne non hanno NULLA a che vedere con l'infantilità. Oppure vogliamo allargare la cerchia a tutte quelle caratteristiche proprie degli esseri umani, per poi arrabbatare tutte le similitudini possibili tra i due generi, e giungere ad un'ampollosa dimostrazione che in fondo, non essendo poi così dissimili, la tua non esclusività può esser passata come "un'estensione dell'orientamento"? Rotola dal ridere

              Bè sappi, qualora non ti fosse entrato ancora a sufficienza in quella piccola appendice del tuo corpo sorretta dal collo, che l'orientamento ESCVLUSIVO (come quello pedosessuale "puro" che spacci per tuo), NON PRESENTA ECCEZIONI, o estensioni, o come cazzo preferisci chiamarle.
              E TUTT'AL PIU', le zone grigie ove andrebbe a sfumare, sarebbero da ricercare non certo in corrispondenza di categorie come l'eterosessualità o l'omosessualità (a meno non le si renda omnicomprensive, ma a quel punto non avrebbe più valore nessun altra classificazione), bensì A RIDOSSO dell'EBEFILIA/PEDERASTIA (a salire), e della NEPIOFILIA (a scendere).

              E adesso continua pure a gonfiarti, coglionazzo, che il botto lo fai più grosso! Ficoso
              -----------------------------------------------------------
              Modificato dall' autore il 24 settembre 2011 03.21
              -----------------------------------------------------------
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-10-19 15:16:00.0 alle 2011-10-19 15:16:00.0
                Re: lasciatelo stare matia
                - Scritto da: Suor Dannata
                > - Scritto da Mr. Bill Gates Malattia
                > >
                > [img]http://www.intravino.com/wp-content/uploads/i
                >
                > Rispostona punto su punto, tanto per cambiare!
                > Rotola dal ridere
                >
                > L'orientamento sessuale indica il direzionamento
                > sessuo-affettivo verso cui si propende, il che
                > include appunto la sfera affettiva, oltre
                > all'attrazione erotica, che è l'unico aspetto che
                > sistematicamente prendi in considerazione (il che
                > basta a dar conto dell'idea in funzione della
                > quale consideri i bambini, per i quali però
                > riferisci di provare tanto
                > ammmmore!).
                >    
                > Accostamenti impropri come quelli che fai, tra i
                > bambini impuberi ed altri soggetti adulti come le
                > donne, al solo scopo di arrampicarti su specchi
                > che con me non puoi scalare, hanno il solo
                > risultato di renderti più ridicolo di quanto tu
                > non ti sia già dimostrato (oltre che evidenziare
                > in seconda battuta il tuo già evidente lato
                > omofobo e
                > maschilista).
                > Già ne discutemmo a sufficienza, però se vuoi
                > parto con i copia incolla e ti sotterro. Ficoso   
                >
                >
                > Di base le donne non hanno NULLA a che vedere con
                > l'infantilità. Oppure vogliamo allargare la
                > cerchia a tutte quelle caratteristiche proprie
                > degli esseri umani, per poi arrabatare tutte le
                > similitudini possibili tra i due generi, e
                > giungere ad un'ampollosa dimostrazione che in
                > fondo, non essendo poi così dissimili, la tua non
                > esclusività può esser passata come "un'estensione
                > dell'orientamento"?
                > Rotola dal ridere
                >
                > Bè sappi, qualora non ti fosse entrato ancora a
                > sufficienza in quella piccola appendice del tuo
                > corpo sorretta dal collo, che l'orientamento
                > ESCVLUSIVO (come quello pedosessuale "puro" che
                > spacci per tuo), NON PRESENTA ECCEZIONI, o
                > estensioni, o come cazzo preferisci
                > chiamarle.
                > E TUTT'AL PIU', le zone grigie ove andrebbe a
                > sfumare, sarebbero da ricercare non certo in
                > corrispondenza di categorie come
                > l'eterosessualità o l'omosessualità (a meno non
                > le si renda omnicomprensive, ma a quel punto non
                > avrebbe più valore nessun altra classificazione),
                > bensì A RIDOSSO dell'EBEFILIA/PEDERASTIA (a
                > salire), e della NEPIOFILIA (a
                > scendere).
                >
                > E adesso continua pure a gonfiarti, coglionazzo,
                > che il botto lo fai più grosso!
                > Ficoso
                > --------------------------------------------------
                > Modificato dall' autore il 24 settembre 2011 03.45
                > --------------------------------------------------

                Senti, lo so che forse per te è un discorso troppo complesso ma.... cercherò comunque di addentrarmici.

                Ogni specie animale ha degli specifici lineamenti basici che la differenziano da altre specie, così come ci sono caratteristiche che sono comuni a tutte o a più specie.

                A loro volta, la verie specie hanno al loro interno un'ulteriore modellamento dei linementi che generalmente sono caratterizzati da stadio di sviluppo e sesso.

                Infine, i linementi si differnziano ulteriormente tra un individuo e un altro.

                Tanto per cominciare non è nemmeno vero che la zoofilia non ha nulla a che fare con la più comune umanofilia.

                Gli zoofili e gli umanofili hanno comunque in comune il fatto di essere attratti da animali, con due occhi, 4 zampe, un culo, un organo genitale, un cuore, ecc ecc...

                Quindi già l'umanofilia e la zoofilia non sono due orientamenti opposti, ma se mai sono due differenti SFUMATURE dell'orientamento sessuale.

                Se poi ci si addentra ulteriormente all'interno di una specie, il discorso appena fatto vale di più.

                Gay, etero e pedoni non sono assolutamente slegati tra loro: hanno comunque tutti in comune l'essere attratti dai lineamenti basici dell' essere umano.

                Ogni categoria tracciabile all'interno degli esseri umani fondamentalmente rappresenta un mix di caratteristiche psico-fisiche, le quali si possono intersecare tra loro tra una categoria e l'altra.

                Ora...
                Immaginiamo bambini, bambine, uomini, e donne come un insieme di caratteristiche psico-fisiche. Queste caratteristiche non sono completamente slegate tra loro ma si intersecano in vari punti.

                Il discorso dell'estensione ci sta tutto.

                A me piace l'insieme di caratteristiche facenti parte dell'insieme "bambini", le quali però fanno anche parzialmente parte dell'insieme "donne".
                Ergo la mia attrazione sarà incentrata sull'insieme "bambini", ma una parte di quell'insieme appartiene anche all'insieme "donne", motivo per cui è possibile che qualcosa di bello ci posso trovare nelle donne.
                Sopratutto se io do quell'insieme di caratteristiche facenti dell'intersezione bambino-donna un grande peso.

                Il aftto che io provi una leggerissima attrazione verso le donne non significa che sono etero, alttrimenti mi focalizzerei su tutto il mix di caratteristiche "donna".
                Io semplicemente trovo attraente quella parte che intereseca il mio insieme preferenziale.

                Questa io la chiamo appunto "estensione dell'orientamento sessuale", che è cosa diversa dalla bisessualità di tutte le forme.

                Un bisessuale infatti apprezza entrambi gli insiemi al completo, intersezioni comprese.

                Un boylover-gay apprezza entrambi gli insiemi uomo-bambino, e un boylover-etero entrambi gli insiemi donna-bambino.

                Non è questo il mio caso: a me le caratteristiche peculairi delle donne, non facenti parte di quell'intersezione, fanno schifo.

                Ergo non sono un etero, ma solo un boylover "esteso".

                Ritengo che questa spuiegazione schematica spieghi gran parte dei pedofili latenti.

                Essi non trovano attraenti i bambini in sé, ma quella parte dei bambini di un sesso X che intereseca gli adulti dell'insieme del sesso X.

                Per questo dico sempre che non tutta l'attrazione evrso i bambini è pedofilia, così come del resto credo che non tutta l'attrazione evrso persone dello stesso sesso sia omsoessualità.
                Talvolta sono solo estensioni del proprio orientamento sessuale!






                • Avatar
                  ☺
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Suor Dannata
                  Viziosa fustigatrice di stolti
                  il 2011-10-19 20:58:00.0 alle 2011-10-19 20:58:00.0
                  Trollate totali: 4147
                  Re: lasciatelo stare matia
                  - Scritto da Mr. Bill Gates sFumato Malattia:

                  > > E adesso continua pure a gonfiarti, coglionazzo,
                  > > che il botto lo fai più grosso!
                  > > Ficoso
                  > >

                  > Senti, lo so che forse per te è un discorso
                  > troppo complesso ma.... cercherò comunque di
                  > addentrarmici.

                  Ma una cattedra ad harward ancora non gliel'hanno offerta, professore? Rotola dal ridere

                  Vai con la sigla! Ficoso

                  Immagine postata dall'utente

                  In effetti parlando con te ho l'impressione di interloquire con una capra! Ficoso

                  > Gli zoofili e gli umanofili hanno comunque in
                  > comune il fatto di essere attratti da animali,

                  Ah, ok, siccome esseri umani ed animali appartengono pur sempre al regno animale, le due tendenze orientative non si possono dire in fondo poi così dissimili! Rotola dal ridere   

                  > con due occhi, 4 zampe, un culo, un organo
                  > genitale, un cuore, ecc
                  > ecc...

                  Immagine postata dall'utente

                  Immagine postata dall'utente

                  Dicevi..? Immagine postata dall'utente

                  > Quindi già l'umanofilia e la zoofilia non sono
                  > due orientamenti opposti, ma se mai sono due
                  > differenti SFUMATURE dell'orientamento
                  > sessuale.

                  Secondo me sei tu quello parecchio sFumato! Immagine postata dall'utente

                  > Se poi ci si addentra ulteriormente all'interno
                  > di una specie, il discorso appena fatto vale di
                  > più.

                  Certo, se -come hai dimostrato!- le differenze tra zoofilia e umanofilia sono giusto "sfumature", cosa vuoi che siano quelle che possono passare tra tutte le altre spinte orientative? Rotola dal ridere

                  > Gay, etero e pedoni non sono assolutamente
                  > slegati tra loro: hanno comunque tutti in comune
                  > l'essere attratti dai lineamenti basici dell'
                  > essere
                  > umano.

                  Pertanto sono coincidenti! Rotola dal ridere
                  Molto sillogistica come argomentazione! Rotola dal ridere

                  > Ogni categoria tracciabile all'interno degli
                  > esseri umani fondamentalmente rappresenta un mix
                  > di caratteristiche psico-fisiche,

                  AH, CI SIAMO RICORDATI PERFINO DI CONSIDERARE GLI ASPETTI PSICOLOGICI! WOW! Sorpresa

                  > le quali si
                  > possono intersecare tra loro tra una categoria e
                  > l'altra.

                  Per ritrovarsi impicciate come te. Ficoso

                  > Ora...
                  > Immaginiamo bambini, bambine, uomini, e donne
                  > come un insieme di caratteristiche psico-fisiche.
                  > Queste caratteristiche non sono completamente
                  > slegate tra loro ma si intersecano in vari
                  > punti.

                  Certamente, appartengono pur sempre al regno animale! Rotola dal ridere

                  > Il discorso dell'estensione ci sta tutto.

                  Immagine postata dall'utente

                  Vai Mr. Fantastic, continua ad estenderti che sei uno spettacolo! Immagine postata dall'utente

                  > A me piace l'insieme di caratteristiche facenti
                  > parte dell'insieme "bambini", le quali però fanno
                  > anche parzialmente parte dell'insieme
                  > "donne".

                  E perchè, nei maschi adulti no? Newbie, inesperto

                  > BLABLABLA
                  >
                  > Il aftto che io provi una leggerissima attrazione
                  > verso le donne non significa che sono etero,
                  > alttrimenti mi focalizzerei su tutto il mix di
                  > caratteristiche
                  > "donna".

                  Però non sei neppure "puro". Ficoso

                  > BLABLABLA

                  Annoiato



                  Ok, adesso che hai finito con le tue cazzate, ti do una risposta semplice semplice all'altezza delle tue limitatissime capacità mentali. Sorride

                  La DEFINIZIONE di un orientamento sessuale fornita dalla comunità scientifica, ne individua e ne fornisce la spiegazione delle proprietà essenziali. Ci sei impiastro?
                  Bene. Visto tu ti ci riempi sempre il becco di definizioni specifiche, per creare le categorie che più ti piacciono, a tuo uso e consumo, è il caso di far chiarezza.
                  SE la tu spinta orientativa è rispondente PERFETTAMENTE alla DEFINIZIONE DATA,
                  https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Ped...
                  ALLORA puoi professarti PEDOFILO, il che comunque, non comporta automaticamente l'esclusività, poichè questa, appunto, sussiste solo nell'istante in cui al di fuori di un target BEN PRECISO, NON SI ESCE MAI.
                  Mettersi a fare il giochino delle tre carte con gli insiemi caratteriali, serve solo a tentare di mascherare l'ennesima cazzatona che hai sparato.
                  Hai citato Kinsey a sproposito, dandoti da te la zappa sul piede, e infatti poi ti sei ben guardato dal tornarci.
                  In definitiva, la tua "purezza", è bella che andata a farsi benedire. E adesso continua pure a farci ridere, PUPAZZO. Ficoso   
                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2011-10-19 23:49:00.0 alle 2011-10-19 23:49:00.0
                    Re: lasciatelo stare matia
                    - Scritto da: Suor Dannata
                    > - Scritto da Mr. Bill Gates sFumato Malattia:
                    >
                    > > > E adesso continua pure a gonfiarti,
                    > coglionazzo,
                    > > > che il botto lo fai più grosso!
                    > > > Ficoso
                    > > >
                    >
                    > > Senti, lo so che forse per te è un discorso
                    > > troppo complesso ma.... cercherò comunque di
                    > > addentrarmici.
                    >
                    > Ma una cattedra ad harward ancora non gliel'hanno
                    > offerta, professore?
                    > Rotola dal ridere
                    >
                    > Vai con la sigla! Ficoso
                    >
                    >
                    http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
                    >
                    > In effetti parlando con te ho l'impressione di
                    > interloquire con una capra!
                    > Ficoso
                    >
                    > > Gli zoofili e gli umanofili hanno comunque in
                    > > comune il fatto di essere attratti da animali,
                    >
                    > Ah, ok, siccome esseri umani ed animali
                    > appartengono pur sempre al regno animale, le due
                    > tendenze orientative non si possono dire in fondo
                    > poi così dissimili! Rotola dal ridere
                    >
                    >
                    > > con due occhi, 4 zampe, un culo, un organo
                    > > genitale, un cuore, ecc
                    > > ecc...
                    >
                    > [img]http://3.bp.blogspot.com/-3h51grP99Tw/TZHDJ8j
                    >
                    > [img]http://www.themorningstarr.co.uk/images/perve
                    >
                    > Dicevi..?
                    > [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
                    >
                    > > Quindi già l'umanofilia e la zoofilia non sono
                    > > due orientamenti opposti, ma se mai sono due
                    > > differenti SFUMATURE dell'orientamento
                    > > sessuale.
                    >
                    > Secondo me sei tu quello parecchio sFumato!
                    > [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
                    >
                    > > Se poi ci si addentra ulteriormente all'interno
                    > > di una specie, il discorso appena fatto vale di
                    > > più.
                    >
                    > Certo, se -come hai dimostrato!- le differenze
                    > tra zoofilia e umanofilia sono giusto
                    > "sfumature", cosa vuoi che siano quelle che
                    > possono passare tra tutte le altre spinte
                    > orientative? Rotola dal ridere
                    >
                    >
                    > > Gay, etero e pedoni non sono assolutamente
                    > > slegati tra loro: hanno comunque tutti in comune
                    > > l'essere attratti dai lineamenti basici dell'
                    > > essere
                    > > umano.
                    >
                    > Pertanto sono coincidenti! Rotola dal ridere
                    > Molto sillogistica come argomentazione! Rotola dal ridere
                    >
                    > > Ogni categoria tracciabile all'interno degli
                    > > esseri umani fondamentalmente rappresenta un mix
                    > > di caratteristiche psico-fisiche,
                    >
                    > AH, CI SIAMO RICORDATI PERFINO DI CONSIDERARE GLI
                    > ASPETTI PSICOLOGICI! WOW!
                    > Sorpresa
                    >
                    > > le quali si
                    > > possono intersecare tra loro tra una categoria e
                    > > l'altra.
                    >
                    > Per ritrovarsi impicciate come te. Ficoso
                    >
                    > > Ora...
                    > > Immaginiamo bambini, bambine, uomini, e donne
                    > > come un insieme di caratteristiche
                    > psico-fisiche.
                    > > Queste caratteristiche non sono completamente
                    > > slegate tra loro ma si intersecano in vari
                    > > punti.
                    >
                    > Certamente, appartengono pur sempre al regno
                    > animale! Rotola dal ridere
                    >
                    >
                    > > Il discorso dell'estensione ci sta tutto.
                    >
                    > [img]http://2.bp.blogspot.com/_69g5Yfhzi6g/S8XGym2
                    >
                    > Vai Mr. Fantastic, continua ad estenderti che sei
                    > uno spettacolo!
                    > [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
                    >
                    > > A me piace l'insieme di caratteristiche facenti
                    > > parte dell'insieme "bambini", le quali però
                    > fanno
                    > > anche parzialmente parte dell'insieme
                    > > "donne".
                    >
                    > E perchè, nei maschi adulti no? Newbie, inesperto
                    >
                    > > BLABLABLA
                    ..................................

                    L'avevo detto che per te il discorso era troppo complesso! Occhiolino

                    Non ho mica detto che gli zoofili e gli umanofili non hanno gusti molto diversi. Semplicemente sono partito dagli orientamenti sessuali maggiormente differenti tra loro per far capire come anche loro, per quanto dissimili, non sono orientamenti opposti, ma solo diversi e simili per certe altre cose.

                    Poi mi sono calato all'interno della singola specie e ho affermato che lì il bilancio tra differenze e similutidini è ancora meno marcato.

                    In sostanza: non è vero che l'erosessualità e l'omsoessualità, il boyloverismo il giloverismo, e tutte i confronti possono fare, portano a orientamenti sessuali opposti, ma solo a orientamenti sessuali diversi che presentano delle sfumature tra loro.

                    In sostanza, faccio un esempio: non è vero che se sei boalover devi avere totalmente schifo verso uomini, donne o bambine.

                    A dipendenza dell'importanza che dalle alle varie caratteristiche psico-fisiche del tuo oggetto sessuale preferenziale, potrai ritrovare parte di queste caratteristiche in una o più delle altre tre categorie.

                    Se il vettore priincipale dell'attrazione di un boylover è il pisellino, allora può darsi che proverà qualcosa verso gli uomini nella misura in cui hanno un organo genitale, seppure, diverso, simile.

                    Se invece - come nel mio caso - le caratteristiche fisiche principalmente apprezzate risiedono in cose come: pelle liscia, voce di tonalità alta, bassa statura, allora qualche leggera intersezione in questo caso si presenta con le donne, soprattutto con le bambine, ma non verso gli uomini.

                    E queste intersezione di caratteri può portare il boylover ad avere un' estensione da una parte o dall'altra.

                    Ma come ho detto, si tratta solo di un apprezzamento dei caratteratteri intersecanti, cosa ben diversa dalla bisessualità, che invece si tratta di un apprezzamento ambivalente per due o più insiemi di caratteristiche psico-fisiche.

                    "Delle donne mi piace X, degli uomini mi piace Y" cit Dada, esempio di bisessuale.

                    "De i bambini mi piace X, delle donne mi piace parte di X che le accomuna con bambini" cit me stesso."

                    E ora continua pure con le trollate che vai forte! Occhiolino
                    • Avatar
                      Proc di Catania
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2011-10-19 23:54:00.0 alle 2011-10-19 23:54:00.0
                      Re: lasciatelo stare matia
                      Credo che la suora cattiva ti màzzuli perché da un lato sostieni la decategorizzazione, dall'altro categorizzi in modo dogmatico in base a categorie piuttosto campate in aria.
                      • Avatar
                        Proc di Catania
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2011-10-20 10:46:00.0 alle 2011-10-20 10:46:00.0
                        Re: lasciatelo stare matia

                        - Scritto da:
                        > Credo che la suora cattiva ti màzzuli perché da
                        > un lato sostieni la decategorizzazione,
                        > dall'altro categorizzi in modo dogmatico in base
                        > a categorie piuttosto campate in
                        > aria.

                        Sei un altro che si attacca alle virgole le sposta come vuole lui per dare i significati che vuole alle parole degli altri.

                        Non ho decategorizzato, ho solo affermato che gli orientamenti sessuali si intersecano tra loro, e quindi ad esempio pur non essendo pedofilo puoi trovare attraente un qualcosa in un bambino/a.

                        Non è assolutamente vero in sostanza che se se sei un eterosessuale convinto non può succederti, per fare un esempio, di vedere un uomo e vederci un qualcosa di vagamente attraente.

                        Bhe... per un eterosessuale convinto lo ammetto, è un po' difficile trovare anche solo qualcosa di vagamente attraente in uomo, viste le enormi differenze fisiche.
                        Ma nel caso di un boylover invece è molto facile vedere "un qualcosa di attraente" in una donna, per via di un discorso già fatto 100 mila volte. Questo non significa che io non sia un pedone convinto. Trovare un qualcosina di attraente in certe giovani donne non significa trovarle del tutto attraenti e quindi avere un orientamento etero.

                        > a categorie piuttosto campate in
                        > aria.

                        Categorie campate in aria??

                        Secondo te i boylover sono una categoria campatia in aria????

                        Va bene, come vuoi, i boylover non esistono...
                        Esistono solo froci affamati di cazzi (grandi o piccoli) e etero morti di figa.

                        Oggi vado a cercarmi un bel omone, possibilmente un camionista, e mi faccio inchiapettare, e mentre mi viene la pelle d'oca ripenso alle tue parole e cercherò di convincermi che i boylover non esistono.

                        A me piacciono i amschi e basta.... evviva! Sei riuscito a risolvere tutti i problemi di noi pedoni!!

                        Ironia a parte, se non esistono i boylover, non esistono nemmeno gli etero e i gay. Ergo, con il bel omaccione camionista fatti avanti tu per primo, e poi mi dici com'è stato. Ok? Sorride















                        • Avatar
                          Proc di Catania
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2011-10-20 16:11:00.0 alle 2011-10-20 16:11:00.0
                          Ho capito perché alla suora dà fastidio
                          quello che scrivi.

                          Una classe o categoria è un nome dato a un insieme di proprietà. A priori ad ogni raggruppamento di proprietà è possibile dare un nome, ma certe categorie funzionano, altre no.

                          Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà nel modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi dopo pochi giorni, non secondo definizioni scientificamente accettate o almeno lette da qualche parte. Alle critiche reagisci come se si trattasse di attacchi personali.

                          Questo modo di fare appare presuntuoso ed è giustificabile se hai meno di 20 anni, o se sei Aristotele o un altro di quelli che agli albori hanno codificato questo modo di pensare. Quanto infatti appare oggi infantile il modo di pensare degli antichi! Però loro erano alle prime armi, tu invece non puoi esimerti, prima di parlare, dal consultare quanto altri hanno elaborato prima di te.
                          • Avatar
                            Proc di Catania
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2011-10-20 16:47:00.0 alle 2011-10-20 16:47:00.0
                            Re: Ho capito perché alla suora dà fasti

                            - Scritto da:
                            > quello che scrivi.
                            >
                            > Una classe o categoria è un nome dato a un
                            > insieme di proprietà. A priori ad ogni
                            > raggruppamento di proprietà è possibile dare un
                            > nome, ma certe categorie funzionano, altre
                            > no.
                            >
                            > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà nel
                            > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
                            > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
                            > scientificamente accettate o almeno lette da
                            > qualche parte. Alle critiche reagisci come se si
                            > trattasse di attacchi
                            > personali.
                            >
                            > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
                            > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se sei
                            > Aristotele o un altro di quelli che agli albori
                            > hanno codificato questo modo di pensare. Quanto
                            > infatti appare oggi infantile il modo di pensare
                            > degli antichi! Però loro erano alle prime armi,
                            > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
                            > dal consultare quanto altri hanno elaborato prima
                            > di
                            > te.

                            Ma quindi???
                            Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie campate in aria"??

                            Cerca di essere più chiaro e ne possiamo discutere.

                            Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi argomentare, non basta dire "questo o quello è sbagliato".

                            • Avatar
                              Proc di Catania
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2011-10-20 23:32:00.0 alle 2011-10-20 23:32:00.0
                              Re: Ho capito perché alla suora dà fasti

                              - Scritto da:
                              >
                              > - Scritto da:
                              > > quello che scrivi.
                              > >
                              > > Una classe o categoria è un nome dato a un
                              > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
                              > > raggruppamento di proprietà è possibile dare un
                              > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
                              > > no.
                              > >
                              > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà nel
                              > > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
                              > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
                              > > scientificamente accettate o almeno lette da
                              > > qualche parte. Alle critiche reagisci come se si
                              > > trattasse di attacchi
                              > > personali.
                              > >
                              > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
                              > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se sei
                              > > Aristotele o un altro di quelli che agli albori
                              > > hanno codificato questo modo di pensare. Quanto
                              > > infatti appare oggi infantile il modo di pensare
                              > > degli antichi! Però loro erano alle prime armi,
                              > > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
                              > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
                              > prima
                              > > di
                              > > te.
                              >
                              > Ma quindi???
                              > Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie
                              > campate in
                              > aria"??
                              >
                              > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
                              > discutere.
                              >
                              > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
                              > argomentare, non basta dire "questo o quello è
                              > sbagliato".
                              >

                              Allora?? Newbie, inesperto
                              • Avatar
                                Proc di Catania
                                Scritto da
                                Non Autenticato
                                il 2011-10-20 23:53:00.0 alle 2011-10-20 23:53:00.0
                                Re: Ho capito perché alla suora dà fasti
                                > > > quello che scrivi.
                                > > >
                                > > > Una classe o categoria è un nome dato a un
                                > > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
                                > > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
                                > un
                                > > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
                                > > > no.
                                > > >
                                > > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
                                > nel
                                > > > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
                                > > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
                                > > > scientificamente accettate o almeno lette da
                                > > > qualche parte. Alle critiche reagisci come se
                                > si
                                > > > trattasse di attacchi
                                > > > personali.
                                > > >
                                > > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
                                > > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
                                > sei
                                > > > Aristotele o un altro di quelli che agli
                                > albori
                                > > > hanno codificato questo modo di pensare.
                                > Quanto
                                > > > infatti appare oggi infantile il modo di
                                > pensare
                                > > > degli antichi! Però loro erano alle prime
                                > armi,
                                > > > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
                                > > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
                                > > prima
                                > > > di
                                > > > te.
                                > >
                                > > Ma quindi???
                                > > Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie
                                > > campate in
                                > > aria"??
                                > >
                                > > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
                                > > discutere.
                                > >
                                > > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
                                > > argomentare, non basta dire "questo o quello è
                                > > sbagliato".
                                > >
                                >
                                > Allora?? Newbie, inesperto

                                Pedofili, omosessuali, froci, zoofili, pedoni puri, etero ma non troppo... L'impressione è che usi i nomi secondo l'idea del momento.
                                Comunque è a Goddamn che spetta continuare questa critica, se vuole, quindi lascio la patata bollente a lui.
                              • Avatar
                                Proc di Catania
                                Scritto da
                                Non Autenticato
                                il 2011-10-21 00:15:00.0 alle 2011-10-21 00:15:00.0
                                Re: Ho capito perché alla suora dà fasti
                                - Scritto da:
                                >
                                > - Scritto da:
                                > >
                                > > - Scritto da:
                                > > > quello che scrivi.
                                > > >
                                > > > Una classe o categoria è un nome dato a un
                                > > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
                                > > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
                                > un
                                > > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
                                > > > no.
                                > > >
                                > > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
                                > nel
                                > > > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
                                > > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
                                > > > scientificamente accettate o almeno lette da
                                > > > qualche parte. Alle critiche reagisci come se
                                > si
                                > > > trattasse di attacchi
                                > > > personali.
                                > > >
                                > > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
                                > > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
                                > sei
                                > > > Aristotele o un altro di quelli che agli
                                > albori
                                > > > hanno codificato questo modo di pensare.
                                > Quanto
                                > > > infatti appare oggi infantile il modo di
                                > pensare
                                > > > degli antichi! Però loro erano alle prime
                                > armi,
                                > > > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
                                > > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
                                > > prima
                                > > > di
                                > > > te.
                                > >
                                > > Ma quindi???
                                > > Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie
                                > > campate in
                                > > aria"??
                                > >
                                > > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
                                > > discutere.
                                > >
                                > > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
                                > > argomentare, non basta dire "questo o quello è
                                > > sbagliato".
                                > >
                                >
                                > Allora?? Newbie, inesperto

                                Se hai dei punti irrisolti con te stesso la soluzione non è crearti uno slogan mettendo insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti che gli altri li appoggino. O almeno, qui non funzionerà.
                                Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo. Ora, se da una parte nessuno può pretendere che tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi sperare di ottenere alcun consenso da chi ha compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova. Tanto più se ci provi accampando di volta in volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non ti fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti fa sembrare solo uno che le prova disperatamente tutte pur di sembrarlo.

                                • Avatar
                                  Proc di Catania
                                  Scritto da
                                  Non Autenticato
                                  il 2011-10-21 12:19:00.0 alle 2011-10-21 12:19:00.0
                                  Re: Ho capito perché alla suora dà fasti
                                  - Scritto da:
                                  > - Scritto da:
                                  > >
                                  > > - Scritto da:
                                  > > >
                                  > > > - Scritto da:
                                  > > > > quello che scrivi.
                                  > > > >
                                  > > > > Una classe o categoria è un nome dato a un
                                  > > > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
                                  > > > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
                                  > > un
                                  > > > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
                                  > > > > no.
                                  > > > >
                                  > > > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
                                  > > nel
                                  > > > > modo che pare a te sul momento, e poi lo
                                  > cambi
                                  > > > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
                                  > > > > scientificamente accettate o almeno lette da
                                  > > > > qualche parte. Alle critiche reagisci come
                                  > se
                                  > > si
                                  > > > > trattasse di attacchi
                                  > > > > personali.
                                  > > > >
                                  > > > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
                                  > > > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
                                  > > sei
                                  > > > > Aristotele o un altro di quelli che agli
                                  > > albori
                                  > > > > hanno codificato questo modo di pensare.
                                  > > Quanto
                                  > > > > infatti appare oggi infantile il modo di
                                  > > pensare
                                  > > > > degli antichi! Però loro erano alle prime
                                  > > armi,
                                  > > > > tu invece non puoi esimerti, prima di
                                  > parlare,
                                  > > > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
                                  > > > prima
                                  > > > > di
                                  > > > > te.
                                  > > >
                                  > > > Ma quindi???
                                  > > > Non ho capito: quali sarebbero queste
                                  > "categorie
                                  > > > campate in
                                  > > > aria"??
                                  > > >
                                  > > > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
                                  > > > discutere.
                                  > > >
                                  > > > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
                                  > > > argomentare, non basta dire "questo o quello è
                                  > > > sbagliato".
                                  > > >
                                  > >
                                  > > Allora?? Newbie, inesperto
                                  >
                                  > Se hai dei punti irrisolti con te stesso la
                                  > soluzione non è crearti uno slogan mettendo
                                  > insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti
                                  > che gli altri li appoggino. O almeno, qui non
                                  > funzionerà.
                                  > Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi
                                  > di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo.
                                  > Ora, se da una parte nessuno può pretendere che
                                  > tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi
                                  > sperare di ottenere alcun consenso da chi ha
                                  > compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova.
                                  > Tanto più se ci provi accampando di volta in
                                  > volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non ti
                                  > fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti fa
                                  > sembrare solo uno che le prova disperatamente
                                  > tutte pur di
                                  > sembrarlo.
                                  >

                                  Ma sai, questo "volermi dissociare dai gay" è solo in parte legato a un ribrezzo verso la frociosessualità.

                                  Il fatto è che la stragrande maggioranza delle persone non vogliono ammettere che la nostra attrazione verso i bambini è un orientamento sessuale a tutti gli effetti. Perché non lo vogliono riconoscere?
                                  In parte perché ammettere che la pedofilia sia un orientamento sessuale significherebbe ammettere che la pedosessualità non è un disturbo legato a traumi o cose del genere, ma solo un'inclinazione sponteanea della sessualità.
                                  Da questo segue che i pedofili non sono curabili e la loro natura deve essere in qualche modo rispettata.

                                  Ovviamente a nessuno andrebbe giù un discirso simile. E quindi si continua a parlare della pedofilia come malattia, così al pedofilo può essere data la colpa per il fatto di non farsi curare (cosa ipossibile).

                                  E così, in questa visione della pedofilia come malattia ci sono fondamentalmente due visioni:

                                  lA PRIMA

                                  - I boylover sono froci malati che un giorno si sono alzati e hanno pensato di iniziare a sfondare qualche culetto più stretto
                                  - I girllover sono etero malati, magari deglis figati che non hanno mai trovato la donna. E così trovano sfogo con le bambine

                                  LA SECONDA

                                  - I pedofili non hanno nulla a che fare né con gli etero e i gay. Il loro è un disturbo dell'orientamento sessuale e il loro unico scopo è quello di trovarsi un bambino (uguale se maschio o femmina) e torturarlo con sadici giochi sessuali.

                                  La prima posizione è quella maggiormente sostenuta dagli omofobi e da persone ignoranti, la seconda posizione è quella maggiormente sostenuta da froci, frociare e persone ignoranti.


                                  Ecco perché è importante mettere l'accento sul aftto che i boylover non sono e non saranno mai gay e i gay non sono e non saranno mai boylover: per debellare questa cazzata secondo cui un pedofilo può essere curato.

                                  I coglioni ignoranti pensano che in fondo i boylover sono solo dei froci un po' depistati e basta fargli fare una doccia fredda dallo strizza-cervelli e poi potrà tranquillamente scoaprsi i froci bear e dimenticarsi dei bambini. Perché tanto a un boylover serve solo un fotuttissimo CAZZO, basta indirizzarlo verso gli omoni e poi tutto è ok.

                                  E invece non è così.
                                  I boylover apprezzano per loro natura un certo mix di lineamenti e feature psico-fisiche, e i gay apprezzano per loro natura un altro, differente, mix di lineamenti e feature psico-fisiche.
                                  E andando ad analizzare in modo più approfondito, ci si accorge del fatto che le feature apprezzate dagli uni e dagli altri sono quasi l'opposto.

                                  Nella misura in cui siamo in presenza di due DIVERSISSIME attrazioni, è chiaro che non si possono accomunare, e così il pedofilo è una creatura a sé, indipendente da gay e etero.

                                  Ma i coglioni ignoranti continueranno a montare su i fotutti discorsi come cazzo vogliono... i pedofili non esistono (non è un orientamento sessuale).... ci sono solo froci e etero... i pedofili possono essere curati...
                                  Tutto questo non è in linea con la realtà dei fatti, e visto che il dialogo sembra non funzionare, credo che l'unico modo sia passare alla ghigliottina.

                                  Infine concludo dicendo: se disprezzo i gay non è solo perché mi fanno schifo i loro gusti (questo da solo non basterebbe a farmie ssere omofobo), ma per via del fatto che loro hanno appunto creato quella fottutissima teoria dell'orientamento sessuale in cui (chissà perché) c'è posto solo per loro, mentre tutte le altre possibili alternative all'attrazione Uomo - Donna sarebbero deviazioni o addirittura malattie mentali.
                                  Non solo l'hanno creato, ma si guardano bene dal voler farci entrare qualcun'altro, e così vanno in giro a sparare cazzate, e lerga parte della disinformazione sui pedofili viene creata dai portavoce del movimento gay e il loro gregge del cazzo!





                                  • Avatar
                                    Proc di Catania
                                    Scritto da
                                    Non Autenticato
                                    il 2011-10-21 12:47:00.0 alle 2011-10-21 12:47:00.0
                                    Re: Ho capito perché alla suora dà fasti
                                    - Scritto da:
                                    > - Scritto da:
                                    > > - Scritto da:
                                    > > >
                                    > > > - Scritto da:
                                    > > > >
                                    > > > > - Scritto da:
                                    > > > > > quello che scrivi.
                                    > > > > >
                                    > > > > > Una classe o categoria è un nome dato a un
                                    > > > > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
                                    > > > > > raggruppamento di proprietà è possibile
                                    > dare
                                    > > > un
                                    > > > > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
                                    > > > > > no.
                                    > > > > >
                                    > > > > > Tu usi questi nomi raggruppando le
                                    > proprietà
                                    > > > nel
                                    > > > > > modo che pare a te sul momento, e poi lo
                                    > > cambi
                                    > > > > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
                                    > > > > > scientificamente accettate o almeno lette
                                    > da
                                    > > > > > qualche parte. Alle critiche reagisci come
                                    > > se
                                    > > > si
                                    > > > > > trattasse di attacchi
                                    > > > > > personali.
                                    > > > > >
                                    > > > > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed
                                    > è
                                    > > > > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o
                                    > se
                                    > > > sei
                                    > > > > > Aristotele o un altro di quelli che agli
                                    > > > albori
                                    > > > > > hanno codificato questo modo di pensare.
                                    > > > Quanto
                                    > > > > > infatti appare oggi infantile il modo di
                                    > > > pensare
                                    > > > > > degli antichi! Però loro erano alle prime
                                    > > > armi,
                                    > > > > > tu invece non puoi esimerti, prima di
                                    > > parlare,
                                    > > > > > dal consultare quanto altri hanno
                                    > elaborato
                                    > > > > prima
                                    > > > > > di
                                    > > > > > te.
                                    > > > >
                                    > > > > Ma quindi???
                                    > > > > Non ho capito: quali sarebbero queste
                                    > > "categorie
                                    > > > > campate in
                                    > > > > aria"??
                                    > > > >
                                    > > > > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
                                    > > > > discutere.
                                    > > > >
                                    > > > > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma
                                    > devi
                                    > > > > argomentare, non basta dire "questo o
                                    > quello
                                    > è
                                    > > > > sbagliato".
                                    > > > >
                                    > > >
                                    > > > Allora?? Newbie, inesperto
                                    > >
                                    > > Se hai dei punti irrisolti con te stesso la
                                    > > soluzione non è crearti uno slogan mettendo
                                    > > insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti
                                    > > che gli altri li appoggino. O almeno, qui non
                                    > > funzionerà.
                                    > > Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi
                                    > > di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo.
                                    > > Ora, se da una parte nessuno può pretendere che
                                    > > tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi
                                    > > sperare di ottenere alcun consenso da chi ha
                                    > > compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova.
                                    > > Tanto più se ci provi accampando di volta in
                                    > > volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non
                                    > ti
                                    > > fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti
                                    > fa
                                    > > sembrare solo uno che le prova disperatamente
                                    > > tutte pur di
                                    > > sembrarlo.
                                    > >
                                    >
                                    > Ma sai, questo "volermi dissociare dai gay" è
                                    > solo in parte legato a un ribrezzo verso la
                                    > frociosessualità.
                                    >
                                    > Il fatto è che la stragrande maggioranza delle
                                    > persone non vogliono ammettere che la nostra
                                    > attrazione verso i bambini è un orientamento
                                    > sessuale a tutti gli effetti. Perché non lo
                                    > vogliono
                                    > riconoscere?

                                    Perché sei malato!

                                    http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424

                                    Ti vuoi curare? Ficoso

                                    Tu poi oltre che pedofilo sei anche ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere e non ci pensiamo piùAnonimo
                                    • Avatar
                                      Proc di Catania
                                      Scritto da
                                      Non Autenticato
                                      il 2011-10-21 13:55:00.0 alle 2011-10-21 13:55:00.0
                                      Re: Ho capito perché alla suora dà fasti
                                      - Scritto da:
                                      >
                                      > Perché sei malato!
                                      >
                                      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
                                      >
                                      > Ti vuoi curare? Ficoso
                                      >
                                      > Tu poi oltre che pedofilo sei anche
                                      > ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere e
                                      > non ci pensiamo
                                      > piùAnonimo

                                      Coglione,

                                      quella stronzata che hai linkato è stata tratta da riviste del cazzo, non da manuali scientifici.
                                      Le riviste fanno articoli su ogni abbaio. Sapessi quante puttanate hanno diffuso le riviste sui gay, a nessuna delle teorie è risuscita poi a essere dimostrata.

                                      Comunque sia... sei capace almeno di leggere ciò che linki?

                                      ----------->

                                      "La nuova ipotesi scientifica"

                                      È un'ipotesi, nulla di confermato. Se ne possono fare 100 mila di ipotesi.

                                      "La causa dell’attrazione deviata"

                                      Da notare come l'autore dell'articolo sia imparziale, e non neutrale come dovrebbe essere un giornalista. Sta forse raccontando le cose dal suo punto di vista?

                                      "Di fronte a oltre 2500 specialisti di calibro internazionale verrà illustrato dal professor Lorenzo Pinessi, coordinatore dello studio, il caso di un uomo che dall’età di 50 anni ha iniziato ad avere comportamenti pedofili nei confronti della figlia di 9"

                                      Devo dire che l'ipotesi era basata su un campione vastissimo! Rotola dal ridere

                                      È inoltre evidente che l'uomo, in ogni caso, non era un pedofilo tipico.
                                      Infatti i pedofili tipicamente si scoprono tali agli albori della sessualità, di certo MOLTO MOLTO prima dei 50 anni.

                                      C'è differenza tra uno che,a cnora prima di scoprire bene cosa la sessualità, sente già spinte erotiche verso i bambini, e un altro che a una certa età impazzisce per qualche motivo e violenta sua figlia.

                                      "Analisi a livello neurologico, oltre che psicologico, hanno permesso di scoprire nell’osservazione dei geni la mutazione della progranulina, sostanza fondamentale anche nel processo di differenziazione sessuale del cervello fin dal periodo intrauterino."

                                      Nota 1: come facevano a sapere che ci fosse correlazione tra la mutazione della progranulina e il fatto che l'uomo avesse abusato di sua figlia?

                                      Nota 2: come facevano a sapere QUANDO fosse scattata la mutazione della progranulina e far combaciare i due eventi?

                                      Nota 3: come facevano a sapere che l'uomo fosse DIVENTATO pedofilo in concomitanza delle violenze sulla figlia? Forse era già pedofili dalla nascita, ma ha messo in atto i suoid esideri erotici solo a 50 anni, quando non potè più resistere alla figlia.


                                      "Mutazione che produce un ridotto controllo degli impulsi"

                                      Stiamo parlando di persone con un ridotto controllo degli impulsi, oppure di persone sessualmente attratte da bambini?

                                      I pedofili possono avere un elevato controllo dei propri impulsi, e infatti in genere i pedoni sono molto molto cauti in tutto quello che fanno.
                                      L'uncia differenza in questo senso tra un pedofilo e un etero, sta nell'oggetto di attrazione. Dal punto di vista della gestione degli impulsi non c'è differenza.

                                      Ma poi non si capisce bene: se un normale eterosessuale viene colpito da questa mutazione, oltre che diventare scemo e privo di controllo, cambia anche orientamento sessuale?
                                      Non sarebbe logico che l'eterosessuale in questione, in preda ai suoi impulsi, violentasse una donna?

                                      "Aver dimostrato che la pedofilia è in larga misura legata a basi biologiche"

                                      No, professorino da strapazzo! Hai soltanto IPOTIZZATO che se uno impazzisce a 50 anni causa mutazione della proglattina, è possibile che violenta una bambina.

                                      Non certo che l'attrazione sessuale verso i bambini deriva da ciò!

                                      E che ne sa lei che se l'uomo avesse avuto a tiro un cane, non si sarebbe magari sfogato sul cane?

                                      "Tutti i pedofili presentano la medesima mutazione genetica? «E’ possibile,"

                                      Coglione di un professore, non avevi detto è stato dimostrato? Ora sei passato al "è possibile..." ? Rotola dal ridere


                                      INFINE, una nota su tutto l'articolo.
                                      Ma questi lo sanno che ben il 50% di coloro che violentano i bambini NON sono pedofili ma lo fanno per altri motivi che divergono da un'attrazione sessuale verso i bambini?
                                      Ma soprattutto, lo sanno cos'è un pedofilo?

                                      Ora mi arriverà il trollino che senza nessuna argomentazione mi dirà che ho solo scritto cazzate, che sono malatto ecc... Non vedo l'ora di leggerlo, così accresco la mia autostima e constato sempre più che i pedofilofobi sono dei coglioncelli senza cervello. Ma per fortuna verranno ghigliottinati!
                                      • Avatar
                                        Proc di Catania
                                        Scritto da
                                        Non Autenticato
                                        il 2011-10-21 13:58:00.0 alle 2011-10-21 13:58:00.0
                                        Re: Ho capito perché alla suora dà fasti

                                        - Scritto da:
                                        > - Scritto da:
                                        > >
                                        > > Perché sei malato!
                                        > >
                                        > > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
                                        > >
                                        > > Ti vuoi curare? Ficoso
                                        > >
                                        > > Tu poi oltre che pedofilo sei anche
                                        > > ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere e
                                        > > non ci pensiamo
                                        > > piùAnonimo
                                        >
                                        > Coglione,
                                        >
                                        > quella stronzata che hai linkato è stata tratta
                                        > da riviste del cazzo, non da manuali
                                        > scientifici.

                                        Hai dimenticato di dire che gli autori sono comunisti e poi sei un berlusconiano perfetto Perplesso
                                        • Avatar
                                          Proc di Catania
                                          Scritto da
                                          Non Autenticato
                                          il 2011-10-21 14:46:00.0 alle 2011-10-21 14:46:00.0
                                          Re: Ho capito perché alla suora dà fasti

                                          - Scritto da:
                                          >
                                          > - Scritto da:
                                          > > - Scritto da:
                                          > > >
                                          > > > Perché sei malato!
                                          > > >
                                          > > >
                                          > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
                                          > > >
                                          > > > Ti vuoi curare? Ficoso
                                          > > >
                                          > > > Tu poi oltre che pedofilo sei anche
                                          > > > ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere
                                          > e
                                          > > > non ci pensiamo
                                          > > > piùAnonimo
                                          > >
                                          > > Coglione,
                                          > >
                                          > > quella stronzata che hai linkato è stata tratta
                                          > > da riviste del cazzo, non da manuali
                                          > > scientifici.
                                          >
                                          > Hai dimenticato di dire che gli autori sono
                                          > comunisti e poi sei un berlusconiano perfetto
                                          > Perplesso

                                          Come volevasi dimostrare, è arrivato il trollino a fare la sua uscita senza straccio alcuno di argomentazione! Anonimo

                                          Mi è bastato mettere in evidenza le parole PRECISE ESATTE usate dall'autore dell'articolo per capire quanto fosse infondata tutta quella teoria.

                                          Un'ipotesi
                                          basata sullo studio su un campione vastissimo di ben
                                          1 uomo
                                          nel quale è stata casualmente trovata una mutazione della progranulina, mutazione che nemmeno si sa quando è avvenuta.

                                          E allora se avessero scoperto che il tizio aveva un tumore al pancreas, sarebbero arrivati alla conclusione che c'è correlazione tra essere pedoni e avere il tumore al pancreas? Rotola dal ridere

                                          Inoltre...

                                          Un uomo che a 50 anni si rende improvvisamente conto che gli piacciono le bambine è tutto fuorché un pedofilo tipico.
                                          Tutti i pedoni che ho conosciuto diconoe ssere tali dall'inizio dell'adolescenza.
                                          Un po' diverso insomma da uno che a un certo punto della sua vita impazzisce e si mette a violentare bambini.

                                          Ma poi, se questa IPOTESI fosse non un ipotesi ma una DIMOSTRAZIONE SCIENTIFICA pluriconfermata, dimostrebbe comunque solo che se a un uomo parte il cervello può fare cose come violentare sua figlia di 9 anni, e non che tutti i pedoni hanno il cervello partito.

                                          Si tratterebbe comunque solo di una relazione a senso unico, in alcun modo applicabile da voi su noi pedoni del FDT o su qualsiasi altro pedone io abbia conosciuto.

                                          • Avatar
                                            Proc di Catania
                                            Scritto da
                                            Non Autenticato
                                            il 2011-10-21 15:19:00.0 alle 2011-10-21 15:19:00.0
                                            Re: Ho capito perché alla suora dà fasti

                                            - Scritto da:
                                            >
                                            > - Scritto da:
                                            > >
                                            > > - Scritto da:
                                            > > > - Scritto da:
                                            > > > >
                                            > > > > Perché sei malato!
                                            > > > >
                                            > > > >
                                            > > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
                                            > > > >
                                            > > > > Ti vuoi curare? Ficoso
                                            > > > >
                                            > > > > Tu poi oltre che pedofilo sei anche
                                            > > > > ossessivo-paranoico, quindi fatti
                                            > rinchiudere
                                            > > e
                                            > > > > non ci pensiamo
                                            > > > > piùAnonimo
                                            > > >
                                            > > > Coglione,
                                            > > >
                                            > > > quella stronzata che hai linkato è stata
                                            > tratta
                                            > > > da riviste del cazzo, non da manuali
                                            > > > scientifici.
                                            > >
                                            > > Hai dimenticato di dire che gli autori sono
                                            > > comunisti e poi sei un berlusconiano perfetto
                                            > > Perplesso
                                            >
                                            > Come volevasi dimostrare, è arrivato il trollino
                                            > a fare la sua uscita senza straccio alcuno di
                                            > argomentazione!
                                            > Anonimo
                                            >
                                            > Mi è bastato mettere in evidenza le parole
                                            > PRECISE ESATTE usate dall'autore dell'articolo
                                            > per capire quanto fosse infondata tutta quella
                                            > teoria.

                                            Certo certo, sono fondate solo le teorie che propugnano la normalità dei pedofili...







                                            ...oops dimenticavo che non esistono Ficoso
                                            • Avatar
                                              Proc di Catania
                                              Scritto da
                                              Non Autenticato
                                              il 2011-10-21 15:36:00.0 alle 2011-10-21 15:36:00.0
                                              Re: Ho capito perché alla suora dà fasti

                                              - Scritto da:
                                              >
                                              > - Scritto da:
                                              > >
                                              > > - Scritto da:
                                              > > >
                                              > > > - Scritto da:
                                              > > > > - Scritto da:
                                              > > > > >
                                              > > > > > Perché sei malato!
                                              > > > > >
                                              > > > > >
                                              > > >
                                              > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
                                              > > > > >
                                              > > > > > Ti vuoi curare? Ficoso
                                              > > > > >
                                              > > > > > Tu poi oltre che pedofilo sei anche
                                              > > > > > ossessivo-paranoico, quindi fatti
                                              > > rinchiudere
                                              > > > e
                                              > > > > > non ci pensiamo
                                              > > > > > piùAnonimo
                                              > > > >
                                              > > > > Coglione,
                                              > > > >
                                              > > > > quella stronzata che hai linkato è stata
                                              > > tratta
                                              > > > > da riviste del cazzo, non da manuali
                                              > > > > scientifici.
                                              > > >
                                              > > > Hai dimenticato di dire che gli autori sono
                                              > > > comunisti e poi sei un berlusconiano perfetto
                                              > > > Perplesso
                                              > >
                                              > > Come volevasi dimostrare, è arrivato il trollino
                                              > > a fare la sua uscita senza straccio alcuno di
                                              > > argomentazione!
                                              > > Anonimo
                                              > >
                                              > > Mi è bastato mettere in evidenza le parole
                                              > > PRECISE ESATTE usate dall'autore dell'articolo
                                              > > per capire quanto fosse infondata tutta quella
                                              > > teoria.
                                              >
                                              > Certo certo, sono fondate solo le teorie che
                                              > propugnano la normalità dei
                                              > pedofili...
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              > ...oops dimenticavo che non esistono Ficoso

                                              Per una volta ha ragione, il nesso proposto nell'articolo è opinabile.

                                              Troll difensore
                                            • Avatar
                                              Proc di Catania
                                              Scritto da
                                              Non Autenticato
                                              il 2011-10-21 16:19:00.0 alle 2011-10-21 16:19:00.0
                                              Re: Ho capito perché alla suora dà fasti

                                              - Scritto da:
                                              >
                                              > - Scritto da:
                                              > >
                                              > > - Scritto da:
                                              > > >
                                              > > > - Scritto da:
                                              > > > > - Scritto da:
                                              > > > > >
                                              > > > > > Perché sei malato!
                                              > > > > >
                                              > > > > >
                                              > > >
                                              > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
                                              > > > > >
                                              > > > > > Ti vuoi curare? Ficoso
                                              > > > > >
                                              > > > > > Tu poi oltre che pedofilo sei anche
                                              > > > > > ossessivo-paranoico, quindi fatti
                                              > > rinchiudere
                                              > > > e
                                              > > > > > non ci pensiamo
                                              > > > > > piùAnonimo
                                              > > > >
                                              > > > > Coglione,
                                              > > > >
                                              > > > > quella stronzata che hai linkato è stata
                                              > > tratta
                                              > > > > da riviste del cazzo, non da manuali
                                              > > > > scientifici.
                                              > > >
                                              > > > Hai dimenticato di dire che gli autori sono
                                              > > > comunisti e poi sei un berlusconiano perfetto
                                              > > > Perplesso
                                              > >
                                              > > Come volevasi dimostrare, è arrivato il trollino
                                              > > a fare la sua uscita senza straccio alcuno di
                                              > > argomentazione!
                                              > > Anonimo
                                              > >
                                              > > Mi è bastato mettere in evidenza le parole
                                              > > PRECISE ESATTE usate dall'autore dell'articolo
                                              > > per capire quanto fosse infondata tutta quella
                                              > > teoria.
                                              >
                                              > Certo certo, sono fondate solo le teorie che
                                              > propugnano la normalità dei
                                              > pedofili...
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              >
                                              > ...oops dimenticavo che non esistono Ficoso


                                              Veramente non ho mai detto questo!

                                              Ma per vedere una conferma scientifica in questo articoletto da strapazzo di una rivista, scritto da un giornalista che racconta le cose dal suo punto di vista ("attrazione deviata"), riportando comunque delle parole che nulla fanno pensare a una dimostrazione scientifica ("ipotesi", basata tra l'altro su un singolo caso, che magari, e solo MAGARI, potrebbe essere confermata con ulteriorui studi).

                                              Per non parlare poi delle evidenti contraddizioni delle citazioni, del professorino che prima dice "è stato dimostrato" e poi dice "è probabile...".

                                              O il professorino cercava di farsi pubblicità con una NON scoperta, o il giornalista ha racconatto le cose dal suo punto di vista creando le evidenti contraddizioni.

                                              Che poi se bastasse un'ipotesi per capire le origini di una sessualità avremmo che gli omsoessuali:
                                              - Hanno avuti cattivi rapporti con il padre
                                              - Hanno un cervello androgino
                                              - Inadeguatezza al sesso opposto
                                              - Geni omosessuali

                                              Insomma, ce ne sono per tutte le salse, e si contraddicono le une con le altre.
                                              Su queste cose si intende a essere sensazionalsitici, e appena uno fa una scureggia, le riviste vengono fuori "scoperto gene omosessuale", "scoperto virus che causa la pedofilia".

                                              Da notare poi che se un paio di decine di anni fa queste clamorose scoperte sugli omosessuali tendevano sempre a delinearli negativamente (cattivi rapporti in famiglia, ecc...) oggi si tende sempre verso il genetismo e cose di questo genere.

                                              Le scoperte fatte casualmente cercanos empre di sostenere l'opinione che la società ha di quella data sessualità... e così i pedoni, odiati da tutti i fronti, devono avere dei danni al cervello o qualcosa del genere.

                                              E questo molti coglioncelli pedofilofobi cercano di dimostrarlo con deglia rgomenti assolutamente fuorvianti, e pure nel caso specifico si capsice che questi professorini nemmeno sanno cosa è un pedofilo.




                    • Avatar
                      ☺
                      Proc di Catania
                      Scritto da
                      Suor Dannata
                      Viziosa fustigatrice di stolti
                      il 2011-10-20 02:51:00.0 alle 2011-10-20 02:51:00.0
                      Trollate totali: 4147
                      Re: lasciatelo stare matia
                      > L'avevo detto che per te il discorso era troppo
                      > complesso!
                      > Occhiolino

                      Infatti per te il discorso è "semplice", perchè la tua è una mente semplice. Ed è troppo complessa per la tua mente semplice, persino la semplificazione del discorso che ti ho esposto.

                      Yoda vedi se puoi farglielo tu un disegnino, magari ci arriva! Rotola dal ridere

                      > Non ho mica detto che gli zoofili e gli umanofili
                      > non hanno gusti molto diversi.

                      No infatti, sono solo un tantinello "sfumati"! Immagine postata dall'utente

                      Semplicemente sono
                      > partito dagli orientamenti sessuali maggiormente
                      > differenti tra loro

                      Che poi non sono così differenti, suvvia! Rotola dal ridere
                      E poi da cosa lo stabilisci che sarebbero quelli "maggiormente differenti"? Newbie, inesperto

                      per far capire come anche
                      > loro, per quanto dissimili,

                      SFUMATI! Arrabbiato

                      > non sono orientamenti
                      > opposti,

                      Quindi sono "maggiormente differenti", ma non sono "opposti". E chi ha parlato di opposizione TRA orientamenti prima, a parte te? Newbie, inesperto

                      > ma solo diversi e simili per certe altre
                      > cose.

                      si si, tipo... AH, CI SONO: I LINEAMENTI! Immagine postata dall'utente

                      > Poi mi sono calato all'interno della singola
                      > specie e ho affermato che lì il bilancio tra
                      > differenze e similutidini è ancora meno
                      > marcato.

                      Certo, abbiamo assistito sorpresi all'illuminante percorso che ci hai propinato!

                      > In sostanza: non è vero che l'erosessualità e
                      > l'omsoessualità, il boyloverismo il giloverismo,
                      > e tutte i confronti possono fare, portano a
                      > orientamenti sessuali opposti,

                      Ancora che cerchi di mischiare le carte? PUPPAZZO NESSUNO HA PARLATO DI _OPPOSIZIONE_ TRA ORIENTAMENTI, BENSI' DI DIFFERENZE CHE PERMETTONO APPUNTO UN IDENTIFICAZIONE DEGLI STESSI.

                      ma solo a
                      > orientamenti sessuali diversi che presentano
                      > delle sfumature tra
                      > loro.

                      NO MR. FANTASTIC, LE SFUMATURE CORRONO SOLO TRA ZOOFILIA E UMANOFILIA!
                      Tra le altre si può a questo punto parlare di pressochè perfetta sovrapponibilità. Rotola dal ridere

                      > In sostanza, faccio un esempio: non è vero che se
                      > sei boalover devi avere totalmente schifo verso
                      > uomini, donne o
                      > bambine.

                      E CHI LO HA NEGATO QUESTO, EH COGLIONAZZO!?!!
                      Ancora che insisti con le stupide estremizzazioni...
                      Qui non si parla nè di "OPPOSIZIONE", nè di "schifo", nè di altre minchiate simili, MA DI DIFFERENZE RISCONTRABILI E CLASSIFICABILI, CHE DANNO UN SENSO A QUEI TERMINI DI CUI TI RIEMPI IL BECCO!

                      > A dipendenza dell'importanza che dalle alle varie
                      > caratteristiche psico-fisiche del tuo oggetto
                      > sessuale preferenziale, potrai ritrovare parte di
                      > queste caratteristiche in una o più delle altre
                      > tre
                      > categorie.

                      Ancora con la "teoria degli insiemi"! Rotola dal ridere

                      > [CUT]

                      LOL!

                      1 - Nè gli esseri umani, nè gli animali, sono considerabili come degli "insieme caratteriali" fisici, senza perlomeno ridurli a qualcosa che NON sono (ma si è capito perfettamente qual'è la considerazione che hai per chi ti fa rizzare l'uccellino).

                      2 - Hai tralasciato di considerare gli aspetti EMOTIVI E PSICOLOGICI, che da soli sfanculano abbondantemente tutto il tuo castello di carte; ma adesso ci verrai a raccontare che etologi e psicologi in fondo fanno lo stesso mestiere. Rotola dal ridere

                      3 - La classificazioni terminologiche non tengono conto dei criteri che fanno comodo a te, percui è inutile che le usi riadattandole ai tuoi giochetti puerili.

                      4 - L'esclusività attrattiva, seppur infrequente, come ha provato lo stesso Kinsey, da te PRIMA tirato in ballo, esclude ogni altra possibilità.

                      5 - Come già in precedenza ti avevo scritto, SE proprio si vuol evidenziare una zona grigia di confine in cui si può entrare senza tuttavia arrivar a sconfinare, questa, rispetto alla pedofilia, si troverà a ridosso con la NEPIOFILIA (a scendere) e l'EBEFILIA (a salire). Le DONNE pertanto restano comunque ESCLUSE.

                      > E ora continua pure con le trollate che vai
                      > forte!
                      > Occhiolino

                      Continua ad estenderti sotto il mattarello, Mr. Fantastic, che come giocattolino sei perfino meglio di Nathan e BAUBAU. Ficoso
                      -----------------------------------------------------------
                      Modificato dall' autore il 20 ottobre 2011 02.53
                      -----------------------------------------------------------
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          Suor Dannata
          Viziosa fustigatrice di stolti
          il 2011-09-21 21:18:00.0 alle 2011-09-21 21:18:00.0
          Trollate totali: 4147
          Re: lasciatelo stare matia
          (2 di 2)

          Per stupire te stesse di quanto tu possa riuscire a spararle grosse? Newbie, inesperto

          > e
          > analizzare le reazioni dei miei
          > interlocutori.

          Sperando in un briciolo di comprensione, che però di volta in volta i bifolchi ignoranti con cui ti trovi ad interloquire, sembrano non volerti concedere! In lacrime

          > Questo tipo di reazioni (le tue e quelle di
          > chiunque mi attacca in modo personale) sono
          > tipiche di chi si sente in qualche modo ferito o
          > attaccato.

          Ah dunque è questa la tua nuova teoria? Sorpresa
          Non sarà invece, che anche stavolta stai proiettando? Non sei certo tu che sia TU a star reagendo in modo scomposto alle provocazioni di quel cattivone di Goddamn, perchè ti ha fatto la bua... Ma è Goddamn che sentendosi ferito o attaccato, a scagliarsi contro il poooovero Mattew! Rotola dal ridere

          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

          > Le mie opinioni e le mie affermazioni
          > in qualche modo ti colpiscono, ti feriscono, ti
          > toccano in modo personale. E quindi hai una
          > reazione emotiva, animalesca, del tipo "minaccia
          > ----> attacco".

          Bravo, sei stato capace di osservare le psicodinamiche che ti hanno portato a perder tempo in risposte inutili come l'ultima Ficoso

          > Non so bene ancora bene cosa ti
          > abbia ferito nel profondo
          > dell'orgoglio.

          Lo hai capito benissimo che cosa non sei in grado di sopportare: che qualcuno ti mostri per il pupazzo che sei e che non ti si dia ragione. Ficoso

          > BLABLABLA

          Annoiato

          > Comunque questi attacchi, come dicevo, mi
          > convincono di essere dalla parte della ragione,

          E infatti continua pure sulla tua strada, che, come dice BAUBAU, arriverai mooolto lontano! Rotola dal ridere
          Intanto qui ci facciamo grasse risate a percularti, ma tu, chiaramente, prendi gli sfottò di cui sei sommerso come ulteriori conferme di trovarti nel giusto! Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

          e
          > che l'interlocutore per primo si rende conto di
          > essere in quallche modo dalla parte del
          > torto.
          > Perché se una persona è così convinta di avere
          > ragione allora non avrà nessun problema a portare
          > delle argomentazioni solide.

          Le argomentazioni poi sono proprio il tuo forte! Sorpresa

          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

          Infatti una
          > convinzione deve essere perforza basata su un'
          > "argomentazione con il proprio ego", che dovrebbe
          > essere facile
          > trascrivere.
          > Se una persona non è capace di trascriverla, e
          > preferisce attaccare in modo personale il suo
          > interlocutore, singifica che questa
          > "argomentazione con il proprio ego" nemmeno ce
          > l'ha, e quindi la sua convinzione altro non è che
          > una superstizione, religione, o come la si vuole
          > chiamare.
          >
          > Un qualcosa insomma che sorge dall'emotività, e
          > non dalla
          > razionalità.

          "Insomma, nella sostanza non ci credo neanche io alle cose che ho affermato (o meglio, ci credo a livello personale, ma so che non posso oggetivare la cosa) e i miei da vedersi come puri e semplici flames."

          Immagine postata dall'utente


          > Quindi continuate ad attaccarmi senza presentare
          > alcuna controargomentazione a ciò che dite essere
          > "delle cazzate":

          Esatto: le argomentazioni non occorrono neppure, per smontare delle cazzate che non stanno in piedi da sole. Ficoso


          > l'energia che sprecate nei
          > vostri attacchi io
          > l'assorbo.

          WOW! Hai rubato il grimorio di Lich?! Sorpresa

          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

          > E in questo momento mi trovo als ettimo cielo,

          La spiaggia Gay Friendly? Sorpresa
          Golosello! Imbarazzato

          > in
          > ebollizione!
          > Ficoso

          Tanto la testata è già bella che fusa... Ficoso

          > Manca solo Lich all'appello e poi sborro l'anima!

          Provi particolare gusto a sentirti calpestato, eh! Occhiolino
<softv>

Pagina generata in 148 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 17 negli ultimi cinque minuti, 31 negli ultimi 15 minuti