-
-
MA quale guerra.... :-D LINUX MEGA-FAILScritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 10:07:00.0 alle 2011-09-21 10:07:00.0- Scritto da: ::1
> http://www.itworld.com/it-managementstrategy/20525
LINUCS AL TAPPETO
LINUCS E' DIVENTATO UN BLOATWARE INDECENTE!http://www.google.com/search?q=kernel+3+consumi

Ad ogni nuova release del kernel questo è sempre più ingombrante, consumatore di risorse e di batterie
Ormai non se lo filerà più nessuno


quindi chissenefrega, questa notizia passerà per lo più inosservata, solo pochi smanettoni cantinari se ne rammaricheranno.
LA gente che *LAVORA* nemmeno si accorgerà dell' esclusione di linucs

CIAO CIAO
-
Re: MA quale guerra.... :-D LINUX MEGA-Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 10:21:00.0 alle 2011-09-21 10:21:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da: ::1
> >
> http://www.itworld.com/it-managementstrategy/20525
>
> LINUCS AL TAPPETO
> LINUCS E' DIVENTATO UN BLOATWARE INDECENTE!
>http://www.google.com/search?q=kernel+3+consumi

>
> Ad ogni nuova release del kernel questo è sempre
> più ingombrante, consumatore di risorse e di
> batterie
>
> Ormai non se lo filerà più nessuno
>


>
> quindi chissenefrega, questa notizia passerà per
> lo più inosservata, solo pochi smanettoni
> cantinari se ne
> rammaricheranno.
>
> LA gente che *LAVORA* nemmeno si accorgerà dell'
> esclusione di linucs
>

>
> CIAO CIAO
minchia che trollata di livello infantile
-
Re: MA quale guerra.... :-D LINUX MEGA-
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: ::1
> > >
> >
> http://www.itworld.com/it-managementstrategy/20525
> >
> > LINUCS AL TAPPETO
> > LINUCS E' DIVENTATO UN BLOATWARE INDECENTE!
> >http://www.google.com/search?q=kernel+3+consumi

> >
> > Ad ogni nuova release del kernel questo è sempre
> > più ingombrante, consumatore di risorse e di
> > batterie
> >
> > Ormai non se lo filerà più nessuno
> >


> >
> > quindi chissenefrega, questa notizia passerà per
> > lo più inosservata, solo pochi smanettoni
> > cantinari se ne
> > rammaricheranno.
> >
> > LA gente che *LAVORA* nemmeno si accorgerà dell'
> > esclusione di linucs
> >

> >
> > CIAO CIAO
>
> minchia che trollata di livello infantile
Ha ragione.
PS.
Come sarebbe non so postare, sfigato a chi?
-
Re: MA quale guerra.... :-D LINUX MEGA-Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 10:26:00.0 alle 2011-09-21 10:26:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: ::1
> > > >
> > >
> >
> http://www.itworld.com/it-managementstrategy/20525
> > >
> > > LINUCS AL TAPPETO
> > > LINUCS E' DIVENTATO UN BLOATWARE INDECENTE!
> > >
>http://www.google.com/search?q=kernel+3+consumi

> > >
> > > Ad ogni nuova release del kernel questo è
> sempre
> > > più ingombrante, consumatore di risorse e di
> > > batterie
> > >
> > > Ormai non se lo filerà più nessuno
> > >


> > >
> > > quindi chissenefrega, questa notizia passerà
> per
> > > lo più inosservata, solo pochi smanettoni
> > > cantinari se ne
> > > rammaricheranno.
> > >
> > > LA gente che *LAVORA* nemmeno si accorgerà
> dell'
> > > esclusione di linucs
> > >

> > >
> > > CIAO CIAO
> >
> > minchia che trollata di livello infantile
>
> Ha ragione.
>
>

> PS.
> Come sarebbe non so postare, sfigato a chi?
lo dimostrano i fatti, io mi sono limitato a constatarli
-
-
Re: MA quale guerra.... :-D LINUX MEGA-Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 10:25:00.0 alle 2011-09-21 10:25:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: ::1
> > >
> >
> http://www.itworld.com/it-managementstrategy/20525
> >
> > LINUCS AL TAPPETO
> > LINUCS E' DIVENTATO UN BLOATWARE INDECENTE!
> >http://www.google.com/search?q=kernel+3+consumi

> >
> > Ad ogni nuova release del kernel questo è sempre
> > più ingombrante, consumatore di risorse e di
> > batterie
> >
> > Ormai non se lo filerà più nessuno
> >


> >
> > quindi chissenefrega, questa notizia passerà per
> > lo più inosservata, solo pochi smanettoni
> > cantinari se ne
> > rammaricheranno.
> >
> > LA gente che *LAVORA* nemmeno si accorgerà dell'
> > esclusione di linucs
> >

> >
> > CIAO CIAO
>
> minchia che trollata di livello infantile
si COME NO
la tua reazione è di livello infantile
sarebbe una trollata SE alla base non ci fosse una notizia così grave ed inquietante, purtroppo la realtà è ben diversa:http://www.google.com/search?q=kernel+3+consumi

CAZZO pure di fronte ai fatti parlate di trollate? Piuttosto intervenite negli appositi forum per protestare se veramente vi preme il futuro del SW libero.-
Re: MA quale guerra.... :-D LINUX MEGA-Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 12:59:00.0 alle 2011-09-21 12:59:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: ::1
> > > >
> > >
> >
> http://www.itworld.com/it-managementstrategy/20525
> > >
> > > LINUCS AL TAPPETO
> > > LINUCS E' DIVENTATO UN BLOATWARE INDECENTE!
> > >
>http://www.google.com/search?q=kernel+3+consumi

> > >
> > > Ad ogni nuova release del kernel questo è
> sempre
> > > più ingombrante, consumatore di risorse e di
> > > batterie
> > >
> > > Ormai non se lo filerà più nessuno
> > >


> > >
> > > quindi chissenefrega, questa notizia passerà
> per
> > > lo più inosservata, solo pochi smanettoni
> > > cantinari se ne
> > > rammaricheranno.
> > >
> > > LA gente che *LAVORA* nemmeno si accorgerà
> dell'
> > > esclusione di linucs
> > >

> > >
> > > CIAO CIAO
> >
> > minchia che trollata di livello infantile
>
> si COME NO
> la tua reazione è di livello infantile
> sarebbe una trollata SE alla base non ci fosse
> una notizia così grave ed inquietante, purtroppo
> la realtà è ben diversa:
>http://www.google.com/search?q=kernel+3+consumi

>
> CAZZO pure di fronte ai fatti parlate di
> trollate? Piuttosto intervenite negli appositi
> forum per protestare se veramente vi preme il
> futuro del SW
> libero.
E' vero i nuovi kernel consumano più della 2.6.37. C'è da dire che non è un bug che colpisce tutti i portatili, e si sta lavorando da un po' per capirne di più.
Resta il fatto che consuma comunque meno di windows 7.
http://www.slidetomac.com/os-x-ubuntu-11-e-windows...
-
-
-
-
Re: microsoft vuole la guerra eh?Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-09-21 10:35:00.0 alle 2011-09-21 10:35:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da: ::1
> http://www.itworld.com/it-managementstrategy/20525
"The slides, posted on Garrett's in a blog Tuesday afternoon, reveal Microsoft's plan to lock down the boot process, which Microsoft rightly points out has become a high-value target vector for injecting malware onto Windows PCs"
ovvio
fanno finta di NON capire quali siano veramente i punti di attacco dei virus in un sistema windows
Ormai il boot è un sistema quasi deprecato per l' iniezione di malaware.Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: microsoft vuole la guerra eh?Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 14:22:00.0 alle 2011-09-21 14:22:00.0Signed, secure... questo è trusted computing che non è mai morto e attendeva in eterno, pronto a rimbalzare fuori al primo strano eone.
La comunità Linux dovrebbe mettersi ad appoggiare ReactOS invece di guardarlo come un rivale.-
Re: microsoft vuole la guerra eh?
- Scritto da:
> Signed, secure... questo è trusted computing che
> non è mai morto e attendeva in eterno, pronto a
> rimbalzare fuori al primo strano
> eone.
Mi chiedo come razzo si fa a bootare con clonezilla/partedmagic e compagnia cantante in caso d'emergenza. Ipotizzo sia disattivabile dall'efi, staremo a vedere.
> La comunità Linux dovrebbe mettersi ad appoggiare
> ReactOS invece di guardarlo come un
> rivale.
Ma anche no. Preferisco avere un wine funzionante al completo quando mi serve che un clone di un sistema che non mi piace.Young professional woman and busy mom.-
Re: microsoft vuole la guerra eh?Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 15:08:00.0 alle 2011-09-21 15:08:00.0> > Signed, secure... questo è trusted computing che
> > non è mai morto e attendeva in eterno, pronto a
> > rimbalzare fuori al primo strano
> > eone.
>
> Mi chiedo come razzo si fa a bootare con
> clonezilla/partedmagic e compagnia cantante in
> caso d'emergenza. Ipotizzo sia disattivabile
> dall'efi, staremo a vedere.
Ma non spetta al BIOS predisporre all'avviamento di ciò che si trova sulla partizione che specifichi per prima? Come fa il sistema operativo a intromettersi?
> > La comunità Linux dovrebbe mettersi ad
> appoggiare
> > ReactOS invece di guardarlo come un
> > rivale.
>
> Ma anche no. Preferisco avere un wine funzionante
> al completo quando mi serve che un clone di un
> sistema che non mi piace.
A me piace, ricorda tanto Windows 98
.
-
Re: microsoft vuole la guerra eh?Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 15:22:00.0 alle 2011-09-21 15:22:00.0> > > Signed, secure... questo è trusted computing
> che
> > > non è mai morto e attendeva in eterno, pronto
> a
> > > rimbalzare fuori al primo strano
> > > eone.
> >
> > Mi chiedo come razzo si fa a bootare con
> > clonezilla/partedmagic e compagnia cantante in
> > caso d'emergenza. Ipotizzo sia disattivabile
> > dall'efi, staremo a vedere.
>
> Ma non spetta al BIOS predisporre all'avviamento
> di ciò che si trova sulla partizione che
> specifichi per prima? Come fa il sistema
> operativo a
> intromettersi?
Uhh vedo che mi sono confuso tra partizione e disco. Quale disco avviare lo indichi nel BIOS, ma Windows all'installazione potrebbe mettere un suo bootloader incompatibile con altri sistemi operativi. E allora... dischi intercambiabili, uno per ogni sistema!
> > > La comunità Linux dovrebbe mettersi ad
> > appoggiare
> > > ReactOS invece di guardarlo come un
> > > rivale.
> >
> > Ma anche no. Preferisco avere un wine
> funzionante
> > al completo quando mi serve che un clone di un
> > sistema che non mi piace.
>
> A me piace, ricorda tanto Windows 98
.
-
Re: microsoft vuole la guerra eh?
- Scritto da:
> > > > Signed, secure... questo è trusted computing
> > che
> > > > non è mai morto e attendeva in eterno,
> pronto
> > a
> > > > rimbalzare fuori al primo strano
> > > > eone.
> > >
> > > Mi chiedo come razzo si fa a bootare con
> > > clonezilla/partedmagic e compagnia cantante in
> > > caso d'emergenza. Ipotizzo sia disattivabile
> > > dall'efi, staremo a vedere.
> >
> > Ma non spetta al BIOS predisporre all'avviamento
> > di ciò che si trova sulla partizione che
> > specifichi per prima? Come fa il sistema
> > operativo a
> > intromettersi?
>
> Uhh vedo che mi sono confuso tra partizione e
> disco. Quale disco avviare lo indichi nel BIOS,
> ma Windows all'installazione potrebbe mettere un
> suo bootloader incompatibile con altri sistemi
> operativi. E allora... dischi intercambiabili,
> uno per ogni
> sistema!
>
> > > > La comunità Linux dovrebbe mettersi ad
> > > appoggiare
> > > > ReactOS invece di guardarlo come un
> > > > rivale.
> > >
> > > Ma anche no. Preferisco avere un wine
> > funzionante
> > > al completo quando mi serve che un clone di un
> > > sistema che non mi piace.
> >
> > A me piace, ricorda tanto Windows 98
.
Sei ancora un po' consufo. gli uomi antichi un tempo usavano il bios, nel futuro c'è efi.
Quello che si prospetta è dover avere il codice firmato sul bootloader, e verificato dall'efi mediante certificati. Una vaccata assurda, che mi ricorda tanto il recente fail dei certificati ssl e delle ca compromesse.Young professional woman and busy mom.-
Re: microsoft vuole la guerra eh?
- Scritto da: ::1
>
> - Scritto da:
> > > > > Signed, secure... questo è trusted
> computing
> > > che
> > > > > non è mai morto e attendeva in eterno,
> > pronto
> > > a
> > > > > rimbalzare fuori al primo strano
> > > > > eone.
> > > >
> > > > Mi chiedo come razzo si fa a bootare con
> > > > clonezilla/partedmagic e compagnia cantante
> in
> > > > caso d'emergenza. Ipotizzo sia disattivabile
> > > > dall'efi, staremo a vedere.
> > >
> > > Ma non spetta al BIOS predisporre
> all'avviamento
> > > di ciò che si trova sulla partizione che
> > > specifichi per prima? Come fa il sistema
> > > operativo a
> > > intromettersi?
> >
> > Uhh vedo che mi sono confuso tra partizione e
> > disco. Quale disco avviare lo indichi nel BIOS,
> > ma Windows all'installazione potrebbe mettere un
> > suo bootloader incompatibile con altri sistemi
> > operativi. E allora... dischi intercambiabili,
> > uno per ogni
> > sistema!
> >
> > > > > La comunità Linux dovrebbe mettersi ad
> > > > appoggiare
> > > > > ReactOS invece di guardarlo come un
> > > > > rivale.
> > > >
> > > > Ma anche no. Preferisco avere un wine
> > > funzionante
> > > > al completo quando mi serve che un clone di
> un
> > > > sistema che non mi piace.
> > >
> > > A me piace, ricorda tanto Windows 98
>
.
>
> Sei ancora un po' consufo. gli uomi antichi un
> tempo usavano il bios, nel futuro c'è
> efi.
> Quello che si prospetta è dover avere il codice
> firmato sul bootloader, e verificato dall'efi
> mediante certificati. Una vaccata assurda, che mi
> ricorda tanto il recente fail dei certificati ssl
> e delle ca
> compromesse.
Dovrebbe essere l'utente ad autocertificare il software di boot. Se EFI permette le "autocertificazioni" ben venga, altrimenti è solo un modo per derubarti dei tuoi diritti e di ciò che hai pagato.
-
Re: microsoft vuole la guerra eh?Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 16:23:00.0 alle 2011-09-21 16:23:00.0> > > > > Signed, secure... questo è trusted
> computing
> > > che
> > > > > non è mai morto e attendeva in eterno,
> > pronto
> > > a
> > > > > rimbalzare fuori al primo strano
> > > > > eone.
> > > >
> > > > Mi chiedo come razzo si fa a bootare con
> > > > clonezilla/partedmagic e compagnia cantante
> in
> > > > caso d'emergenza. Ipotizzo sia disattivabile
> > > > dall'efi, staremo a vedere.
> > >
> > > Ma non spetta al BIOS predisporre
> all'avviamento
> > > di ciò che si trova sulla partizione che
> > > specifichi per prima? Come fa il sistema
> > > operativo a
> > > intromettersi?
> >
> > Uhh vedo che mi sono confuso tra partizione e
> > disco. Quale disco avviare lo indichi nel BIOS,
> > ma Windows all'installazione potrebbe mettere un
> > suo bootloader incompatibile con altri sistemi
> > operativi. E allora... dischi intercambiabili,
> > uno per ogni
> > sistema!
> >
> > > > > La comunità Linux dovrebbe mettersi ad
> > > > appoggiare
> > > > > ReactOS invece di guardarlo come un
> > > > > rivale.
> > > >
> > > > Ma anche no. Preferisco avere un wine
> > > funzionante
> > > > al completo quando mi serve che un clone di
> un
> > > > sistema che non mi piace.
> > >
> > > A me piace, ricorda tanto Windows 98
>
.
>
> Sei ancora un po' consufo. gli uomi antichi un
> tempo usavano il bios, nel futuro c'è efi.
Non ero ancora al corrente di questo ennesimo strato fra me e l'hardware. Bisognerà che alex.tg prenda su di sé la missione di tornare all'antica semplicità.
> Quello che si prospetta è dover avere il codice
> firmato sul bootloader, e verificato dall'efi
> mediante certificati. Una vaccata assurda, che mi
> ricorda tanto il recente fail dei certificati ssl
> e delle ca
> compromesse.
-
-
-
-
-
Re: microsoft vuole la guerra eh?- Scritto da:
> Signed, secure... questo è trusted computing che
> non è mai morto e attendeva in eterno, pronto a
> rimbalzare fuori al primo strano
> eone.
Il Trusted Computing non è un male. Dipende da chi ne possiede le chiavi... se le aziende oppure l'utente finale. Stessa cosa per EFI/UEFI e il boot certificato ecc... se è l'utente ad avere in mano le chiavi è un conto... se è Microsoft o chiunque altro è un conto diverso.
> La comunità Linux dovrebbe mettersi ad appoggiare
> ReactOS invece di guardarlo come un
> rivale.
ReactOS non mi serve a nulla quindi non vedo perché dovrei appoggiarlo. L'unica cosa simpatica di ReactOS è che è opensource e non dipende da un'azienda X... per il resto è meglio Windows.-
Re: microsoft vuole la guerra eh?Scritto daNon Autenticatoil 2011-09-21 16:21:00.0 alle 2011-09-21 16:21:00.0> > Signed, secure... questo è trusted computing che
> > non è mai morto e attendeva in eterno, pronto a
> > rimbalzare fuori al primo strano
> > eone.
>
> Il Trusted Computing non è un male. Dipende da
> chi ne possiede le chiavi... se le aziende oppure
> l'utente finale. Stessa cosa per EFI/UEFI e il
> boot certificato ecc... se è l'utente ad avere in
> mano le chiavi è un conto... se è Microsoft o
> chiunque altro è un conto
> diverso.
Come faresti, da utente, ad esser certo che le chiavi le hai tu e solo tu, e che non c'è una qualche backdoor da qualche parte? Invece l'azienda se sa di avere lei le chiavi è certa di averle solo lei.
> > La comunità Linux dovrebbe mettersi ad
> appoggiare
> > ReactOS invece di guardarlo come un
> > rivale.
>
> ReactOS non mi serve a nulla quindi non vedo
> perché dovrei appoggiarlo. L'unica cosa simpatica
> di ReactOS è che è opensource e non dipende da
> un'azienda X... per il resto è meglio
> Windows.
Espandi il concetto. Una volta raggiunto l'obiettivo di avere un sistema operativo su cui eseguire applicazioni Windows, perché meglio Windows?
-
-
-