Forum libero

> la questione è un altra, e riguarda soprattutto
> la questione che secondo gattaggio le ditte non
> devono spostare nel resto del mondo le
> produzioni, ma poi dice che uno hail diritto di
> comoprare dove costa meno, e le due cose sono in
> contraddizione,

Ah finalmente ho capito!

Le due cose sono collegate ma distinte. Il consumatore ha diritto a comprare il prodotto che crede, in base ai parametri che crede - costo, qualità, prestigio del marchio etc.

Lo spostamento per il mondo della produzione però non è un bene. Non lo è perché toglie lavoro, toglie know-how ed i trasporti sono dannosi per l'ambiente (quasi tutte le odierne controversie ambientali hanno ormai per oggetto le infrastrutture per i trasporti).

Quindi i governi dovrebbero fare in modo che la produzione di ciò che è consumato in un posto avvenga vicino a quel posto, per tutti i beni per cui la cosa ha senso. In pratica dire a ${azienda_multinazionale}: se vuoi vendere in questo paese/regione devi avere uno stabilimento qui, e vendere il prodotto allo stesso prezzo che altrove.

Per quali beni ha un senso? Non ha senso per i prodotti tipici ad esempio, il camoscio d'oro non è il brie e la grappa non è saké. Ha senso per i prodotti alimentari non tipici.

* * *

In ogni caso il discorso iniziale era un altro, e cioè che qualsiasi lavoro che stia al di fuori della logica "voglio un prodotto, te lo pago, siamo entrambi soddisfatti perché io ho il prodotto che volevo e tu i soldi" non è un lavoro serio.